维基百科:特色图片评选/存档/2007年

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

中环9号码头夜景

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：9票支持，1票反对。入选特色图片。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月22日 (二) 17:32 (UTC)

提名理由：: 晚上的中环9号码头，在湾仔高楼大厦的夜色衬托之下，显得分外晶莹剔透。
包含此图片之条目有：: 中环码头、中环、维多利亚港
原作者：: User:Baycrest

自荐 —Baycrest (作客) 2008年1月8日 (二) 17:32 (UTC)
(＋)支持—2008，重新出发！ (留言) 2008年1月9日 (三) 08:07 (UTC)
(＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月9日 (三) 16:48 (UTC)
(＋)支持—-三十年河东 (留言) 2008年1月9日 (三) 23:31 (UTC).
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月10日 (四) 04:52 (UTC)
(＋)支持--SGT.Evers (留言) 2008年1月10日 (四) 13:01 (UTC)
(＋)支持,看小图时觉得只是一般夜景, 看大图才发觉确是晶莹剔透,闪闪生辉－－pan浩＠亡心台 2008年1月11日 (五) 07:20 (UTC)
(＋)支持—沙田友 (留言) 2008年1月12日 (六) 06:59 (UTC)
(－)反对－LN5806 (留言) 2008年1月16日 (三) 10:06 (UTC)
(！)意见，已在Commons:Featured picture candidates提名。如能当选，也是中文维基幸事。—木木 (发呆中) 2008年1月16日 (三) 17:15 (UTC)
(＋)支持以抵消上面没有原因的反对 Wikikids (留言) 2008年1月17日 (四) 10:55 (UTC)
(＋)支持—费勒姆费话连篇 2008年1月19日 (六) 10:46 (UTC)

投票已于 2008年1月22日 (二) 17:32 (UTC) 结束

崇圣寺三塔

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：1票支持，3票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年12月23日 (日) 17:31 (UTC)

提名理由：: 本图为云南大理崇圣寺三塔，画面洁净，主体突出，让人眼前一亮。—长夜无风(风语者) 2007年12月8日 (六) 20:02 (UTC)
包含此图片之条目有：: 崇圣寺三塔、大理市
原作者：: User:TIY

作为提名人而表示(＋)支持 — 长夜无风(风语者) 2007年12月8日 (六) 20:02 (UTC)
(＝)中立，主体倾斜了，而且左面的那个塔给树挡了一大半。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月8日 (六) 20:24 (UTC)
(－)反对构图平板，主体倾斜，左边的塔被树阻档。 -- message to b.cx 2007年12月9日 (日) 06:32 (UTC)
(－)反对︰没有人群及飞行物的阻碍，确实突出主体本身。可是三座塔在照片的位置不平衡以及倾斜，加上比较杂乱的天空白云，感觉上比较普通。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:55 (UTC)
- (！)意见︰三塔本身就是一大两小，而且倾斜很厉害。—Timothy (留言) 2007年12月10日 (一) 06:18 (UTC)
  - (：)回应︰如果走到主塔正中前拍，或者把倒影也拍下，例如以下两张[1]、[2]（图片属于第三方网页），应该会比目前这一张更好。—Baycrest (作客) 2007年12月10日 (一) 14:26 (UTC)
(－)反对无法突出主体—天上的云彩云端对话 2007年12月13日 (四) 00:47 (UTC)

投票将于 2007年12月22日 (六) 20:02 (UTC) 结束

如心广场

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：0票支持，0票反对。未能入选特色图片。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月27日 (四) 07:49 (UTC)

提名理由：: 位于荃湾的如心广场是香港第五高大厦。这一张图片是从荃湾对岸的青衣岛拍摄，展现建筑物全貌及雄姿。
包含此图片之条目有：: 如心广场
原作者：: User:Baycrest

自荐 —Baycrest (作客) 2007年12月7日 (五) 15:24 (UTC)
(＝)中立，感觉上好像有烟霞，令色彩较暗淡。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月7日 (五) 16:25 (UTC)
- (：)回应︰当天的确有一点烟霞，太远的景色都拍不出好照片。对于建筑物照片，似乎蓝天白云会更能“打动”大家。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:41 (UTC)
(！)意见如果是黄昏或晚间拍摄会令相片色彩更丰富。 -- message to b.cx 2007年12月8日 (六) 03:25 (UTC)
- (：)回应︰在日间也应该能拍出具特色图片水准的照片，可能当天还差一点儿吧。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:41 (UTC)

投票已于 2007年12月21日 (五) 15:24 (UTC) 结束

龙舟竞赛

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：5票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年12月12日 (三) 09:02 (UTC)

提名理由：: 构图清楚，主题明显，充分表现出龙舟竞赛时的动感和活力。
包含此图片之条目有：: 龙舟竞赛
原作者：: User:Iidxplus

自荐 — -- message to b.cx 2007年11月28日 (三) 03:46 (UTC)
(＋)支持︰拍摄移动中的景物，每位健儿的动作仍然清晰可见，加上拍出龙舟竞赛紧凑气氛，因此投下支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月28日 (三) 15:24 (UTC)
(＝)中立，虽认同如上的看法，但我发现图中有一个很糟的问题，就是左边的那个红色浮标，遮住了好几条龙船，似乎违反了“没有阻挡物”。但不想反对，因为构图和色彩真的很好。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月28日 (三) 15:59 (UTC)
- (：)回应，我的看法是那个红色浮标是龙舟竞赛的一部分，虽然把一些健儿阻挡了，整幅图片来看健儿的动作及气氛还没有给破坏吧。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:51 (UTC)
  - 始终都是觉得这支浮标很碍眼。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月1日 (六) 21:28 (UTC)
(＋)支持：可以突出运动员的冲劲—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:07 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 16:55 (UTC)
(－)反对──领先的龙待舟被削去了龙头，构图平板，分辨率不够高。—Quarty 2007年11月30日 (五) 11:35 (UTC)
- (：)回应构图是否平板真是见仁见智，但分辨率符合要求1000px*1000px。如果要影到带头的龙舟，其他龙舟的部分就会相对减少，这会影响整体气氛，请看这里 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:27 (UTC)
  - 所以两个都不够资格成为特色图片...继续加油吧！—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:02 (UTC)
- 分辨率的确是合符要求的。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月1日 (六) 03:00 (UTC)
(＋)支持－很有迫力。不错。－Choihei 2007年12月1日 (六) 15:25 (UTC)
(＋)支持OK，-- Jason 22 对话页贡献 2007年12月2日 (日) 08:56 (UTC)
(－)反对，如果有“优良图片”的评选的话我会支持，但除了Cdip150所指出的“红色阻挡物”很碍眼以外。船头被切断是个非常严重的问题。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:02 (UTC)
(－)反对，构图不好，有堤坝等杂物，龙舟和人作为主体也不突出。—长夜无风(风语者) 2007年12月7日 (五) 18:59 (UTC)
(－)反对意见同Jerrypp772000。—今古庸龙 (留言) 2007年12月8日 (六) 04:35 (UTC)

投票将于2007年12月12日(星期三)结束 03:46 (UTC)

澳门典当业 (第2次评选)

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：8票支持，2票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年12月10日 (一) 14:07 (UTC)

提名理由：: 构图很好，表现出澳门特有的另一种风景──“当铺密集”。
经过上一次评选后希望这次有大进步。
包含此图片之条目有：: 澳门、典当业
原作者：: User:Cdip150

毛遂自荐 —街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月25日 (日) 20:00 (UTC)
(＋)支持，比起上一次评选，这一次的确好多了。至于上次AG0ST1NH0谈及是否能表现出“当铺林立”这点，在我而言，四间当铺在相邻的位置开设，已经可以用当铺林立来形容。而且我是欣赏这张图片的构图多于是否能表现出“当铺林立”，因此投下支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月26日 (一) 08:49 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年11月28日 (三) 17:46 (UTC)
(－)反对，虽有改善，但仍存在着旧有的许多问题，和另一张澳门夜景的特色图片——澳门旅游塔相比，差距颇大。—长夜无风(风语者) 2007年11月29日 (四) 04:43 (UTC)
- 举几个有问题的地方好吗？因为今次我真的不知道错在哪里，不然我会缺乏方向。谢谢！—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月29日 (四) 04:55 (UTC)
  - 画面黑暗，细部模糊。此外，构图也很普通，曾经看过拍旺角巨型招牌的相片，也是夜景，从一定高度平拍过去，各个招牌穿插其中，让人感觉非常震撼。—长夜无风(风语者) 2007年12月7日 (五) 19:11 (UTC)
    - 长夜的意思是不是像右边那张（先不论模糊和光暗问题）？—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月9日 (日) 18:12 (UTC)
      - 个人感觉单纯从构图上来看，这张比较有特色，左边是澳门地标葡京赌场，右边是一排当铺，正好说明很多问题。—长夜无风(风语者) 2007年12月19日 (三) 18:58 (UTC)
(－)反对，在那里根本可以影多2间的。至于“林立”的问题，各人有各自的意见的，所以好难去讲是否林立，不过4间就叫林立我觉怪了。另外图片和上次是无分别，因而继续投反对票。不好意思。（注：如果改用“当铺密集”会改投support的。）—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年11月29日 (四) 10:56 (UTC)
(＋)支持—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年11月30日 (五) 09:08 (UTC)
- 也对，用“密集”的确是更准确。而我试过从富豪酒店对出的天桥脚那边拍摄，拍出来真的有6间，但构图却严重变形了～～～(灰)—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月29日 (四) 16:11 (UTC)
  - 其实要拍摄密集，不一定要用广角来将所有东西收左相片里，也可以用长焦距制造压缩的效果的。我始终觉得可以站远一点，落脚架，再用长焦距拍摄把一堆招牌收左相片里，这样更有“林立”的感觉。 -- message to b.cx 2007年11月29日 (四) 19:44 (UTC)
    - 很多谢您的意见，但都试过了，这里的障碍物较多，拍出来的确如同您所讲的效果，却遭门前的灯柱和广告横额把整个景斩开…… —街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月30日 (五) 09:28 (UTC)
- 当铺林立的问题，就是各人有各自的意见，才会有不同的评价呢。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:58 (UTC)
(＋)支持—bstle² 2007年11月29日 (四) 12:24 (UTC)
(－)反对──图片大部分黑暗，当铺密集的形象不突出。—Quarty 2007年11月30日 (五) 11:46 (UTC)
(＋)支持 - 这幅图片真是一波三折，几经修改后已经变得很有特色了。其实我也觉得形象不突出，可能由于在这里长大的缘故，对这些景象早已见怪不怪。－－pan浩＠亡心台 2007年11月30日 (五) 17:53 (UTC)
(＋)支持 - 相对上一张，颜色和画面都丰富很多。 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:37 (UTC)
(＋)支持-- Jason 22 对话页贡献 2007年12月2日 (日) 08:58 (UTC)
(＋)支持：有进步，辛苦了。－Choihei (留言) 2007年12月4日 (二) 22:53 (UTC)

投票已于2007年12月09日(星期日) 20:00 (UTC)结束

承德避暑山庄与外八庙之小布达拉宫全景

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：6票支持，0票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 18:03 (UTC)

提名理由：: 从承德避暑山庄山峦区观景台拍摄的普陀宗乘之庙全景
包含此图片之条目有：: 普陀宗乘之庙、承德避暑山庄和外八庙
原作者：: Gisling

自荐--三十年河东 2007年11月15日 (四) 09

(＋)支持︰展现普陀宗乘之庙的气势；山顶被削去一点，幸好并不明显。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:38 (UTC)
(＋)支持—塔下人 2007年11月16日 (五) 21:37 (UTC)
(＋)支持——顾心阳 ¤★ 2007年11月17日 (六) 10:27 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月17日 (六) 15:19 (UTC)
(＋)支持，小图未觉得好，但放大仔细看便觉得有气势—18164 (留言) 2007年11月21日 (三) 04:45 (UTC)
(＋)支持—今古庸龙 (留言) 2007年11月26日 (一) 05:20 (UTC)

(＋)支持—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:03 (UTC)
- 抱歉已过投票时限，未能计入这一票。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 18:03 (UTC)

投票将于2007年11月29日(星期四) 09:34 (UTC) 结束

圣若瑟教区中学校本部

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：0票支持，3票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月26日 (一) 08:20 (UTC)

圣若瑟教区中学校本部校区己在2007年9月中被清拆，重建后将会集大学、中学及国际学校于一身的校区。

提名理由：: 校区进行清拆重建中，是为圣若瑟教区中学学校历史的一部分，这张图片足可以证明她的历史。另外，照片是校区的大门位置，在摄影技巧上也是可以显出它的宏大的气势。
包含此图片之条目有：: 圣若瑟教区中学
原作者：: 中国香港のAG0ST1NH0

* 作为提名人而表示(＋)支持 — 中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 21:15 (UTC)由于系统设定问题，自荐须自行删除这一行，所以我替你删除了。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:30 (UTC)

(－)反对，图片顺时针倾斜了，色彩比较灰暗，原图噪声也比较多（应该与ISO设定了200有关）。从远一点的位置或者在较高位置拍摄整间学校，效果可能会更好，希望你不要介意我的意见。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:30 (UTC)
- (：)回应：有意见才会进步的，先谢。图片无倾斜只是因为角度的问题。现时已经不可以拍摄整间学校的了，因为已经清拆的工程已经第三个月了。因而推这图片为特色图片。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月12日 (一) 17:13 (UTC)
  - (：)回应：参考Wikipedia:什么是特色图片︰如果一个图像罕见、有重要历史价值或具高度写实性，它可能并不美观。你的图片有历史性，但似乎并不罕见，至少条目中也有另一张Image:CDSJ PlayGround.jpg。目前的图片如果调较一下，修正倾斜，应该可以再好一点。—Baycrest (作客) 2007年11月13日 (二) 16:36 (UTC)
    - (：)回应：我都明白。不过不真的对如何调较只是光暗的问题上，其他的咩都唔识的。虽然可能不入选，不过只希望作一个试点而已。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月13日 (二) 18:20 (UTC)
      - (：)回应：期望你的照片越拍越好！印象中你都有一些绘图，如果你认为不错的也可以提上来参选啊。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:09 (UTC)
(！)意见：请把旧版本列出以作比较。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月14日 (三) 16:33 (UTC)
- (：)回应修订前的版本可以到该图的历史本找。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月14日 (三) 19:04 (UTC)
  - (：)回应：根据#编辑候选图片规定：“请不要删除或者改写最原始的版本。反之，你应该用一个新的档案名上载你已编辑的图片，并放到原来的提名作品下面”。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月15日 (四) 19:28 (UTC)
    - (：)回应：其实可以仿效街灯电箱上回评选时，把修订前后的版本分别列出，方便大家比较及评选。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:09 (UTC)
(－)反对，未达特色图片水准—天上的云彩云端对话 2007年11月15日 (四) 08:43 (UTC)
(－)反对，很普通嘛。—塔下人 2007年11月16日 (五) 21:39 (UTC)

投票将于2007年11月25日(星期日) 21:15 (UTC) 结束

圣母雪地殿教堂

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年11月15日(星期四) 19:13 (UTC)结束。结果：8票支持，0票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:14 (UTC)

提名理由：: 主体突出，阳光充分表现出南欧建筑的风情。
包含此图片之条目有：: 圣母雪地殿教堂
原作者：: User:Iidxplus

-- message to b.cx 2007年11月1日 (四) 19:13 (UTC)

(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月1日 (四) 19:33 (UTC)
(＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月1日 (四) 19:47 (UTC)
(＝)中立——因无圣堂的特色，本人觉得如果是教堂内部会好一点。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月2日 (五) 11:49 (UTC)
(＝)中立，同意AG0ST1NH0的意见 - pan浩＠亡心台 2007年11月3日 (六) 11:10 (UTC)
- (：)回应 - 教堂内部是不能拍照的，不过我还是有一张，大家觉得如何?-- message to b.cx 2007年11月4日 (日) 02:21 (UTC)
  - 建议另外发起评选，否则计票会有混乱呢。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:13 (UTC)
    - 虽然圣堂内部是不可以进行拍摄的，但是可以向天主教澳门教区以及文化局申请拍摄的。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 20:04 (UTC)
      - 一般来说，拍摄教堂都是以教堂的外部为主，可参看Wiki Commons 建筑的特色图片。-- message to b.cx 2007年11月7日 (三) 06:46 (UTC)
        这点也同意的，但是圣堂是以葡萄牙的建筑风格去建造的，然而在澳门有关葡萄牙的建筑也不少的。我觉得在无特别角度地去拍摄的话，“系人都识影”啦（我唔系针对的，只是觉得相片相对是为普通了一点，并无任何针对性或其他）。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月7日 (三) 09:51 (UTC)
        我当然知道各位实话实说，并非针对。可是我真是无所适从，上回用超广角镜在特别的角度拍摄大三巴拜坊又给人说比例失调，这回拍得四平八稳又被说是“系人都识影”，深感无奈。再者，教堂前方狭窄，如非站在对面根本不可能影到正面，更不用说全间教堂，除非使用鱼眼镜，但可能又会被批评成“变形”和“不安”等。小小意见，多多包涵。 -- message to b.cx 2007年11月8日 (四) 01:31 (UTC)
        本人都好明白该处真系有问题既，建议可以从圣堂的一边去影，在少少灯塔的配合下不知效果是否好一点呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 16:29 (UTC)
        如果相片中有灯塔又离题了。当然我是有这样的相片，不过现在只想推荐教堂。 -- message to b.cx 2007年11月8日 (四) 20:33 (UTC)
        
        上回大三巴牌坊的确拍得太斜。特色图片某程度上要求忠于事实，把大三巴牌坊作特别拍摄技巧处理，要控制好忠于事实与美感度的平衡。这就是拍摄特色图片的困难之处，也是我自己亦要学习的地方。我也拍摄过圣母雪地殿教堂，记忆中好像要爬到对面石墙，才可拍下教堂，过程颇为危险，而右面又被一些物体阻碍。Wikipedia:特色图片评选开首也道︰一画胜千言。一张好的特色图片是无需另文解释的。读者看到的就是这一张完成品，教堂的右面有一些没有拍出来，即我投票时说的主体偏右。有时候建筑物因为客观环境的限制，例如被物体阻碍，可能专家也拍不出特色图片来。—Baycrest (作客) 2007年11月9日 (五) 09:09 (UTC)
        
        所以要拍一张特色图片殊不容易，除了要有技巧、创意，又要视乎天气、现场障碍等情况，可谓“可遇不可求”。正因为这样特色图片才有其意义，请继续努力!- pan浩＠亡心台 2007年11月9日 (五) 17:53 (UTC)
        感谢各位的意见，下回我会再找一些符合各位要求的图片，谢谢! -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 17:59 (UTC)
(＋)支持－Fatin 2007年11月4日 (日) 02:27 (UTC)
(！)意见，只摄内部就可能离题了，还是用外观比较好。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月4日 (日) 10:05 (UTC)
(＋)支持大家应知道教堂或寺庙的内部是禁止拍摄，是为了尊重神明的，所有不应以没有教堂内部为由而中立—Dragoon17c 2007年11月5日 (一) 11:37 (UTC)
(＝)中立，主体大致上清晰，颜色带点异国神秘感。若不是主体偏右，我会投支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:13 (UTC)
- 这其实是构图，因为我想有多一点的前景(右边的围墙)，而楼梯本身也不是正中。-- message to b.cx 2007年11月7日 (三) 06:46 (UTC)
(＋)支持，—bstlee 2007年11月5日 (一) 19:11 (UTC)
(＋)支持——顾心阳 ¤★感谢大家的支持 2007年11月10日 (六) 06:51 (UTC)
(＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年11月10日 (六) 14:49 (UTC)
(＋)支持－Choihei 2007年11月11日 (日) 13:10 (UTC)

投票将于2007年11月15日(星期四) 19:13 (UTC)结束

澳门典当业

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 构图很好，表现出澳门特有的另一种风景──“当铺林立”。
包含此图片之条目有：: 澳门、典当业
原作者：: User:Cdip150

毛遂自荐 — 街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年10月28日 (日) 20:49 (UTC)

编辑1

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：4票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

(＋)支持 -- 主题突出，颜色丰富。 -- message to b.cx 2007年10月28日 (日) 23:34 (UTC)
~~(＋)支持 -- 很好，但如果光少少会仲好d~~~ —中国香港のAG0ST1NH0 2007年10月29日 (一) 08:58 (UTC)

(－)反对—理由是达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港旺角波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:50 (UTC)

(＋)支持 —Dragoon17c 2007年10月29日 (一) 09:02 (UTC)
(＋)支持 - 不过漆黑一片的背景，有点怪，但总体来说还是很有特色 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:27 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年10月29日 (一) 16:14 (UTC)
(－)反对，虽同意上面大家的意见，构图很不错，可惜这张图片放大至原图大小却有一些模糊（请看招牌的字），似乎不太适合入选特色图片吧。—Baycrest (作客) 2007年10月29日 (一) 16:21 (UTC)
(－)反对，曝光时间不足，画面过于黑暗，细部过于模糊。—长夜无风(风语者) 2007年10月29日 (一) 17:41 (UTC)
(－)反对，意见同上。或许转个拍照时间，就可既在特色又令相片有更好质素。--18164 2007年10月30日 (二) 10:42 (UTC)

编辑2

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：2票支持，3票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

(＋)支持 -- 我梗support啦，但如果光番d会仲好~ — Kenny talk 2007年10月30日 (二) 20:36 (UTC)
(＋)支持编译2，比较清楚-- Jason 22 对话页贡献 2007年10月31日 (三) 15:55 (UTC)
(－)反对：图片原始尺寸下画面过于粗糙。—Markus 2007年10月31日 (三) 20:05 (UTC)
(－)反对编辑2：意目同Markus。留意到街灯电箱的编辑2也提交了多个版本，但噪声问题仍然未能解决。我估计你用1/80秒的快门，使进入镜头的光线减少，导致画面比较暗，噪声也较多。如果你能再找时间去拍，可以手动设定较长的曝光时间，如1/2秒或以上（找个地方固定相机），ISO值100以下，或者可以拍得更佳照片。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:56 (UTC)
- 多谢意见，但1/2秒会令前面的祐发押和全发押曝光过度，故用1/8秒了。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月2日 (五) 20:38 (UTC)
(－)反对—理由和编辑1的一样，达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港旺角波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:55 (UTC)

编辑3

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：1票支持，1票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月3日 (六) 17:15 (UTC)
(！)意见 - 白平衡较为偏蓝。个人认为可以落脚架，把光圈较到最小、感光度最低，再用光圈先决，看看效果如何，不行的话可以再用电脑拉曲线。如果许可，用长焦距拍摄会更有压缩感，像Image:MacauPawnShops.jpg。以目前同一构图来看，我还是支持编辑2。 -- message to b.cx 2007年11月5日 (一) 10:10 (UTC)
(＝)中立，从图片的原始数据显示，白平衡一项显示为“手动白平衡”，光源一项则为“钨丝灯(白炽灯)”，可能是白平衡偏蓝的原因。其实大多数时候用自动白平衡已经足够了。目前的编辑3，或者以图片编辑软件调整色彩会比较好。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:04 (UTC)
(－)反对—理由和编辑1的一样，达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:59 (UTC)
- 那么您认为澳门哪条街的当铺像波鞋街的波鞋铺这么多呢？—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月7日 (三) 11:06 (UTC)
  - (：)回应：本人认为以另一个角度去影都好过喇。另外，只得祐发、全发、百顺、全宝这四间，未免少了一点。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 19:48 (UTC)
    - (：)回应，我想在这里很难换角度（那儿有行车天桥），即使是从金宝押那边拍顶多都只能拍五间（包埋祐发押后面的金利押）。而且相比起其他地方，连环四家当铺开在一起已是较少见的。如果这样都不行的话，我或许要时光倒流回到1990年的殷皇子大马路和约翰四世大马路了（那时有永胜押(仍在)、义发押(已变为名店坊)、义顺押(已变为天地通电讯)、祥兴押(已变为周大福)、信德押(已变为金至尊)、天祥押(已变为金至尊)、永生押(已变为合成化妆品)，还有两家不记得名字了(已变为合成化妆品和盛丰珠宝)，合共有九家）。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月8日 (四) 20:18 (UTC)

投票将于2007年11月11日(星期日)结束

吴霭仪

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 小弟上周拍的，不知大家意见如何?似乎背景有点乱吧?
包含此图片之条目有：: 吴霭仪
原作者：: User:Fumi

Fumi@香港在Wikipedia:图片同行评审加入一张图片，我帮他完成提名程序。请踊跃投票及发言！—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 17:24 (UTC)
(＝)中立偷拍别人好像不太好—以上未签名的留言由Dragoon17c（对话｜贡献）于2007年10月28日(星期日) 09:01 (UTC)加入。
- 拍摄地点在马路上，可作公众场所论，这个角度应该不算偷拍。—Baycrest (作客) 2007年10月28日 (日) 16:34 (UTC)
(＝)中立 - 请恕在下直言，个人觉得照片比较普通，不算有特色 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:25 (UTC)
(！)意见，我在Wikipedia:图片同行评审发表的意见︰如果可以等待旁边的人走开了才拍，应该会好一些。另外照片放大看有些模糊，似乎对焦没有对好。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:07 (UTC)
(－)反对—理由是因为背景过于乱了，而且吴霭仪议员并非向着镜头的，有点“那么巧碰到”而拍摄的样子。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 20:11 (UTC)

投票将于2007年11月10日(星期六) 17:24 (UTC)结束

泰姬陵侧面照

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年10月31日(星期三)13:35 (UTC)结束。结果：6票支持，0票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:28 (UTC)

提名理由：: 2007年7月的时候在泰姬陵拍的。随风轻荡 2007年10月7日 (日) 11:54 (UTC)
包含此图片之条目有：: 泰姬陵
原作者：: 随风轻荡

随风轻荡在Wikipedia:图片同行评审加入一张图片，我帮他完成提名程序。请踊跃投票及发言！—Baycrest (作客) 2007年10月17日 (三) 13:35 (UTC)
(＋)支持很漂亮的风景照-- Jason 22 对话页贡献 2007年10月18日 (四) 15:04 (UTC)
(＋)支持--非常漂亮轩 2007年10月21日 (日) 08:17 (UTC)
(＋)支持，在这个角度拍十分难得。——顾心阳 ¤★内容奖提名 2007年10月22日 (一) 05:16 (UTC)
(＋)支持Interesting!—Whhalbert 感谢各位支持 2007年10月22日 (一) 15:15 (UTC)
(＝)中立，照片拍得不错，建筑细部相当清晰。可是左方的高塔怎么看都不能与主楼产生联系，宁可另拍一张没有高塔的照片。未能支持，也不反对。—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 17:17 (UTC)
(＋)支持 - 拍摄角度不错 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:19 (UTC)
(＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年10月29日 (一) 10:08 (UTC)

(＋)支持—费勒姆费话连篇 2007年11月1日 (四) 11:24 (UTC)
- 抱歉已过投票时限，未能计入这一票。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:26 (UTC)

投票将于2007年10月31日(星期三)13:35 (UTC)结束

大三巴牌坊

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 相片主体清晰，使用了超广角镜来突显其建筑的气势。

包含此图片之条目有：: 大三巴牌坊
原作者：: Iidxplus
提名人: Iidxplus

(＋)支持，牌坊本身难拍。现在周围高厦林立，要用普通机拍得宏伟已不容易了。—Whhalbert 感谢各位支持 2007年10月1日 (一) 05:54 (UTC)
(－)反对，画面严重倾斜失真。—长夜无风(风语者) 2007年10月1日 (一) 07:41 (UTC)
(＋)支持，在这角度拍下，视觉上感觉良好。Fatin 2007年10月1日 (一) 08:37 (UTC)
(＝)中立，就艺术角度来看实在是有突出建筑的气势。就实用角度来看可惜牌坊拍的太斜，看不清楚整体。所以投中立-- Jason 22 对话页贡献 2007年10月3日 (三) 15:13 (UTC)
(－)反对，从我非专业的角度来看，似乎有些比例失调。轩 2007年10月4日 (四) 04:16 (UTC)
(＝)中立，视觉上感觉非常好，而且可以拍得这样宏伟真的不容易。但同上同一见解，有些比例失调。－ Kenny talk 2007年10月4日 (四) 13:15 (UTC)
(！)意见︰突显建筑的气势是好事，也是建筑类图片成为特色图片应有的条件。不过这张图片似乎拍得太斜，可能会令一个没有见过大三巴牌坊的人以为是另一座比萨斜塔。背景左方的光线太强，是否曝光过度？另外图片分辨率1280 × 853，未足1000 × 1000的最低要求，见Wikipedia:什么是特色图片。—Baycrest (作客) 2007年10月4日 (五) 15:11 (UTC)
逼于无奈下我只能投(－)反对，因为图片高度不够1000像素，不符合评选规则，就算有多漂亮也没用。如果不考虑像素问题我或会投(＋)支持，如今实在可惜。另外(！)意见：我觉得应该在门前的游人分散一点的时候才拍，现在这张图的游人集中了在中右边，显得有点儿失衡。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年10月5日 (五) 15:33 (UTC)
(＝)中立，1.分辨率不足 2.拍得太斜，但由于效果不错、拍得十分宏伟，所以不想投反对票。 - pan浩＠亡心台 2007年10月9日 (二) 02:24 (UTC)

投票将于2007年10月15日(星期一)05:44 (UTC)结束

陈方安生

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 相片主体清晰，即使以原呎寸来看也没模糊的迹象，不输给已当选的特色图片赵忠祥。相片上其招牌的笑容，是她的别号“陈四万”的最佳例证。手上的纸扇，正好反映她在政制发展绿皮书的立场。背后的人群，反映她的出现，都会引起众人的注目。最近她出战2007年香港立法会港岛选区补选，是时候有一张她的图片当选特色图片了。
包含此图片之条目有：: 陈方安生、香港七一游行
原作者：: 华德禹

作为提名人而表示~~(＋)支持~~ — 华德禹@职场新手之我会做好呢份工? 2007年9月15日 (六) 08:34 (UTC)
- (！)意见原作者不能参与投票。—Baycrest (作客) 2007年9月15日 (六) 15:48 (UTC)
(＋)支持︰整体上不错，不过背景有点杂乱，未能突出人物，本来我应投反对的。不过我发现陈方安生手上写有争取xxxx（为防大陆朋友浏览困难而略去）的纸扇，是倒转来拿着的，引人联想。用在陈方安生条目上更能突出她不完全明朗化的政治取向。—Baycrest (作客) 2007年9月15日 (六) 15:48 (UTC)

投票将于2007年9月29日(星期六) 08:34 (UTC)结束

交通号志

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年9月25日结束。结果：0票支持，2票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年9月26日 (三) 15:23 (UTC)

提名理由：: 我觉得这图片外观和色调还可以，后面完全没有额外令注意力分散的东西。本来想等到天空蔚蓝一点才拍，但是看见这儿有工程人员开始调整这组交通灯（见Image:MacauWorkerRepairing.jpg），恐怕它会在短期内被更换，而且最近的天色尚算洁白，所以就拍下了。
包含此图片之条目有：: 交通号志、澳门交通
原作者：: User:Cdip150

自荐—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年9月11日 (二) 04:21 (UTC)
(！)意见：看不出其中特色，可否介绍和其他红绿灯与众不同之处，因为没有照到正面，看的不是很完整。-- Jason 22 对话页贡献 2007年9月11日 (二) 04:51 (UTC)
- (：)回应：我想特别之处在于前面这个黄灯，在亚洲地区实在较少见到这个灯是黄色（通常都是绿色）。而且大部分国家在灯号画的箭头都是采用黑底黄色箭头（即“ç”）；但这个采的是黄底，再直接用黑边画上空心箭头（即“ï”），这个特点较罕见。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年9月11日 (二) 06:17 (UTC)
(－)反对︰照片放大后主题非常模糊，主体边缘也被光线盖过。感觉上另外两个灯应完整地拍摄出来才算是好照片。—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 17:27 (UTC)
- (：)回应，多谢您的宝贵意见，我会去重拍（希望那个灯还没被拆）。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年9月12日 (三) 17:30 (UTC)
(＝)中立，其实……这种图片连我这个小学生也可以拍摄（希望你不会生气），建议在重拍时从一个高处拍摄，角度也换一换，不要只拍摄一面。（当然，要将镜头放大）—以上未签名的留言由DoraConan（对话｜贡献）于2007年9月13日 (四) 09:38 (UTC)加入。
(－)反对，构图无法凸显主题—天上的云彩云端对话 2007年9月14日 (五) 05:58 (UTC)
- (：)回应，希望您可以提供一些可以更进一步凸显主题的方法。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年9月14日 (五) 17:27 (UTC)
- (！)意见，我觉得主要问题出于没有背景，使画面的内容沈闷，例如车的状况如何，周边环境是繁忙还是宁静。第二是交通灯的边缘模糊。另外，可能我的要求比较高，我觉得特色图片能给人一种只看图便感到独特、赞叹的感觉。这幅图的主体是那个黄色的灯，倒是还好的。但在缺乏文字描述下，构图却未至于去到令人很有感觉的程度。我建议下次试一下找不同的时间、从不同的角度拍摄，然后回家再慢慢选。是的，有时精彩的画面是要捕捉的，加上要将普通的交通灯说成一段故事不易。Stewart~恶龙
(！)意见：这个图晚上拍照可能会好些。Sherman 2007年9月15日 (六) 04:43 (UTC)
- (：)回应：非常感谢大家的意见，即使是收到两张(－)反对。今次当是储经验吧！—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年9月16日 (日) 20:54 (UTC)
  - 英文维基的特色图片评选也有与交通号志相似的提名图片。我找了一些出来，或许可作为提名及评选的参考。—Baycrest (作客) 2007年9月24日 (一) 08:29 (UTC)

投票将于2007年9月25日(星期二) 04:21 (UTC)结束

三门峡大坝

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年9月25日结束。结果：1票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年9月26日 (三) 15:23 (UTC)

提名理由：: 放在图片同行评审逾两个月无人处理，但又觉得构图还可以，故提名。
包含此图片之条目有：: 三门峡水利枢纽
原作者：: User:zcwmxn

作为提名人而表示(＋)支持 — 街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年9月11日 (二) 02:50 (UTC)
~~(＋)支持：~~但是有点模糊，希望主题能再明显。-- Jason 22 对话页贡献 2007年9月11日 (二) 04:54 (UTC)
- (！)意见：Image:Smxgongcheng zengmian.jpg的确主题比较明显-- Jason 22 对话页贡献 2007年9月12日 (三) 17:47 (UTC)
(－)反对：没能展现整个大坝，右岸结构看不见，作为建筑工程类的图片写实性不强。Sherman 2007年9月12日 (三) 07:33 (UTC)
~~(－)反对：焦距不对，构图也有问题。--白翎 2007年9月12日 (三) 08:34 (UTC)~~
- 确认为傀儡--百無一用是書生 (☎) 2007年9月19日 (三) 07:39 (UTC)
(－)反对：未能拍得整个大坝；而且比同一主题的Image:Smxgongcheng zengmian.jpg模糊，光线也太多。—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 17:21 (UTC)
(－)反对，右边的山坡有点碍眼。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月13日 (四) 09:40 (UTC)
(－)反对，无法突显主题—天上的云彩云端对话 2007年9月14日 (五) 05:57 (UTC)

投票将于2007年9月25日(星期二) 02:50 (UTC)结束

2005年香港反对世贸游行冲突

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年9月18日结束。结果：2票支持，2票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年9月18日 (二) 16:08 (UTC)

提名理由：: 我自以为这图片质感不错，亦可以算是对冲突实况的一点佐证。
包含此图片之条目有：: 2005年香港反对世贸游行冲突、世界贸易组织第六次部长级会议
原作者：: User:Srr

自荐不便投票。 Srr 2007年9月4日 (二) 08:57 (UTC)
(＋)支持，—Whhalbert 感谢各位支持 2007年9月4日 (二) 15:55 (UTC)
(＋)支持︰若能看见警察则更好。类似的图片曾参选失败，建议投票的朋友一并参阅该评选。—Baycrest (作客) 2007年9月5日 (三) 16:32 (UTC)
- 多谢支持，当时的投票四个反对理由都是“图片不清晰”，但是当对于我们这些“傻瓜机”（较廉价的照相机）用户来说，在晚间拍摄十分困难，我也在现场，也拍了不少照片，但效果不是天花乱序，就是光度不足，对焦和曝光都很困难，所以这张相片未能入选还可算是“非战之罪”吧。我想我这张会比较好吧，最少长x阔都超过1000px。—Srr 2007年9月6日 (四) 02:55 (UTC)
(－)反对无法显示“冲突”。构图也有问题。--白翎 2007年9月8日 (六) 08:07 (UTC)
- 图片有点令人不安，亦不太能够突显条目的特征。--pan浩 2007年9月13日 (四) 20:13 (UTC)
(＝)中立，意见同白翎，但图片人物的表情还是蛮好的。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月13日 (四) 09:35 (UTC)
(－)反对，在构图上无法表现所要传达的效果—天上的云彩云端对话 2007年9月14日 (五) 05:57 (UTC)

投票将于2007年9月18日(星期二) 08:57 (UTC)结束

瑞光塔顶层

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

图片“瑞光塔顶层”得到了1张支持票、1张中立票、2张反对票。落选特色图片—SEEDER 2007年9月1日 (六) 13:22 (UTC

提名理由：: 摄于瑞光塔顶层，光非常棒，很能表现佛塔的神秘。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 04:58 (UTC)
包含此图片之条目有：: 瑞光塔
原作者：: User:Finblanco

(－)反对：曝光过度了。—Markus 2007年8月18日 (六) 05:52 (UTC)
- 就是要这个效果啊。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
(＝)中立，能否解释解释为何“光非常棒”，你认为哪里“很能表现佛塔的神秘”？—SEEDER 2007年8月18日 (六) 07:02 (UTC)
- 应为采用了过渡的曝光，所以光看起来很强烈，和阴暗狭小的佛塔内部形成一种对比。想象一下在佛塔的狭小顶层，有一束强光从小窗里透进来是什么感觉。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
- 你运用单纯的曝光过度方式很难显示你想要表达的“神秘”意境。照片无法表现“塔的狭小顶层”，构图亦有些问题。这里有两张照片提供你做“一束强光从小窗里透进来”的运用参考—SEEDER 2007年8月19日 (日) 00:48 (UTC)

(＋)支持，作为苏州人，本人竟然也没有上到过瑞光塔顶，有了这张照片便可略知一二，谢谢作者，也特此投上支持票。——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月19日 (日) 00:18 (UTC)
(－)反对：曝光过量；构图一般，窗户两边没有拍好。我觉得成为特色图片应该是正对窗户拍照，又拍到特别的光线，这样视觉效果会好得多。—Baycrest (作客) 2007年8月19日 (日) 16:30 (UTC)

投票将于2007年9月1日(星期六) 04:58 (UTC)结束

大厦林立的香港中环及湾仔区

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年7月7日结束。结果：4票支持，3票反对。未能入选特色图片。— Markus talk 2007年7月7日 (六) 16:56 (UTC)

提名理由：: 可清楚表达香港土地利用和发展的密集程度，而图片宽阔及清晰。
包含此图片之条目有：: 香港土地利用
原作者：: User:Ahleong

提名人 Ahleong 2007年6月23日 (六) 07:20 (UTC)
(＋)支持，貌似还有一架直升飞机哦。—farm (talk) 2007年6月23日 (六) 09:01 (UTC)
- 改了少许，不知旧的还是新的好Ahleong 2007年6月23日 (六) 14:52 (UTC)
  - 新的比较好，颜色显得较自然。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:21 (UTC)
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月23日 (六) 15:15 (UTC)
(－)反对--虽然照得不错，但我觉得还不够特色图片的标准。照片色彩不够明亮。--Hawyih 2007年6月24日 (日) 23:29 (UTC)
(＋)支持，不错。--Paparazzi(追访) 2007年6月26日 (二) 06:15 (UTC)
(！)意见︰有点儿倾斜，改善了我再来投支持。另照片用于什么条目是否已正式成为条件之一？—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:21 (UTC)
- 看不到那里倾斜，我试过在海上画个长方形也不觉倾斜。Ahleong 2007年6月27日 (三) 12:18 (UTC)
  - 照片的左右分界线应在太古广场三期与新警察总部附近吧，大厦的垂直线不是铅垂，而是顺时针倾斜的。另外照片左右两边的倾斜度并不一致（以中环广场与中银大厦为例），想问一问照片是否经过裁剪？我认为这样的倾斜颇为明显，但可以改善，故暂不投支持，也不反对。—Baycrest (作客) 2007年6月27日 (三) 17:28 (UTC)
    - 没有裁剪—Ahleong 2007年6月28日 (四) 15:48 (UTC)
(＋)支持—totoleung 2007年6月27日 (三) 12:25 (UTC)
(－)反对——左右两边建筑物明显倾斜，色彩偏暗，不够大。用图形处理软件编辑一下吧。—Quarty 2007年6月27日 (三) 14:24 (UTC)
(！)意见︰我看到图片的时候，图片并没有倾斜，只是因为镜头的限制，令照片的左右两边出现变形。反倒是觉得图片并未覆盖整个湾仔及中环。Mahoumatic 2007年6月27日 (三) 16:56 (UTC)
(－)反对，作为世界著名的天际线，这张照片应水准以下。—Whhalbert 2007年6月28日 (四) 15:56 (UTC)
(＝)中立，构图很好看，但分辨率不太够。—bstlee § talk 2007年6月28日 (四) 16:01 (UTC)

投票将于2007年7月7日 (六) 07:20 (UTC)结束

发现号航天飞机

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年7月5日结束。结果：0票支持，0票反对。未能入选特色图片。— Markus talk 2007年7月7日 (六) 16:56 (UTC)

提名理由：: 可清楚看出航天飞机的完整外观，且拍摄时间为晚上，能有如此清楚与完整的构图实在是很难得，因此提名。
包含此图片之条目有：: 发现号航天飞机
原作者：: NASA

(！)意见，该图片已经是维基共享的特色图片了没必要再在中文维基上评多一次吧？—长夜无风(风语者) 2007年6月21日 (四) 10:26 (UTC)
- 同意长夜无风的意见。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:23 (UTC)

投票将于2007年7月5日(星期四)结束

机场快线列车

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年6月20日结束。结果：0票支持，1票反对。未能入选特色图片。—Markus 2007年6月20日 (三) 16:44 (UTC)

提名理由：: 清楚展示机场快线列车外貌，构图合理，看上去富有动感。
包含此图片之条目有：: 机场快线、香港机场核心计划、机场联络轨道系统
原作者：: User:Baycrest

作为提名人而表示(＋)支持 — —Baycrest (作客) 2007年6月6日 (三) 16:42 (UTC)
- 请注意“投票者需是注册用户，图片作者不参与投票。”--用心阁（对话页） 2007年6月6日 (三) 16:55 (UTC)
  - (：)回应模版自动弄了这个提名支持出来，我也忘了删除，不好意思！—Baycrest (作客) 2007年6月6日 (三) 17:04 (UTC)
(－)反对}。构图还是不错，但有压缩过分而导致失色的情况出现，比如说电缆的边缘在蓝色的天空背景中化开了，即使图片放到最大依然有这个问题。应该是相机本身的限度问题，或者是拍照的时候没有调教至最高品质的模式。 -- 谢利孟 2007年6月7日 (四) 06:56 (UTC)

投票将于2007年6月20日 (三) 16:42 结束

东涌线列车

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年6月20日结束。结果：0票支持，1票反对。未能入选特色图片。—Markus 2007年6月20日 (三) 16:44 (UTC)

提名理由：: 清楚展示东涌线列车外貌，构图合理，看上去很有美感。
包含此图片之条目有：: 东涌线、香港机场核心计划
原作者：: User:Baycrest

作为提名人而表示(＋)支持 — —Baycrest (作客) 2007年6月6日 (三) 16:38 (UTC)
- 投票者需是注册用户，图片作者不参与投票。
  - (：)回应模版自动弄了这个提名支持出来，我也忘了删除，不好意思！—Baycrest (作客) 2007年6月6日 (三) 17:04 (UTC)
(－)反对。同样是有压缩过分而导致失色的情况出现，比如说电缆的边缘在蓝色的天空背景中化开了，即使图片放到最大依然有这个问题。应该是相机本身的限度问题，或者是拍照的时候没有调教至最高品质的模式。 -- 谢利孟 2007年6月7日 (四) 06:57 (UTC)

投票将于2007年6月20日 (三) 16:38 (UTC)结束

澳门旅游塔

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年6月12日 (二) 06:32 (UTC)结束。结果：9票支持，3票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年6月12日 (二) 16:25 (UTC)

提名理由：

很有动感，有质素

包含此图片之条目有：

澳门、澳门旅游塔

原作者：

User:Iidxplus

(＋)支持：本人是提名者，因提名理由。--18164 2007年5月29日 (二) 06:32 (UTC)
(！)意见：518 × 800，象素太低。
~~(－)反对，图像的阔度和高度的分辨率低于1000像素，不符合Wikipedia:特色图片准则的相关规定。~~ —长夜无风(风语者) 2007年5月29日 (二) 14:01 (UTC)

改为(＝)中立。—长夜无风(风语者) 2007年5月31日 (四) 00:29 (UTC)
已上传较大像素的版本 -- message to b.cx 2007年5月29日 (二) 15:14 (UTC)

(＋)支持：有专业水准。—Whhalbert 2007年5月29日 (二) 20:02 (UTC)
(＋)支持：好照片。--Hawyih 2007年5月29日 (二) 20:02 (UTC)
(＋)支持：色彩斑烂夺目，构图立意很美。 -- 谢利孟 2007年5月30日 (三) 00:34 (UTC)
(－)反对——右下方那团光过于夺目，白茫茫一片看着不舒服。相较之下主体似乎黯然失色。—Quarty 2007年5月31日 (四) 04:02 (UTC)
(＋)支持：喷水池的光是多了点，整体来看还不错。—Baycrest (作客) 2007年5月31日 (四) 18:06 (UTC)
用了什么特殊的滤镜？—farm (talk) 2007年6月1日 (五) 03:50 (UTC)

光圈调细就会出现星形 -- message to b.cx 2007年6月1日 (五) 06:50 (UTC)

数码照片的话，下次最好能保留exif信息。—farm (talk) 2007年6月1日 (五) 10:45 (UTC)

(－)反对右下方太亮了。—Linuxwindows 2007年6月2日 (六) 20:24 (UTC)
(＋)支持：主体明显，而且拍得很美。wakatsu 2007年6月3日 (日) 02:27 (UTC)
(－)反对，右下角有点喧宾夺主，照片很漂亮，但是作为表现澳门旅游塔的图片就不够理想。 --用心阁（对话页） 2007年6月5日 (二) 02:17 (UTC)
(＋)支持：倒是觉得右下那团光跟旅游塔互相辉映，没了那团光图片会逊色得多。反正这幅图本身在条目中使用时都有加说明是夜景，图片本身跟其他有旅游塔的图片很不一样，光强度差异给了照片一种层次感，令人耳目一新。下面的光又衬托出上面的夜空，一动一静，构思值得一赞。─Choihei 2007年6月5日 (二) 13:06 (UTC)
- (：)回应——请注意这照片被用于澳门旅游塔条目中，那团光本身并不是塔的一部分，什么对比、层次感都是不必要的艺术效果，无助于描述主体，甚至有点喧宾夺主，把主体比下去。—Quarty 2007年6月5日 (二) 13:41 (UTC)
  - (：)回应: 你好，喷水池和周边的东西是构图上的衬托，莫非要描述澳门旅游塔的相片，相中只可以有塔而不能有其他的东西? 这张相的主体很明显是观光塔，难道有人会觉得主体是喷水池? 无疑喷水池的确是光了一点，但我相信无碍令人知道观光塔才是主体吧? 至于你说艺术效果是不必要，可是“构图较好”都是特色图片的要求之一，没有特色的图片又怎算是特色图片? 少少意见，多多包涵。 -- message to b.cx 2007年6月6日 (三) 04:11 (UTC)
  - (！)意见︰用在澳门旅游塔上，主体是比较小。照片也用在澳门条目，个人觉得可以用澳门条目作考虑。—Baycrest (作客) 2007年6月5日 (二) 16:16 (UTC)
(＋)支持：很有水准，配搭不错，构图很美。— Kenny ieong talk 2007年6月5日 (二) 16:38 (UTC)
(＋)支持：构图不错，值得一赞。BeeMacau 2007年6月5日 (二) 17:59 (UTC)

投票将于2007年6月12日(星期二)结束

陈景润铜像

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年6月9日结束。结果：0票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年6月12日 (二) 16:14 (UTC)

提名理由：: 拍摄于2003年1月，此铜像位于福建师大附中主教学楼下。“陈景润”三个字为周光召所题词。铜像背面基部的碑上，刻有陈景润推导陈氏定理的一页书稿。
包含此图片之条目有：: 陈景润
原作者：: User:wahapure

(－)反对：图片分辨率太小(600x400左右)、主体不明显。--Jnlin（讨论） 2007年5月26日 (六) 07:44 (UTC)
(－)反对：我的反对与图片大小无关，反而是陈景润铜像拍得很模糊，看得不太清楚，主体也就不明显。有没有另一张清楚一点的图片给大家看看？—Baycrest (作客) 2007年5月26日 (六) 08:24 (UTC)
(：)回应：图像分辨率为1536x2048，你可以点击看大图。—自由男神 2007年5月26日 (六) 10:04 (UTC)
(－)反对：普通的照片，说优良都太勉强。--Hawyih 2007年5月28日 (一) 06:26 (UTC)
(－)反对：主体不够突出，后面的背景有点乱。静物摄影可以用长焦把背景虚掉，或者PS一下试试--用心阁（对话页） 2007年6月5日 (二) 02:19 (UTC)
- (：)回应：请投票者（应是User:用心阁吧？）补回签名，否则此票会作废。谢谢！—Baycrest (作客) 2007年5月31日 (四) 18:09 (UTC)

投票将于2007年6月09日(星期六)结束

沙田岭隧道

本讨论已经结束，处理结果：未当选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 没有
包含此图片之条目有：: 沙田岭隧道
原作者：: User:Baycrest

(！)意见，1024 × 768 画素, 档案大小： 94 KB，文件太小了。另外白平衡有没有问题？—farm (talk) 2007年5月22日 (二) 00:52 (UTC)
- (：)回应︰现场的灯光是这个颜色，白平衡应没问题。除了调整大小，没有后期加工，下面两张也如是。—Baycrest (作客) 2007年5月22日 (二) 14:46 (UTC)
(＋)支持：相片质素不错，施工中的隧道内部也难得一摄。—沙田友 2007年6月4日 (一) 06:47 (UTC)
(－)反对：分辨率太小了，不符合特色图片的标准。 -- 谢利孟 2007年6月4日 (一) 08:43 (UTC)

投票将于2007年6月4日(星期一)结束

1票支持，1票反对，未能当选。—farm (talk) 2007年6月7日 (四) 00:31 (UTC)

宝康公园

本讨论已经结束，处理结果：未当选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 没有
包含此图片之条目有：: 宝康公园
原作者：: User:Baycrest

(－)反对——主体不明。—Quarty 2007年5月21日 (一) 15:27 (UTC)
(－)反对：照得很清楚规矩，但可惜无甚奇特内容。--Hawyih 2007年5月21日 (一) 18:33 (UTC)

投票将于2007年6月4日(星期一)结束

2票反对，0票支持，未能当选。—farm (talk) 2007年6月7日 (四) 00:29 (UTC)

复兴东路队道

本讨论已经结束，处理结果：未当选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 没有
包含此图片之条目有：: 复兴东路隧道
原作者：: User:Baycrest

(！)意见：图片小了点，图片左右，建议各裁掉一点点。—farm (talk) 2007年5月21日 (一) 14:46 (UTC)
- (：)回应：规则没有订明图片不能小于多少像素，这图片也不是小得影响表达及美感吧？至于图片本身，我试过裁掉左右，效果并不满意，还是算了。题外话，希望大家多发表意见，无论赞成与反对，你的意见是对拍摄者努力的尊重。
  - 我在commons上提名自己的照片，大小大约1000*1500，200+k，观众都说太小太小。—farm (talk) 2007年5月22日 (二) 00:50 (UTC)
    - commons规则要求1600x1200，你的照片也许会不够大。这里没有这方面的要求，但如果影响表达及美感，我会考虑上传大一点的照片。—Baycrest (作客) 2007年5月22日 (二) 14:42 (UTC)
(－)反对——取景欠佳。主体应是隧道本身，但周边景物却喧宾夺主。—Quarty 2007年5月21日 (一) 15:30 (UTC)
(－)反对：取景的实际环境并不好，乱七八糟的东西太多了。--Hawyih 2007年5月21日 (一) 18:29 (UTC)

投票将于2007年6月4日(星期一)结束

2票反对，0票支持，未能当选。—farm (talk) 2007年6月7日 (四) 00:29 (UTC)

麦积山石窟菩萨像

本讨论已经结束，处理结果：当选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 维基共享资源上的提名参考。
包含此图片之条目有：: 麦积山石窟、菩萨
原作者：: User:Farm

(＋)支持：拍摄的角度选取得很不错，画面看上去很舒服和有味道。—Markus 2007年5月20日 (日) 07:31 (UTC)
(＋)支持：庄严又不失美感。这才是难得的照片吧。—Baycrest (作客) 2007年5月20日 (日) 15:32 (UTC)
(＋)支持：感觉还不错。—bstlee☻talk 2007年5月20日 (日) 21:24 (UTC)
(！)意见，如果我引用某些人所说的“色彩暗淡，整张图片呈现灰色调，没有__ __ 可言”，诸君会用鸡蛋扔神父吗？--恶德神父(来告解) 2007年5月21日 (一) 01:47 (UTC)
- (：)回应：神父你可以试试，但首先请别说晦气说话，还是理性一点吧。:-) 用histogram来看，这幅图的对比与色阶，比你下面的图片还要平均。而且石窟历史已久，颜色变了质，与初造的有所不同了-- 谢利孟 2007年5月21日 (一) 15:53 (UTC)
  - (：)回应﹕当是当时我在学校的电脑的问题吧。--恶德神父(来告解) 2007年5月21日 (一) 16:02 (UTC)
- (：)回应，重新上传了一张。—farm (talk) 2007年5月21日 (一) 14:32 (UTC)
(！)意见，菩萨像太靠左了，要是取景再向左扩展一些就好了。但是菩萨像挺好看。—Linuxwindows 2007年5月21日 (一) 11:40 (UTC)
(＋)支持：虽然这个菩萨很难看，有点“邪”的味道，但角度不错。—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 2007年5月21日 (一) 13:10 (UTC)
(＋)支持：Informal balance令菩萨看起来更为明显，而且光源来得充足。 -- 谢利孟 2007年5月21日 (一) 15:53 (UTC)
(＋)支持：此图成为特色图片，可以成为一个好的榜样。--Hawyih 2007年5月21日 (一) 18:40 (UTC)
(＋)支持：无可挑剔，支持。—Matthaeus 2007年5月24日 (四) 10:39 (UTC)
(－)反对：有否美感意见中立，但只有脸部的色彩脱落，这张照片看起来有恐怖的感觉。-- Cosferia（讨论） 2007年5月26日 (六) 15:16 (UTC)
- (：)回应﹕谁说过特色图片一定要是什么“详和”的呢？“脸部的色彩脱落”又如何？这是岁月的痕迹，难道要摄影者替它补漆？--恶德神父(来告解) 2007年5月27日 (日) 01:33 (UTC)
(＋)支持，觉得在色彩和构图也到了一定的水准。脸部的色彩脱落反而才令像的本身有详和的感觉。但要一提的是，神父我在家中看这图，以及在学校看这图的，色彩可说是完全不一样的。现在依我在家中看这图的感觉来评吧。--恶德神父(来告解) 2007年5月28日 (一) 01:37 (UTC)
(＋)支持，为了历史的真实！—Whhalbert 2007年5月28日 (一) 01:49 (UTC)

投票将于6月3日(星期日)结束

9票支持，1票反对，结果：当选。—farm (talk) 2007年6月4日 (一) 13:45 (UTC)

太古城中心恐龙化石展

本讨论已经结束，处理结果：未能当选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 曾于2007年1月评选，因当时本页人流冷清，在投票期完结后才达到当选资格（4票支持，并无反对），故没有当选。希望借着现时的人流较多，重新进行评选。以下是当时提名者的介绍：

这张照片是我在2005年游览香港太古城中心的恐龙化石展时拍下的。该展览是全亚洲首个在商场内举办的化石展览，而照片所示的是正是场中最大型的恐龙化石，盛况空前。 --杰 12:32 2007年1月26日 (UTC)

包含此图片之条目有：: 太古城中心
原作者：: 杰

(－)反对：画面构图混乱，背景选取不当，过多无关内容，且恐龙整体不完整。就图论事，谢谢贡献。—Markus 2007年5月15日 (二) 06:11 (UTC)
(－)反对，理由同Markus。—长夜无风(风语者) 2007年5月15日 (二) 09:03 (UTC)
(－)反对：这一类图片很难得好看，因为远景看起来会很混乱。如果有恐龙的近照效果会更好。 -- 谢利孟 2007年5月15日 (二) 13:52 (UTC)
(－)反对：能表达出观看的人群非常多，可是恐龙头位置太偏且化石不完整是这张照片的败笔。Baycrest 2007年5月15日 (二) 14:56 (UTC)
(－)反对，感谢您为百科的贡献，但图像仍未达到特色图片的标准—天上的云彩云端对话 2007年5月18日 (五) 09:00 (UTC)
- (：)回应个人感观，这句感谢很行货，很荒凉。丢下千篇一律的一句“图像仍未达到特色图片的标准”，要做这事的话，大抵谁也可以。希望即使是反对，也说得清楚些客观些，否则的话可能很hurt人的。--小狼☞☎ 2007年5月20日 (日) 20:43 (UTC)
  - (！)意见：都是我不好，是我多事了。早知现在人人都反对，我就不会拿出来给人批评得面目无光。封存在存档中，至少可让这幅图有一个美好的回忆（之前的评选全部都是支持票呀）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月21日 (一) 05:31 (UTC)
    - (！)意见：不，Kevinhksouth兄不必自责，这充分显示有人以主观感觉来投票，甚至每个“原因”都是千篇一律的表面感谢说话，说明现行机制存在问题。--小狼☞☎ 2007年5月25日 (五) 18:23 (UTC)

投票将于2007年5月29日(星期二)结束

5票反对，0票支持，未能当选。—farm (talk) 2007年5月31日 (四) 00:30 (UTC)

|}

水仙花

本讨论已经结束，处理结果：未能当选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 曾于2007年1月评选，因当时本页人流冷清，在投票期完结后才达到当选资格（4票支持，并无反对），故没有当选。希望借着现时的人流较多，重新进行评选。以下是当时提名者的介绍：

这张照片是我于今天上午拍摄的。现在水仙开花正旺盛，清香满室。借此时机将家中养的一盆水仙拍了下来。看过之后仿佛已经闻到了那种馨香的味道。白色晶莹的花加上油绿的叶子也非常相宜。--不中举的秀才(江南贡院) 15:33 2007年1月27日 (UTC)

包含此图片之条目有：: 水仙花
原作者：: User:左图右史

(！)意见，花花草草不好拍，特别是很常见的。这盆水仙，没有一朵花是完整的。—farm (talk) 2007年5月15日 (二) 04:21 (UTC)
(：)回应现在看这张图确实有欠缺，或许是背景不好的因素。还是算了吧。—出木杉〒 2007年5月15日 (二) 04:26 (UTC)
(－)反对：理由1，构图不完美，整体偏右不完整；理由2，每一朵白色花都有被绿支遮挡，且不够清晰；理由3，背景选取不佳导致主题色彩不突出。就图论事，谢谢贡献。—Markus 2007年5月15日 (二) 06:11 (UTC)
(－)反对，理由同Markus。—长夜无风(风语者) 2007年5月15日 (二) 09:02 (UTC)
(－)反对：主要是背景与花不是太相衬，也同意Farm的意见，花草很难拍得好。Baycrest 2007年5月15日 (二) 15:36 (UTC)
(－)反对，感谢您为百科的贡献，但图像仍未达到特色图片的标准—天上的云彩云端对话 2007年5月18日 (五) 09:01 (UTC)

投票将于2007年5月29日(星期二)结束

4票反对，0票支持，未能当选—farm (talk) 2007年5月31日 (四) 00:31 (UTC)

|}

徒步

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年6月1日 15:08 (UTC)结束。结果：3票支持，1票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年6月2日 (六) 06:20 (UTC)

提名理由：: 没有
包含此图片之条目有：: 四姑娘山
原作者：: User:Farm

(！)意见：图片建议看原图，该小图的雪山上方，貌似有纹理，应该是网站图片压缩程序的问题，原图没有这个东西。—farm (talk) 2007年5月18日 (五) 15:08 (UTC)
(＋)支持：人与风景融为一体。天空多了一点但不影响整体美感。Baycrest 2007年5月18日 (五) 15:39 (UTC)
(！)意见，人小了点。尝试剪裁一下吧。—Whhalbert 2007年5月18日 (五) 15:49 (UTC)
(－)反对，1、主体不明显，山水是主体？人物是主体？从名字上看，是乎应该以人物为主体，但目前的主体明显过小。2、想不到该图片要倾斜拍摄的理由，如果人物是近景而且足够大的话，倾斜是乎可以表现人物徒步探险的艰辛和劳累，但该图人物过小了，我们只能看到一副倾斜的山水画。—长夜无风(风语者) 2007年5月18日 (五) 17:37 (UTC)
- (：)回应：主体不是人物，也不是山水，而是人物+山水，反映人物在山水中徒步，如果人物过大，山水必然无法表现。该主题的照片，可以参考en:Hiking上的几张。。—farm (talk) 2007年5月19日 (六) 02:07 (UTC)
- (：)回应：关于倾斜，commons上也说倾斜，汗。。。—farm (talk) 2007年5月19日 (六) 10:54 (UTC)
  - (！)意见：我也认为照片倾斜，不过也就是倾斜，令我有山路难行之感。为何不放到四姑娘山去呢？—Baycrest (作客) 2007年5月20日 (日) 15:43 (UTC)
  - (：)回应：都可以。—farm (talk) 2007年5月21日 (一) 00:06 (UTC)
(＋)支持：维基不是专业摄影竞技场, 我觉得这张有其人文的感觉, 能感到一个平凡的视角与深阔的远景, 是不错的业余作品—阿福 _Talk 2007年5月29日 (二) 07:52 (UTC)
(＋)支持：我这业余的眼光看来，反觉得有专业的水准，很有层次感的作品。人物太小？！至少不会小到看不见吧，这幅照片个人觉得以徒步为主题是很合适的，人物的神情倒不是主角。因此投下支持一票。Stewart~恶龙 2007年5月29日 (二) 08:31 (UTC)

投票将于2007年6月1日(星期五)结束

鼎湖全景图

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年5月27日 08:10 (UTC)结束。结果：2票支持，1票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年5月27日 (日) 15:28 (UTC)

鼎湖全景图（作者：User:Memes）

摄于中国广东省肇庆市鼎湖山最美的自然景点鼎湖。湖水颜色有点像九寨沟的水。--双木不双(留言榜) 2007年5月13日 (日) 08:10 (UTC)

(＋)支持，不错的全景图。若非照片有点歪，可看到远方的山顶就更理想。Baycrest 2007年5月13日 (日) 14:13 (UTC)
(＋)支持能把画面放宽点就更好了。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:22 (UTC)
(－)反对——景观局促，未能突出主题。—Quarty 2007年5月19日 (六) 14:25 (UTC)

台北国际会议中心

本讨论已经结束，处理结果：未能当选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票将于2007年5月24日 13:57 (UTC)结束

这图片是在5月7日中午，在台北市信义路上，趁交通没那么繁忙，加上没有任何人经过的情况下随机拍摄的，而这是台北国际会议中心的正门信义路指标门（请见条目中的解释，我似乎又被骗了）。

话说回来，那天是为了要凑齐台北世界贸易中心（WM2007读本条目）相关建筑的照片，加上没开过台北国际会议中心的条目，因此就顺道拍下来，而为了要放在现代建筑信息框，因此选了这张不偏不倚的照片上传到维基共享资源，希望大家可以不吝指教。十文字隼人（奉行所拜见、仕官之路） 2007年5月10日 (四) 13:57 (UTC)

(－)反对，正是这种不偏不倚，使照片显得平凡。既然你说这门是建筑指标，如果把门左右两旁都拍多一点，就可告诉读者这门如何令建筑物更为生色。Baycrest 2007年5月13日 (日) 14:13 (UTC)a
- (：)回应本来应该要去拍类似这个正大门的这张，不过没碰上展览，所以作罢，但根据台湾的建筑界专家表示，信义路那个指标门，根本不是正门，正门设计在小巷口，却是一种巧思，或许把正大门拍下来选FPC会更好。十文字隼人（奉行所拜见、仕官之路） 2007年5月13日 (日) 17:58 (UTC)
  - (：)回应，看过你那张正大门了，个人认为要成为特色图片也挺考验拍摄技巧呢。Baycrest 2007年5月15日 (二) 16:23 (UTC)
(－)反对，中规中矩，但无法突显该建筑特色，亦缺少辨识性。—天上的云彩云端对话 2007年5月14日 (一) 08:30 (UTC)
(－)反对很普通的一个大门，在北京满大街都是。留着有用处，但是不能成为特色图片。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:22 (UTC)
(－)反对：倒拍得很规矩。—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 2007年5月15日 (二) 11:01 (UTC)

大雁塔

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

中国西安市大慈恩寺内的大雁塔，2006年10月17日在黄昏时拍摄，泥黄色砖在金色阳光的照射和蓝天的对比下变得格外耀眼。 --Citycat 2007年5月1日 (二) 08:32 (UTC)

- (＋)支持--很好看，够大张，分辨率也应该够。bstlee☻talk 2007年5月4日 (五) 19:02 (UTC)
- (＋)支持很美的图片，对比强烈—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 10:42 (UTC)
- (＋)支持拍出大雁塔的气势。Baycrest 2007年5月5日 (六) 18:09 (UTC)
- (－)反对，塔显得有点倾斜，可能是构图或拍摄角度造成的吧。—长夜无风(风语者) 2007年5月5日 (六) 19:03 (UTC)
  - 普通镜头近距离仰拍建筑，都会有这种畸变。—farm (talk) 2007年5月8日 (二) 02:06 (UTC)
  - (：)回应确实是拍摄角度的问题，从正面最低处拍摄一定会有倾斜状况，除非是高处摄影。十文字隼人（奉行所拜见、仕官之路） 2007年5月13日 (日) 10:19 (UTC)
- (＋)支持美美的。 -- 谢利孟 2007年5月7日 (一) 15:12 (UTC)
- (＋)支持—farm (talk) 2007年5月11日 (五) 04:30 (UTC)
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 2007年5月11日 (五) 13:34 (UTC)
(＋)支持能做一点补光处理就更好了。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:22 (UTC)

投票时间于2007年5月15日结束。结果：7票支持，1票反对。入选特色图片。Baycrest 2007年5月17日 (四) 14:22 (UTC)

中横公路

本讨论已经结束，处理结果：未能当选。请不要对这个存档做任何编辑。

呃!看了十分瀑布也太久了, 换一张吧! 相机用的是Nikon 5200! 希望大家支持! ^^ —阿福 _Talk 2007年4月21日 (六) 15:40 (UTC)

(！)意见——太小，太暗。—Quarty 2007年4月21日 (六) 16:24 (UTC)
(－)反对，图片太小。—长夜无风(风言风语) 2007年4月21日 (六) 16:45 (UTC)
- 呃! 要求里面并没有提到图片大小和明暗的限制耶(拍这云海的时候已经是黄昏了)!像在en wiki上入选过的这张照片 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lower_antelope_2_md.jpg 也不大啊!—阿福 _Talk 2007年4月22日 (日) 00:35 (UTC)
(！)意见，照片很漂亮。照片最好换成1000*1000以上的。CCD有点脏咯。—farm (talk) 2007年4月22日 (日) 01:36 (UTC)

投票时间于2007年5月5日结束。结果：0票支持，1票反对。未能入选特色图片。Baycrest 2007年5月6日 (日) 15:22 (UTC)

广东大峡谷

本讨论已经结束，处理结果：未能当选。请不要对这个存档做任何编辑。

这是我在广东大峡谷的水卷寨景区拍摄，虽然图片并不是峡谷，但也显示到峡谷能令附近的环境优美，桃花潭清澈见底，媲美四川九寨沟的美景。除了潭景外，还有近景映衬，凸显桃花潭的美景。--Jasonhuen 08:50 2007年4月16日 (UTC)

(－)反对，取景零乱。—长夜无风(风言风语) 15:06 2007年4月16日 (UTC)
(－)反对视线狭窄—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 01:42 2007年4月17日 (UTC)

投票时间于2007年4月30日结束。结果：0票支持，2票反对。未能入选特色图片。Baycrest 2007年5月6日 (日) 15:21 (UTC)

落马洲支线

本讨论已经结束，处理结果：未能当选。请不要对这个存档做任何编辑。

这是落马洲支线的尽头，我觉得给人的感觉很特别，能充份带出“到了尽头”的感觉。--WesleyW 18:45 2007年4月11日 (UTC)

(－)反对，色彩暗哑，对条目描述没有帮助。-- tonync (talk) 16:10 2007年4月14日 (UTC)
(－)反对，色彩灰暗，图像模糊。—长夜无风(风言风语) 15:06 2007年4月16日 (UTC)

投票时间于2007年4月30日结束。结果：0票支持，2票反对。未能入选特色图片。Baycrest 2007年5月6日 (日) 15:19 (UTC)

汀九桥

本讨论已经结束，处理结果：未能当选。请不要对这个存档做任何编辑。

File:TingGou.jpg

汀九桥（作者：User:Chaplin）

这是我专程前往元朗途中在高速公路上拍下的图像，是用N90拍下的，希望能成为特色条目，不枉此行。—卓别林 _{☎晋见 ★西出之日} 14:00 2007年4月11日 (UTC)

(－)反对，色彩灰暗，图像模糊，取景角度不好。—长夜无风(风言风语) 17:02 2007年4月11日 (UTC)
(－)反对，色彩暗哑，照片素质模糊，前面栏杆阻碍照片主体。图片更没有依照上载页面指示，而缺乏充分的版权资讯，已经根据规矩被快速删除。 -- tonync (talk) 16:10 2007年4月14日 (UTC)

图片已被删除，故投票结束。--Jnlin（讨论） 15:20 2007年4月16日 (UTC)

长青隧道

本讨论已经结束，处理结果：当选。请不要对这个存档做任何编辑。

长青隧道是香港第二条免费行车隧道，全长1.6公里。隧道本身好像没有什么特别，不过这幅图片的拍摄地点不是平常能去到的，而是刚巧遇到车祸要下车才拍到的。图片素质也不错，希望足以做特色条目。 -- tonync (talk) 18:27 2007年4月3日 (UTC)

~~(＝)中立~~：希望能有更高分辨率的版本。--Jnlin（讨论） 20:44 2007年4月3日 (UTC)
- (：)回应﹕原来我的图来了这里，神父我回家后处理吧。--恶德神父 01:37 2007年4月4日 (UTC)
  - (：)回应，已upload。--恶德神父 09:49 2007年4月4日 (UTC)
(＋)支持主要是角度罕有--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 05:59 2007年4月4日 (UTC)
(－)反对，色彩不好，景物布局混乱，并且主景中心过于偏向右边。—长夜无风(风言风语) 07:18 2007年4月4日 (UTC)
(＋)支持，意见同JéRRy。主景中心问题应该可以靠剪裁解决。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:23 2007年4月4日 (UTC)
(＋)支持，平常真的不容易拍这样的相片。--Jnlin（讨论） 10:18 2007年4月4日 (UTC)
(＋)支持，当天黄昏六时，大家都不是在中环的么。—IconMark 11:30 2007年4月4日 (UTC)
- (：)回应德高望重的神父没在聚会现场出现。xdddddd--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:36 2007年4月4日 (UTC)
(！)意见——是比较乱，如果能走到“M4D”那东西前面拍就更好了。而且照片右上的建筑物没了屋顶，看起来不太舒服。—Quarty 02:23 2007年4月5日 (UTC)
- (：)回应那真是要很如果啦，因为多走一步出去也可能被其他的汽车撞成肉泥的说…（笑）我想走近一点时已被隧道职员赶上车了…（笑）要调整看来只有靠cutting了（^^）…--恶德神父 03:50 2007年4月5日 (UTC)
(＋)支持难以拍摄的图片也能拍到，支持！Jasonhuen 16:50 2007年4月5日 (UTC)
(－)反对，纯粹从摄影美感的角度而言，这张照片很一般；另外从重要性而言，我觉得也不是太充分。—farm (talk) 00:59 2007年4月6日 (UTC)
(！)意见，构图太乱了，也很难反映事物的风貌 --趋近无穷大 02:39 2007年4月6日 (UTC)
(－)反对：难拍的照片，不一定就能成为特色图片。—encyclopedist (对话页) 02:47 2007年4月6日 (UTC)
(＋)支持：珍贵的图片。--沙田友 09:07 2007年4月6日 (UTC)
(－)反对：如果在巴士上层拍，虽然隔着车窗，会轻微反光，但效果可能更好。Ahleong 12:06 2007年4月6日 (UTC)
- (：)回应，车窗反光是神父我的最恨（笑）--恶德神父 17:43 2007年4月11日 (UTC)
(＋)支持--WesleyW 18:46 2007年4月11日 (UTC)

(－)反对，同意上面长夜无风和Farm的意见 --用心阁（对话页） 02:56 2007年4月12日 (UTC)

(＋)支持：偶然的机会下拍下这图片，且本图清楚展示“长青隧道”四字，实是可取。—H12345679hk 11:38 2007年4月12日 (UTC)
(＋)支持﹕自己支持自己可以吗？--恶德神父 17:17 2007年4月16日 (UTC)
(－)反对：色彩暗淡，布局混乱，够不得特色资格。—_小德_{给markus留言} 2007年4月22日 (日) 14:16 (UTC)

(：)回应﹕感谢你的意见，但“特色图片评选的周期是14天”，阁下投的这票应不能计算在其中了……另外，现在有谁能了结这个投票？至少神父我认为我不认为……由当事人处理吧？--恶德神父 2007年4月22日 (日) 15:46 (UTC)

(－)反对：对不起，不过我真的觉得没美感可言，只是角度特别不可以成为特色图片啊。 -- 谢利孟 2007年4月30日 (一) 18:41 (UTC)
- (：)回应，很遗憾，这个投票己经完结了，看来这一票是不能计下的。究竟……狼谁可以把这个早已过了时的投票给完成了它呢？--恶德神父 2007年5月4日 (五) 19:14 (UTC)

~~8张支持，5张反对，未能当选特色图片。--Jnlin（讨论） 15:23 2007年4月16日 (UTC)~~

对不起，选举期为十四天，至今似乎仍未到期，请检查一下时间。以上的规则述﹕“特色图片评选的周期是14天，候选图片评选14天后根据投票情况整理出投票结果。”--恶德神父 17:06 2007年4月16日 (UTC)

不好意思算错了...3+14 算成 16 Orz --Jnlin（讨论） 18:06 2007年4月16日 (UTC)

投票时间于2007年4月17日结束。结果：9票支持，5票反对，支持票为4票，入选特色图片。出木杉〒 2007年5月10日 (四) 14:05 (UTC)

水仙花

水仙花（作者：User:左图右史）

这张照片是我于今天上午拍摄的。现在水仙开花正旺盛，清香满室。借此时机将家中养的一盆水仙拍了下来。看过之后仿佛已经闻到了那种馨香的味道。白色晶莹的花加上油绿的叶子也非常相宜。--不中举的秀才(江南贡院) 15:33 2007年1月27日 (UTC)

(＋)支持一塌糊涂的幽雅，仿佛花儿在偷笑。--Droxiang 19:07 2007年1月29日 (UTC)
(＋)支持--winertai 04:49 2007年2月7日 (UTC)
(＋)支持，很漂亮。--あるがままでいい(talk) 14:01 2007年2月13日 (UTC)
(＋)支持，水仙很庄健。--James Blue Jazz 02:15 2007年2月17日 (UTC)

投票时间于2007年2月10日截止时，2支持、0反对，未达获选标准

太古城中心恐龙化石展

太古城中心恐龙化石展（作者：User:Samwingkit）

这张照片是我在2005年游览香港太古城中心的恐龙化石展时拍下的。该展览是全亚洲首个在商场内举办的化石展览，而照片所示的是正是场中最大型的恐龙化石，盛况空前。 --杰 12:32 2007年1月26日 (UTC)

(＋)支持门庭若市和巍巍巨石的效果皆能纳入，相当不错--Droxiang 19:09 2007年1月29日 (UTC)
(＋)支持--winertai 04:49 2007年2月7日 (UTC)
(＋)支持--Jason22(请留言) 02:04 2007年2月17日 (UTC)
(＋)支持--Moonian‧^{♨一盅两件}‧_贡献 ^主要 _全部 02:11 2007年2月17日 (UTC)
(＋)支持很不错的图片。--费勒姆费话连篇 06:34 2007年2月17日 (UTC)

投票时间于2007年2月9日截止时，2支持、0反对，未达获选标准

中国人口规模历史

中国人口规模历史（作者：User:下一次登录）

这个图表是我根据中国人口史条目和中国朝代条目绘制的，将人口规模和中国朝代更替对应起来，用以说明中国历史上人口规模的变化，而且注明了人口总数、朝代、以及年代。其中人口总数使用对数形式标记，年代按照比例标出。该图表用于中国人口史将会帮助读者更好的理解条目涵义。-下一次登录 05:12 2007年1月4日 (UTC)

(！)意见实用性不错，美观不足。--farm (talk) 16:27 2007年1月10日 (UTC)
(－)反对, 美观不足.而且图表最好使用png或者svg格式--百無一用是書生 (☎) 09:31 2007年1月11日 (UTC)
(！)意见，因为美观不足这个原因，特色图片从来就只有照片和地图，而图表（chart）从来都没有份。chart不可能太美观，实用最重要了。-下一次登录 22:36 2007年1月11日 (UTC)
(－)反对此图表内图例部分不整齐，许多标字附近底色未能善加处理，解析也很模糊--Droxiang 07:02 2007年1月14日 (UTC)

投票时间于2007年1月19日截止时，0支持、2反对，未达获选标准

鸭脷洲邨及其巴士总站

鸭脷洲邨及其巴士总站（作者：User:Apade1872）

我估: 这张相片角度是在双层巴士的上层拍摄，无用脚架，是抓拍，原犒无用黑房加工，或Photoshop剪裁，构图恰好，资讯饱满，反映游人到鸭脷洲邨的第一印像: 鲜艳的巴士及的士车身色彩，鲜红色及鲜黄色，跟浅蓝色的天空，平衡配对，细节中见天上白云排列；路上行人经过，显得此地有生气。只是，阳光反差大，近处小巴车头不能显现于相片之中。 --James Blue Jazz 06:29 2007年1月4日 (UTC)

(＋)支持。--James Blue Jazz 06:44 2007年1月4日 (UTC)
(＋)支持--Iflwlou 13:55 2007年1月29日 (UTC)

投票时间于2007年1月19日截止时，1支持、0反对，未达获选标准

吴哥窟

从北莲花池望吴哥窟（作者：User:唐戈）

图片为唐戈在吴哥窟所照照片表现了吴哥窟的全景和在莲花池中的倒影，色彩鲜明，图像清晰，构图合理并在吴哥窟条目中使用，为条目增色。--用心阁（对话页） 13:21 2007年2月28日 (UTC)

多谢向心阁兄提名--三十年河东 03:59 2007年3月7日 (UTC)。
(＋)支持--费勒姆费话连篇 13:52 2007年3月1日 (UTC)
(＋)支持--farm (talk) 04:26 2007年3月2日 (UTC)
(－)反对，原图图像颗粒很粗。--长夜无风(风言风语) 05:13 2007年3月2日 (UTC)
- 1840X1232 =2.2MB是不大够，那是此地照相馆为我放大时顺便扫描到光碟的。我用的胶卷是日本富士彩色胶卷，微粒极细，又是LEICA 镜头,放大到24x36英寸,不成问题。我可以自己用CANON 底片扫描机扫描一张高像素的上传替换。--三十年河东 03:59 2007年3月7日 (UTC).
(＝)中立，希望能上传高像素的图片。--Jnlin（讨论） 13:28 2007年3月8日 (UTC)
- 该图为2447*1688象素，标准只是要求1000*1000以上。--farm (talk) 03:11 2007年3月9日 (UTC)
- 所以已经更新了吗？因为我是看到三十年河东兄说有高像素的照片可上传替换所以才这样问的。--Jnlin（讨论） 01:28 2007年3月11日 (UTC)
(＋)支持--dbslikacheung 09:57 2007年3月9日 (UTC)
(！)意见原来的版本，天空更蓝，这个版本偏粉红色，不知道哪一个颜色更接近真实？--用心阁（对话页） 11:31 2007年3月9日 (UTC)

(＋)支持，美景聚合。(虽然我照相都实用为主)--陋室_{★茶话★献曝★工具与关注} 04:34 2007年3月20日 (UTC)

投票在2007年3月14日截止时，4支持（含提名人），1反对，未能当选特色图片。--Jnlin（讨论） 14:41 2007年3月23日 (UTC)