維基百科:特色圖片評選/存檔/2007年

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

中環9號碼頭夜景

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：9票支持，1票反對。入選特色圖片。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年1月22日 (二) 17:32 (UTC)

提名理由：: 晚上的中環9號碼頭，在灣仔高樓大廈的夜色襯托之下，顯得分外晶瑩剔透。
包含此圖片之條目有：: 中環碼頭、中環、維多利亞港
原作者：: User:Baycrest

自薦 —Baycrest (作客) 2008年1月8日 (二) 17:32 (UTC)
(＋)支持—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月9日 (三) 08:07 (UTC)
(＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年1月9日 (三) 16:48 (UTC)
(＋)支持—-三十年河東 (留言) 2008年1月9日 (三) 23:31 (UTC).
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月10日 (四) 04:52 (UTC)
(＋)支持--SGT.Evers (留言) 2008年1月10日 (四) 13:01 (UTC)
(＋)支持,看小圖時覺得只是一般夜景, 看大圖才發覺確是晶瑩剔透,閃閃生輝－－pan浩＠亡心台 2008年1月11日 (五) 07:20 (UTC)
(＋)支持—沙田友 (留言) 2008年1月12日 (六) 06:59 (UTC)
(－)反對－LN5806 (留言) 2008年1月16日 (三) 10:06 (UTC)
(！)意見，已在Commons:Featured picture candidates提名。如能當選，也是中文維基幸事。—木木 (發呆中) 2008年1月16日 (三) 17:15 (UTC)
(＋)支持以抵消上面沒有原因的反對 Wikikids (留言) 2008年1月17日 (四) 10:55 (UTC)
(＋)支持—費勒姆費話連篇 2008年1月19日 (六) 10:46 (UTC)

投票已於 2008年1月22日 (二) 17:32 (UTC) 結束

崇聖寺三塔

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：1票支持，3票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年12月23日 (日) 17:31 (UTC)

提名理由：: 本圖為雲南大理崇聖寺三塔，畫面潔淨，主體突出，讓人眼前一亮。—長夜無風(風語者) 2007年12月8日 (六) 20:02 (UTC)
包含此圖片之條目有：: 崇聖寺三塔、大理市
原作者：: User:TIY

作為提名人而表示(＋)支持 — 長夜無風(風語者) 2007年12月8日 (六) 20:02 (UTC)
(＝)中立，主體傾斜了，而且左面的那個塔給樹擋了一大半。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月8日 (六) 20:24 (UTC)
(－)反對構圖平板，主體傾斜，左邊的塔被樹阻檔。 -- message to b.cx 2007年12月9日 (日) 06:32 (UTC)
(－)反對︰沒有人群及飛行物的阻礙，確實突出主體本身。可是三座塔在照片的位置不平衡以及傾斜，加上比較雜亂的天空白雲，感覺上比較普通。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:55 (UTC)
- (！)意見︰三塔本身就是一大兩小，而且傾斜很厲害。—Timothy (留言) 2007年12月10日 (一) 06:18 (UTC)
  - (：)回應︰如果走到主塔正中前拍，或者把倒影也拍下，例如以下兩張[1]、[2]（圖片屬於第三方網頁），應該會比目前這一張更好。—Baycrest (作客) 2007年12月10日 (一) 14:26 (UTC)
(－)反對無法突出主體—天上的雲彩雲端對話 2007年12月13日 (四) 00:47 (UTC)

投票將於 2007年12月22日 (六) 20:02 (UTC) 結束

如心廣場

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：0票支持，0票反對。未能入選特色圖片。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月27日 (四) 07:49 (UTC)

提名理由：: 位於荃灣的如心廣場是香港第五高大廈。這一張圖片是從荃灣對岸的青衣島拍攝，展現建築物全貌及雄姿。
包含此圖片之條目有：: 如心廣場
原作者：: User:Baycrest

自薦 —Baycrest (作客) 2007年12月7日 (五) 15:24 (UTC)
(＝)中立，感覺上好像有煙霞，令色彩較暗淡。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月7日 (五) 16:25 (UTC)
- (：)回應︰當天的確有一點煙霞，太遠的景色都拍不出好照片。對於建築物照片，似乎藍天白雲會更能「打動」大家。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:41 (UTC)
(！)意見如果是黃昏或晚間拍攝會令相片色彩更豐富。 -- message to b.cx 2007年12月8日 (六) 03:25 (UTC)
- (：)回應︰在日間也應該能拍出具特色圖片水準的照片，可能當天還差一點兒吧。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:41 (UTC)

投票已於 2007年12月21日 (五) 15:24 (UTC) 結束

龍舟競賽

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：5票支持，4票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年12月12日 (三) 09:02 (UTC)

提名理由：: 構圖清楚，主題明顯，充分表現出龍舟競賽時的動感和活力。
包含此圖片之條目有：: 龍舟競賽
原作者：: User:Iidxplus

自薦 — -- message to b.cx 2007年11月28日 (三) 03:46 (UTC)
(＋)支持︰拍攝移動中的景物，每位健兒的動作仍然清晰可見，加上拍出龍舟競賽緊湊氣氛，因此投下支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月28日 (三) 15:24 (UTC)
(＝)中立，雖認同如上的看法，但我發現圖中有一個很糟的問題，就是左邊的那個紅色浮標，遮住了好幾條龍船，似乎違反了「沒有阻擋物」。但不想反對，因為構圖和色彩真的很好。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月28日 (三) 15:59 (UTC)
- (：)回應，我的看法是那個紅色浮標是龍舟競賽的一部分，雖然把一些健兒阻擋了，整幅圖片來看健兒的動作及氣氛還沒有給破壞吧。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:51 (UTC)
  - 始終都是覺得這支浮標很礙眼。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月1日 (六) 21:28 (UTC)
(＋)支持：可以突出運動員的衝勁—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:07 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 16:55 (UTC)
(－)反對──領先的龍待舟被削去了龍頭，構圖平板，解析度不夠高。—Quarty 2007年11月30日 (五) 11:35 (UTC)
- (：)回應構圖是否平板真是見仁見智，但解像度符合要求1000px*1000px。如果要影到帶頭的龍舟，其他龍舟的部份就會相對減少，這會影響整體氣氛，請看這裡 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:27 (UTC)
  - 所以兩個都不夠資格成為特色圖片...繼續加油吧！—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:02 (UTC)
- 解像度的確是合符要求的。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月1日 (六) 03:00 (UTC)
(＋)支持－很有迫力。不錯。－Choihei 2007年12月1日 (六) 15:25 (UTC)
(＋)支持OK，-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年12月2日 (日) 08:56 (UTC)
(－)反對，如果有「優良圖片」的評選的話我會支持，但除了Cdip150所指出的「紅色阻擋物」很礙眼以外。船頭被切斷是個非常嚴重的問題。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:02 (UTC)
(－)反對，構圖不好，有堤壩等雜物，龍舟和人作為主體也不突出。—長夜無風(風語者) 2007年12月7日 (五) 18:59 (UTC)
(－)反對意見同Jerrypp772000。—今古庸龍 (留言) 2007年12月8日 (六) 04:35 (UTC)

投票將於2007年12月12日(星期三)結束 03:46 (UTC)

澳門典當業 (第2次評選)

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：8票支持，2票反對。入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年12月10日 (一) 14:07 (UTC)

提名理由：: 構圖很好，表現出澳門特有的另一種風景──「當鋪密集」。
經過上一次評選後希望這次有大進步。
包含此圖片之條目有：: 澳門、典當業
原作者：: User:Cdip150

毛遂自薦 —街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月25日 (日) 20:00 (UTC)
(＋)支持，比起上一次評選，這一次的確好多了。至於上次AG0ST1NH0談及是否能表現出「當鋪林立」這點，在我而言，四間當鋪在相鄰的位置開設，已經可以用當鋪林立來形容。而且我是欣賞這張圖片的構圖多於是否能表現出「當鋪林立」，因此投下支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月26日 (一) 08:49 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月28日 (三) 17:46 (UTC)
(－)反對，雖有改善，但仍存在着舊有的許多問題，和另一張澳門夜景的特色圖片——澳門旅遊塔相比，差距頗大。—長夜無風(風語者) 2007年11月29日 (四) 04:43 (UTC)
- 舉幾個有問題的地方好嗎？因為今次我真的不知道錯在哪裡，不然我會缺乏方向。謝謝！—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月29日 (四) 04:55 (UTC)
  - 畫面黑暗，細部模糊。此外，構圖也很普通，曾經看過拍旺角巨型招牌的相片，也是夜景，從一定高度平拍過去，各個招牌穿插其中，讓人感覺非常震撼。—長夜無風(風語者) 2007年12月7日 (五) 19:11 (UTC)
    - 長夜的意思是不是像右邊那張（先不論模糊和光暗問題）？—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月9日 (日) 18:12 (UTC)
      - 個人感覺單純從構圖上來看，這張比較有特色，左邊是澳門地標葡京賭場，右邊是一排當鋪，正好說明很多問題。—長夜無風(風語者) 2007年12月19日 (三) 18:58 (UTC)
(－)反對，在那裡根本可以影多2間的。至於「林立」的問題，各人有各自的意見的，所以好難去講是否林立，不過4間就叫林立我覺怪了。另外圖片和上次是無分別，因而繼續投反對票。不好意思。（註：如果改用「當鋪密集」會改投support的。）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月29日 (四) 10:56 (UTC)
(＋)支持—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月30日 (五) 09:08 (UTC)
- 也對，用「密集」的確是更準確。而我試過從富豪酒店對出的天橋腳那邊拍攝，拍出來真的有6間，但構圖卻嚴重變形了～～～(灰)—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月29日 (四) 16:11 (UTC)
  - 其實要拍攝密集，不一定要用廣角來將所有東西收左相片裡，也可以用長焦距製造壓縮的效果的。我始終覺得可以站遠一點，落腳架，再用長焦距拍攝把一堆招牌收左相片裡，這樣更有「林立」的感覺。 -- message to b.cx 2007年11月29日 (四) 19:44 (UTC)
    - 很多謝您的意見，但都試過了，這裏的障礙物較多，拍出來的確如同您所講的效果，卻遭門前的燈柱和廣告橫額把整個景斬開…… —街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月30日 (五) 09:28 (UTC)
- 當鋪林立的問題，就是各人有各自的意見，才會有不同的評價呢。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:58 (UTC)
(＋)支持—bstle² 2007年11月29日 (四) 12:24 (UTC)
(－)反對──圖片大部分黑暗，當鋪密集的形象不突出。—Quarty 2007年11月30日 (五) 11:46 (UTC)
(＋)支持 - 這幅圖片真是一波三折，幾經修改後已經變得很有特色了。其實我也覺得形象不突出，可能由於在這裏長大的緣故，對這些景象早已見怪不怪。－－pan浩＠亡心台 2007年11月30日 (五) 17:53 (UTC)
(＋)支持 - 相對上一張，顏色和畫面都豐富很多。 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:37 (UTC)
(＋)支持-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年12月2日 (日) 08:58 (UTC)
(＋)支持：有進步，辛苦了。－Choihei (留言) 2007年12月4日 (二) 22:53 (UTC)

投票已於2007年12月09日(星期日) 20:00 (UTC)結束

承德避暑山莊與外八廟之小布達拉宮全景

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：6票支持，0票反對。入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 18:03 (UTC)

提名理由：: 從承德避暑山莊山巒區觀景台拍攝的普陀宗乘之廟全景
包含此圖片之條目有：: 普陀宗乘之廟、承德避暑山莊和外八廟
原作者：: Gisling

自薦--三十年河東 2007年11月15日 (四) 09

(＋)支持︰展現普陀宗乘之廟的氣勢；山頂被削去一點，幸好並不明顯。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:38 (UTC)
(＋)支持—塔下人 2007年11月16日 (五) 21:37 (UTC)
(＋)支持——顧心陽 ¤★ 2007年11月17日 (六) 10:27 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 2007年11月17日 (六) 15:19 (UTC)
(＋)支持，小圖未覺得好，但放大仔細看便覺得有氣勢—18164 (留言) 2007年11月21日 (三) 04:45 (UTC)
(＋)支持—今古庸龍 (留言) 2007年11月26日 (一) 05:20 (UTC)

(＋)支持—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:03 (UTC)
- 抱歉已過投票時限，未能計入這一票。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 18:03 (UTC)

投票將於2007年11月29日(星期四) 09:34 (UTC) 結束

聖若瑟教區中學校本部

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：0票支持，3票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年11月26日 (一) 08:20 (UTC)

聖若瑟教區中學校本部校區己在2007年9月中被清拆，重建後將會集大學、中學及國際學校於一身的校區。

提名理由：: 校區進行清拆重建中，是為聖若瑟教區中學學校歷史的一部份，這張圖片足可以證明她的歷史。另外，照片是校區的大門位置，在攝影技巧上也是可以顯出它的宏大的氣勢。
包含此圖片之條目有：: 聖若瑟教區中學
原作者：: 中國香港のAG0ST1NH0

* 作為提名人而表示(＋)支持 — 中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 21:15 (UTC)由於系統設定問題，自薦須自行刪除這一行，所以我替你刪除了。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:30 (UTC)

(－)反對，圖片順時針傾斜了，色彩比較灰暗，原圖雜訊也比較多（應該與ISO設定了200有關）。從遠一點的位置或者在較高位置拍攝整間學校，效果可能會更好，希望你不要介意我的意見。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:30 (UTC)
- (：)回應：有意見才會進步的，先謝。圖片無傾斜只是因為角度的問題。現時已經不可以拍攝整間學校的了，因為已經清拆的工程已經第三個月了。因而推這圖片為特色圖片。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月12日 (一) 17:13 (UTC)
  - (：)回應：參考Wikipedia:什麼是特色圖片︰如果一個圖像罕見、有重要歷史價值或具高度寫實性，它可能並不美觀。你的圖片有歷史性，但似乎並不罕見，至少條目中也有另一張Image:CDSJ PlayGround.jpg。目前的圖片如果調較一下，修正傾斜，應該可以再好一點。—Baycrest (作客) 2007年11月13日 (二) 16:36 (UTC)
    - (：)回應：我都明白。不過不真的對如何調較只是光暗的問題上，其他的咩都唔識的。雖然可能不入選，不過只希望作一個試點而已。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月13日 (二) 18:20 (UTC)
      - (：)回應：期望你的照片越拍越好！印象中你都有一些繪圖，如果你認為不錯的也可以提上來參選啊。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:09 (UTC)
(！)意見：請把舊版本列出以作比較。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月14日 (三) 16:33 (UTC)
- (：)回應修訂前的版本可以到該圖的歷史本找。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月14日 (三) 19:04 (UTC)
  - (：)回應：根據#編輯候選圖片規定：「請不要刪除或者改寫最原始的版本。反之，你應該用一個新的檔案名上載你已編輯的圖片，並放到原來的提名作品下面」。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月15日 (四) 19:28 (UTC)
    - (：)回應：其實可以仿傚街燈電箱上回評選時，把修訂前後的版本分別列出，方便大家比較及評選。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:09 (UTC)
(－)反對，未達特色圖片水準—天上的雲彩雲端對話 2007年11月15日 (四) 08:43 (UTC)
(－)反對，很普通嘛。—塔下人 2007年11月16日 (五) 21:39 (UTC)

投票將於2007年11月25日(星期日) 21:15 (UTC) 結束

聖母雪地殿教堂

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年11月15日(星期四) 19:13 (UTC)結束。結果：8票支持，0票反對。入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:14 (UTC)

提名理由：: 主體突出，陽光充分表現出南歐建築的風情。
包含此圖片之條目有：: 聖母雪地殿教堂
原作者：: User:Iidxplus

-- message to b.cx 2007年11月1日 (四) 19:13 (UTC)

(＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 2007年11月1日 (四) 19:33 (UTC)
(＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月1日 (四) 19:47 (UTC)
(＝)中立——因無聖堂的特色，本人覺得如果是教堂內部會好一點。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月2日 (五) 11:49 (UTC)
(＝)中立，同意AG0ST1NH0的意見 - pan浩＠亡心台 2007年11月3日 (六) 11:10 (UTC)
- (：)回應 - 教堂內部是不能拍照的，不過我還是有一張，大家覺得如何?-- message to b.cx 2007年11月4日 (日) 02:21 (UTC)
  - 建議另外發起評選，否則計票會有混亂呢。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:13 (UTC)
    - 雖然聖堂內部是不可以進行拍攝的，但是可以向天主教澳門教區以及文化局申請拍攝的。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 20:04 (UTC)
      - 一般來說，拍攝教堂都是以教堂的外部為主，可參看Wiki Commons 建築的特色圖片。-- message to b.cx 2007年11月7日 (三) 06:46 (UTC)
        這點也同意的，但是聖堂是以葡萄牙的建築風格去建造的，然而在澳門有關葡萄牙的建築也不少的。我覺得在無特別角度地去拍攝的話，「係人都識影」啦（我唔係針對的，只是覺得相片相對是為普通了一點，並無任何針對性或其他）。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月7日 (三) 09:51 (UTC)
        我當然知道各位實話實說，並非針對。可是我真是無所適從，上回用超廣角鏡在特別的角度拍攝大三巴拜坊又給人說比例失調，這回拍得四平八穩又被說是「係人都識影」，深感無奈。再者，教堂前方狹窄，如非站在對面根本不可能影到正面，更不用說全間教堂，除非使用魚眼鏡，但可能又會被批評成「變形」和「不安」等。小小意見，多多包涵。 -- message to b.cx 2007年11月8日 (四) 01:31 (UTC)
        本人都好明白該處真係有問題既，建議可以從聖堂的一邊去影，在少少燈塔的配合下不知效果是否好一點呢？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 16:29 (UTC)
        如果相片中有燈塔又離題了。當然我是有這樣的相片，不過現在只想推薦教堂。 -- message to b.cx 2007年11月8日 (四) 20:33 (UTC)
        
        上回大三巴牌坊的確拍得太斜。特色圖片某程度上要求忠於事實，把大三巴牌坊作特別拍攝技巧處理，要控制好忠於事實與美感度的平衡。這就是拍攝特色圖片的困難之處，也是我自己亦要學習的地方。我也拍攝過聖母雪地殿教堂，記憶中好像要爬到對面石牆，才可拍下教堂，過程頗為危險，而右面又被一些物體阻礙。Wikipedia:特色圖片評選開首也道︰一畫勝千言。一張好的特色圖片是無需另文解釋的。讀者看到的就是這一張完成品，教堂的右面有一些沒有拍出來，即我投票時說的主體偏右。有時候建築物因為客觀環境的限制，例如被物體阻礙，可能專家也拍不出特色圖片來。—Baycrest (作客) 2007年11月9日 (五) 09:09 (UTC)
        
        所以要拍一張特色圖片殊不容易，除了要有技巧、創意，又要視乎天氣、現場障礙等情況，可謂「可遇不可求」。正因為這樣特色圖片才有其意義，請繼續努力!- pan浩＠亡心台 2007年11月9日 (五) 17:53 (UTC)
        感謝各位的意見，下回我會再找一些符合各位要求的圖片，謝謝! -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 17:59 (UTC)
(＋)支持－Fatin 2007年11月4日 (日) 02:27 (UTC)
(！)意見，只攝內部就可能離題了，還是用外觀比較好。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月4日 (日) 10:05 (UTC)
(＋)支持大家應知道教堂或寺廟的內部是禁止拍攝，是為了尊重神明的，所有不應以沒有教堂內部為由而中立—Dragoon17c 2007年11月5日 (一) 11:37 (UTC)
(＝)中立，主體大致上清晰，顏色帶點異國神秘感。若不是主體偏右，我會投支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:13 (UTC)
- 這其實是構圖，因為我想有多一點的前景(右邊的圍牆)，而樓梯本身也不是正中。-- message to b.cx 2007年11月7日 (三) 06:46 (UTC)
(＋)支持，—bstlee 2007年11月5日 (一) 19:11 (UTC)
(＋)支持——顧心陽 ¤★感謝大家的支持 2007年11月10日 (六) 06:51 (UTC)
(＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年11月10日 (六) 14:49 (UTC)
(＋)支持－Choihei 2007年11月11日 (日) 13:10 (UTC)

投票將於2007年11月15日(星期四) 19:13 (UTC)結束

澳門典當業

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 構圖很好，表現出澳門特有的另一種風景──「當鋪林立」。
包含此圖片之條目有：: 澳門、典當業
原作者：: User:Cdip150

毛遂自薦 — 街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年10月28日 (日) 20:49 (UTC)

編輯1

－投票已於2007年11月11日(星期日)結束。結果：4票支持，4票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

(＋)支持 -- 主題突出，顏色豐富。 -- message to b.cx 2007年10月28日 (日) 23:34 (UTC)
~~(＋)支持 -- 很好，但如果光少少會仲好d~~~ —中國香港のAG0ST1NH0 2007年10月29日 (一) 08:58 (UTC)

(－)反對—理由是達出不到「當鋪林立」的意思，因為該處（指照片中）只得最多4個的鋪位；然而4間當鋪就算多的話，那麼好像香港旺角波鞋街的店鋪林立是否該叫作「波鞋鋪超勁多」呢？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:50 (UTC)

(＋)支持 —Dragoon17c 2007年10月29日 (一) 09:02 (UTC)
(＋)支持 - 不過漆黑一片的背景，有點怪，但總體來說還是很有特色 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:27 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月29日 (一) 16:14 (UTC)
(－)反對，雖同意上面大家的意見，構圖很不錯，可惜這張圖片放大至原圖大小卻有一些模糊（請看招牌的字），似乎不太適合入選特色圖片吧。—Baycrest (作客) 2007年10月29日 (一) 16:21 (UTC)
(－)反對，曝光時間不足，畫面過於黑暗，細部過於模糊。—長夜無風(風語者) 2007年10月29日 (一) 17:41 (UTC)
(－)反對，意見同上。或許轉個拍照時間，就可既在特色又令相片有更好質素。--18164 2007年10月30日 (二) 10:42 (UTC)

編輯2

－投票已於2007年11月11日(星期日)結束。結果：2票支持，3票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

(＋)支持 -- 我梗support啦，但如果光番d會仲好~ — Kenny talk 2007年10月30日 (二) 20:36 (UTC)
(＋)支持編譯2，比較清楚-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年10月31日 (三) 15:55 (UTC)
(－)反對：圖片原始尺寸下畫面過於粗糙。—Markus 2007年10月31日 (三) 20:05 (UTC)
(－)反對編輯2：意目同Markus。留意到街燈電箱的編輯2也提交了多個版本，但雜訊問題仍然未能解決。我估計你用1/80秒的快門，使進入鏡頭的光線減少，導致畫面比較暗，雜訊也較多。如果你能再找時間去拍，可以手動設定較長的曝光時間，如1/2秒或以上（找個地方固定相機），ISO值100以下，或者可以拍得更佳照片。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:56 (UTC)
- 多謝意見，但1/2秒會令前面的祐發押和全發押曝光過度，故用1/8秒了。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月2日 (五) 20:38 (UTC)
(－)反對—理由和編輯1的一樣，達出不到「當鋪林立」的意思，因為該處（指照片中）只得最多4個的鋪位；然而4間當鋪就算多的話，那麼好像香港旺角波鞋街的店鋪林立是否該叫作「波鞋鋪超勁多」呢？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:55 (UTC)

編輯3

－投票已於2007年11月11日(星期日)結束。結果：1票支持，1票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

(＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 2007年11月3日 (六) 17:15 (UTC)
(！)意見 - 白平衡較為偏藍。個人認為可以落腳架，把光圈較到最小、感光度最低，再用光圈先決，看看效果如何，不行的話可以再用電腦拉曲線。如果許可，用長焦距拍攝會更有壓縮感，像Image:MacauPawnShops.jpg。以目前同一構圖來看，我還是支持編輯2。 -- message to b.cx 2007年11月5日 (一) 10:10 (UTC)
(＝)中立，從圖片的原始數據顯示，白平衡一項顯示為「手動白平衡」，光源一項則為「鎢絲燈(白熾燈)」，可能是白平衡偏藍的原因。其實大多數時候用自動白平衡已經足夠了。目前的編輯3，或者以圖片編輯軟件調整色彩會比較好。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:04 (UTC)
(－)反對—理由和編輯1的一樣，達出不到「當鋪林立」的意思，因為該處（指照片中）只得最多4個的鋪位；然而4間當鋪就算多的話，那麼好像香港波鞋街的店鋪林立是否該叫作「波鞋鋪超勁多」呢？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:59 (UTC)
- 那麼您認為澳門哪條街的當鋪像波鞋街的波鞋鋪這麼多呢？—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月7日 (三) 11:06 (UTC)
  - (：)回應：本人認為以另一個角度去影都好過喇。另外，只得祐發、全發、百順、全寶這四間，未免少了一點。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 19:48 (UTC)
    - (：)回應，我想在這裏很難換角度（那兒有行車天橋），即使是從金寶押那邊拍頂多都只能拍五間（包埋祐發押後面的金利押）。而且相比起其他地方，連環四家當鋪開在一起已是較少見的。如果這樣都不行的話，我或許要時光倒流回到1990年的殷皇子大馬路和約翰四世大馬路了（那時有永勝押(仍在)、義發押(已變為名店坊)、義順押(已變為天地通電訊)、祥興押(已變為周大福)、信德押(已變為金至尊)、天祥押(已變為金至尊)、永生押(已變為合成化妝品)，還有兩家不記得名字了(已變為合成化妝品和盛豐珠寶)，合共有九家）。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年11月8日 (四) 20:18 (UTC)

投票將於2007年11月11日(星期日)結束

吳靄儀

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 小弟上週拍的，不知大家意見如何?似乎背景有點亂吧?
包含此圖片之條目有：: 吳靄儀
原作者：: User:Fumi

Fumi@香港在Wikipedia:圖片同行評審加入一張圖片，我幫他完成提名程序。請踴躍投票及發言！—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 17:24 (UTC)
(＝)中立偷拍別人好像不太好—以上未簽名的留言由Dragoon17c（對話｜貢獻）於2007年10月28日(星期日) 09:01 (UTC)加入。
- 拍攝地點在馬路上，可作公眾場所論，這個角度應該不算偷拍。—Baycrest (作客) 2007年10月28日 (日) 16:34 (UTC)
(＝)中立 - 請恕在下直言，個人覺得照片比較普通，不算有特色 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:25 (UTC)
(！)意見，我在Wikipedia:圖片同行評審發表的意見︰如果可以等待旁邊的人走開了才拍，應該會好一些。另外照片放大看有些模糊，似乎對焦沒有對好。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:07 (UTC)
(－)反對—理由是因為背景過於亂了，而且吳靄儀議員並非向著鏡頭的，有點「那麼巧碰到」而拍攝的樣子。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 20:11 (UTC)

投票將於2007年11月10日(星期六) 17:24 (UTC)結束

泰姬陵側面照

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年10月31日(星期三)13:35 (UTC)結束。結果：6票支持，0票反對。入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:28 (UTC)

提名理由：: 2007年7月的時候在泰姬陵拍的。隨風輕盪 2007年10月7日 (日) 11:54 (UTC)
包含此圖片之條目有：: 泰姬陵
原作者：: 隨風輕盪

隨風輕盪在Wikipedia:圖片同行評審加入一張圖片，我幫他完成提名程序。請踴躍投票及發言！—Baycrest (作客) 2007年10月17日 (三) 13:35 (UTC)
(＋)支持很漂亮的風景照-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年10月18日 (四) 15:04 (UTC)
(＋)支持--非常漂亮軒 2007年10月21日 (日) 08:17 (UTC)
(＋)支持，在這個角度拍十分難得。——顧心陽 ¤★內容獎提名 2007年10月22日 (一) 05:16 (UTC)
(＋)支持Interesting!—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月22日 (一) 15:15 (UTC)
(＝)中立，照片拍得不錯，建築細部相當清晰。可是左方的高塔怎麼看都不能與主樓產生聯繫，寧可另拍一張沒有高塔的照片。未能支持，也不反對。—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 17:17 (UTC)
(＋)支持 - 拍攝角度不錯 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:19 (UTC)
(＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年10月29日 (一) 10:08 (UTC)

(＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年11月1日 (四) 11:24 (UTC)
- 抱歉已過投票時限，未能計入這一票。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:26 (UTC)

投票將於2007年10月31日(星期三)13:35 (UTC)結束

大三巴牌坊

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 相片主體清晰，使用了超廣角鏡來突顯其建築的氣勢。

包含此圖片之條目有：: 大三巴牌坊
原作者：: Iidxplus
提名人: Iidxplus

(＋)支持，牌坊本身難拍。現在周圍高廈林立，要用普通機拍得宏偉已不容易了。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月1日 (一) 05:54 (UTC)
(－)反對，畫面嚴重傾斜失真。—長夜無風(風語者) 2007年10月1日 (一) 07:41 (UTC)
(＋)支持，在這角度拍下，視覺上感覺良好。Fatin 2007年10月1日 (一) 08:37 (UTC)
(＝)中立，就藝術角度來看實在是有突出建築的氣勢。就實用角度來看可惜牌坊拍的太斜，看不清楚整體。所以投中立-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年10月3日 (三) 15:13 (UTC)
(－)反對，從我非專業的角度來看，似乎有些比例失調。軒 2007年10月4日 (四) 04:16 (UTC)
(＝)中立，視覺上感覺非常好，而且可以拍得這樣宏偉真的不容易。但同上同一見解，有些比例失調。－ Kenny talk 2007年10月4日 (四) 13:15 (UTC)
(！)意見︰突顯建築的氣勢是好事，也是建築類圖片成為特色圖片應有的條件。不過這張圖片似乎拍得太斜，可能會令一個沒有見過大三巴牌坊的人以為是另一座比薩斜塔。背景左方的光線太強，是否曝光過度？另外圖片解像度1280 × 853，未足1000 × 1000的最低要求，見Wikipedia:什麼是特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年10月4日 (五) 15:11 (UTC)
逼於無奈下我只能投(－)反對，因為圖片高度不夠1000像素，不符合評選規則，就算有多漂亮也沒用。如果不考慮像素問題我或會投(＋)支持，如今實在可惜。另外(！)意見：我覺得應該在門前的遊人分散一點的時候才拍，現在這張圖的遊人集中了在中右邊，顯得有點兒失衡。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年10月5日 (五) 15:33 (UTC)
(＝)中立，1.解像度不足 2.拍得太斜，但由於效果不錯、拍得十分宏偉，所以不想投反對票。 - pan浩＠亡心台 2007年10月9日 (二) 02:24 (UTC)

投票將於2007年10月15日(星期一)05:44 (UTC)結束

陳方安生

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 相片主體清晰，即使以原呎寸來看也沒模糊的跡象，不輸給已當選的特色圖片趙忠祥。相片上其招牌的笑容，是她的別號「陳四萬」的最佳例證。手上的紙扇，正好反映她在政制發展綠皮書的立場。背後的人群，反映她的出現，都會引起眾人的注目。最近她出戰2007年香港立法會港島選區補選，是時候有一張她的圖片當選特色圖片了。
包含此圖片之條目有：: 陳方安生、香港七一遊行
原作者：: 華德禹

作為提名人而表示~~(＋)支持~~ — 華德禹@職場新手之我會做好呢份工? 2007年9月15日 (六) 08:34 (UTC)
- (！)意見原作者不能參與投票。—Baycrest (作客) 2007年9月15日 (六) 15:48 (UTC)
(＋)支持︰整體上不錯，不過背景有點雜亂，未能突出人物，本來我應投反對的。不過我發現陳方安生手上寫有爭取xxxx（為防大陸朋友瀏覽困難而略去）的紙扇，是倒轉來拿著的，引人聯想。用在陳方安生條目上更能突出她不完全明朗化的政治取向。—Baycrest (作客) 2007年9月15日 (六) 15:48 (UTC)

投票將於2007年9月29日(星期六) 08:34 (UTC)結束

交通號誌

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年9月25日結束。結果：0票支持，2票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年9月26日 (三) 15:23 (UTC)

提名理由：: 我覺得這圖片外觀和色調還可以，後面完全沒有額外令注意力分散的東西。本來想等到天空蔚藍一點才拍，但是看見這兒有工程人員開始調整這組交通燈（見Image:MacauWorkerRepairing.jpg），恐怕它會在短期內被更換，而且最近的天色尚算潔白，所以就拍下了。
包含此圖片之條目有：: 交通號誌、澳門交通
原作者：: User:Cdip150

自薦—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年9月11日 (二) 04:21 (UTC)
(！)意見：看不出其中特色，可否介紹和其他紅綠燈與眾不同之處，因為沒有照到正面，看的不是很完整。-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年9月11日 (二) 04:51 (UTC)
- (：)回應：我想特別之處在於前面這個黃燈，在亞洲地區實在較少見到這個燈是黃色（通常都是綠色）。而且大部份國家在燈號畫的箭頭都是採用黑底黃色箭頭（即「ç」）；但這個採的是黃底，再直接用黑邊畫上空心箭頭（即「ï」），這個特點較罕見。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年9月11日 (二) 06:17 (UTC)
(－)反對︰照片放大後主題非常模糊，主體邊緣也被光線蓋過。感覺上另外兩個燈應完整地拍攝出來才算是好照片。—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 17:27 (UTC)
- (：)回應，多謝您的寶貴意見，我會去重拍（希望那個燈還沒被拆）。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年9月12日 (三) 17:30 (UTC)
(＝)中立，其實……這種圖片連我這個小學生也可以拍攝（希望你不會生氣），建議在重拍時從一個高處拍攝，角度也換一換，不要只拍攝一面。（當然，要將鏡頭放大）—以上未簽名的留言由DoraConan（對話｜貢獻）於2007年9月13日 (四) 09:38 (UTC)加入。
(－)反對，構圖無法凸顯主題—天上的雲彩雲端對話 2007年9月14日 (五) 05:58 (UTC)
- (：)回應，希望您可以提供一些可以更進一步凸顯主題的方法。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年9月14日 (五) 17:27 (UTC)
- (！)意見，我覺得主要問題出於沒有背景，使畫面的內容沈悶，例如車的狀況如何，週邊環境是繁忙還是寧靜。第二是交通燈的邊緣模糊。另外，可能我的要求比較高，我覺得特色圖片能給人一種只看圖便感到獨特、讚嘆的感覺。這幅圖的主體是那個黃色的燈，倒是還好的。但在缺乏文字描述下，構圖卻未至於去到令人很有感覺的程度。我建議下次試一下找不同的時間、從不同的角度拍攝，然後回家再慢慢選。是的，有時精彩的畫面是要捕捉的，加上要將普通的交通燈說成一段故事不易。Stewart~惡龍
(！)意見：這個圖晚上拍照可能會好些。Sherman 2007年9月15日 (六) 04:43 (UTC)
- (：)回應：非常感謝大家的意見，即使是收到兩張(－)反對。今次當是儲經驗吧！—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年9月16日 (日) 20:54 (UTC)
  - 英文維基的特色圖片評選也有與交通號誌相似的提名圖片。我找了一些出來，或許可作為提名及評選的參考。—Baycrest (作客) 2007年9月24日 (一) 08:29 (UTC)

投票將於2007年9月25日(星期二) 04:21 (UTC)結束

三門峽大壩

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年9月25日結束。結果：1票支持，4票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年9月26日 (三) 15:23 (UTC)

提名理由：: 放在圖片同行評審逾兩個月無人處理，但又覺得構圖還可以，故提名。
包含此圖片之條目有：: 三門峽水利樞紐
原作者：: User:zcwmxn

作為提名人而表示(＋)支持 — 街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年9月11日 (二) 02:50 (UTC)
~~(＋)支持：~~但是有點模糊，希望主題能再明顯。-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年9月11日 (二) 04:54 (UTC)
- (！)意見：Image:Smxgongcheng zengmian.jpg的確主題比較明顯-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年9月12日 (三) 17:47 (UTC)
(－)反對：沒能展現整個大壩，右岸結構看不見，作為建築工程類的圖片寫實性不強。Sherman 2007年9月12日 (三) 07:33 (UTC)
~~(－)反對：焦距不對，構圖也有問題。--白翎 2007年9月12日 (三) 08:34 (UTC)~~
- 確認為傀儡--百無一用是書生 (☎) 2007年9月19日 (三) 07:39 (UTC)
(－)反對：未能拍得整個大壩；而且比同一主題的Image:Smxgongcheng zengmian.jpg模糊，光線也太多。—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 17:21 (UTC)
(－)反對，右邊的山坡有點礙眼。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月13日 (四) 09:40 (UTC)
(－)反對，無法突顯主題—天上的雲彩雲端對話 2007年9月14日 (五) 05:57 (UTC)

投票將於2007年9月25日(星期二) 02:50 (UTC)結束

2005年香港反對世貿遊行衝突

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年9月18日結束。結果：2票支持，2票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年9月18日 (二) 16:08 (UTC)

提名理由：: 我自以為這圖片質感不錯，亦可以算是對衝突實況的一點佐證。
包含此圖片之條目有：: 2005年香港反對世貿遊行衝突、世界貿易組織第六次部長級會議
原作者：: User:Srr

自薦不便投票。 Srr 2007年9月4日 (二) 08:57 (UTC)
(＋)支持，—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月4日 (二) 15:55 (UTC)
(＋)支持︰若能看見警察則更好。類似的圖片曾參選失敗，建議投票的朋友一併參閱該評選。—Baycrest (作客) 2007年9月5日 (三) 16:32 (UTC)
- 多謝支持，當時的投票四個反對理由都是「圖片不清晰」，但是當對於我們這些「傻瓜機」（較廉價的照相機）用戶來說，在晚間拍攝十分困難，我也在現場，也拍了不少照片，但效果不是天花亂序，就是光度不足，對焦和曝光都很困難，所以這張相片未能入選還可算是「非戰之罪」吧。我想我這張會比較好吧，最少長x闊都超過1000px。—Srr 2007年9月6日 (四) 02:55 (UTC)
(－)反對無法顯示「衝突」。構圖也有問題。--白翎 2007年9月8日 (六) 08:07 (UTC)
- 圖片有點令人不安，亦不太能夠突顯條目的特徵。--pan浩 2007年9月13日 (四) 20:13 (UTC)
(＝)中立，意見同白翎，但圖片人物的表情還是蠻好的。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月13日 (四) 09:35 (UTC)
(－)反對，在構圖上無法表現所要傳達的效果—天上的雲彩雲端對話 2007年9月14日 (五) 05:57 (UTC)

投票將於2007年9月18日(星期二) 08:57 (UTC)結束

瑞光塔頂層

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

圖片「瑞光塔頂層」得到了1張支持票、1張中立票、2張反對票。落選特色圖片—SEEDER 2007年9月1日 (六) 13:22 (UTC

提名理由：: 攝於瑞光塔頂層，光非常棒，很能表現佛塔的神秘。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 04:58 (UTC)
包含此圖片之條目有：: 瑞光塔
原作者：: User:Finblanco

(－)反對：曝光過度了。—Markus 2007年8月18日 (六) 05:52 (UTC)
- 就是要這個效果啊。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
(＝)中立，能否解釋解釋為何「光非常棒」，你認為哪裡「很能表現佛塔的神秘」？—SEEDER 2007年8月18日 (六) 07:02 (UTC)
- 應為採用了過渡的曝光，所以光看起來很強烈，和陰暗狹小的佛塔內部形成一種對比。想象一下在佛塔的狹小頂層，有一束強光從小窗里透進來是什麼感覺。--Finblanco 2007年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
- 你運用單純的曝光過度方式很難顯示你想要表達的「神秘」意境。照片無法表現「塔的狹小頂層」，構圖亦有些問題。這裡有兩張照片提供你做「一束強光從小窗里透進來」的運用參考—SEEDER 2007年8月19日 (日) 00:48 (UTC)

(＋)支持，作爲蘇州人，本人竟然也沒有上到過瑞光塔頂，有了這張照片便可略知一二，謝謝作者，也特此投上支持票。——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月19日 (日) 00:18 (UTC)
(－)反對：曝光過量；構圖一般，窗戶兩邊沒有拍好。我覺得成為特色圖片應該是正對窗戶拍照，又拍到特別的光線，這樣視覺效果會好得多。—Baycrest (作客) 2007年8月19日 (日) 16:30 (UTC)

投票將於2007年9月1日(星期六) 04:58 (UTC)結束

大廈林立的香港中環及灣仔區

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年7月7日結束。結果：4票支持，3票反對。未能入選特色圖片。— Markus talk 2007年7月7日 (六) 16:56 (UTC)

提名理由：: 可清楚表達香港土地利用和發展的密集程度，而圖片寬闊及清晰。
包含此圖片之條目有：: 香港土地利用
原作者：: User:Ahleong

提名人 Ahleong 2007年6月23日 (六) 07:20 (UTC)
(＋)支持，貌似還有一架直升飛機哦。—farm (talk) 2007年6月23日 (六) 09:01 (UTC)
- 改了少許，不知舊的還是新的好Ahleong 2007年6月23日 (六) 14:52 (UTC)
  - 新的比較好，顏色顯得較自然。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:21 (UTC)
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月23日 (六) 15:15 (UTC)
(－)反對--雖然照得不錯，但我覺得還不夠特色圖片的標準。照片色彩不夠明亮。--Hawyih 2007年6月24日 (日) 23:29 (UTC)
(＋)支持，不錯。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 06:15 (UTC)
(！)意見︰有點兒傾斜，改善了我再來投支持。另照片用於甚麼條目是否已正式成為條件之一？—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:21 (UTC)
- 看不到那裡傾斜，我試過在海上畫個長方形也不覺傾斜。Ahleong 2007年6月27日 (三) 12:18 (UTC)
  - 照片的左右分界線應在太古廣場三期與新警察總部附近吧，大廈的垂直線不是鉛垂，而是順時針傾斜的。另外照片左右兩邊的傾斜度並不一致（以中環廣場與中銀大廈為例），想問一問照片是否經過裁剪？我認為這樣的傾斜頗為明顯，但可以改善，故暫不投支持，也不反對。—Baycrest (作客) 2007年6月27日 (三) 17:28 (UTC)
    - 沒有裁剪—Ahleong 2007年6月28日 (四) 15:48 (UTC)
(＋)支持—totoleung 2007年6月27日 (三) 12:25 (UTC)
(－)反對——左右兩邊建築物明顯傾斜，色彩偏暗，不夠大。用圖形處理軟件編輯一下吧。—Quarty 2007年6月27日 (三) 14:24 (UTC)
(！)意見︰我看到圖片的時候，圖片並沒有傾斜，只是因為鏡頭的限制，令照片的左右兩邊出現變形。反倒是覺得圖片並未覆蓋整個灣仔及中環。Mahoumatic 2007年6月27日 (三) 16:56 (UTC)
(－)反對，作為世界著名的天際線，這張照片應水準以下。—Whhalbert 2007年6月28日 (四) 15:56 (UTC)
(＝)中立，構圖很好看，但解析度不太夠。—bstlee § talk 2007年6月28日 (四) 16:01 (UTC)

投票將於2007年7月7日 (六) 07:20 (UTC)結束

發現號太空梭

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年7月5日結束。結果：0票支持，0票反對。未能入選特色圖片。— Markus talk 2007年7月7日 (六) 16:56 (UTC)

提名理由：: 可清楚看出太空梭的完整外觀，且拍攝時間為晚上，能有如此清楚與完整的構圖實在是很難得，因此提名。
包含此圖片之條目有：: 發現號太空梭
原作者：: NASA

(！)意見，該圖片已經是維基共享的特色圖片了沒必要再在中文維基上評多一次吧？—長夜無風(風語者) 2007年6月21日 (四) 10:26 (UTC)
- 同意長夜無風的意見。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 17:23 (UTC)

投票將於2007年7月5日(星期四)結束

機場快線列車

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年6月20日結束。結果：0票支持，1票反對。未能入選特色圖片。—Markus 2007年6月20日 (三) 16:44 (UTC)

提名理由：: 清楚展示機場快線列車外貌，構圖合理，看上去富有動感。
包含此圖片之條目有：: 機場快線、香港機場核心計劃、機場聯絡軌道系統
原作者：: User:Baycrest

作為提名人而表示(＋)支持 — —Baycrest (作客) 2007年6月6日 (三) 16:42 (UTC)
- 請注意「投票者需是註冊用戶，圖片作者不參與投票。」--用心閣（對話頁） 2007年6月6日 (三) 16:55 (UTC)
  - (：)回應模版自動弄了這個提名支持出來，我也忘了刪除，不好意思！—Baycrest (作客) 2007年6月6日 (三) 17:04 (UTC)
(－)反對}。構圖還是不錯，但有壓縮過分而導致失色的情況出現，比如說電纜的邊緣在藍色的天空背景中化開了，即使圖片放到最大依然有這個問題。應該是相機本身的限度問題，或者是拍照的時候沒有調教至最高品質的模式。 -- 謝利孟 2007年6月7日 (四) 06:56 (UTC)

投票將於2007年6月20日 (三) 16:42 結束

東涌線列車

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年6月20日結束。結果：0票支持，1票反對。未能入選特色圖片。—Markus 2007年6月20日 (三) 16:44 (UTC)

提名理由：: 清楚展示東涌線列車外貌，構圖合理，看上去很有美感。
包含此圖片之條目有：: 東涌線、香港機場核心計劃
原作者：: User:Baycrest

作為提名人而表示(＋)支持 — —Baycrest (作客) 2007年6月6日 (三) 16:38 (UTC)
- 投票者需是註冊用戶，圖片作者不參與投票。
  - (：)回應模版自動弄了這個提名支持出來，我也忘了刪除，不好意思！—Baycrest (作客) 2007年6月6日 (三) 17:04 (UTC)
(－)反對。同樣是有壓縮過分而導致失色的情況出現，比如說電纜的邊緣在藍色的天空背景中化開了，即使圖片放到最大依然有這個問題。應該是相機本身的限度問題，或者是拍照的時候沒有調教至最高品質的模式。 -- 謝利孟 2007年6月7日 (四) 06:57 (UTC)

投票將於2007年6月20日 (三) 16:38 (UTC)結束

澳門旅遊塔

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年6月12日 (二) 06:32 (UTC)結束。結果：9票支持，3票反對。入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年6月12日 (二) 16:25 (UTC)

提名理由：

很有動感，有質素

包含此圖片之條目有：

澳門、澳門旅遊塔

原作者：

User:Iidxplus

(＋)支持：本人是提名者，因提名理由。--18164 2007年5月29日 (二) 06:32 (UTC)
(！)意見：518 × 800，象素太低。
~~(－)反對，圖像的闊度和高度的解像度低於1000像素，不符合Wikipedia:特色圖片準則的相關規定。~~ —長夜無風(風語者) 2007年5月29日 (二) 14:01 (UTC)

改為(＝)中立。—長夜無風(風語者) 2007年5月31日 (四) 00:29 (UTC)
已上傳較大像素的版本 -- message to b.cx 2007年5月29日 (二) 15:14 (UTC)

(＋)支持：有專業水準。—Whhalbert 2007年5月29日 (二) 20:02 (UTC)
(＋)支持：好照片。--Hawyih 2007年5月29日 (二) 20:02 (UTC)
(＋)支持：色彩斑爛奪目，構圖立意很美。 -- 謝利孟 2007年5月30日 (三) 00:34 (UTC)
(－)反對——右下方那團光過於奪目，白茫茫一片看著不舒服。相較之下主體似乎黯然失色。—Quarty 2007年5月31日 (四) 04:02 (UTC)
(＋)支持：噴水池的光是多了點，整體來看還不錯。—Baycrest (作客) 2007年5月31日 (四) 18:06 (UTC)
用了什麼特殊的濾鏡？—farm (talk) 2007年6月1日 (五) 03:50 (UTC)

光圈調細就會出現星形 -- message to b.cx 2007年6月1日 (五) 06:50 (UTC)

數碼照片的話，下次最好能保留exif信息。—farm (talk) 2007年6月1日 (五) 10:45 (UTC)

(－)反對右下方太亮了。—Linuxwindows 2007年6月2日 (六) 20:24 (UTC)
(＋)支持：主體明顯，而且拍得很美。wakatsu 2007年6月3日 (日) 02:27 (UTC)
(－)反對，右下角有點喧賓奪主，照片很漂亮，但是作為表現澳門旅遊塔的圖片就不夠理想。 --用心閣（對話頁） 2007年6月5日 (二) 02:17 (UTC)
(＋)支持：倒是覺得右下那團光跟旅遊塔互相輝映，沒了那團光圖片會遜色得多。反正這幅圖本身在條目中使用時都有加說明是夜景，圖片本身跟其他有旅遊塔的圖片很不一樣，光強度差異給了照片一種層次感，令人耳目一新。下面的光又襯托出上面的夜空，一動一靜，構思值得一讚。─Choihei 2007年6月5日 (二) 13:06 (UTC)
- (：)回應——請注意這照片被用於澳門旅遊塔條目中，那團光本身並不是塔的一部分，什麼對比、層次感都是不必要的藝術效果，無助於描述主體，甚至有點喧賓奪主，把主體比下去。—Quarty 2007年6月5日 (二) 13:41 (UTC)
  - (：)回應: 你好，噴水池和周邊的東西是構圖上的襯托，莫非要描述澳門旅遊塔的相片，相中只可以有塔而不能有其他的東西? 這張相的主體很明顯是觀光塔，難道有人會覺得主體是噴水池? 無疑噴水池的確是光了一點，但我相信無礙令人知道觀光塔才是主體吧? 至於你說藝術效果是不必要，可是「構圖較好」都是特色圖片的要求之一，沒有特色的圖片又怎算是特色圖片? 少少意見，多多包涵。 -- message to b.cx 2007年6月6日 (三) 04:11 (UTC)
  - (！)意見︰用在澳門旅遊塔上，主體是比較小。照片也用在澳門條目，個人覺得可以用澳門條目作考慮。—Baycrest (作客) 2007年6月5日 (二) 16:16 (UTC)
(＋)支持：很有水準，配搭不錯，構圖很美。— Kenny ieong talk 2007年6月5日 (二) 16:38 (UTC)
(＋)支持：構圖不錯，值得一讚。BeeMacau 2007年6月5日 (二) 17:59 (UTC)

投票將於2007年6月12日(星期二)結束

陳景潤銅像

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年6月9日結束。結果：0票支持，4票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年6月12日 (二) 16:14 (UTC)

提名理由：: 拍攝於2003年1月，此銅像位於福建師大附中主教學樓下。「陳景潤」三個字為周光召所題詞。銅像背面基部的碑上，刻有陳景潤推導陳氏定理的一頁書稿。
包含此圖片之條目有：: 陳景潤
原作者：: User:wahapure

(－)反對：圖片解析度太小(600x400左右)、主體不明顯。--Jnlin（討論） 2007年5月26日 (六) 07:44 (UTC)
(－)反對：我的反對與圖片大小無關，反而是陳景潤銅像拍得很模糊，看得不太清楚，主體也就不明顯。有沒有另一張清楚一點的圖片給大家看看？—Baycrest (作客) 2007年5月26日 (六) 08:24 (UTC)
(：)回應：圖像分辨率為1536x2048，你可以點擊看大圖。—自由男神 2007年5月26日 (六) 10:04 (UTC)
(－)反對：普通的照片，說優良都太勉強。--Hawyih 2007年5月28日 (一) 06:26 (UTC)
(－)反對：主體不夠突出，後面的背景有點亂。靜物攝影可以用長焦把背景虛掉，或者PS一下試試--用心閣（對話頁） 2007年6月5日 (二) 02:19 (UTC)
- (：)回應：請投票者（應是User:用心閣吧？）補回簽名，否則此票會作廢。謝謝！—Baycrest (作客) 2007年5月31日 (四) 18:09 (UTC)

投票將於2007年6月09日(星期六)結束

沙田嶺隧道

本討論已經結束，處理結果：未當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 沒有
包含此圖片之條目有：: 沙田嶺隧道
原作者：: User:Baycrest

(！)意見，1024 × 768 畫素, 檔案大小： 94 KB，文件太小了。另外白平衡有沒有問題？—farm (talk) 2007年5月22日 (二) 00:52 (UTC)
- (：)回應︰現場的燈光是這個顏色，白平衡應沒問題。除了調整大小，沒有後期加工，下面兩張也如是。—Baycrest (作客) 2007年5月22日 (二) 14:46 (UTC)
(＋)支持：相片質素不錯，施工中的隧道內部也難得一攝。—沙田友 2007年6月4日 (一) 06:47 (UTC)
(－)反對：解像度太小了，不符合特色圖片的標準。 -- 謝利孟 2007年6月4日 (一) 08:43 (UTC)

投票將於2007年6月4日(星期一)結束

1票支持，1票反對，未能當選。—farm (talk) 2007年6月7日 (四) 00:31 (UTC)

寶康公園

本討論已經結束，處理結果：未當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 沒有
包含此圖片之條目有：: 寶康公園
原作者：: User:Baycrest

(－)反對——主體不明。—Quarty 2007年5月21日 (一) 15:27 (UTC)
(－)反對：照得很清楚規矩，但可惜無甚奇特內容。--Hawyih 2007年5月21日 (一) 18:33 (UTC)

投票將於2007年6月4日(星期一)結束

2票反對，0票支持，未能當選。—farm (talk) 2007年6月7日 (四) 00:29 (UTC)

復興東路隊道

本討論已經結束，處理結果：未當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 沒有
包含此圖片之條目有：: 復興東路隧道
原作者：: User:Baycrest

(！)意見：圖片小了點，圖片左右，建議各裁掉一點點。—farm (talk) 2007年5月21日 (一) 14:46 (UTC)
- (：)回應：規則沒有訂明圖片不能小於多少像素，這圖片也不是小得影響表達及美感吧？至於圖片本身，我試過裁掉左右，效果並不滿意，還是算了。題外話，希望大家多發表意見，無論贊成與反對，你的意見是對拍攝者努力的尊重。
  - 我在commons上提名自己的照片，大小大約1000*1500，200+k，觀眾都說太小太小。—farm (talk) 2007年5月22日 (二) 00:50 (UTC)
    - commons規則要求1600x1200，你的照片也許會不夠大。這裡沒有這方面的要求，但如果影響表達及美感，我會考慮上傳大一點的照片。—Baycrest (作客) 2007年5月22日 (二) 14:42 (UTC)
(－)反對——取景欠佳。主體應是隧道本身，但周邊景物卻喧賓奪主。—Quarty 2007年5月21日 (一) 15:30 (UTC)
(－)反對：取景的實際環境並不好，亂七八糟的東西太多了。--Hawyih 2007年5月21日 (一) 18:29 (UTC)

投票將於2007年6月4日(星期一)結束

2票反對，0票支持，未能當選。—farm (talk) 2007年6月7日 (四) 00:29 (UTC)

麥積山石窟菩薩像

本討論已經結束，處理結果：當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 維基共享資源上的提名參考。
包含此圖片之條目有：: 麥積山石窟、菩薩
原作者：: User:Farm

(＋)支持：拍攝的角度選取得很不錯，畫面看上去很舒服和有味道。—Markus 2007年5月20日 (日) 07:31 (UTC)
(＋)支持：莊嚴又不失美感。這才是難得的照片吧。—Baycrest (作客) 2007年5月20日 (日) 15:32 (UTC)
(＋)支持：感覺還不錯。—bstlee☻talk 2007年5月20日 (日) 21:24 (UTC)
(！)意見，如果我引用某些人所說的「色彩暗淡，整張圖片呈現灰色調，沒有__ __ 可言」，諸君會用雞蛋扔神父嗎？--惡德神父(來告解) 2007年5月21日 (一) 01:47 (UTC)
- (：)回應：神父你可以試試，但首先請別說晦氣說話，還是理性一點吧。:-) 用histogram來看，這幅圖的對比與色階，比你下面的圖片還要平均。而且石窟歷史已久，顏色變了質，與初造的有所不同了-- 謝利孟 2007年5月21日 (一) 15:53 (UTC)
  - (：)回應﹕當是當時我在學校的電腦的問題吧。--惡德神父(來告解) 2007年5月21日 (一) 16:02 (UTC)
- (：)回應，重新上傳了一張。—farm (talk) 2007年5月21日 (一) 14:32 (UTC)
(！)意見，菩薩像太靠左了，要是取景再向左擴展一些就好了。但是菩薩像挺好看。—Linuxwindows 2007年5月21日 (一) 11:40 (UTC)
(＋)支持：雖然這個菩薩很難看，有點「邪」的味道，但角度不錯。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年5月21日 (一) 13:10 (UTC)
(＋)支持：Informal balance令菩薩看起來更為明顯，而且光源來得充足。 -- 謝利孟 2007年5月21日 (一) 15:53 (UTC)
(＋)支持：此圖成為特色圖片，可以成為一個好的榜樣。--Hawyih 2007年5月21日 (一) 18:40 (UTC)
(＋)支持：無可挑剔，支持。—Matthaeus 2007年5月24日 (四) 10:39 (UTC)
(－)反對：有否美感意見中立，但只有臉部的色彩脫落，這張照片看起來有恐怖的感覺。-- Cosferia（討論） 2007年5月26日 (六) 15:16 (UTC)
- (：)回應﹕誰說過特色圖片一定要是什麼「詳和」的呢？「臉部的色彩脫落」又如何？這是歲月的痕跡，難道要攝影者替它補漆？--惡德神父(來告解) 2007年5月27日 (日) 01:33 (UTC)
(＋)支持，覺得在色彩和構圖也到了一定的水準。臉部的色彩脫落反而才令像的本身有詳和的感覺。但要一提的是，神父我在家中看這圖，以及在學校看這圖的，色彩可說是完全不一樣的。現在依我在家中看這圖的感覺來評吧。--惡德神父(來告解) 2007年5月28日 (一) 01:37 (UTC)
(＋)支持，為了歷史的真實！—Whhalbert 2007年5月28日 (一) 01:49 (UTC)

投票將於6月3日(星期日)結束

9票支持，1票反對，結果：當選。—farm (talk) 2007年6月4日 (一) 13:45 (UTC)

太古城中心恐龍化石展

本討論已經結束，處理結果：未能當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 曾於2007年1月評選，因當時本頁人流冷清，在投票期完結後才達到當選資格（4票支持，並無反對），故沒有當選。希望藉著現時的人流較多，重新進行評選。以下是當時提名者的介紹：

這張照片是我在2005年遊覽香港太古城中心的恐龍化石展時拍下的。該展覽是全亞洲首個在商場內舉辦的化石展覽，而照片所示的是正是場中最大型的恐龍化石，盛況空前。 --傑 12:32 2007年1月26日 (UTC)

包含此圖片之條目有：: 太古城中心
原作者：: 傑

(－)反對：畫面構圖混亂，背景選取不當，過多無關內容，且恐龍整體不完整。就圖論事，謝謝貢獻。—Markus 2007年5月15日 (二) 06:11 (UTC)
(－)反對，理由同Markus。—長夜無風(風語者) 2007年5月15日 (二) 09:03 (UTC)
(－)反對：這一類圖片很難得好看，因為遠景看起來會很混亂。如果有恐龍的近照效果會更好。 -- 謝利孟 2007年5月15日 (二) 13:52 (UTC)
(－)反對：能表達出觀看的人群非常多，可是恐龍頭位置太偏且化石不完整是這張照片的敗筆。Baycrest 2007年5月15日 (二) 14:56 (UTC)
(－)反對，感謝您為百科的貢獻，但圖像仍未達到特色圖片的標準—天上的雲彩雲端對話 2007年5月18日 (五) 09:00 (UTC)
- (：)回應個人感觀，這句感謝很行貨，很荒涼。丟下千篇一律的一句「圖像仍未達到特色圖片的標準」，要做這事的話，大抵誰也可以。希望即使是反對，也說得清楚些客觀些，否則的話可能很hurt人的。--小狼☞☎ 2007年5月20日 (日) 20:43 (UTC)
  - (！)意見：都是我不好，是我多事了。早知現在人人都反對，我就不會拿出來給人批評得面目無光。封存在存檔中，至少可讓這幅圖有一個美好的回憶（之前的評選全部都是支持票呀）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月21日 (一) 05:31 (UTC)
    - (！)意見：不，Kevinhksouth兄不必自責，這充分顯示有人以主觀感覺來投票，甚至每個「原因」都是千篇一律的表面感謝說話，說明現行機制存在問題。--小狼☞☎ 2007年5月25日 (五) 18:23 (UTC)

投票將於2007年5月29日(星期二)結束

5票反對，0票支持，未能當選。—farm (talk) 2007年5月31日 (四) 00:30 (UTC)

|}

水仙花

本討論已經結束，處理結果：未能當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 曾於2007年1月評選，因當時本頁人流冷清，在投票期完結後才達到當選資格（4票支持，並無反對），故沒有當選。希望藉著現時的人流較多，重新進行評選。以下是當時提名者的介紹：

這張照片是我於今天上午拍攝的。現在水仙開花正旺盛，清香滿室。藉此時機將家中養的一盆水仙拍了下來。看過之後仿佛已經聞到了那種馨香的味道。白色晶瑩的花加上油綠的葉子也非常相宜。--不中舉的秀才(江南貢院) 15:33 2007年1月27日 (UTC)

包含此圖片之條目有：: 水仙花
原作者：: User:左圖右史

(！)意見，花花草草不好拍，特別是很常見的。這盆水仙，沒有一朵花是完整的。—farm (talk) 2007年5月15日 (二) 04:21 (UTC)
(：)回應現在看這張圖確實有欠缺，或許是背景不好的因素。還是算了吧。—出木杉〒 2007年5月15日 (二) 04:26 (UTC)
(－)反對：理由1，構圖不完美，整體偏右不完整；理由2，每一朵白色花都有被綠支遮擋，且不夠清晰；理由3，背景選取不佳導致主題色彩不突出。就圖論事，謝謝貢獻。—Markus 2007年5月15日 (二) 06:11 (UTC)
(－)反對，理由同Markus。—長夜無風(風語者) 2007年5月15日 (二) 09:02 (UTC)
(－)反對：主要是背景與花不是太相襯，也同意Farm的意見，花草很難拍得好。Baycrest 2007年5月15日 (二) 15:36 (UTC)
(－)反對，感謝您為百科的貢獻，但圖像仍未達到特色圖片的標準—天上的雲彩雲端對話 2007年5月18日 (五) 09:01 (UTC)

投票將於2007年5月29日(星期二)結束

4票反對，0票支持，未能當選—farm (talk) 2007年5月31日 (四) 00:31 (UTC)

|}

徒步

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年6月1日 15:08 (UTC)結束。結果：3票支持，1票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年6月2日 (六) 06:20 (UTC)

提名理由：: 沒有
包含此圖片之條目有：: 四姑娘山
原作者：: User:Farm

(！)意見：圖片建議看原圖，該小圖的雪山上方，貌似有紋理，應該是網站圖片壓縮程序的問題，原圖沒有這個東西。—farm (talk) 2007年5月18日 (五) 15:08 (UTC)
(＋)支持：人與風景融為一體。天空多了一點但不影響整體美感。Baycrest 2007年5月18日 (五) 15:39 (UTC)
(！)意見，人小了點。嘗試剪裁一下吧。—Whhalbert 2007年5月18日 (五) 15:49 (UTC)
(－)反對，1、主體不明顯，山水是主體？人物是主體？從名字上看，是乎應該以人物為主體，但目前的主體明顯過小。2、想不到該圖片要傾斜拍攝的理由，如果人物是近景而且足夠大的話，傾斜是乎可以表現人物徒步探險的艱辛和勞累，但該圖人物過小了，我們只能看到一副傾斜的山水畫。—長夜無風(風語者) 2007年5月18日 (五) 17:37 (UTC)
- (：)回應：主體不是人物，也不是山水，而是人物+山水，反映人物在山水中徒步，如果人物過大，山水必然無法表現。該主題的照片，可以參考en:Hiking上的幾張。。—farm (talk) 2007年5月19日 (六) 02:07 (UTC)
- (：)回應：關於傾斜，commons上也說傾斜，汗。。。—farm (talk) 2007年5月19日 (六) 10:54 (UTC)
  - (！)意見：我也認為照片傾斜，不過也就是傾斜，令我有山路難行之感。為何不放到四姑娘山去呢？—Baycrest (作客) 2007年5月20日 (日) 15:43 (UTC)
  - (：)回應：都可以。—farm (talk) 2007年5月21日 (一) 00:06 (UTC)
(＋)支持：維基不是專業攝影競技場, 我覺得這張有其人文的感覺, 能感到一個平凡的視角與深闊的遠景, 是不錯的業餘作品—阿福 _Talk 2007年5月29日 (二) 07:52 (UTC)
(＋)支持：我這業餘的眼光看來，反覺得有專業的水準，很有層次感的作品。人物太小？！至少不會小到看不見吧，這幅照片個人覺得以徒步為主題是很合適的，人物的神情倒不是主角。因此投下支持一票。Stewart~惡龍 2007年5月29日 (二) 08:31 (UTC)

投票將於2007年6月1日(星期五)結束

鼎湖全景圖

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已於2007年5月27日 08:10 (UTC)結束。結果：2票支持，1票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年5月27日 (日) 15:28 (UTC)

鼎湖全景圖（作者：User:Memes）

摄于中国广东省肇庆市鼎湖山最美的自然景点鼎湖。湖水颜色有点像九寨沟的水。--双木不双(留言榜) 2007年5月13日 (日) 08:10 (UTC)

(＋)支持，不錯的全景圖。若非照片有點歪，可看到遠方的山頂就更理想。Baycrest 2007年5月13日 (日) 14:13 (UTC)
(＋)支持能把畫面放寬點就更好了。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerryFile:Nomorecommunism.gif誹謗朕請多關注春秋時期條目 2007年5月15日 (二) 02:22 (UTC)
(－)反對——景觀侷促，未能突出主題。—Quarty 2007年5月19日 (六) 14:25 (UTC)

台北國際會議中心

本討論已經結束，處理結果：未能當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票將於2007年5月24日 13:57 (UTC)結束

這圖片是在5月7日中午，在台北市信義路上，趁交通沒那麼繁忙，加上沒有任何人經過的情況下隨機拍攝的，而這是台北國際會議中心的正門信義路指標門（請見條目中的解釋，我似乎又被騙了）。

話說回來，那天是為了要湊齊台北世界貿易中心（WM2007讀本條目）相關建築的照片，加上沒開過台北國際會議中心的條目，因此就順道拍下來，而為了要放在現代建築信息框，因此選了這張不偏不倚的照片上傳到維基共享資源，希望大家可以不吝指教。十文字隼人（奉行所拜見、仕官之路） 2007年5月10日 (四) 13:57 (UTC)

(－)反對，正是這種不偏不倚，使照片顯得平凡。既然你說這門是建築指標，如果把門左右兩旁都拍多一點，就可告訴讀者這門如何令建築物更為生色。Baycrest 2007年5月13日 (日) 14:13 (UTC)a
- (：)回應本來應該要去拍類似這個正大門的這張，不過沒碰上展覽，所以作罷，但根據台灣的建築界專家表示，信義路那個指標門，根本不是正門，正門設計在小巷口，卻是一種巧思，或許把正大門拍下來選FPC會更好。十文字隼人（奉行所拜見、仕官之路） 2007年5月13日 (日) 17:58 (UTC)
  - (：)回應，看過你那張正大門了，個人認為要成為特色圖片也挺考驗拍攝技巧呢。Baycrest 2007年5月15日 (二) 16:23 (UTC)
(－)反對，中規中矩，但無法突顯該建築特色，亦缺少辨識性。—天上的雲彩雲端對話 2007年5月14日 (一) 08:30 (UTC)
(－)反對很普通的一個大門，在北京滿大街都是。留着有用處，但是不能成為特色圖片。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerryFile:Nomorecommunism.gif誹謗朕請多關注春秋時期條目 2007年5月15日 (二) 02:22 (UTC)
(－)反對：倒拍得很規矩。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年5月15日 (二) 11:01 (UTC)

大雁塔

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

中國西安市大慈恩寺內的大雁塔，2006年10月17日在黃昏時拍攝，泥黃色磚在金色陽光的照射和藍天的對比下變得格外耀眼。 --Citycat 2007年5月1日 (二) 08:32 (UTC)

- (＋)支持--很好看，夠大張，解析度也應該夠。bstlee☻talk 2007年5月4日 (五) 19:02 (UTC)
- (＋)支持很美的圖片，對比強烈—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 10:42 (UTC)
- (＋)支持拍出大雁塔的氣勢。Baycrest 2007年5月5日 (六) 18:09 (UTC)
- (－)反對，塔顯得有點傾斜，可能是構圖或拍攝角度造成的吧。—長夜無風(風語者) 2007年5月5日 (六) 19:03 (UTC)
  - 普通鏡頭近距離仰拍建築，都會有這種畸變。—farm (talk) 2007年5月8日 (二) 02:06 (UTC)
  - (：)回應確實是拍攝角度的問題，從正面最低處拍攝一定會有傾斜狀況，除非是高處攝影。十文字隼人（奉行所拜見、仕官之路） 2007年5月13日 (日) 10:19 (UTC)
- (＋)支持美美的。 -- 謝利孟 2007年5月7日 (一) 15:12 (UTC)
- (＋)支持—farm (talk) 2007年5月11日 (五) 04:30 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年5月11日 (五) 13:34 (UTC)
(＋)支持能做一點補光處理就更好了。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerryFile:Nomorecommunism.gif誹謗朕請多關注春秋時期條目 2007年5月15日 (二) 02:22 (UTC)

投票時間於2007年5月15日結束。結果：7票支持，1票反對。入選特色圖片。Baycrest 2007年5月17日 (四) 14:22 (UTC)

中橫公路

本討論已經結束，處理結果：未能當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

呃!看了十分瀑布也太久了, 換一張吧! 相機用的是Nikon 5200! 希望大家支持! ^^ —阿福 _Talk 2007年4月21日 (六) 15:40 (UTC)

(！)意見——太小，太暗。—Quarty 2007年4月21日 (六) 16:24 (UTC)
(－)反對，圖片太小。—長夜無風(風言風語) 2007年4月21日 (六) 16:45 (UTC)
- 呃! 要求裡面並沒有提到圖片大小和明暗的限制耶(拍這雲海的時候已經是黃昏了)!像在en wiki上入選過的這張照片 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lower_antelope_2_md.jpg 也不大啊!—阿福 _Talk 2007年4月22日 (日) 00:35 (UTC)
(！)意見，照片很漂亮。照片最好換成1000*1000以上的。CCD有點髒咯。—farm (talk) 2007年4月22日 (日) 01:36 (UTC)

投票時間於2007年5月5日結束。結果：0票支持，1票反對。未能入選特色圖片。Baycrest 2007年5月6日 (日) 15:22 (UTC)

廣東大峽谷

本討論已經結束，處理結果：未能當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

這是我在廣東大峽谷的水卷寨景區拍攝，雖然圖片並不是峽谷，但也顯示到峽谷能令附近的環境優美，桃花潭清澈見底，媲美四川九寨溝的美景。除了潭景外，還有近景映襯，凸顯桃花潭的美景。--Jasonhuen 08:50 2007年4月16日 (UTC)

(－)反對，取景零亂。—長夜無風(風言風語) 15:06 2007年4月16日 (UTC)
(－)反對視線狹窄—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerry(誹謗朕 01:42 2007年4月17日 (UTC)

投票時間於2007年4月30日結束。結果：0票支持，2票反對。未能入選特色圖片。Baycrest 2007年5月6日 (日) 15:21 (UTC)

落馬洲支線

本討論已經結束，處理結果：未能當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

這是落馬洲支線的盡頭，我覺得給人的感覺很特別，能充份帶出「到了盡頭」的感覺。--WesleyW 18:45 2007年4月11日 (UTC)

(－)反對，色彩暗啞，對條目描述沒有幫助。-- tonync (talk) 16:10 2007年4月14日 (UTC)
(－)反對，色彩灰暗，圖像模糊。—長夜無風(風言風語) 15:06 2007年4月16日 (UTC)

投票時間於2007年4月30日結束。結果：0票支持，2票反對。未能入選特色圖片。Baycrest 2007年5月6日 (日) 15:19 (UTC)

汀九橋

本討論已經結束，處理結果：未能當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

File:TingGou.jpg

汀九橋（作者：User:Chaplin）

這是我專程前往元朗途中在高速公路上拍下的圖像，是用N90拍下的，希望能成為特色條目，不枉此行。—卓別林 _{☎晉見 ★西出之日} 14:00 2007年4月11日 (UTC)

(－)反對，色彩灰暗，圖像模糊，取景角度不好。—長夜無風(風言風語) 17:02 2007年4月11日 (UTC)
(－)反對，色彩暗啞，照片素質模糊，前面欄杆阻礙照片主體。圖片更沒有依照上載頁面指示，而缺乏充分的版權資訊，已經根據規矩被快速刪除。 -- tonync (talk) 16:10 2007年4月14日 (UTC)

圖片已被刪除，故投票結束。--Jnlin（討論） 15:20 2007年4月16日 (UTC)

長青隧道

本討論已經結束，處理結果：當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

長青隧道是香港第二條免費行車隧道，全長1.6公里。隧道本身好像沒有甚麼特別，不過這幅圖片的拍攝地點不是平常能去到的，而是剛巧遇到車禍要下車才拍到的。圖片素質也不錯，希望足以做特色條目。 -- tonync (talk) 18:27 2007年4月3日 (UTC)

~~(＝)中立~~：希望能有更高解析度的版本。--Jnlin（討論） 20:44 2007年4月3日 (UTC)
- (：)回應﹕原來我的圖來了這裡，神父我回家後處理吧。--惡德神父 01:37 2007年4月4日 (UTC)
  - (：)回應，已upload。--惡德神父 09:49 2007年4月4日 (UTC)
(＋)支持主要是角度罕有--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 05:59 2007年4月4日 (UTC)
(－)反對，色彩不好，景物布局混亂，並且主景中心過於偏向右邊。—長夜無風(風言風語) 07:18 2007年4月4日 (UTC)
(＋)支持，意見同JéRRy。主景中心問題應該可以靠剪裁解決。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:23 2007年4月4日 (UTC)
(＋)支持，平常真的不容易拍這樣的相片。--Jnlin（討論） 10:18 2007年4月4日 (UTC)
(＋)支持，當天黃昏六時，大家都不是在中環的麼。—IconMark 11:30 2007年4月4日 (UTC)
- (：)回應德高望重的神父沒在聚會現場出現。xdddddd--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:36 2007年4月4日 (UTC)
(！)意見——是比較亂，如果能走到「M4D」那東西前面拍就更好了。而且照片右上的建築物沒了屋頂，看起來不太舒服。—Quarty 02:23 2007年4月5日 (UTC)
- (：)回應那真是要很如果啦，因為多走一步出去也可能被其他的汽車撞成肉泥的說…（笑）我想走近一點時已被隧道職員趕上車了…（笑）要調整看來只有靠cutting了（^^）…--惡德神父 03:50 2007年4月5日 (UTC)
(＋)支持難以拍攝的圖片也能拍到，支持！Jasonhuen 16:50 2007年4月5日 (UTC)
(－)反對，純粹從攝影美感的角度而言，這張照片很一般；另外從重要性而言，我覺得也不是太充分。—farm (talk) 00:59 2007年4月6日 (UTC)
(！)意見，構圖太亂了，也很難反映事物的風貌 --趨近無窮大 02:39 2007年4月6日 (UTC)
(－)反對：難拍的照片，不一定就能成為特色圖片。—encyclopedist (對話頁) 02:47 2007年4月6日 (UTC)
(＋)支持：珍貴的圖片。--沙田友 09:07 2007年4月6日 (UTC)
(－)反對：如果在巴士上層拍，雖然隔著車窗，會輕微反光，但效果可能更好。Ahleong 12:06 2007年4月6日 (UTC)
- (：)回應，車窗反光是神父我的最恨（笑）--惡德神父 17:43 2007年4月11日 (UTC)
(＋)支持--WesleyW 18:46 2007年4月11日 (UTC)

(－)反對，同意上面長夜無風和Farm的意見 --用心閣（對話頁） 02:56 2007年4月12日 (UTC)

(＋)支持：偶然的機會下拍下這圖片，且本圖清楚展示「長青隧道」四字，實是可取。—H12345679hk 11:38 2007年4月12日 (UTC)
(＋)支持﹕自己支持自己可以嗎？--惡德神父 17:17 2007年4月16日 (UTC)
(－)反對：色彩暗淡，布局混亂，夠不得特色資格。—_小德_{給markus留言} 2007年4月22日 (日) 14:16 (UTC)

(：)回應﹕感謝你的意見，但「特色圖片評選的周期是14天」，閣下投的這票應不能計算在其中了……另外，現在有誰能了結這個投票？至少神父我認為我不認為……由當事人處理吧？--惡德神父 2007年4月22日 (日) 15:46 (UTC)

(－)反對：對不起，不過我真的覺得沒美感可言，只是角度特別不可以成為特色圖片啊。 -- 謝利孟 2007年4月30日 (一) 18:41 (UTC)
- (：)回應，很遺憾，這個投票己經完結了，看來這一票是不能計下的。究竟……狼誰可以把這個早已過了時的投票給完成了它呢？--惡德神父 2007年5月4日 (五) 19:14 (UTC)

~~8張支持，5張反對，未能當選特色圖片。--Jnlin（討論） 15:23 2007年4月16日 (UTC)~~

對不起，選舉期為十四天，至今似乎仍未到期，請檢查一下時間。以上的規則述﹕「特色圖片評選的周期是14天，候選圖片評選14天後根據投票情況整理出投票結果。」--惡德神父 17:06 2007年4月16日 (UTC)

不好意思算錯了...3+14 算成 16 Orz --Jnlin（討論） 18:06 2007年4月16日 (UTC)

投票時間於2007年4月17日結束。結果：9票支持，5票反對，支持票為4票，入選特色圖片。出木杉〒 2007年5月10日 (四) 14:05 (UTC)

水仙花

水仙花（作者：User:左圖右史）

這張照片是我於今天上午拍攝的。現在水仙開花正旺盛，清香滿室。藉此時機將家中養的一盆水仙拍了下來。看過之後仿佛已經聞到了那種馨香的味道。白色晶瑩的花加上油綠的葉子也非常相宜。--不中舉的秀才(江南貢院) 15:33 2007年1月27日 (UTC)

(＋)支持一塌糊塗的幽雅，彷彿花兒在偷笑。--Droxiang 19:07 2007年1月29日 (UTC)
(＋)支持--winertai 04:49 2007年2月7日 (UTC)
(＋)支持，很漂亮。--あるがままでいい(talk) 14:01 2007年2月13日 (UTC)
(＋)支持，水仙很莊健。--James Blue Jazz 02:15 2007年2月17日 (UTC)

投票時間於2007年2月10日截止時，2支持、0反對，未達獲選標準

太古城中心恐龍化石展

太古城中心恐龍化石展（作者：User:Samwingkit）

這張照片是我在2005年遊覽香港太古城中心的恐龍化石展時拍下的。該展覽是全亞洲首個在商場內舉辦的化石展覽，而照片所示的是正是場中最大型的恐龍化石，盛況空前。 --傑 12:32 2007年1月26日 (UTC)

(＋)支持門庭若市和巍巍巨石的效果皆能納入，相當不錯--Droxiang 19:09 2007年1月29日 (UTC)
(＋)支持--winertai 04:49 2007年2月7日 (UTC)
(＋)支持--Jason22(請留言) 02:04 2007年2月17日 (UTC)
(＋)支持--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 02:11 2007年2月17日 (UTC)
(＋)支持很不錯的圖片。--費勒姆費話連篇 06:34 2007年2月17日 (UTC)

投票時間於2007年2月9日截止時，2支持、0反對，未達獲選標準

中國人口規模歷史

中國人口規模歷史（作者：User:下一次登錄）

這個圖表是我根據中國人口史條目和中國朝代條目繪製的，將人口規模和中國朝代更替對應起來，用以說明中國歷史上人口規模的變化，而且註明了人口總數、朝代、以及年代。其中人口總數使用對數形式標記，年代按照比例標出。該圖表用於中國人口史將會幫助讀者更好的理解條目涵義。-下一次登錄 05:12 2007年1月4日 (UTC)

(！)意見實用性不錯，美觀不足。--farm (talk) 16:27 2007年1月10日 (UTC)
(－)反對, 美觀不足.而且圖表最好使用png或者svg格式--百無一用是書生 (☎) 09:31 2007年1月11日 (UTC)
(！)意見，因為美觀不足這個原因，特色圖片從來就只有照片和地圖，而圖表（chart）從來都沒有份。chart不可能太美觀，實用最重要了。-下一次登錄 22:36 2007年1月11日 (UTC)
(－)反對此圖表內圖例部分不整齊，許多標字附近底色未能善加處理，解析也很模糊--Droxiang 07:02 2007年1月14日 (UTC)

投票時間於2007年1月19日截止時，0支持、2反對，未達獲選標準

鴨脷洲邨及其巴士總站

鴨脷洲邨及其巴士總站（作者：User:Apade1872）

我估: 這張相片角度是在雙層巴士的上層拍攝，無用腳架，是抓拍，原犒無用黑房加工，或Photoshop剪裁，構圖恰好，資訊飽滿，反映遊人到鴨脷洲邨的第一印像: 鮮艷的巴士及的士車身色彩，鮮紅色及鮮黃色，跟淺藍色的天空，平衡配對，細節中見天上白雲排列；路上行人經過，顯得此地有生氣。只是，陽光反差大，近處小巴車頭不能顯現於相片之中。 --James Blue Jazz 06:29 2007年1月4日 (UTC)

(＋)支持。--James Blue Jazz 06:44 2007年1月4日 (UTC)
(＋)支持--Iflwlou 13:55 2007年1月29日 (UTC)

投票時間於2007年1月19日截止時，1支持、0反對，未達獲選標準

吳哥窟

從北蓮花池望吳哥窟（作者：User:唐戈）

圖片為唐戈在吳哥窟所照照片表現了吳哥窟的全景和在蓮花池中的倒影，色彩鮮明，圖像清晰，構圖合理並在吳哥窟條目中使用，為條目增色。--用心閣（對話頁） 13:21 2007年2月28日 (UTC)

多謝向心閣兄提名--三十年河東 03:59 2007年3月7日 (UTC)。
(＋)支持--費勒姆費話連篇 13:52 2007年3月1日 (UTC)
(＋)支持--farm (talk) 04:26 2007年3月2日 (UTC)
(－)反對，原圖圖像顆粒很粗。--長夜無風(風言風語) 05:13 2007年3月2日 (UTC)
- 1840X1232 =2.2MB是不大夠，那是此地照相館為我放大時順便掃描到光碟的。我用的膠捲是日本富士彩色膠捲，微粒極細，又是LEICA 鏡頭,放大到24x36英寸,不成問題。我可以自己用CANON 底片掃描機掃描一張高像素的上傳替換。--三十年河東 03:59 2007年3月7日 (UTC).
(＝)中立，希望能上傳高像素的圖片。--Jnlin（討論） 13:28 2007年3月8日 (UTC)
- 該圖為2447*1688象素，標準只是要求1000*1000以上。--farm (talk) 03:11 2007年3月9日 (UTC)
- 所以已經更新了嗎？因為我是看到三十年河東兄說有高像素的照片可上傳替換所以才這樣問的。--Jnlin（討論） 01:28 2007年3月11日 (UTC)
(＋)支持--dbslikacheung 09:57 2007年3月9日 (UTC)
(！)意見原來的版本，天空更藍，這個版本偏粉紅色，不知道哪一個顏色更接近真實？--用心閣（對話頁） 11:31 2007年3月9日 (UTC)

(＋)支持，美景聚合。(雖然我照相都實用為主)--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 04:34 2007年3月20日 (UTC)

投票在2007年3月14日截止時，4支持（含提名人），1反對，未能當選特色圖片。--Jnlin（討論） 14:41 2007年3月23日 (UTC)