根據元維基要求,請求添加機器可讀標記

編輯

  請求已處理

RT,見此,寫patch裡面了。--Liuxinyu970226留言2015年2月7日 (六) 06:25 (UTC)回覆

完成。--Jimmy Xu 2015年2月7日 (六) 07:21 (UTC)回覆

移除Copy to Wikimedia Commons模板部分

編輯

  請求已拒絕

請移除,因為有些檔案可能不適合移動到維基共享資源(如URAA、作者要求不得移動、國家法令等),直接掛此模板會造成檔案管理上的困難。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月6日 (五) 08:01 (UTC)回覆

@Taiwania Justo建議去互助客棧處理?作者要求不得移動之類的要求,似乎本身就違反了GFDL。--Techyan留言2017年1月22日 (日) 12:01 (UTC)回覆
 未完成@Taiwania Justo已移至WP:VPD討論,在有共識的情況下再次提出。--N-C16留言2017年1月23日 (一) 12:53 (UTC)回覆

Template:GFDL

編輯

User:Taiwania Justo建議移除Copy to Wikimedia Commons模板部分,因為有些檔案可能不適合移動到維基共享資源(如URAA、作者要求不得移動、國家法令等),直接掛此模板會造成檔案管理上的困難。--N-C16留言2017年1月23日 (一) 12:50 (UTC)回覆

GFDL授權和URAA啥的一點關係沒有吧。也從未聽說過GNU系列有和國家法令衝突的案例。另,作者要求不得移動是啥意思?--百無一用是書生 () 2017年1月23日 (一) 13:43 (UTC)回覆
如這個檔案:File:20130519_David_Webb.jpg,作者要求不能移動,在英語與中文皆然。此外該模板主要是用機器人標定或以人工判定是否能進入Commons,而並非直接綁定授權模板。但由於目前該機器人還沒有用到中文維基百科,我目前還在研究當中。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月23日 (一) 15:53 (UTC)回覆
如果符合commons收錄標準之類的東西,「作者要求」只能因為尊重(面子)不移動。授權出去了哪有什麼權利限制複製?——Artoria2e5 保持討論完整直接ping我回復 2017年1月24日 (二) 15:34 (UTC)回覆
@Artoria2e5:不見得,雖然的確以GFDL方式釋出,但仍然有人格權(Personality rights)問題,例如這個人像例子,所持有的人物的確可以限制使用的方式。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月24日 (二) 16:43 (UTC)回覆
人頭,倒是。——Artoria2e5 保持討論完整直接ping我回復 2017年1月24日 (二) 17:07 (UTC)回覆

將分類語法包入{{file other}}模板中

編輯

  請求已處理--Xiplus#Talk 2018年1月16日 (二) 01:47 (UTC)回覆

現行條文

<includeonly>[[Category:GFDL图像|{{PAGENAME}}]]</includeonly>

提議條文

{{file other|[[Category:GFDL图像|{{PAGENAME}}]]}}

這樣此模板將只會把檔案頁面歸類於該分類中,而不會將非檔案頁面(如討論頁等)錯誤歸類。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年1月16日 (二) 01:30 (UTC)回覆

分類變更:圖像 -> 檔案

編輯

  請求已處理Hamish歡迎來訪 2019年7月26日 (五) 06:14 (UTC)回覆

現行條文

{{file other|[[Category:GFDL图像|{{PAGENAME}}]]}}

提議條文

{{file other|[[Category:GFDL檔案|{{PAGENAME}}]]}}

由於原命名空間image改為file,因此請求更動分類名稱並執行相關移動工作。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年7月23日 (二) 12:38 (UTC)回覆

是否應對今後新上傳的本地文件停用GFDL系列授權模板?

編輯

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。
 
 

GFDL協議的初衷是用於軟件文檔,對於媒體文件而言不太有用,因為任何情況下再利用GFDL授權內容都必須拷貝一份GFDL協議原文,這對於只是想用本站圖片的人而言並不合理。此前C區及英日雙語版均已達成共識,停止絕大多數GFDL授權模板的單純使用(見c:Commons:Licensing#GNU Free Documentation Licenseen:Wikipedia:Image_use_policy#GNU Free Documentation Licenseja:Wikipedia:ライセンス更新#ファイルに関する取り扱い),另外所有語言的維基導遊都未曾允許GFDL(不信麼?)。

我提議今後設置如下條件,不再允許對新文件單純以GFDL協議授權(任何現有文件不受影響):

  1. 自(某個達成共識之日)起(以授權日期為準,而不是創作或上傳日期)
  2. 對於拍攝照片、印刷品、繪畫、音頻或視頻
  3. 有關文件不是來自GFDL授權的軟件文檔的標誌、圖表或截圖

--Liuxinyu970226留言2022年12月19日 (一) 01:35 (UTC)回覆

(+)支持。暫無補充意見。--Teetrition留言2022年12月19日 (一) 09:13 (UTC)回覆
基本(+)支持。--在下荷花請多指教歡迎簽到2022年12月25日 (日) 09:49 (UTC)回覆
行。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年1月3日 (二) 16:10 (UTC)回覆
(+)支持--Taeas留言2023年1月5日 (四) 07:20 (UTC)回覆
要不就開公示吧?公示期結束那天就成為「某個達成共識之日」得了。--Liuxinyu970226留言2023年1月6日 (五) 08:43 (UTC)回覆
應該可以按照Wikipedia:共識#非方針指引相關提案簡易規定處理。--Taeas留言2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)回覆
@Taeas:是可以按照Wikipedia:共識#非方針指引相關提案簡易規定免去公示程序的,但在此之前需要徵詢一下@Liuxinyu970226TeetritionHehuaEricliu1912的意見。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)回覆
無意見。--Teetrition留言2023年1月13日 (五) 10:35 (UTC)回覆
無意見。--在下荷花請多指教歡迎簽到2023年1月13日 (五) 11:02 (UTC)回覆
無意見。--Taeas留言2023年1月13日 (五) 13:09 (UTC)回覆
無意見。--Liuxinyu970226留言2023年1月16日 (一) 05:14 (UTC)回覆
@Liuxinyu970226@Sanmosa依照條文「提案人以外的至少3人或所有參與討論者(以較少者為準)同意可免去相關提案的公示程序,且無人反對如此為之,該提案可在獲取共識後或首條提出應免去公示程序之留言的3日後(以較晚者為準)立即執行」,現已有提案人以外的3人同意,應於2023年1月16日 (一) 10:05 (UTC)立即執行。--Taeas留言2023年1月16日 (一) 10:02 (UTC)回覆
Wikipedia:文件使用方針可能也需要對此進行說明。--Taeas留言2023年1月16日 (一) 10:20 (UTC)回覆
Wikipedia:著作權信息Wikipedia:上傳可能也需要修改。--Taeas留言2023年1月16日 (一) 10:30 (UTC)回覆

善後工作

編輯

目前對於相關頁面的修改似乎還沒進行。對於模板,或許可以用濫用過濾器限制新頁面加入?--Taeas留言2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)回覆

@Liuxinyu970226--Taeas留言2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)回覆
Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成,若有必要,亦可列出需要管理員協助處理者,謝謝。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)回覆
返回 "GFDL" 頁面。