根据元维基要求,请求添加机器可读标记

编辑

  请求已处理

RT,见此,写patch里面了。--Liuxinyu970226留言2015年2月7日 (六) 06:25 (UTC)回复

完成。--Jimmy Xu 2015年2月7日 (六) 07:21 (UTC)回复

移除Copy to Wikimedia Commons模板部分

编辑

  请求已拒绝

请移除,因为有些档案可能不适合移动到维基共享资源(如URAA、作者要求不得移动、国家法令等),直接挂此模板会造成档案管理上的困难。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年1月6日 (五) 08:01 (UTC)回复

@Taiwania Justo建议去互助客栈处理?作者要求不得移动之类的要求,似乎本身就违反了GFDL。--Techyan留言2017年1月22日 (日) 12:01 (UTC)回复
 未完成@Taiwania Justo已移至WP:VPD讨论,在有共识的情况下再次提出。--N-C16留言2017年1月23日 (一) 12:53 (UTC)回复

Template:GFDL

编辑

User:Taiwania Justo建议移除Copy to Wikimedia Commons模板部分,因为有些档案可能不适合移动到维基共享资源(如URAA、作者要求不得移动、国家法令等),直接挂此模板会造成档案管理上的困难。--N-C16留言2017年1月23日 (一) 12:50 (UTC)回复

GFDL授权和URAA啥的一点关系没有吧。也从未听说过GNU系列有和国家法令冲突的案例。另,作者要求不得移动是啥意思?--百無一用是書生 () 2017年1月23日 (一) 13:43 (UTC)回复
如这个档案:File:20130519_David_Webb.jpg,作者要求不能移动,在英语与中文皆然。此外该模板主要是用机器人标定或以人工判定是否能进入Commons,而并非直接绑定授权模板。但由于目前该机器人还没有用到中文维基百科,我目前还在研究当中。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年1月23日 (一) 15:53 (UTC)回复
如果符合commons收录标准之类的东西,“作者要求”只能因为尊重(面子)不移动。授权出去了哪有什么权利限制复制?——Artoria2e5 保持讨论完整直接ping我回复 2017年1月24日 (二) 15:34 (UTC)回复
@Artoria2e5:不见得,虽然的确以GFDL方式释出,但仍然有人格权(Personality rights)问题,例如这个人像例子,所持有的人物的确可以限制使用的方式。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年1月24日 (二) 16:43 (UTC)回复
人头,倒是。——Artoria2e5 保持讨论完整直接ping我回复 2017年1月24日 (二) 17:07 (UTC)回复

将分类语法包入{{file other}}模板中

编辑

  请求已处理--Xiplus#Talk 2018年1月16日 (二) 01:47 (UTC)回复

现行条文

<includeonly>[[Category:GFDL图像|{{PAGENAME}}]]</includeonly>

提议条文

{{file other|[[Category:GFDL图像|{{PAGENAME}}]]}}

这样此模板将只会把档案页面归类于该分类中,而不会将非档案页面(如讨论页等)错误归类。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年1月16日 (二) 01:30 (UTC)回复

分类变更:图像 -> 档案

编辑

  请求已处理Hamish欢迎来访 2019年7月26日 (五) 06:14 (UTC)回复

现行条文

{{file other|[[Category:GFDL图像|{{PAGENAME}}]]}}

提议条文

{{file other|[[Category:GFDL檔案|{{PAGENAME}}]]}}

由于原命名空间image改为file,因此请求更动分类名称并执行相关移动工作。台湾杉在此发言 (会客室) 2019年7月23日 (二) 12:38 (UTC)回复

是否应对今后新上传的本地文件停用GFDL系列授权模板?

编辑

以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑。
 
 

GFDL协议的初衷是用于软件文档,对于媒体文件而言不太有用,因为任何情况下再利用GFDL授权内容都必须拷贝一份GFDL协议原文,这对于只是想用本站图片的人而言并不合理。此前C区及英日双语版均已达成共识,停止绝大多数GFDL授权模板的单纯使用(见c:Commons:Licensing#GNU Free Documentation Licenseen:Wikipedia:Image_use_policy#GNU Free Documentation Licenseja:Wikipedia:ライセンス更新#ファイルに関する取り扱い),另外所有语言的维基导游都未曾允许GFDL(不信么?)。

我提议今后设置如下条件,不再允许对新文件单纯以GFDL协议授权(任何现有文件不受影响):

  1. 自(某个达成共识之日)起(以授权日期为准,而不是创作或上传日期)
  2. 对于拍摄照片、印刷品、绘画、音频或视频
  3. 有关文件不是来自GFDL授权的软件文档的标志、图表或截图

--Liuxinyu970226留言2022年12月19日 (一) 01:35 (UTC)回复

(+)支持。暂无补充意见。--Teetrition留言2022年12月19日 (一) 09:13 (UTC)回复
基本(+)支持。--在下荷花请多指教欢迎签到2022年12月25日 (日) 09:49 (UTC)回复
行。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年1月3日 (二) 16:10 (UTC)回复
(+)支持--Taeas留言2023年1月5日 (四) 07:20 (UTC)回复
要不就开公示吧?公示期结束那天就成为“某个达成共识之日”得了。--Liuxinyu970226留言2023年1月6日 (五) 08:43 (UTC)回复
应该可以按照Wikipedia:共识#非方针指引相关提案简易规定处理。--Taeas留言2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)回复
@Taeas:是可以按照Wikipedia:共识#非方针指引相关提案简易规定免去公示程序的,但在此之前需要征询一下@Liuxinyu970226TeetritionHehuaEricliu1912的意见。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)回复
无意见。--Teetrition留言2023年1月13日 (五) 10:35 (UTC)回复
无意见。--在下荷花请多指教欢迎签到2023年1月13日 (五) 11:02 (UTC)回复
无意见。--Taeas留言2023年1月13日 (五) 13:09 (UTC)回复
无意见。--Liuxinyu970226留言2023年1月16日 (一) 05:14 (UTC)回复
@Liuxinyu970226@Sanmosa依照条文“提案人以外的至少3人或所有参与讨论者(以较少者为准)同意可免去相关提案的公示程序,且无人反对如此为之,该提案可在获取共识后或首条提出应免去公示程序之留言的3日后(以较晚者为准)立即执行”,现已有提案人以外的3人同意,应于2023年1月16日 (一) 10:05 (UTC)立即执行。--Taeas留言2023年1月16日 (一) 10:02 (UTC)回复
Wikipedia:文件使用方针可能也需要对此进行说明。--Taeas留言2023年1月16日 (一) 10:20 (UTC)回复
Wikipedia:著作权信息Wikipedia:上传可能也需要修改。--Taeas留言2023年1月16日 (一) 10:30 (UTC)回复

善后工作

编辑

目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板,或许可以用滥用过滤器限制新页面加入?--Taeas留言2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)回复

@Liuxinyu970226--Taeas留言2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)回复
Liuxinyu970226请提案人确认善后工作已经完成,若有必要,亦可列出需要管理员协助处理者,谢谢。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)回复
返回到“GFDL”页面。