維基百科:當前的破壞/存檔/2020年5月

  • SCP-2000 條目從頭到尾沒有「以往」兩字,內容也沒有其他同義字,如同我幾天前講的,如對共識有意見,請至互助客棧發表討論,而不是這樣進行無謂的編輯戰。Nexus留言2020年5月2日 (六) 03:48 (UTC)
姚思嘉:亦為其破壞行為。 DMSO is   2020年5月7日 (四) 11:28 (UTC)
達人七仙女 DMSO is   2020年5月7日 (四) 11:33 (UTC)
  • 沒記錯的話,AT是站你那邊的,這是用過telegram的用戶給我透露的一個小道消息。上次你被Techyan合理封禁之後,他第二天去給你解封,在社群裡邊已經引起爭議。--風雲北洋Talk 2020年5月7日 (四) 17:08 (UTC)
    • 我給您講過好幾次了GNG「假定」的意思,您不理會就算了。人物本身沒有足夠成就,不滿足BIO,您不理會就算了。您還試圖詆毀其他維基人的人品?先不說您詆毀其他人人品的做法,訴諸人身的手法本身也是錯誤的論證方法。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月7日 (四) 17:16 (UTC)
      • 第一,你一開始就訴諸人身,給我強扣WMC人數的帽子,我也只好以牙還牙。第二,舞月書生上次已經詳細分析「假定」是什麼[7],然而你偏偏不聽,堅持詭辯。--風雲北洋Talk 2020年5月7日 (四) 17:27 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年5月10日 (日) 08:49 (UTC)
幾天沒上維基,就收到提醒說我被舉報了,結果發現又是張惠妹的粉絲在作妖啊。你之前多次披著IP破壞王菲的詞條,我都沒有舉報過,結果反倒是自己因為在張惠妹詞條加入太多吹捧性描述,而被封禁24小時,真是太好笑了。剛被放出來就像瘋狗一樣亂咬人?所以管理員查出什麼我違反中立原則的編輯了嗎?好像沒有吧?本來歌迷間這種無聊的爭鬥遊戲我是最沒興趣的,每次張惠妹粉絲破壞完王菲的相關詞條我也只是做恢復而已。之前有王菲粉絲在王菲詞條加入銷量數據,我也以沒有加入可靠來源而退回了。反倒是張惠妹粉絲一天到晚樂忠於在各個詞條做未列明任何可靠來源的銷量信息來吹捧張惠妹,同時篡改王菲的銷量數據。其實你們蠻可憐的,因為心底明確知道張惠妹各方面都比不過王菲,所以只好在維基上搞些小動作,結果吹捧過頭導致自己被封禁。解禁後死性不改,還反過來舉報別人,你們這樣真的很幼稚很丟人知道嗎?Andrew318留言2020年5月12日 (二) 08:41 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是於2020年5月13日 (三) 00:14 (UTC)之前加入的。

—以上未加入日期時間的留言是於2020年5月13日 (三) 16:14 (UTC)之前加入的。


 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年5月18日 (一) 01:03 (UTC)
  1. 假定惡意,說我「歧視有軌電車」
  2. 在我已經給出「建立濟南濟陽區有軌電車條目,並在兩條目頂端使用{{about}}消歧。」這一建議的情況下,堅持建立濟南市軌道交通條目來撰寫濟陽區有軌電車內容。此前,該用戶還將濟南軌道交通條目改寫成濟南軌道交通(濟南地鐵)與濟南濟陽區有軌電車的消歧義。
  3. 我對嘉興軌道交通條目中不夠維基化的句子(如「已經進場了」、「已經舉行過儀式」)進行了改寫,但被其兩度撤銷
  4. 撰寫諸如「濟南軌道交通,指中華人民共和國濟南市政府成立的濟南軌道交通公司」之類的明顯破壞語句。
  • 發現人:Itcfangye留言2020年5月19日 (二) 07:12 (UTC)
  • 處理:我撤回提報,轉為在Wikipedia:互助客棧/條目探討#重開關於「XX軌道交通」相關條目的討論尋求共識。Itcfangye留言2020年5月19日 (二) 09:13 (UTC)
  • 申訴:濟南軌道交通原先內容我後來改成了濟南市軌道交通條目,這是第一。第二,你早說不夠維基化啊!你之前說的是我原創研究。我後面已經把濟南軌道交通說成是那個公司,我知道你什麼意思,濟南軌道交通指的是那個公司,那個公司運營的線路叫濟南地鐵,但是濟南事實明明規劃了不是地鐵的軌道交通,這是濟南的自由!國務院沒有規定濟南不能規劃不是地鐵的軌道交通的!是因為你多次折磨我,我才這麼說的!不是我假定惡意,你多次折磨我!國務院沒有哪一條規定濟南不能規劃不是地鐵的軌道交通,這是第一,第二,濟南軌道交通現在運營的是地鐵,不代表以後不會運營有軌電車或者其他線路,所以濟南軌道交通只能說是這個公司的名字,不能指代濟南地鐵,因為濟南有權利規劃其他制式的軌道交通的。而且這個公司誰規定了不能運營有軌電車了?只要這個公司高興就可以運營有軌電車,只能說現在這個公司的線路叫濟南地鐵。章彥博留言2020年5月19日 (二) 07:17 (UTC)
  • 「不代表以後」、「只要這個公司高興就可以」,都是明顯的原創研究。還有,我什麼時候說「濟南軌道交通指的是那個公司」?你完全沒有理解我的意思。Itcfangye留言2020年5月19日 (二) 07:28 (UTC)
  1. 對於濟南軌道交通相關話題:我建議你打開濟南軌道交通官網,看一看他們的用詞是「濟南地鐵」還是「濟南軌道交通」。
  2. 對於嘉興軌道交通相關話題:我頗為肯定我對你在該條目的原創研究指控是針對已被我刪除的「影響和評價」一節,而對不維基化的文字的評價是「請同時注意」。Itcfangye留言2020年5月19日 (二) 07:36 (UTC)
詳見[26][27],添加無來源資料,要求其提供來源未果。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:10 (UTC)
來源並非一切。原出生地的自然有其國籍,擁有外國國籍的才需要。這個情況不需要來源。中國香港是允許雙重國籍,可以參考香港01連結。特特留言2020年5月19日 (二) 12:13 (UTC)
提報者多次刪除來源,涉嫌破壞。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:25 (UTC)
因為你的來源於國籍無關,只是說了其地域為香港歌手。特特留言2020年5月19日 (二) 12:26 (UTC)
提醒閣下,這並非本人添加之來源。文化廳文件之詳情已經在討論頁和你說明。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:30 (UTC)
@DavidHuai1999:該用戶質疑閣下來源不可以證明人物之國籍,故刪除之。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:37 (UTC)
User:Iron Daruma你那條來源確實沒有證明她擁有的國籍,要說這樣,每季我是歌手的香港歌手參賽,媒體報道中國香港,豈不是都證明每人都有國籍了嗎?(雖然除了張天,其他的皆為中國國籍,因為香港出生,法侓允許雙國籍。跟林鄭月娥早年情況一模一樣。)特特留言2020年5月19日 (二) 12:42 (UTC)
首先文化廳公文非普通新聞報導,其次你只需要管提拱可靠來源即可。,就是這麼簡單。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:58 (UTC)
裡面沒有論述關於她擁有中國國籍事宜。「沒有來源就不要寫」,法侓都說了,看香港01連結。特特留言2020年5月19日 (二) 13:01 (UTC)
首先你怎麼知道這些人物沒有退出中國國籍?說法律,出生於香港只會擁有永久居留權,非中國國籍,你不能假性推斷,要編輯,就請提供來源。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:08 (UTC)
[28]「出生香港之中國血統人士自動擁有中國國籍」,而非你說「原出生地的自然有其國籍」,這是謬誤。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:16 (UTC)
上述幾位藝人全是出生於香港,也是中國血統人士,那自然獲得中國國籍。符合情況。特特留言2020年5月19日 (二) 13:19 (UTC)
混血非中國血統,其次你怎麼知道這些人物沒有退出中國國籍?所以一切以來源說事,來源有什麼國籍就填什麼國籍,出生香港也只能證明其擁有「永久居留權」,非「國籍」Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:25 (UTC)
除杜麗莎外其他都非混血。香港是屬於屬地主義地區,若無公佈退出與否,那就依舊保留,除非退出就寫國籍年份(參考林鄭月娥)。特特留言2020年5月19日 (二) 13:30 (UTC)

你這是假性推斷,屬地主義只代表取得永久居留權與否,因此你提供的來源只能證實「出身香港擁有居留權」,而非國籍。沒有來源他們現在擁有就不填。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:35 (UTC)

屬地主義,已經清楚說明了出生於該地自然獲得國籍。你的推斷也有問題。獲得另一個不等於必定放棄原屬。除非公佈退出,否則依照寫上。

屬地主義(拉丁語:Jus soli,即土地衍生的權利),又稱出生地主義,即無論父母是哪國人,只要出生在該國的領土內,即自動獲得該國國籍

特特留言2020年5月19日 (二) 13:36 (UTC)

已經說得很清楚:任何人出生香港都會擁有香港永久居留權,非中國國籍,請了解香港之中國國籍法,你先看清楚香港屬地主義是有限制的[29]。維基講求來源,獲得另一個國籍當然不等於必定放棄原屬國籍,前提你需要有來源證明,他有、還是沒有,沒有來源當然留空。而非靠猜Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:46 (UTC)
你這個寫法,也代表作人物有可能放棄原先國籍,再入籍7年後獲得永久居留權的可能性。故此,沒公開宣佈放棄,就應該保留。屬地主義是只要出生在該國的領土內,即自動獲得該國國籍,請看條目。而有關限制條件,與幾位人物並不相關。何況加拿大並無任何條件(加拿大)。特特留言2020年5月19日 (二) 13:55 (UTC)
要不要再仔細看屬地主義中的有限制承認?「有些會限制某些國家的一種限制會要求孩子的父母中至少一個在孩子出生的時間在有關國家的公民,國民或合法永久居民,才可適用。」,香港就是屬於此項。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:00 (UTC)
林憶蓮父母是香港的,內文已經說了。特特留言2020年5月19日 (二) 14:04 (UTC)
他父母是香港人不代表有中國國籍?假如他父母有中國國籍,他也可能有,但也可能沒有,你如何證明?為什麼強調來源就是要確保正確,沒有來源就不要填。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:13 (UTC)
依照你這個寫法,也代表作人物有可能放棄原先國籍,再入籍7年後獲得永久居留權的可能性。故此,沒公開宣佈放棄,就應該保留。屬地主義是只要出生在該國的領土內,即自動獲得該國國籍,請看條目。特特留言2020年5月19日 (二) 14:16 (UTC)

可能性等於猜測,有來源並確保正確的當然要保留,沒有來源只是個人猜測應當刪除。還有,你所謂的屬地主義條目本身就缺乏來源,就不足以支撐來源是否可靠,而且,你只是選擇一剖份來說明,沒有提有關香港之限制。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:25 (UTC)

刪除說法的話,那就產生誤導(因為也代表作人物有可能放棄原先國籍,再入籍7年後獲得永久居留權的可能性)。屬地主義條目,已經清楚說明了加拿大、香港、美國是承認雙國籍,這點不缺乏。特特留言2020年5月19日 (二) 14:28 (UTC)
保留無來源的信息才是誤導,還有「永久居留權」不會因為國籍改變而失去,所以根本不會有放棄香港「永久居留權」再申請「永久居留權」的可能性。而且承認雙重國籍不代表他們有雙重國籍,證明他有,就只有提供來源。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:36 (UTC)
「「永久居留權」不會因為國籍改變而失去」,這點是因為一早已經於出生時獲得中國國籍,香港是屬地主義的地區。特特留言2020年5月19日 (二) 14:38 (UTC)

請注意是「申請」。非中國籍在香港出生依舊擁有永久居留權,非國籍。香港是屬地主義的地區又如何?國際取得已經有限制,非華裔在香港出生依然不會有中國國籍。有來源就填呀!沒有來源就不要填。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:52 (UTC)

來源並非萬能。屬地主義已經說了凡出生就會有該國國籍[來源請求],這點AT也說過。林憶蓮、李玟也是華裔。特特留言2020年5月19日 (二) 15:00 (UTC)
誰說過也沒有用,你要不要去搞清楚香港的屬地主義是有限制的?你不要再拿沒有來源支撐的條目去說事了,而且條目已經寫得非常清楚香港的屬地主義是有限制的。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 15:05 (UTC)
而且先請解釋:
一、少數族裔在香港出是否擁有中國國籍?
二、少數族裔沒有中國籍何來證實「香港是屬於屬地主義所以自動獲得中國國籍」?Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 15:07 (UTC)
那些限制都與他們無關,早前已經說過。周華健也是出生於香港也有中國國籍,其後移民過台灣(中華民國)、美國也有國籍。他也沒公佈放棄了其他與否,沒公佈理應寫上,根據法侓。特特留言2020年5月19日 (二) 15:13 (UTC)
既然有限制你說什麼「香港是屬於屬地主義所以自動獲得中國國籍」?而且周華健理應刪除中華民國與美國,因為沒有來源。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 15:18 (UTC)
  1. 假定惡意,說我「歧視有軌電車」
  2. 在我已經給出「建立濟南濟陽區有軌電車條目,並在兩條目頂端使用{{about}}消歧。」這一建議的情況下,堅持建立濟南市軌道交通條目來撰寫濟陽區有軌電車內容。此前,該用戶還將濟南軌道交通條目改寫成濟南軌道交通(濟南地鐵)與濟南濟陽區有軌電車的消歧義。
  3. 我對嘉興軌道交通條目中不夠維基化的句子(如「已經進場了」、「已經舉行過儀式」)進行了改寫,但被其兩度撤銷
  4. 撰寫諸如「濟南軌道交通,指中華人民共和國濟南市政府成立的濟南軌道交通公司」之類的明顯破壞語句。
  • 發現人:Itcfangye留言2020年5月19日 (二) 07:12 (UTC)
  • 處理:我撤回提報,轉為在Wikipedia:互助客棧/條目探討#重開關於「XX軌道交通」相關條目的討論尋求共識。Itcfangye留言2020年5月19日 (二) 09:13 (UTC)
  • 申訴:濟南軌道交通原先內容我後來改成了濟南市軌道交通條目,這是第一。第二,你早說不夠維基化啊!你之前說的是我原創研究。我後面已經把濟南軌道交通說成是那個公司,我知道你什麼意思,濟南軌道交通指的是那個公司,那個公司運營的線路叫濟南地鐵,但是濟南事實明明規劃了不是地鐵的軌道交通,這是濟南的自由!國務院沒有規定濟南不能規劃不是地鐵的軌道交通的!是因為你多次折磨我,我才這麼說的!不是我假定惡意,你多次折磨我!國務院沒有哪一條規定濟南不能規劃不是地鐵的軌道交通,這是第一,第二,濟南軌道交通現在運營的是地鐵,不代表以後不會運營有軌電車或者其他線路,所以濟南軌道交通只能說是這個公司的名字,不能指代濟南地鐵,因為濟南有權利規劃其他制式的軌道交通的。而且這個公司誰規定了不能運營有軌電車了?只要這個公司高興就可以運營有軌電車,只能說現在這個公司的線路叫濟南地鐵。章彥博留言2020年5月19日 (二) 07:17 (UTC)
  • 「不代表以後」、「只要這個公司高興就可以」,都是明顯的原創研究。還有,我什麼時候說「濟南軌道交通指的是那個公司」?你完全沒有理解我的意思。Itcfangye留言2020年5月19日 (二) 07:28 (UTC)
  1. 對於濟南軌道交通相關話題:我建議你打開濟南軌道交通官網,看一看他們的用詞是「濟南地鐵」還是「濟南軌道交通」。
  2. 對於嘉興軌道交通相關話題:我頗為肯定我對你在該條目的原創研究指控是針對已被我刪除的「影響和評價」一節,而對不維基化的文字的評價是「請同時注意」。Itcfangye留言2020年5月19日 (二) 07:36 (UTC)
詳見[30][31],添加無來源資料,要求其提供來源未果。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:10 (UTC)
來源並非一切。原出生地的自然有其國籍,擁有外國國籍的才需要。這個情況不需要來源。中國香港是允許雙重國籍,可以參考香港01連結。特特留言2020年5月19日 (二) 12:13 (UTC)
提報者多次刪除來源,涉嫌破壞。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:25 (UTC)
因為你的來源於國籍無關,只是說了其地域為香港歌手。特特留言2020年5月19日 (二) 12:26 (UTC)
提醒閣下,這並非本人添加之來源。文化廳文件之詳情已經在討論頁和你說明。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:30 (UTC)
@DavidHuai1999:該用戶質疑閣下來源不可以證明人物之國籍,故刪除之。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:37 (UTC)
User:Iron Daruma你那條來源確實沒有證明她擁有的國籍,要說這樣,每季我是歌手的香港歌手參賽,媒體報道中國香港,豈不是都證明每人都有國籍了嗎?(雖然除了張天,其他的皆為中國國籍,因為香港出生,法侓允許雙國籍。跟林鄭月娥早年情況一模一樣。)特特留言2020年5月19日 (二) 12:42 (UTC)
首先文化廳公文非普通新聞報導,其次你只需要管提拱可靠來源即可。,就是這麼簡單。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 12:58 (UTC)
裡面沒有論述關於她擁有中國國籍事宜。「沒有來源就不要寫」,法侓都說了,看香港01連結。特特留言2020年5月19日 (二) 13:01 (UTC)
首先你怎麼知道這些人物沒有退出中國國籍?說法律,出生於香港只會擁有永久居留權,非中國國籍,你不能假性推斷,要編輯,就請提供來源。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:08 (UTC)
[32]「出生香港之中國血統人士自動擁有中國國籍」,而非你說「原出生地的自然有其國籍」,這是謬誤。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:16 (UTC)
上述幾位藝人全是出生於香港,也是中國血統人士,那自然獲得中國國籍。符合情況。特特留言2020年5月19日 (二) 13:19 (UTC)
混血非中國血統,其次你怎麼知道這些人物沒有退出中國國籍?所以一切以來源說事,來源有什麼國籍就填什麼國籍,出生香港也只能證明其擁有「永久居留權」,非「國籍」Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:25 (UTC)
除杜麗莎外其他都非混血。香港是屬於屬地主義地區,若無公佈退出與否,那就依舊保留,除非退出就寫國籍年份(參考林鄭月娥)。特特留言2020年5月19日 (二) 13:30 (UTC)

你這是假性推斷,屬地主義只代表取得永久居留權與否,因此你提供的來源只能證實「出身香港擁有居留權」,而非國籍。沒有來源他們現在擁有就不填。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:35 (UTC)

屬地主義,已經清楚說明了出生於該地自然獲得國籍。你的推斷也有問題。獲得另一個不等於必定放棄原屬。除非公佈退出,否則依照寫上。

屬地主義(拉丁語:Jus soli,即土地衍生的權利),又稱出生地主義,即無論父母是哪國人,只要出生在該國的領土內,即自動獲得該國國籍

特特留言2020年5月19日 (二) 13:36 (UTC)

已經說得很清楚:任何人出生香港都會擁有香港永久居留權,非中國國籍,請了解香港之中國國籍法,你先看清楚香港屬地主義是有限制的[33]。維基講求來源,獲得另一個國籍當然不等於必定放棄原屬國籍,前提你需要有來源證明,他有、還是沒有,沒有來源當然留空。而非靠猜Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 13:46 (UTC)
你這個寫法,也代表作人物有可能放棄原先國籍,再入籍7年後獲得永久居留權的可能性。故此,沒公開宣佈放棄,就應該保留。屬地主義是只要出生在該國的領土內,即自動獲得該國國籍,請看條目。而有關限制條件,與幾位人物並不相關。何況加拿大並無任何條件(加拿大)。特特留言2020年5月19日 (二) 13:55 (UTC)
要不要再仔細看屬地主義中的有限制承認?「有些會限制某些國家的一種限制會要求孩子的父母中至少一個在孩子出生的時間在有關國家的公民,國民或合法永久居民,才可適用。」,香港就是屬於此項。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:00 (UTC)
林憶蓮父母是香港的,內文已經說了。特特留言2020年5月19日 (二) 14:04 (UTC)
他父母是香港人不代表有中國國籍?假如他父母有中國國籍,他也可能有,但也可能沒有,你如何證明?為什麼強調來源就是要確保正確,沒有來源就不要填。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:13 (UTC)
依照你這個寫法,也代表作人物有可能放棄原先國籍,再入籍7年後獲得永久居留權的可能性。故此,沒公開宣佈放棄,就應該保留。屬地主義是只要出生在該國的領土內,即自動獲得該國國籍,請看條目。特特留言2020年5月19日 (二) 14:16 (UTC)

可能性等於猜測,有來源並確保正確的當然要保留,沒有來源只是個人猜測應當刪除。還有,你所謂的屬地主義條目本身就缺乏來源,就不足以支撐來源是否可靠,而且,你只是選擇一剖份來說明,沒有提有關香港之限制。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:25 (UTC)

刪除說法的話,那就產生誤導(因為也代表作人物有可能放棄原先國籍,再入籍7年後獲得永久居留權的可能性)。屬地主義條目,已經清楚說明了加拿大、香港、美國是承認雙國籍,這點不缺乏。特特留言2020年5月19日 (二) 14:28 (UTC)
保留無來源的信息才是誤導,還有「永久居留權」不會因為國籍改變而失去,所以根本不會有放棄香港「永久居留權」再申請「永久居留權」的可能性。而且承認雙重國籍不代表他們有雙重國籍,證明他有,就只有提供來源。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:36 (UTC)
「「永久居留權」不會因為國籍改變而失去」,這點是因為一早已經於出生時獲得中國國籍,香港是屬地主義的地區。特特留言2020年5月19日 (二) 14:38 (UTC)

請注意是「申請」。非中國籍在香港出生依舊擁有永久居留權,非國籍。香港是屬地主義的地區又如何?國際取得已經有限制,非華裔在香港出生依然不會有中國國籍。有來源就填呀!沒有來源就不要填。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 14:52 (UTC)

來源並非萬能。屬地主義已經說了凡出生就會有該國國籍[來源請求],這點AT也說過。林憶蓮、李玟也是華裔。特特留言2020年5月19日 (二) 15:00 (UTC)
誰說過也沒有用,你要不要去搞清楚香港的屬地主義是有限制的?你不要再拿沒有來源支撐的條目去說事了,而且條目已經寫得非常清楚香港的屬地主義是有限制的。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 15:05 (UTC)
而且先請解釋:
一、少數族裔在香港出是否擁有中國國籍?
二、少數族裔沒有中國籍何來證實「香港是屬於屬地主義所以自動獲得中國國籍」?Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 15:07 (UTC)
那些限制都與他們無關,早前已經說過。周華健也是出生於香港也有中國國籍,其後移民過台灣(中華民國)、美國也有國籍。他也沒公佈放棄了其他與否,沒公佈理應寫上,根據法侓。特特留言2020年5月19日 (二) 15:13 (UTC)
既然有限制你說什麼「香港是屬於屬地主義所以自動獲得中國國籍」?而且周華健理應刪除中華民國與美國,因為沒有來源。Jasonloi1997留言2020年5月19日 (二) 15:18 (UTC)
  • 過去一兩年中多次有不同的單一用途加入不同的「翻牆」服務提供商及相關測評網站的連結,且其中部分在數月之後才被發現並移除。可能需要考慮半保護或其它措施。--虹易留言2020年5月20日 (三) 13:31 (UTC)
(!)意見︰14.136.185.12在華富邨多次作出違反WP:BLP的編輯,並向管理員誣告Wpcpey破壞(見User talk:蟲蟲飛User_talk:一片楓葉),令Wpcpey被封禁7天,經上訴才獲解封。此等行為嚴重損害維基百科的友善編輯環境,請管理員永久封禁有關IP及用戶(如有)。—Baycrest (作客) 2020年5月21日 (四) 14:54 (UTC)
用戶有美芯吧,見上。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年5月21日 (四) 18:31 (UTC)
  • 島市老八 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 已發出最後警告。在條目頁多次添加一望而知的非可靠來源,在進行討論頁警告後不改正,刪除關注度模板,再次添加不可靠來源內容,在對其進行最後警告後,做出刪除對其警告的內容。
  • 發現人:Air7538(留言) 2020年5月31日 (日) 10:43 (UTC)
    • 您好,在這裡對我做出的錯誤行為予以道歉,畢竟在這裡,證據是銷毀不掉的。目前我所能找到的參考資料,大部分都來自視頻網站(因為島市老八就是在視頻網站上火的),老八吃屎的原版視頻由於中華人民共和國網絡審查,無法發布完整版,因此我也不知所措;我替換過參考資料,而且都來自知名度比較大的新聞網站。

幻光塵留言2020年5月31日 (日) 10:51 (UTC)4

閣下的理由並不成立。--Air7538(留言) 2020年5月31日 (日) 10:53 (UTC)
Topic:Vne5rfy8m72tu7k9,幻光塵有悔過。--Air7538(留言) 2020年5月31日 (日) 11:18 (UTC)
  • 處理: