討論:米歇爾·阿弗拉克
由Mouse20080706在話題優良條目候選上作出的最新留言：11 年前
 | 米歇爾·阿弗拉克是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
米歇爾·阿弗拉克屬於維基百科人物主題哲學、歷史人物及社會科學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
此條目的譯名參考並／或合乎《世界人名翻譯大辭典》。如有更好的譯名，請在討論頁提出。
|
.gif) | 此條目為第十次動員令最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇典範條目。 |  |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 1968至1989年，伊拉克執政黨名義上的最高領袖不是貝克爾，也不是薩達姆，而是哪位？
- (＋)支持：很長。--王小朋友（留言） 2012年8月30日 (四) 09:03 (UTC)
- (＋)支持--Amazingloong ☏ 2012年8月30日 (四) 09:43 (UTC)
- (＋)支持阿拉伯復興社會黨的靈魂人物。--Whhalbert（留言） 2012年8月30日 (四) 12:29 (UTC)
- (！)意見：前面兩人的連結已經蓋過後面的答案，建議修改問題或刪去兩人的內連--Dragoon16c（留言） 2012年8月30日 (四) 12:46 (UTC)
- (＋)支持－卍田卐JC1 2012年8月30日 (四) 13:11 (UTC)
- (＋)支持，AlexHe34（留言） 2012年8月31日 (五) 00:20 (UTC)
- (＋)支持--Šolon（留言） 2012年8月31日 (五) 05:02 (UTC)
- (＋)支持--耶葉爺 2012年9月1日 (六) 23:49 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月2日 (日) 13:50 (UTC)
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年9月3日 (一) 01:58 (UTC)
優良條目候選 編輯
米歇爾·阿弗拉克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學者——哲學家，提名人：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月30日 (四) 09:03 (UTC)
- 投票期：2012年8月30日 (四) 09:03 (UTC) 至 2012年9月6日 (四) 09:03 (UTC)
- (＋)支持，提名者票，本條目翻譯自英文版優良條目，在翻譯過程中參考大量中文資料（文中未標出），校對多遍，相信符合標準，待進一步加入中文參考資料後可評選特色條目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月30日 (四) 09:03 (UTC)
說明：英文版正文最後一段著作選因為沒有參考，暫時沒有翻譯，待我找到來源再加上。另外，英文版用的注釋方式似乎是哈佛式，可能有朋友會認為哈佛式不好，但我對格式一竅不通，只會照搬，望請諒解。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月30日 (四) 09:09 (UTC)- (＋)支持，詳盡--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 16:45 (UTC)
- (＋)支持：很讓人長見識的條目，所以支持。但還有(！)意見：紅鏈太多，要麼寫小條目，要麼就乾脆把內部連結去掉。還有，沒通過同行評審可以直接參選優良嗎？--Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 01:35 (UTC)
- (：)回應：首先感謝支持！紅鏈太多是中文維基的通病，不然不可能比英文維基少這麼多條目，當然我會抓緊，可這幾天有事情，待9月3日以後一一消紅。同行評審要一個月，我是用來徵求大家意見，好讓它成為特色條目的，沒有規定說一定要評審才能參選，而且現在大部分評審根本無人問津。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月31日 (五) 02:49 (UTC)
- (＋)支持完整詳細。(！)意見在我的顯示器上「思想」章節排版不佳，字重疊在一起，另外紅鏈較多。--耶葉爺 2012年8月31日 (五) 03:00 (UTC)
- (：)回應：多謝支持，可是排版神馬我一竅不通啊，都是照搬的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月31日 (五) 03:50 (UTC)
- (＋)支持，豐富詳細。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月31日 (五) 04:30 (UTC)
- (＋)支持，不過紅字有點多，但不影響閱讀。--B2322858（留言） 2012年8月31日 (五) 07:16 (UTC)
- (＋)支持，紅鏈多雖然影響閱讀，但是不影響條目本身的質量。——Nndd（留言） 2012年8月31日 (五) 11:22 (UTC)
- (＋)支持，內容全面，參考充足。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:29 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)
- (－)反對，參考文獻一大堆紅色外文--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:25 (UTC)
- (：)回應：除了牛津大學出版社，已經將所有紅色連結去掉。這不是什麼大問題，要怪就怪中文維基條目太少。優良條目標準里沒有對參考文獻的具體要求，只要格式正確就行。再說，看見了就改好了，這條目也不是我一個人的，大家都可以改，看見小問題不願施舉手之勞改正卻一味吹毛求疵，恐怕不是維基編者（包括管理員）應有的態度。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月5日 (三) 04:12 (UTC)
- (：)回應：奇怪，對條目要求高點，怎麼就吹毛求疵，不是維基編者應有的態度了？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 07:50 (UTC)
- (：)回應：問題是您這個要求高點的標準不一，我看您給其他條目意見時，都沒有直接反對，為何我的條目就直接反對了？我看我這條目的問題還沒其他的大嘛。況且是舉手之勞的事情，為什麼您不能親手修改呢？書生我跟您說，有些事情我也不好多說，但知道您為什麼多次遭遇信任投票麼？做人的問題我可能沒資格教訓您，但水至清則無魚的道理我想您應該明白。雖然這裡是虛擬世界，但背後都是實實在在的自然人，會做人總是不會錯的。當然，如果下次您又面臨信任投票，我還是會力挺您的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月5日 (三) 10:30 (UTC)
- (：)回應：奇怪，對條目要求高點，怎麼就吹毛求疵，不是維基編者應有的態度了？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 07:50 (UTC)
- (：)回應：除了牛津大學出版社，已經將所有紅色連結去掉。這不是什麼大問題，要怪就怪中文維基條目太少。優良條目標準里沒有對參考文獻的具體要求，只要格式正確就行。再說，看見了就改好了，這條目也不是我一個人的，大家都可以改，看見小問題不願施舉手之勞改正卻一味吹毛求疵，恐怕不是維基編者（包括管理員）應有的態度。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月5日 (三) 04:12 (UTC)
入選：9支持，1反對。--茶壺（留言） 2012年9月6日 (四) 09:19 (UTC)
