维基百科:特色列表评选/2011年/化学年表

化学年表

编辑
 

化学年表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(88,418字节)

结果: 支持15, 反对1 => 当选 核对者HW - - DC9 2011年8月17日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
投票期:2011年8月2日 至 2011年8月16日
说明:翻译自英文维基特色列表,内容丰富,相信已经符合标准。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

支持

编辑
如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持,提名人票。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,已经达标--Alexchris (留言) 2011年8月4日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,达标--ArnoldLeung (留言) 2011年8月4日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,内容详实。--B2322858 (留言) 2011年8月4日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,详尽,几乎每句都有参考来源。-冰霜葵 2011年8月4日 (四) 09:24 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,非常好!--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月4日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2011年8月4日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:维基百科化学类条目正是缺这类纵览性条目。——Shakiestone (留言) 2011年8月4日 (四) 20:49 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,内容详实。--Wolfch (留言) *DC9* 2011年8月5日 (五) 23:33 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,内容详细,且文字表达贴切,符合标准。Merphisto (留言) 2011年8月6日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,内容详实。作为非理科人,也能看得明白。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:52 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,先抵消某个破坏者的反对票,等一下再仔细看看。大体上没有什么问题。如果有空可以再参照en:Talk:Timeline_of_chemistry#Inclusion criteria and completeness补充一些。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:55 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,赞! --yrr933! (留言) 2011年8月9日 (二) 11:13 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:内容详细。-─特调来留言 2011年8月10日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:无言。—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

反对

编辑
如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
  1. 外部链接未翻译(红字是否多了一点)?--百無一用是書生 () 2011年8月2日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
(:)回应外部链接弄好了。红字基本都是人名,中文维基没有对应条目只能这样了。请问你的意见是?--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,还达不到特色列表的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)[回复]
重复一次:请解释为什么“还达不到特色列表的等级”。否则在计票时,会被视为无效票。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由,所以本票无效,请投票者补充理由。

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
(=)中立,重复年份可以合并起来?-冰霜葵 2011年8月4日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
 完成--Makecat (留言) 2011年8月4日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

意见

编辑