維基百科:特色列表評選/2011年/化學年表

化學年表

編輯
 

化學年表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(88,418位元組)

結果: 支持15, 反對1 => 當選 核對者HW - - DC9 2011年8月17日 (三) 01:36 (UTC)[回覆]
投票期:2011年8月2日 至 2011年8月16日
說明:翻譯自英文維基特色列表,內容豐富,相信已經符合標準。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)[回覆]

支持

編輯
如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,已經達標--Alexchris (留言) 2011年8月4日 (四) 04:36 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,達標--ArnoldLeung (留言) 2011年8月4日 (四) 05:24 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,內容詳實。--B2322858 (留言) 2011年8月4日 (四) 08:45 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,詳盡,幾乎每句都有參考來源。-冰霜葵 2011年8月4日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,非常好!--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月4日 (四) 09:39 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年8月4日 (四) 14:39 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持:維基百科化學類條目正是缺這類縱覽性條目。——Shakiestone (留言) 2011年8月4日 (四) 20:49 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,內容詳實。--Wolfch (留言) *DC9* 2011年8月5日 (五) 23:33 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持,內容詳細,且文字表達貼切,符合標準。Merphisto (留言) 2011年8月6日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持,內容詳實。作為非理科人,也能看得明白。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:52 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持,先抵消某個破壞者的反對票,等一下再仔細看看。大體上沒有什麼問題。如果有空可以再參照en:Talk:Timeline_of_chemistry#Inclusion criteria and completeness補充一些。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:55 (UTC)[回覆]
  13. (+)支持,讚! --yrr933! (留言) 2011年8月9日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]
  14. (+)支持:內容詳細。-─特調來留言 2011年8月10日 (三) 06:15 (UTC)[回覆]
  15. (+)支持:無言。—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:21 (UTC)[回覆]

反對

編輯
如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. 外部連結未翻譯(紅字是否多了一點)?--百無一用是書生 () 2011年8月2日 (二) 08:18 (UTC)[回覆]
(:)回應外部連結弄好了。紅字基本都是人名,中文維基沒有對應條目只能這樣了。請問你的意見是?--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 08:55 (UTC)[回覆]
  1. (-)反對,還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)[回覆]
重複一次:請解釋為甚麼「還達不到特色列表的等級」。否則在計票時,會被視為無效票。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:57 (UTC)[回覆]
↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。

中立

編輯
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
(=)中立,重複年份可以合併起來?-冰霜葵 2011年8月4日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]
 完成--Makecat (留言) 2011年8月4日 (四) 09:15 (UTC)[回覆]

意見

編輯