維基百科:特色列表評選/2011年/化學年表
化學年表
編輯
化學年表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（88,418位元組）
- 結果： 支持15， 反對1 => 當選 核對者：HW論 - 獻 - DC9 2011年8月17日 (三) 01:36 (UTC)
- 投票期：2011年8月2日 至 2011年8月16日
- 說明：翻譯自英文維基特色列表，內容豐富，相信已經符合標準。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)
支持
編輯- 如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
- (＋)支持，提名人票。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)
- (＋)支持，已經達標--Alexchris (留言) 2011年8月4日 (四) 04:36 (UTC)
- (＋)支持，達標--ArnoldLeung (留言) 2011年8月4日 (四) 05:24 (UTC)
- (＋)支持，內容詳實。--B2322858 (留言) 2011年8月4日 (四) 08:45 (UTC)
- (＋)支持，詳盡，幾乎每句都有參考來源。－冰霜葵（議｜勛） 2011年8月4日 (四) 09:24 (UTC)
- (＋)支持，非常好！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月4日 (四) 09:39 (UTC)
- (＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月4日 (四) 14:39 (UTC)
- (＋)支持：維基百科化學類條目正是缺這類縱覽性條目。——Shakiestone (留言) 2011年8月4日 (四) 20:49 (UTC)
- (＋)支持，內容詳實。--Wolfch (留言) *DC9* 2011年8月5日 (五) 23:33 (UTC)
- (＋)支持，內容詳細，且文字表達貼切，符合標準。Merphisto (留言) 2011年8月6日 (六) 05:14 (UTC)
- (＋)支持，內容詳實。作為非理科人，也能看得明白。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:52 (UTC)
- (＋)支持，先抵消某個破壞者的反對票，
等一下再仔細看看。大體上沒有什麼問題。如果有空可以再參照en:Talk:Timeline_of_chemistry#Inclusion criteria and completeness補充一些。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:55 (UTC) - (＋)支持，讚! --yrr933! (留言) 2011年8月9日 (二) 11:13 (UTC)
- (＋)支持：內容詳細。－─特調來留言 2011年8月10日 (三) 06:15 (UTC)
- (＋)支持：無言。—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:21 (UTC)
反對
編輯- 如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
- 外部連結未翻譯(紅字是否多了一點)？--百無一用是書生 (☎) 2011年8月2日 (二) 08:18 (UTC)
- (：)回應外部連結弄好了。紅字基本都是人名，中文維基沒有對應條目只能這樣了。請問你的意見是？--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 08:55 (UTC)
- (－)反對，還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)
- 重複一次：請解釋為甚麼「還達不到特色列表的等級」。否則在計票時，會被視為無效票。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:57 (UTC)
↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。
中立
編輯- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
(＝)中立，重複年份可以合併起來？－冰霜葵（議｜勛） 2011年8月4日 (四) 09:09 (UTC)
