讨论:台湾电视公司

条目评选

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 你知道台湾的第一家电视台是哪一家吗？（推荐非自荐，创建者User:Tomchiukc）--左图右史 03:46 2006年10月27日 (UTC)
  • (！)意见，这个条目现在几乎都是匿名用户在创作，这位匿名用户很认真地添加了许多资料，多到我必须把条目分割出去，现在添加的内容与原创建者的关系似乎不是那么大。未命名 04:55 2006年10月27日 (UTC)
    • (：)回应，是的，希望这位用户能够注册。他（她）编辑了很多台湾电视方面的条目，真的是非常用心。有的时候觉的有些太过于拘泥规则，优秀的条目无论是多人合作还是个人完成都该被推荐。如果这个条目被推荐，一方面可以鼓励这为用户和更多默默做出巨大贡献的匿名用户注册，又是宣扬合作主义的例证，还可促进对电视感兴趣的维基人编写更多优质条目。如果各位认为这篇条目内容尚可，鄙人打算再次推其为优良条目。--左图右史 04:59 2006年10月27日 (UTC)
      • (！)意见，我也希望他能注册，不过没有授与对象不知可否推荐，而且他好像还没补完的样子，我接下来也准备把一些内容分割出去，这个条目似乎还有得整理。未命名 05:04 2006年10月27日 (UTC)
  • (＋)支持，内容有一定水准。Kevin 09:50 2006年10月27日 (UTC)
  • (！)意见，右边的公司模版有大部分内容重复，应保留其一即可。--Ellery 13:54 2006年10月27日 (UTC)
  • (＋)支持，但当中有一些的内容是可以从该条目中分拆出来。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:25 2006年10月28日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:38 2006年10月28日 (UTC)

优良条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至 台湾电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）(推荐，非自荐）台湾媒体-电视台，台湾第一台，内容充足，中视和华视也可参考。--左图右史04:45 2006年9月15日 (UTC)

• (－)反对，更象企业广告宣传和股东报告。--董钢 16:26 2006年9月16日 (UTC)
• (＋)支持，台湾电视历史任何小处，无论正面、负面，都值得两岸三地借镜参考。--Danny.umd（对话页） 20:27 2006年9月16日 (UTC)
• (－)反对，列表过多，格式和其它优良条目有很大差别。--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月17日 (UTC)
• (－)反对，离优良条目仍有一大段距离。
• (－)反对，太差了，是优良条目？免得笑死人吧--什么是爱情???(有事找我?) 05:24 2006年9月21日 (UTC)

第二次优良条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

• 台湾电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：台湾媒体-电视台。经过一位匿名用户大量编辑后再次提名。希望能为媒体实现零的突破。--左图右史 10:56 2006年10月30日 (UTC)
  • (－)反对，内容仍有争议性，希望修正。如修好后，本(－)反对票自动转为(＋)支持。--什么是爱情???(有事找我?) 13:37 2006年10月30日 (UTC)
    • (：)回应，该文章与政治基本无关，所阐述的大多是台视成长的历程。而且目前其中的经典节目一段，原先都是被划入段落，现在因为内容太多，才被单列为一个条目。可见该条目其实内容相当丰富。一个电视台能写成这样也已经不易。如果与大陆的中国中央电视台、湖南电视台、东方卫视相比，台湾的五家无线电视台条目（台视、中视、华视、民视、公视）堪称一流。特别要感谢这为匿名用户，维基需要这样默默奉献的人，也希望他能真正的尽早注册。--左图右史 01:27 2006年10月31日 (UTC)

第三次优良条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

• 台湾电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：媒体--不中举的秀才(江南贡院) 00:35 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--约翰哈博克 02:19 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--Jason22(请留言) 06:42 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 08:12 2007年2月12日 (UTC)
  • (－)反对，有点像流水帐。--用心阁（对话页） 02:27 2007年2月13日 (UTC)
  • (－)反对，资料零乱，需要整理。--长夜无风(风言风语) 09:24 2007年2月14日 (UTC)
  • (！)意见第一段开头是问题，另外内容部分，年份为何不用子章节标题？暗黑御用，隼是也。 02:26 2007年2月16日 (UTC)
    • 首段已经加强。--不中举的秀才(江南贡院) 04:20 2007年2月16日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
  • (＋)支持 暗黑御用，隼是也。 13:46 2007年2月18日 (UTC)

电视节目

某些电视节目，像是五灯奖，可独立成一个条目，参考Wikipedia:台湾主题公告栏，没人做的话，我之后来搬。未命名 18:53 2006年10月20日 (UTC)

为方便阅览，包括已独立的条目在内，所有的节目等到其他人写到一定数量，我将改成表格格式。另外，创作的匿名用户兄如果有看到的话，拙见认为你在各节目条目的分点分得太细，如果能把文字合在一起写成文章样式最好，分得太多看得不太顺，以上如果之后我有时间再来改。未命名 03:26 2006年10月26日 (UTC)

• 我必须要对“台视2006年八点档连续剧《神机妙算刘伯温》是第一部双语（主声道为台语原声，副声道为国语配音）播出的连续剧。”这一个条目提出质疑，其实《神机妙算刘伯温》并不是第一部以“双语”播出的连续剧，更久之前，《包青天》才是第一部以“双语”播出的连续剧，其主声道为国语原声，副声道为台语配音。Dennybrosh 02:32 2006年11月7日 (UTC)

神机妙算刘伯温

请问神机妙算刘伯温算是单元剧还是连续剧？其是分成各个单元的，但是每个单元也有一部普通电视剧的长度。--左图右史 13:31 2006年11月20日 (UTC)

优良条目撤销

移动自Wikipedia:优良条目重审

重审期：2007年8月5日—2007年8月12日

理由：结构松散，资料零乱，不及目前“优良条目”的普遍素质，需要清理。具体意见包括：“历史”一段应连续叙述，理清历史脉络；“重大事件”缺乏可供查证的资料。其他章节之间应注意展现公司的整体风貌，而不是简单的资料堆积。—Markus 2007年8月5日 (日) 07:29 (UTC)

• (＋)支持——内容杂乱。—Quarty 2007年8月5日 (日) 16:38 (UTC)
• (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年8月5日 (日) 17:40 (UTC)
• (＋)支持,需进一步组织和排版—Webridge 2007年8月6日 (一) 08:59 (UTC)
• (＋)支持,内容确实丰富，但在内容的致密度需改善，且希望该条目能进行系统化整理—Hitointaiwan 2007年8月8日 (三) 16:46 (UTC)
• (＋)支持，的确，内容太杂乱了，而且其中一个资料来源，怎么可能是一个国文老师呢？当然，这只是我一点点的看法，如有疑义，欢迎讨论。--约翰夏卜少尉 2007年8月9日 (四) 03:50 (UTC)
• (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月10日 (五) 07:20 (UTC)
• (！)意见——重审期不是过了吗？——某人talk 2007年8月14日 (二) 04:02 (UTC)

有关资料重整

为了减轻条目字数，我已经把节目和新闻的部分独立出去了，并且把原本的“台视新闻”段落合并到节目资讯里。不过要统整的节目资料实在太多了(累)，我先把原本的节目一览部分空下来，大家可以去台湾电视公司节目列表和台视新闻看一看，顺便把简要的节目资讯补回来。希望节目资料整理完之后，能再次申请优良条目成功。—大摩 ~摩一下~ 2008年5月15日 (四) 14:59 (UTC)

关于User:125.162.4.193 所做的更改

似乎更改了一些数据，有些还是有附上来源的数据。不知道这些更改是否正确，希望有这方面的专家可以过来确定一下。--祥龙 (留言) 2010年11月18日 (四) 02:06 (UTC)

我原本也以为是有更新资料，但是我看到台视开播那边的时候，发现原本“由第一夫人蒋宋美龄按钮”这段，被更改成一个印尼童星的名字，我才确定这是个有破坏性质的修改。我目前先回退，等到有人加上可靠的参考资料再说吧 。—大摩 ~精益求精~ 2010年11月23日 (二) 05:19 (UTC)