討論:臺灣電視公司

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 你知道台灣的第一家電視台是哪一家嗎？（推薦非自薦，創建者User:Tomchiukc）--左圖右史 03:46 2006年10月27日 (UTC)
  • (！)意見，這個條目現在幾乎都是匿名用戶在創作，這位匿名用戶很認真地添加了許多資料，多到我必須把條目分割出去，現在添加的內容與原創建者的關係似乎不是那麼大。未命名 04:55 2006年10月27日 (UTC)
    • (：)回應，是的，希望這位用戶能夠註冊。他（她）編輯了很多台灣電視方面的條目，真的是非常用心。有的時候覺的有些太過於拘泥規則，優秀的條目無論是多人合作還是個人完成都該被推薦。如果這個條目被推薦，一方面可以鼓勵這為用戶和更多默默做出巨大貢獻的匿名用戶註冊，又是宣揚合作主義的例證，還可促進對電視感興趣的維基人編寫更多優質條目。如果各位認為這篇條目內容尚可，鄙人打算再次推其為優良條目。--左圖右史 04:59 2006年10月27日 (UTC)
      • (！)意見，我也希望他能註冊，不過沒有授與對象不知可否推薦，而且他好像還沒補完的樣子，我接下來也準備把一些內容分割出去，這個條目似乎還有得整理。未命名 05:04 2006年10月27日 (UTC)
  • (＋)支持，內容有一定水準。Kevin 09:50 2006年10月27日 (UTC)
  • (！)意見，右邊的公司模版有大部份內容重複，應保留其一即可。--Ellery 13:54 2006年10月27日 (UTC)
  • (＋)支持，但當中有一些的內容是可以從該條目中分拆出來。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:25 2006年10月28日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:38 2006年10月28日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至 台灣電視公司（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）(推薦，非自薦）台灣媒體-電視台，台灣第一台，內容充足，中視和華視也可參考。--左圖右史04:45 2006年9月15日 (UTC)

• (－)反對，更象企業廣告宣傳和股東報告。--董鋼 16:26 2006年9月16日 (UTC)
• (＋)支持，台灣電視歷史任何小處，無論正面、負面，都值得兩岸三地借鏡參考。--Danny.umd（對話頁） 20:27 2006年9月16日 (UTC)
• (－)反對，列表過多，格式和其它優良條目有很大差別。--長夜無風(風言風語) 04:59 2006年9月17日 (UTC)
• (－)反對，離優良條目仍有一大段距離。
• (－)反對，太差了，是優良條目？免得笑死人吧--甚麼是愛情???(有事找我?) 05:24 2006年9月21日 (UTC)

第二次優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 台灣電視公司（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：台灣媒體-電視台。經過一位匿名用戶大量編輯後再次提名。希望能為媒體實現零的突破。--左圖右史 10:56 2006年10月30日 (UTC)
  • (－)反對，內容仍有爭議性，希望修正。如修好後，本(－)反對票自動轉為(＋)支持。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:37 2006年10月30日 (UTC)
    • (：)回應，該文章與政治基本無關，所闡述的大多是台視成長的歷程。而且目前其中的經典節目一段，原先都是被劃入段落，現在因為內容太多，才被單列為一個條目。可見該條目其實內容相當豐富。一個電視台能寫成這樣也已經不易。如果與大陸的中國中央電視台、湖南電視台、東方衛視相比，台灣的五家無線電視台條目（台視、中視、華視、民視、公視）堪稱一流。特別要感謝這為匿名用戶，維基需要這樣默默奉獻的人，也希望他能真正的儘早註冊。--左圖右史 01:27 2006年10月31日 (UTC)

第三次優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 台灣電視公司（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：媒體--不中舉的秀才(江南貢院) 00:35 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--約翰哈博克 02:19 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--Jason22(請留言) 06:42 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 08:12 2007年2月12日 (UTC)
  • (－)反對，有點像流水帳。--用心閣（對話頁） 02:27 2007年2月13日 (UTC)
  • (－)反對，資料零亂，需要整理。--長夜無風(風言風語) 09:24 2007年2月14日 (UTC)
  • (！)意見第一段開頭是問題，另外內容部分，年份為何不用子章節標題？闇黑御用，隼是也。 02:26 2007年2月16日 (UTC)
    • 首段已經加強。--不中舉的秀才(江南貢院) 04:20 2007年2月16日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
  • (＋)支持 闇黑御用，隼是也。 13:46 2007年2月18日 (UTC)

電視節目

某些電視節目，像是五燈獎，可獨立成一個條目，參考Wikipedia:台灣主題公告欄，沒人做的話，我之後來搬。未命名 18:53 2006年10月20日 (UTC)

為方便閱覽，包括已獨立的條目在內，所有的節目等到其他人寫到一定數量，我將改成表格格式。另外，創作的匿名用戶兄如果有看到的話，拙見認為你在各節目條目的分點分得太細，如果能把文字合在一起寫成文章樣式最好，分得太多看得不太順，以上如果之後我有時間再來改。未命名 03:26 2006年10月26日 (UTC)

• 我必須要對「台視2006年八點檔連續劇《神機妙算劉伯溫》是第一部雙語（主聲道為台語原聲，副聲道為國語配音）播出的連續劇。」這一個條目提出質疑，其實《神機妙算劉伯溫》並不是第一部以「雙語」播出的連續劇，更久之前，《包青天》才是第一部以「雙語」播出的連續劇，其主聲道為國語原聲，副聲道為台語配音。Dennybrosh 02:32 2006年11月7日 (UTC)

神機妙算劉伯溫

請問神機妙算劉伯溫算是單元劇還是連續劇？其是分成各個單元的，但是每個單元也有一部普通電視劇的長度。--左圖右史 13:31 2006年11月20日 (UTC)

優良條目撤銷

移動自Wikipedia:優良條目重審

重審期：2007年8月5日—2007年8月12日

理由：結構鬆散，資料零亂，不及目前「優良條目」的普遍素質，需要清理。具體意見包括：「歷史」一段應連續敘述，理清歷史脈絡；「重大事件」缺乏可供查證的資料。其他章節之間應注意展現公司的整體風貌，而不是簡單的資料堆積。—Markus 2007年8月5日 (日) 07:29 (UTC)

• (＋)支持——內容雜亂。—Quarty 2007年8月5日 (日) 16:38 (UTC)
• (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年8月5日 (日) 17:40 (UTC)
• (＋)支持,需進一步組織和排版—Webridge 2007年8月6日 (一) 08:59 (UTC)
• (＋)支持,內容確實豐富，但在內容的緻密度需改善，且希望該條目能進行系統化整理—Hitointaiwan 2007年8月8日 (三) 16:46 (UTC)
• (＋)支持，的確，內容太雜亂了，而且其中一個資料來源，怎麼可能是一個國文老師呢？當然，這只是我一點點的看法，如有疑義，歡迎討論。--約翰夏卜少尉 2007年8月9日 (四) 03:50 (UTC)
• (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月10日 (五) 07:20 (UTC)
• (！)意見——重審期不是過了嗎？——某人talk 2007年8月14日 (二) 04:02 (UTC)

有關資料重整

為了減輕條目字數，我已經把節目和新聞的部份獨立出去了，並且把原本的「台視新聞」段落合併到節目資訊裏。不過要統整的節目資料實在太多了(累)，我先把原本的節目一覽部份空下來，大家可以去臺灣電視公司節目列表和台視新聞看一看，順便把簡要的節目資訊補回來。希望節目資料整理完之後，能再次申請優良條目成功。—大摩 ~摩一下~ 2008年5月15日 (四) 14:59 (UTC)

關於User:125.162.4.193 所做的更改

似乎更改了一些數據，有些還是有附上來源的數據。不知道這些更改是否正確，希望有這方面的專家可以過來確定一下。--祥龍 (留言) 2010年11月18日 (四) 02:06 (UTC)

我原本也以為是有更新資料，但是我看到台視開播那邊的時候，發現原本「由第一夫人蔣宋美齡按鈕」這段，被更改成一個印尼童星的名字，我才確定這是個有破壞性質的修改。我目前先回退，等到有人加上可靠的參考資料再說吧 。—大摩 ~精益求精~ 2010年11月23日 (二) 05:19 (UTC)