讨论:新界区专线小巴34线

g5

条目曾存废讨论删过，但看缟辑纪录在没有复核的情况下被回复。发生了什么事？--Nivekin※请留言 2018年7月2日 (一) 09:13 (UTC)

• @Sanmosa：为什么？3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 09:34 (UTC)
  • 考古：有人以新界区专线小巴34、34A线建立了（非本人），后来因为共识而决定将标题改为新界区专线小巴34线，最后本人加了两份媒体报导做关注度来源……真是给大家弄得团团转了……3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 09:41 (UTC)
    • 编辑历史不只是新界区专线小巴34、34A线；维基百科:页面存废讨论/记录/2017/09/15删掉的新界区专线小巴34线也在。--Nivekin※请留言 2018年7月2日 (一) 09:45 (UTC)
      • @Nivekin：可能有人将标题改为新界区专线小巴34线而导致。3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 09:49 (UTC)
        • 单纯命名不会自动回复编辑历史。--Nivekin※请留言 2018年7月2日 (一) 09:50 (UTC)
          • 个人认为应转交AFD，由管理员定夺存废。至于为何发生这种情况，本人尚未知道为什么。3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 09:56 (UTC)
          • 让管理员看看现时的来源是否能证明关注度，能的话，AFD也不用走。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月2日 (一) 10:01 (UTC)
• @Sanmosa：也可参照茜发道的案例，有人提G5后转介AFD，因为G5没说明“该页面曾通过页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容但页面有关注度便可中断速删”。3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 10:12 (UTC)
  • 不反对。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月2日 (一) 10:15 (UTC)
    • @Nivekin：如无反对我会转介。3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 10:16 (UTC)