討論:新界區專線小巴34線

g5

條目曾存廢討論刪過，但看縞輯紀錄在沒有覆核的情況下被回復。發生了甚麼事？--Nivekin※請留言 2018年7月2日 (一) 09:13 (UTC)

• @Sanmosa：為什麼？3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 09:34 (UTC)
  • 考古：有人以新界區專線小巴34、34A線建立了（非本人），後來因為共識而決定將標題改為新界區專線小巴34線，最後本人加了兩份媒體報導做關注度來源……真是給大家弄得團團轉了……3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 09:41 (UTC)
    • 編輯歷史不只是新界區專線小巴34、34A線；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/15刪掉的新界區專線小巴34線也在。--Nivekin※請留言 2018年7月2日 (一) 09:45 (UTC)
      • @Nivekin：可能有人將標題改為新界區專線小巴34線而導致。3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 09:49 (UTC)
        • 單純命名不會自動回復編輯歷史。--Nivekin※請留言 2018年7月2日 (一) 09:50 (UTC)
          • 個人認為應轉交AFD，由管理員定奪存廢。至於為何發生這種情況，本人尚未知道為什麼。3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 09:56 (UTC)
          • 讓管理員看看現時的來源是否能證明關注度，能的話，AFD也不用走。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月2日 (一) 10:01 (UTC)
• @Sanmosa：也可參照茜發道的案例，有人提G5後轉介AFD，因為G5沒說明「該頁面曾通過頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容但頁面有關注度便可中斷速刪」。3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 10:12 (UTC)
  • 不反對。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月2日 (一) 10:15 (UTC)
    • @Nivekin：如無反對我會轉介。3ATENUW1 2018年7月2日 (一) 10:16 (UTC)