用戶討論:Hamham/05年4月-12月討論存檔

謝謝

你不僅幹了髒話，也幹了細活，我還沒有能登大雅之堂的條目，還需努力。向你學習。--鑫淼 06:57 2005年5月3日 (UTC)

譯名

不太清楚日文的情況, 不過個人認為教宗這個說法不是很少啊, 只不過中國大陸官方一直不肯承認罷了 -- Moses ✍  08:18 2005年5月4日 (UTC)

唐睿宗

我已把唐睿宗的問題弄妥了。--Hello World! 09:07 2005年5月5日 (UTC)

關於中國君主的文章

Hamham你好，請參考Wikipedia talk:投票/中國君主條目命名，開國皇帝用本名，廟號和諡號作為重定向。--Wing 16:31 2005年5月5日 (UTC)

謝謝邀請

謝謝Hamham的邀請，以及你的信任，我已將自己的觀點寫在那裏了。維基快樂！--roc (talk) 06:32 2005年5月6日 (UTC)

Hamham你好，雖然說實話我不太了解你，但是我感覺你是很真誠、直率、善良、熱心的人。剛剛來看維基中文，只因不放心那個投票，發現已經吵翻了天，並且我當時的某些詞彙的確很激烈，也不可避免而有煽動性（比如多數暴力以及我很快就刪去的種族屠殺等等），感到一些愧疚，因為我相信你是善良與勤勞的人。另外我也希望（或懇求）你不要太介意其他一些措辭激烈的朋友，雖然我也不了解他們，但我能感到他們也是本性善良並真率的人。儘管我同樣也不太了解台灣人，但我覺得在涉及兩岸的問題上，他們經歷了長期的恫嚇與欺壓（無論是支持中華民國還是支持創建台灣國的人），尤其是我們前任那位「核心」執政期（他在別的地方及群體的事也真是太多了）；所以他們對這方面的問題，尤其是涉及自己家園如何被對岸定位的問題，難免會很激動。另外，本來大家還在討論，你沒有在那裏知會一聲就開了投票（我知道中文維基目前缺少「調查」頁面），肯定會更增加誤解。至於多數暴力、少數強勢暴力、少數弱勢暴力、討論、共識等等，我有機會會再寫個專門條目，闡述我的看法。

講了半天，並不是要替別人說話，只是看到你在投票頁上後來的答覆中，似乎有心灰意冷的意思，所以很想對你說請不要太介意我們所有人的激烈言論（其實也能找到很多理性的建議），請不要讓這些不快抹去你對維基的熱心與你對大家的真誠，因為維基仍然是你（及所有人）的，同時也順帶表達我對自己一切不當言辭的歉意。祝一切順利、保持快樂。--roc (talk) 05:43 2005年5月8日 (UTC)

其實我也不是學政治、法律或社會學的，專業的知識了解很少，一切都是憑感覺和自己對社會的觀察、思考及認識。關於新建條目，其實你不用擔心，可以有多少寫多少，自然會來人修補訂正。針對觀點的多數決議，坦承來講我覺得就是屬於多數暴力。簡單解釋，半夜有人大嚷或者在公眾場所大小便，肯定要制止甚至法辦，因為這些是破壞社群秩序的行為，可以通過簡單多數投票解決（或者比如要不要花大家的錢修座新橋或地鐵線）。而有人有不同的見解、立場，且並不害人，就應當通過坦承的討論與對話，來辨清（不是辯清）問題、癥結所在，尋求可以共同接受的解決方案，因為簡單投票或強制解決不了問題，反而會弄得更複雜，比如兩岸問題、地心日心說、進化創造論、異性同性婚姻等等。如果無論如何也找不到這樣的方案，就只能擱置起來，而不能通過人數或力量解決（說難聽一點，除非一方能把另一方乾淨俐落徹底地解決掉）。對於這個問題，本來我寫了一些（見歷史頁面[1]的最底部），不過馬上覺得並沒有要將矛頭指向你的意思（主要是想到先前在維基的一些事情）因而與題不符，就刪掉了。維基是個很好的開放、自由、理性、基本平和的群體，所以我也在這裏學到不少。關於設立「調查」社區，只要建一個調查分頁就行了，比如「Wikipedia:調查/某某標題」。嗯，我這裏時間不早了，就寫這些，我們互勉進步吧。--roc (talk) 07:48 2005年5月8日 (UTC)

加油啊！

法律人常常要求凡事要明確，有時候就少了些曖昧的情趣。看到你給ROC留言說有點自責，其實大家都可能有值得檢討之處，但是檢討完下次改進就好了，不要感到灰心。大家政治主張或有不同，但還是一同編輯的夥伴。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:43 2005年5月9日 (UTC)

小聲地回答

如果一個條目被我大部分改寫充實，然後上了「你知道嗎」欄目的話，可不可以給我一朵小紅花的？

根據現在的規則是可以的。舊題目(五天以上)經大覆修改,修改者會得到小紅花/小金星/小白兔。不過最好在推薦頁內說明,因為多數時侯管理員都不會詳細檢查。Peterpan 20:24 2005年5月11日 (UTC)

謝謝你的建議

感謝你對我提出的建議,我會認真考慮的,我剛剛來,還不是十分熟悉,希望以後可以象你一樣為WIKI做出貢獻. Muchacho 07:42 2005年5月15日 (UTC)

消歧義

我不大讚同在不存在消歧義頁的情況下，直接採用消歧義的條目命名方式。因為野戰排 (電影)這樣的名稱，如果不存在野戰排消歧義頁，在其它文章中提到這部電影，不容易連結上野戰排 (電影)條目。因此我比較傾向於如果存在消歧義頁那麼使用野戰排 (電影)這樣的名稱，否則直接使用野戰排。等到將來有人建立消歧義頁，可以把野戰排直接移動到野戰排 (電影)。您認為呢？--

圖像

那個圖像來自美聯社，是有版權的。英文版好像也提出刪除了--百無一用是書生 (☎) 08:51 2005年5月18日 (UTC)

RE:關於間隔號的好辦法

感謝你的建議，其實有時在大量需要編輯人名時，我也是用copy & paste的方法處理逗號，不過比較不同的是，因為我發現＆#183;在簡繁體轉換標籤裏不能使用（起因於標籤裏是用「;」當簡繁體詞彙的分隔，因此會造成系統的辨識衝突），但人名又是最容易有簡繁體翻譯差異的地方，因此我平常都是直接從維基的編輯頁底下copy「·」貼到wordpad編輯窗中，提供參考！只不過，大部分的時間我都是趁補人名逗號的機會順便校稿，所以費工一點是無妨啦，這可能是起因於出版業待久了，有職業病之故吧。--泅水大象 訐譙☎ 11:44 2005年5月18日 (UTC)

管理員

我想提名你作管理員,不知你是否有興趣?--肉絲跑蛋 (留言) 21:05 2005年5月19日 (UTC)

我也會支持的。zzz....很睏 (叫醒我) 21:21 2005年5月19日 (UTC)

我也有此想法。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:21 2005年5月27日 (UTC)

相話夜燈下

看到您是來自杭州的留日學生，非常有親切感；因為我們去年去過杭州，就住在火車站左前方的紅星文化廣場；杭州的美，不到當地，無法體會；下次去會選擇在冬天，我們想看冬天杭州的景緻；有關翻譯語法的問題，明天再談，現在已經很晚，先說一聲晚安，明天再見。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 15:19 2005年5月24日 (UTC)

圖像版權

英文班上的圖像如果版權不明，或者是有版權的圖像也隨時可能會被刪除。最近刪除的版權自由的圖像大部分是在wikicommons上有同樣圖像的，或者我把wikicommons上還沒有的圖像上傳上去，這樣比較節省資源。至於中文版上的用戶製作的圖像全部保留，以遵循相應的版權協議。至於從其他語言版本來的版權有問題的圖像，如果在原始出處已經刪除，或者版權不明，我則提交到刪除投票，還有一些圖像無法確定版權狀況，我則會通知上傳的用戶註明版權。在維基百科上，如果圖像版權不自由，或者版權不明，或者長期沒有使用（主要是非自由版權的）都可以提交刪除。您可以參看wikipedia:圖像版權標誌。（當然如果一個圖像聲稱GFDL或者公有領域，但是非常令人懷疑，也可以提交刪除）。不知道這樣解釋是否明白--百無一用是書生 (☎) 16:36 2005年5月24日 (UTC)

一句投火，半偈亡軀

首先要先向您致謝，您建立的條目：「民法大全」，與「羅馬法」，替我們解決了不少問題；尤其是後者，連結到羅馬法教室，真是一座寶山也；這些都是我們研究羅馬史所必備的資料；還有一些非常重要的羅馬法學家，像：Gaius，Papinian，Ulpian，Herennius Modestinus，我們以為您不妨再多費心神將之譯出，以造福廣大的中文維基讀者也。有關翻譯語法的問題，因為牽涉到兩種不同文化背景的人，一位是原作者，一位是翻譯的人，必然會發生兩種不同的問題。一是，捨己從人； 完全屈就於原文的風格。二是，捨人從己，完全屈就於譯者的風格。究竟要選擇哪一種？就看需要的是什麼？英國大史學家吉本，他之所以定出Double translation的規矩，就是要求凡是翻譯他著作人，必須尊重他的文章風格，不可破壞他的文彩；這種要求，近乎苛求，但是吉本之所以為吉本，其理由就在此也。我們檢視英文版維基，有關羅馬史條目，發現歐美的貢獻者，幾乎都讀過吉本的羅馬帝國衰亡史，有些條目甚至明白的說出，要讀者自己直接去看吉本的大作；就像： Belisarius，這個條目，直接要讀者去看羅馬帝國衰亡史第四十一章； 我們遂認為：既然有心在中文版的維基貢獻有關羅馬史的條目，就要替中國人保持一點尊嚴，於是我們採取吉本所說的Double translation的譯法，等於是把歐美的貢獻者，都當成像吉本一樣第一流的作者，對歐美的貢獻者來說，這是最高的敬意，可是我們卻無法見容於中國人，所以，我們就像跳火坑一樣，非死不可。我兄臺專研羅馬法，不是外行人，故敢訴說衷腸，尚期諒察。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 09:33 2005年5月25日 (UTC)

贈Hamham

若聞一句，未曾聞法，能生大歡喜，勝得三千滿中寶。

若悟一偈，未聞正法，能深心不退，勝得種智轉輪持。

若修一功，未曾聞法，能淨菩薩行，勝得帝釋無量天。

若發一心，未聞正法，能住千百劫，勝攝所圖華藏池。

--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 08:15 2005年5月26日 (UTC)

謝謝鼓勵

主要是這段時間學校課業、團委活動實在太多……都快喘不過氣了。我想啊，實際上管理員也無需天天進行幾十次編輯，等回頭考完試，我也會提名大人做管理員的。P.S，「警告：本頁長度達30KB；一些瀏覽器將無法編輯長過32KB的文章。請考慮將本文切割成幾個小段落。」又該存檔了哦。--學習第一|有事找我:P 08:38 2005年5月27日 (UTC)

感謝

實在慚愧。近期比較閒，又有好為人師的惡習，所以寫得多了些。這些溢美之詞實在不敢當。--沐童 12:11 2005年5月29日 (UTC)

2002年世界盃足球賽

因為出現在首頁上的緣故，2002年世界盃足球賽條目已創建，但因資料不全，請幫助添加。謝謝--這個人很懶，什麼也沒留下:D 06:17 2005年5月31日 (UTC)

• 又，最好為世界盃製作一個template,這樣以後使用和修改的時候，比較方便。--這個人很懶，什麼也沒留下:D 06:17 2005年5月31日 (UTC)
  • 我可以做一個，先看看

首先，兩者在顯示效果上，肯定沒有任何區別。

template主要是以後修改起來會簡單很多，類似Java的口號「一次修改，到處變化」，在做某個專題的時候，比較容易統一風格。模板可以省掉非常多的重複代碼，因為模板將表格分為兩部分也就是格式與數據（類似於亞里斯多德的「質形論」），模板本身只負責顯示格式（形），而引用模板的條目本身只負責數據（質）。換句話說，大家各司其職，只關心自己需要關心的內容。

當然，模板有時候由於底層技術的限制，確實會略顯麻煩。

表格也有自己的好處，特別是同一系列的表格裏面，今天這裏多一行，明天那裏少一列的時候。--這個人很懶，什麼也沒留下:D 06:52 2005年5月31日 (UTC)

你好

前輩好!關於體育人名翻譯的問題，我一般是根據大陸人名翻譯比較規範的體壇周報來翻譯的。他們的一般翻譯原則一是約定俗成，二是根據新華社的《外國人名翻譯大詞典》進行翻譯。這點和中文維基的翻譯原則是滿一致的。說起來我和前輩還是同鄉呢！以後我有什麼地方做得不好希望前輩多多指教，以後有空多聯繫!--玻璃洋蔥 10:45 2005年5月31日 (UTC)

人名表好像沒有呢……不過一般常見的人名基本都是根據新華社的，他們應該有提供。其實我個人對人名翻譯的問題一直有點在關注的……呵呵……說起來我表哥以前就是杭二中讀書的。不過在讀書和用功程度上杭二中的同學比效實的可是凶多了呢！--玻璃洋蔥 11:09 2005年5月31日 (UTC)

「備受關懷的溫暖」實在是不敢當……其實我這個人比較懶，較之腦力勞動更喜歡體力勞動，還是比較樂於做這樣有點瑣碎的工作呢。總之謝謝鼓勵，以後多多合作吧--玻璃洋蔥 13:48 2005年6月11日 (UTC)

關於水利學家的分類

我的印象中，似乎作水利的也算是工程師的一種，不知是不是可以把水利學家放到工程師 的分類底下。因為只是個印象，不十分確定，所以跟你討論一下。另外雖然那不是你建的分類，但順便請問一下建築師和建築學家是不是重複了還是其中有一些區別在？--Ffaarr 01:59 2005年6月2日 (UTC)

嗯！謝謝你的回應，我仔細看了一下建築師和建築學家的確是這樣分的沒錯，只有少數條目放錯邊我也改了過來。水利學家我就暫時放到工程師底下了，以免從工程師找不到水利工程師，如果以後工程師要整個分開的時候再分開。--Ffaarr 06:58 2005年6月2日 (UTC)

關於主義

好呀，我對法學的某某主義不熟，可否告訴我那個要被剔除？zzz....很睏 (叫醒我) 05:27 2005年6月4日 (UTC)

謝謝鼓勵

雖然自己也還覺得不錯，但有人說寫得不錯的感覺還是遠比自己感覺要更高興多了。謝謝你囉！--Ffaarr 03:59 2005年6月8日 (UTC)

謝謝

十分感謝你的不吝賜教，不過還有不明白的地方，如何用這些文件？還有從你的user頁面上看到托馬斯·吉爾丁是中文維基的第25000個條目，請問怎樣才能知道？--爾玉 與我對話 05:52 2005年6月8日 (UTC)

不知最新的清史稿的味道如何？

雖然原文網上滿天飛，但還是不想傳播這些侵權的版本。除非哪裏有前三個版本的在線閱讀？玉米^ō^麥兜 12:53 2005年6月9日 (UTC)

倒不是古籍的版權問題，而是中華書局的點校本還在版權保護期內。就是這個樣子。玉米^ō^麥兜 13:07 2005年6月9日 (UTC)

趙薇

暫時解封了。好好努力啊！可以的話，給趙薇用日語也寫一篇吧！ ^__^ -- 石添小草 17:49 2005年6月11日 (UTC)

我不是甚麼大人啊！請不要這樣說吧！不會寫也沒打緊的。不要擔心。--石添小草 18:03 2005年6月11日 (UTC)

解除了，請努力！^__^ -- 石添小草 10:51 2005年6月12日 (UTC)

布拉格之春

老弟，寫這個條目也要注意不要犯禁啊，一不小心踩上地雷，大陸用戶就要打不開了呦。所以說，正文不必太詳盡，多列上一些外部連結就好了。

在下1998年就畢業了，和2001年的師弟們就踢過兩場球而已，不熟不熟，不好意思。金翅大鵬鳥(talk) 03:42 2005年6月14日 (UTC)

關於九評

沒錯，是我將「犯下了...惡行」的表述修改的，「惡行」這樣的詞彙不適合出現在條目上吧！？即使在「二戰」納粹大屠殺之類的行為，也沒有加上「惡行」啊。那很多人認為正義之師的美軍在越南的小規模的「大屠殺」，那就更別期望有人能夠加上「惡行」之類的言論了。既然要求中立，就不需要將這些具有強烈主觀想法的詞彙加到上面，即使我不改，我相信都還有其他人改的。而且，即使你相信，大陸的其他人也未必相信共X黨在大陸有多大的惡行。

「普遍質疑」、「不上學術台面」，「普遍質疑」這些話也是我寫的，FLG的大紀元之類的是什麼性質，不知你的QQ裏面有沒有被這種人「騷擾」過，我真是不厭其煩啊。當然，如果你信的話，那又令當別論咯。另外，我自己覺着寫得都還算客觀，畢竟兩方面都寫了，沒有隻寫大陸人的觀點吧。「部分海外媒體」不是我的話。所以我也不用給出處。

另外，不知您看過九評全文沒有，我是看了的，我還想將其「XX不亡，天理不容」之類的話加上，還將「具有強烈的煽動性」這樣的此語寫上，不知道算不算不中立。

還想說一句，你我都是年輕人，衝動和不理性是合理且正常的，對於您的批評，我接受，我希望能在維基裏面認識不同的人，包括政見不同的人，也希望能和他們成為朋友，這樣能讓我的看法更為理性和合理。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 06:58 2005年6月14日 (UTC)

共產黨的話您不信，但其他的話就是可信的？那你覺得是什麼人的話可信呢？西方的觀點就可信？！那日本人的所作所為共產黨也說「傷害了絕大多數中國人的感情。。。」啊，那您是不是也認為不可信呢？共產黨也認為希特拉是「世界公認」的獨裁者啊，那你信不信呢？！共產黨還認為「中國人口現在超過了13億」，是不是也不值得推敲呢？大躍進死亡人數共產黨說的1500萬人經不起推敲，1億人是否就經得起推敲呢？你我不笨，1500萬人的話是具有強烈反諷意味的，1億人寫上沒有的話，是否就是中立呢？我在編輯社會主義國家系列的時候，瀏覽英文維基，我不知道該怎麼寫好，因為，蘇聯就幾乎和法西斯德國沒有什麼兩樣。「soviet-nazi」之類的話不絕於耳。中立的原則就更不用去說了，而且，中立和自由不知道被多少人說了一遍又一遍，個個人都覺得自己是在執行維基的最高指示似的，我只不過是寫了幾句有利共產黨的話而已，就招致你們如此大的批評，看來西方式的「洗腦」功夫果然了得。當然我絕對沒有批評和貶低你的意思，我只是想說任何人都有立場，你我都有立場。我不贊同共產黨的很多言論和做法，但我很現實，我相信共產黨才能夠帶領中國變得富強和文明，才能實現民族復興，而不是一味地去將外國人的立場強加給我們自己。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 07:27 2005年6月14日 (UTC)

多謝

多謝幫忙。以後也請多多賜教:) --alvin 08:14 2005年6月15日 (UTC)

The goals

我只不過在整理歷史上的今天的時候，看到英語版的6月22日上有這樣的記載，就放到了Template:6月22日裏面，看到首頁上開天窗，就找了點外部連結的資料，基本上只是翻譯了一下，本來還想讓你來整理的:P--這個人很懶，什麼也沒留下:D 06:48 2005年6月22日 (UTC)

瑪麗蓮·夢露

翻譯得非常詳盡。我也很喜歡她。現在還記得在阿姆斯特丹的性博物館最顯赫的位置擺放着的就是她的蠟像。一個真正的文化圖騰。

PS,條目中的圖片最好標明版權狀態，呵呵。--沐童 08:34 2005年6月23日 (UTC)

阿凡提的朋友

Hamham，你好，我本來想把阿凡提這個智慧人物放在人名表的第一行，怕被人刪除，沒敢這麼做！沒想到你把阿凡提放到了首位，我代表阿凡提向你表示感謝，哈哈。希望能加個朋友，我的QQ:63974966,Msn:[email protected]孫悟空 04:45 2005年6月24日 (UTC)

Hamham

第一、很高興你也是學法律的，我也是。我的法律學得不好，不過有人做我的法律顧問啦！哈哈...... 第二、Hamham，我建議你再取各中文名，那樣稱呼起來似乎更親切些。我也想娶個英文名,與國際接軌嘛！

西藏

你用不着道歉，怎麽想那是你自己的自由。絕大多數看過聊天室的人都不會認為發言的諸位是在塗脂抹粉，這就夠了。如果你不願意在聊天室再説，個人talk頁呢？因為無論如何獲得知識是wiki的宗旨，為了吵架而吵架也不會來到wiki。我是很想了解別人是如何看待西藏問題，你在聊天頁說的很模糊。--wooddoo (呼…) 09:22 2005年6月27日 (UTC)

多謝回覆。今天是因為個人的問題，我的語氣也很硬，真不好意思。我個人因為是學文學出身，是絕對不支持對任何環境和文化的刻意破壞，像清朝滿族那種佔據高位還被漢族同化這樣就不是漢人主觀上的錯（我對滿族語幾近消亡感到很可惜），但這個西藏問題的確是漢人的錯。我之所以反對很多外國人讓漢人撤出西藏，是因為目前已經是既成事實，那些進藏的漢人也是無辜的，大多數人並不是刻意去進藏破壞他們的文化之類的。如果要讓漢人撤出，美國人就要撤出北美才對，這是一些外國人的可恥雙重標準。目前的事實是，達賴喇嘛已經不再提西藏獨立，而是轉而要求更高的自治，這個我是絕對同意的。至於西藏是否再進一步獨立我並不是很在意（我在意的是借西藏獨立而攻擊漢人的觀點）。有的朋友還說我是偏西藏貶漢人，不過有的老外聊天卻説我是歧視壓制西藏人。我這種做法都是兩頭不討好，不過也不在意。

至於經濟發展，我所支持的是藏人為主導，限制漢人進藏。但有一個非面對不可的問題，藏族的確是缺乏建設的人才，一個解決辦法是讓藏人來中原學習，二是漢人去西藏教授，三是直接派漢人過去。政府現在的就是第三個為主，我是很反對的。我希望是第一二種結合才好。印第安人不管過去如何，現在的保護是很完善的，但一個不能忽視的問題就是印第安人的生活水平要比白人低不知道多少。印第安人本身就希望窮嗎，不可能的。不過現在的美國政府就是擔心會對人家的文化產生刻意破壞而在幫助印第安人發展經濟上有所遏制。這就是一個矛盾的地方，應該怎麽樣做的確是見仁見智。而中國政府在西藏現在就和美國政府對印第安人的做法正好相反，不管破壞文化與否，就一個勁的去幫你發展經濟。西藏的條件所限，如果給予完全自治，漢人克制進藏，差距會越來越大。到時候不定又有多少外國人批評漢人眼睜睜讓藏人吃苦受凍了。這是一個完全裏外不是人的事情。即使西藏真獨立出去，也會有綿綿不斷的人批評中國「佔領西藏xx年，導致人家經濟落後」之類的話。

西藏如何保護和發展，一定應該是藏人來作主。我反對一切以發展經濟為藉口刻意破壞的現象，但只要是發展就沒有辦法不在某種程度上破壞或同化西藏人。這是我覺得矛盾的地方。至於我爲啥有那麽多的牢騷，主要是因為現在無論漢人怎麽做，都是兩頭不是人，這是歷史遺留下的問題。既然當初進了藏，這就是後果，我再牢騷也改變不了別人的看法，只能偶爾嘆息一下罷了。--wooddoo (呼…) 10:40 2005年6月27日 (UTC)

我的確是進一步替西藏人想了，不應該的。因為也許西藏人就不希望漢人來幫助發展也是完全有可能的。不過說來說去我們在這裏不管怎麼討論，決策者是別人。CCP會給西藏像香港那個程度（至於具體的香港自治程度是高是低是好是壞咱們別討論了，惹別的wiki人來就該跑題了）的自治嗎？這我倒敢肯定現在是跟本不可能，也許要到大陸民主化才可能吧。不過這也是其他話題了我就不跑題了。至於我擔心的形象問題，我是不理會ccp和政府在國際上的差形象的。我是擔心因為他們的負面做法而導致國際對中國普通民衆的偏見。俄羅斯普通人在美國的形象就因為好幾十年的冷戰變得不怎麼好。這個不是我猜的，而是親身體會過。中國大陸的普通民衆，除自身的涵養禮儀素質較差造成影響不好以外，還要忍受各種莫名其妙的偏見。不用説別的地方，在wiki中就體現得很明顯。以至於聽到「大陸人」這三個字很多人就會立刻產生負面的想法，而不是把大陸人也當作普通人來看待。我最擔心的是這個，因為我也是大陸人之一嘛，如果有人generalize我我會感覺很不舒服。--wooddoo (呼…) 09:43 2005年6月28日 (UTC)

有的時候我會拿英國的維多利亞時代和中國現在比較。拋開政治之類的不談，經濟上迅速發展，環境上急劇惡化，社會分化極端嚴重，富人和上流社會光鮮體面，窮人衣不蔽體食不果腹。大家都在一個勁地使用各種下三濫的手段來賺錢，狄更斯的小説改改人物名字放在今天的中國完全合適。19世紀末20世紀初的美國也是，坑蒙拐騙社會道德淪喪也是同樣的現象。在我看來這應該是社會發展必經的階段，中國起步太晚起點太低，別人都發展好了才開始，受到嘲笑和蔑視真是沒有辦法。說到美國其實中國也能找到安慰。我對歐洲文學倒是很熟悉，二戰前的歐洲文學中美國人的形象真是不好，處處受白眼（雖然今天也不是很好，不過畢竟好多了）。美國依然發展到今天這個地位。中國慢慢發展應該也是會的。--wooddoo (呼…) 10:29 2005年6月28日 (UTC)

溯及力

剛看到我變成熱新編輯了。很是慚愧呀。呵呵。。。

^^^^^^現在都什麼級別了，這個還沒有修改！--User:Sznscand

以前說過的話還是不能因為以後的歷史而發生改變的。這叫沒有溯及力。呵呵。--Hamham 06:29 2005年7月9日 (UTC)

• 保存歷史原貌，也是檔案了，hoho，找到這裏不容易

有沒有不公開的聊天頁面

互相討論問題時用啊，比如交換地址什麼的，不想其他人看見？--sznscand 09:49 2005年7月9日 (UTC)

• 如何看他人寫了什麼詞條尼？ 我是說自己不公開提示的 --18:43 2005年7月9日 (UTC)

關於世界盃的吉祥物

看到你編寫的歷屆世界盃條目，很不錯了，也是個大工程。在右邊的表格種為什麼沒安排世界盃吉祥物啊？我印象里好像是從70年代開始有的，以前好像沒有選。--Smartneddy淘氣的金絲猴 (Talk) 02:05 2005年8月25日 (UTC)

請幫忙檢查版權，並且修改幾個條目，謝謝！

費正清,賴肖爾(日文版更詳細)

嗨

有沒有興趣加入足球專題小組？--者尺 (Talk) 12:12 2005年10月30日 (UTC)

沒緊要呢，有空就上來逛逛！:)--者尺 (Talk) 09:10 2005年11月1日 (UTC)

管理員提名的回應

Hamham，你好，好久沒聯繫了！shizhao提名你為管理員，投票正在進行。請在Wikipedia:申請成為管理員/Hamham處回應接受此項提名，提名及投票方為有效。--roc (talk) 04:24 2005年11月12日 (UTC)

恭喜成為管理員--百無一用是書生 (☎) 09:16 2005年11月25日 (UTC)

玉音放送

我也沒注意這麼回事……是維基文庫的文檔嗎？我記得以前我曾經看到過，不過那個中譯本的名字不是終戰詔書，而是個古怪的名字。我先找找看。--學習第一|有事找我:P 04:02 2005年11月13日 (UTC)

是V-J日中的條文，不過也已經被刪除了，我想可能也是因為有侵權嫌疑吧。所以我就把玉音放送的翻譯文也刪掉了。向你通知一下:P--學習第一|有事找我:P 10:06 2005年11月18日 (UTC)

這說明你潛水脫離維基的時間太久啦~找找以前的感覺吧，倒是現在該我專心學業而潛水了。--學習第一|有事找我:P 08:59 2005年11月19日 (UTC)

回復[這位同鄉，你好]

我來維基的時間不長，能在這裏收到老鄉的信息感到非常溫暖，由於現在身在外地，所以手頭關於杭州或者西湖的照片不多。寒假回去了一定多拍一些，GANBADE!！--shikosan

Huowax的回覆

謝謝你對庫爾斯克會戰條目的評價，其實我只是將我收集的這方面資料進行縮寫而已，我下一步準備寫的條目是威廉·江恩，所以不會和你的斯大林格勒戰役衝突。--HUOWAX 09:15 2005年11月19日 (UTC)

中部與東部

答Hamham兄，這些概念是隨着中國經濟發展時官方制定的一些政策出現的比如：中部崛起、西部大開發等等，因為這些政策會指明一些適用地區，於是媒體也開始使用，包括人民網等。而且四川、重慶這邊的媒體好象特別熱衷於使用東、中、西部的劃分，反倒很少使用西南、西北了。--本本一世 04:20 2005年11月27日 (UTC)

請處理一個馬甲

一小時前剛剛註冊的用戶Sjgm在User_talk:3dball進行非常惡劣的人身攻擊。請管理員處理一下。--Alexcn 09:41 2005年11月27日 (UTC)

關於斯大林格勒戰役的模板問題的回覆

能處理的我已經處理，最後那個英文我處理不了，我猜你這個條目是翻譯英文wiki的，英文條目中運用了模板，很巧，中文wiki中也有同名模板，但你把模板的參數也翻譯成中文了，且兩個模板的參數也不完全相同，所有無法顯示。最後那行英文是因為模板中又運用了一個模板（即蘇德戰爭的戰役列表），而這個模板還未被創建，解決辦法是，1、創建這個模板，2、修改調用這個模板的模板。--帶頭大哥 08:01 2005年12月2日 (UTC)

分類

下午正好有空，所以搗鼓了一下午。你用GGTalk嗎？用的話加我一下，地址在我的用戶頁上。 --farm (talk) 11:09 2005年12月2日 (UTC)

聯邦論

抱歉，之前都沒注意到流言版有新訊息，到今天才去看了下。

關於該書的名稱問題，我覺得翻成《聯邦黨人文集》有幾個問題：首先，federalist真僅等於「聯邦黨」人嗎？如果這樣翻，當時聯邦黨是否出現我不曉得，但我沒看過有資料顯示這三位作者當時是聯邦黨員。如果翻成「聯邦黨人」的文集，似乎不恰當。

其次，黨在中文裏的意思便略帶有負面的意思。「黨人」往往指的是一群為了搞某些見不得光的事情而組織在一起的人們，但這三位作者的情形這符合「黨人」的描述嗎？沒記錯的話，全書三位作者的作品最早是發表在報紙上，如果說黨人似乎名不符實。

我不知道對岸怎麼翻，不過以我手上那本20多年前的著作來看，起碼《聯邦論》這個名稱存在也有四分之一個世紀。基本上，本書的內容都是在聯邦存在之必要，故翻成《聯邦論》也不至於脫離本意。如果覺得還不夠妥切，變成《聯邦論集》也無可厚非。只是，《聯邦黨人文集》這翻譯只照字面翻譯，似乎不太符合中文的習慣。阿儒 04:14 2005年12月8日 (UTC)

我想我與多人衝突跟台灣中心或大陸中心沒多少關係吧？我只是說出理由而已，如果不予置評，那我也沒啥好說的。如果用google搜尋等於全部的名詞，那一定是對岸的網頁多，那這樣誰中心誰邊陲也不需強調了。反正google大神決定一切，則前面那些理由當我沒說過。阿儒 10:15 2005年12月8日 (UTC)

關於日本七大賽

其實像棋聖、名人、天元這幾大賽都是中、日、韓都有的，要是你不反對的話，我就把他們改成消歧義了，好嗎？金翅大鵬鳥(talk) 13:02 2005年12月29日 (UTC)