感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月5日 (四) 13:33 (UTC)
Re: 有关一名IP用户的编辑 编辑
由于该人使用浮动的网上行ip，封禁基本上对他没有作用，唯一可以做的是把他加入的错误或可疑内容回退。
他的编辑的确具有“特色”，例如（且不限于）
- 把香港区议会与立法会地方选区混淆。
- 加入内容时，没有列出资料来源。
- 喜欢在歌手条目加入某曲改编自XX或某人翻唱了XX之类的资料（例如219.78.188.15 (讨论页 · 贡献 · whois)对酒井法子的编辑）。
- 对《反斗三宝》情有独钟（例如219.73.22.133 (讨论页 · 贡献 · whois)对三剑客的编辑）。
其它可疑ip：219.73.21.227 (讨论页 · 贡献 · whois)、218.250.9.194 (讨论页 · 贡献 · whois)。
要找出该人使用过的ip，唯有多点留意香港各级议会议员的条目，及留意一些关键字（例如“反斗三宝”、“甘乃威”、“小泉今日子”、“美利道”，可以用维基百科本身的搜寻功能或google去找）。
--Mewaqua (留言) 2009年4月13日 (一) 12:40 (UTC)
- 该人长时间在多个条目加入明显错误内容，已符合破坏的定义，可列入Wikipedia:当前的破坏，不过这最多只是引起其他人去关注及更正受影响的条目，没有方法阻止他继续乱改条目，除非禁止所有来自网上行的未登入ip编辑。--Mewaqua (留言) 2009年4月16日 (四) 12:23 (UTC)
邀请参加第七次动员令 编辑
K217您好：
第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。
本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。
邀请人：——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 06:53 (UTC)RE：1984年及方姓 编辑
您好，谢谢您的留言。在下曾在Google查过，并未找到有叫方建东的经济学家。因此我觉得Tony1888com（讨论 | 贡献）的行为应该是破坏。此用户破坏1984年条目已持续了两年，所以现在1984年已被长期保护。另外我还发现他在11月9日条目也加入方建东。关于此用户的破坏行为，我认为应再加以监视，如果经过两次以上警告之后破坏仍继续的话，就可以到‘当前的破坏’举报。—Cp111 (留言) 2009年7月13日 (一) 20:26 (UTC)
看到阁下在 清理那里想回退法律博士版本，你可以尝试如此操作，点击“历史”，点到您认为正确的那个版本，然后点击“编辑本页”，过程中你也可以进行一些修改，然后“保存”。如果还有不懂之处，可以参考Help:回退或需求本人帮忙。—奔流沙 (留言) 2009年8月10日 (一) 12:13 (UTC)
Re:优良条目提名 编辑
感谢阁下的提醒，本人会视乎情况再在那里作出回应。因为条目刚被创建，而且暂时未知其他维基人对此条目的评价。—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月18日 (二) 14:48 (UTC)
动员令最佳条目 编辑
动员令最佳条目 编辑
虽然你没有参加动员令，但是为了增加活动的公信性，希望可以更多人参与其中，不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？—Flame 欢迎泡茶 2009年9月4日 (五) 15:50 (UTC)
re 编辑
感谢阁下的提醒，由于在下未见管理员处理重审，误以为投票期还没结束，故作出如此鲁莽的举动，对阁下所造成的困扰，深感抱歉。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月24日 (四) 10:00 (UTC)
在下对此并不清楚，反正是管理员应做的事，用户就不要和他们抢饭碗了（笑）。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月24日 (四) 13:20 (UTC)
因为 编辑
我已经创建有关条目—Flame 欢迎泡茶 2009年10月15日 (四) 14:44 (UTC)
优良条目评选 编辑
- 多谢阁下告知！敬祝编安！—Clithering（MMIX） 2009年10月17日 (六) 12:54 (UTC)
Re:220.246.211.43 编辑
还是先加强警告吧。如果该用户还是不听，可以到Wikipedia:当前的破坏提报。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月11日 (三) 13:48 (UTC)
请关注218.250.120.27的编辑 编辑
见218.250.120.27，似乎跟220.246.211.43是同一个用户。--Symplectopedia (留言) 2010年1月4日 (一) 14:28 (UTC)
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Ami Perrin、en:Gun safety、en:Bo (dog)、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Commercial open source software、en:Consumer capitalism、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:BadVista，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选因提名后二周内无其他人投票而落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state、en:Anti-Judaism等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年4月22日 (四) 11:18 (UTC)
原来是误会 编辑
刚刚之前误会条目为蓝连，所以……—Flame 欢迎泡茶 2010年5月1日 (六) 02:48 (UTC)
歌手关注度门槛 编辑
您好，先前您曾经参与歌手关注度门槛讨论，现有新方案，希望能再次听取您的建议！—Rocking Man !! 舌战 2010年5月7日 (五) 18:40 (UTC)
bot 编辑
我的机器人是根据用户:Sz-iwbot/vfdall链入页面来判断是否已经提交了删除。原本我以为是服务器数据同步问题导致的。看了你的提醒，才发现原来是存废讨论页面发生了变化，而用户:Sz-iwbot/vfdall这边没有同时跟进，导致所有的正在进行存废讨论的页面都不能显示。现在已经修复了—百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 09:00 (UTC)
回︰有关Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/05/11中“乘丘县”一项的事情 编辑
容下先援一言两语之《删除守则》︰“我们应该尽量保留所有合乎百科全书条目的文章，删除投票应该是最后的选择。……不要把一个有发展潜力的小作品/小小作品提交删除，而应该把没有意义的条目提交删除。”基于此，虽然条目仍为小小作品，但如果已有用户表明条目并非必删不可，甚至要求保留。本人均会处以保留。回应阁下段末提问——“小小作品正文必定少于50个汉字，但正文少于50个汉字的条目不一定是小小作品，对吗？”，在下未敢妄置是否，人人见解俱可异。然可分享在下看法如何︰小小作品等品质标准，旨在将维基百科数以万计条目别以品质高低，亦好为有潜质条目树立旗杆，让其编者远眺而见其标，再逐步发展条目，使之终成大器。当然并非每个条目都如斯幸运，有其编者时日不计、苦心经营。五十字未逾者，自成小小作品。纵然幸而走过存废讨论，此道生死关，亦未必可久留如斯，盖仍五十未逾，即仍为小小作品，终仍可能为以灭之为己任者置诸死地；当然，也有幸运一群，得到扩充，脱离小小作品阶段。无错，在下认为纵然走过生死关，得以保留者仍为小小作品。“小小作品”只为品质分类之一，或号之曰名而已。况之亦仅为指引，无必要奉为天条。又，纵为小小作品，亦未必须要提删。有基本内容者，有潜质者也。恰符开首所援矣。望可助尔释疑。—J.Wong 2010年5月24日 (一) 17:07 (UTC)
特色条目评选邀请投票 编辑
条目天津市经过重新修订、校对和润色，已经提出特色条目评选，欢迎您提出建议并投下宝贵的一票。谢谢——Amazingloong (留言) 2010年8月8日 (日) 05:58 (UTC)
反破坏小组 编辑
| 维基近卫骑士 |
{{维基近卫骑士}} {{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}