以下内容用作bot判断是否已经提交删除。

积压投票编辑

4月28日编辑

九二共識 (中華人民共和國) 编辑

(×)删除理據：未见拆分此概念的意义。如果要拆分的话也应该对等拆分，采用平等消歧义；且原条目明显没有拆分干净，还有大量PRC方面的观点。

提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:55 (UTC)

(×)删除：我感覺這個拆分本身屬於原創研究。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 10:07 (UTC)

請具體提示何處有原創研究，才好繼續討論下去。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:10 (UTC)

我不認為中華人民共和國與中華民國對九二共識的見解的不同大至使兩方所理解的九二共識成為兩個完全不同的概念。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 03:03 (UTC)

請舉例說明。例如，台灣認為可以各表，中國認為不行。一邊的一個中國是中華民國，另一邊的中國是中華人民共和國，這些差異請問如何說明是同一個概念？甲說A是植物，乙說A是礦物，可以說兩方有共識嗎？你的意見唯一的立場就是你個人不認同，不代表條目為原創研究，請提出明確證明來討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:54 (UTC)

你的類比失當，「九二共識」作為一個概念與作為實物的「植物」、「礦物」有本質上的不同。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 05:12 (UTC)

(○)保留，1. 原條目內容過長，依照維基常規指引拆分條目。已按照編輯意見修改九二共識原條目，編輯對原條目寫法有意見，應在原條目提修改。2. 條目內容已提供引用，證實非原創研究，也有關注度，中華人民共和國的見解與中華民國方不同，顯示可獨立成條目。以上提刪理由，不符合維基常規。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 14:55 (UTC)

如果觉得过长，可以拆出「九二共识的历史」「对九二共识的评价」两个条目 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月17日 (三) 15:24 (UTC)

你可以在九二共識條目內自行提出討論，與現在條目討論無關。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 15:34 (UTC)

(！)意見未经讨论的非对等拆分可能违背POV。--YF dyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:33 (UTC)

請具體說一下條目內容何處有違反中立觀點，可以看到大部份是引用中國官方資料，很充份引述了中國的觀點。用很含糊不清的理由，無法有良好討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)

见下。目前讨论中没有人支持您的拆分。--YF dyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 05:00 (UTC)

Re. 維基常規追求共識決定，不是用討論人數來決定。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:52 (UTC)

(±)合併：沒有必要什麼都分「兩個中國」講。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)

這個意見很明顯有地域觀點，違反POV。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 15:56 (UTC)

以上討論，理由缺少依據，沒有集中在維基常規，刪除與合併意見皆與編輯個人的政治立場有關，為POV。希望可以提供比較具體的理由來進行有意義討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月24日 (三) 16:03 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 01:04 (UTC)

(×)删除：都是“共识”了就没有必要分拆来讲了--Coddlebean（留言） 2024年4月28日 (日) 08:42 (UTC)

(×)删除：「九二共識」本來就與兩岸都有關，拆出PRC作為另一個定義明顯不當，尤其是這將本來一個術語拆成了類似兩個術語去寫，如果是拆成「中華人民共和國對九二共識的主張」可能還更好，但還是會POV；就條目太大要拆分而言，拆分其他章節是更好的選擇。-- Sun8908 2024年4月28日 (日) 10:11 (UTC)

(±)合併到九二共识：恐怕是拆分不当，注意到页顶的模板称九二共识条目为中华民国政府方面的主张，如果真的删除中华人民共和国方面的主张（即此条目），那恐怕就会有地域中心或中立性的问题了。就如上面的讨论，既然是共识，那就应该写在同一条目；如果担心太长，可以拆分其他内容（比如单独写历史等，当然，这都是后话了），而不是拆分不同方面的观点。--_古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年5月1日 (三) 01:46 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到九二共识

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:34 (UTC)

5月5日编辑

自閉症编辑

(±)合併到自闭症谱系。英维已于2022年6月将“孤独症/自闭症”（autism）合并至“孤独症谱系/自闭症谱系/自闭症类群”（autism spectrum）（少量内容并入“classic autism”，但中维还无该条目）。目前ICD-11和DSM-5-TR都使用“孤独症谱系障碍”这一名称。事实上，2013年出版的DSM-5就已经统称“孤独症谱系障碍”，不再区分“孤独症”“Asperger”等；2020年出版的ICD-11亦是如此，自2022年生效以来已过两年。两岸三地的具体诊断标准，如中华人民共和国卫健委《精神障碍诊疗规范》等也都不再使用“孤独症”而只有“孤独症谱系障碍”。另外，英文常简称“autism spectrum”，但中文似乎不常简称“自闭症谱系/孤独症谱系/自闭症类群”，而总是使用全称“自闭症谱系障碍/孤独症谱系障碍/自闭症类群障碍”，个人还倾向于将合并后的条目改为全称。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月5日 (日) 18:36 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到自闭症谱系

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:48 (UTC)

5月7日编辑

Asia This Week 编辑

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"Asia This Week"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:57 (UTC)

Fadeaway 编辑

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"Fadeaway"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:57 (UTC)

中华人民共和国女大使列表、中华人民共和国女部长列表编辑

理據：以上條目被紅渡廚掛了三十天關注度模版，本人認為有關註度，紅渡廚認為沒，所以提出討論。女大使的話，這些都是介紹^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]，女部長的話有以下這些^[7]^[8]

提报以上頁面的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)

UUM阁下说的特别对，（節刪）我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)

女部长列表是女部長的關注度繼承？维基百科:格式手册/列表#列表之存廢標準：「列表若有『同源條目』，可先考慮『篇幅容許』的情況下，置於同源條目中而不單獨成條。『同源條目』即“XX”和“XX列表”之關係。」，女部长列表是女部長的同源條目，不是你口中的“关注度不能继承”。還UUM，別搞笑了。你是不是想向他看齊？反正社群裡面支持他的人，也就那樣。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)

(○)保留看不出，哪裡沒有關注度--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月21日 (日) 18:55 (UTC)

参考資料

^ 丁雪松有“啤酒大使”美誉龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].
^ 《人物》杂志：新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].
^ 驻外女大使是如何炼成的？. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].
^ 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].
^ 中国女外交家：从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].
^ 超厉害！40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台，她们是怎样炼成的？. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].
^ 盘点：新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] （中文）.
^ 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] （中文）.

(×)删除好了，正经来说下提删理由：一方面是关注度，再是违反维基百科不是目录（WP:NOTDIR、WP:LISTCRUFT）、疑似粉丝内容（WP:F）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)

女部長那個是目錄？垃圾？真想讓你舉例哪個列表是合格的，你要不開個機器人把所有語種的維基百科列表全部提刪算了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)

(○)保留很有用啊。英文维基里有很多列表啊，是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队（留言） 2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)

(○)保留：日期20220206的来源充分说明了关注度；红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主，未提供有说服力的论据。自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)

(○)保留，中维无列表关注度的标准，按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists（“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”），虽然Google学术中不多，搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献，英语“female ambassadors”会更多，同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)

对女大使列表的(！)意見：个人感觉与分类重复，且列表意义不显著，单纯资料收集展现。换个角度，一个长列表中加注性别，不就可以了，该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外，(－)強烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外，总计派遣93位女大使，但女大使分类只有92个人物条目，林楠 (1969年)未加入分类，这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)

(：)回應分类只是按照姓名简单集合；列表和分类相比，能快速分辨各大使按照首次任命时间排序，是第几位女大使，所附参考来源，也多按照首次任命顺序列明各大使，甚至指明某大使是第几位女大使，以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表，是指所有驻外大使列在一个大列表中吗？从1949年王稼祥出任驻苏联大使，是为人民共和国的第一位大使，至今已有一千多名大使，全部列在一个列表内，恐怕只能写个名字，反而和分类作用趋同了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)

(○)保留：不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体，只是有些使用美称，称作“巾帼大使”，有些称作“女驻外大使”，这些同样是“女大使”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)

(○)保留，女大使、女部长本身就有单一的关注度，没有任何问题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:06 (UTC)
男大使和男部長沒有關注度，哭。--Factrecordor（留言） 2024年4月17日 (三) 14:35 (UTC)

不能用分類替代嗎？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月19日 (五) 12:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)

(○)保留，諾貝爾獎女性得主列表也是關注度繼承，怎麼沒人要求應以分類取代？--D（留言） 2024年5月8日 (三) 00:59 (UTC)

肏编辑

(►)移动到维基词典，除了字词解释和方言同义词外，似乎没有百科性内容，适合维基词典。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)

找到了一個深入介紹的來源[1]，這個條目貌似能寫成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)

打不开。--Ghren 🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)

論文標題叫「“肏”字的读音」，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)

似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren 🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)

還有一個這個[2]，這個不是單單介紹肏，是將整個漢語髒話作為研究對象，裡面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)

發現英文維基有個模版叫{{Dicdef}}，這個模版就比較適合這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)

倾向(○)暫時保留，应该能扩写演变、研究的百科性内容，维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变，不反对，但可能不需删除。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月26日 (五) 03:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)

倒奶殺牛事件编辑

来源搜索：「"倒奶殺牛事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)

(○)傾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件，改为定义解释和论述。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)

同上，事件有長期關注度。—-日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)

這不能算是“事件”吧，好像也不只是中國大陸有類似的做法，雖然中國大陸以外這樣的事情都是近一百年前的事情了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)

[3][4] 2020年美国--YF dyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 02:25 (UTC)

時間性上我可能推斷錯誤，但這不但不影響，還直接印證了我上方的結論。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 15:17 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月26日 (五) 03:14 (UTC)

需重寫並(►)移动至倒奶殺牛。--🎋竹生🎍 2024年5月2日 (四) 09:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:59 (UTC)

個人認可Newbamboo的看法。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 04:40 (UTC)

(►)移动至倒奶殺牛：虽已证明其有关注度，但标题中“事件”一词使用不当。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月14日 (二) 18:46 (UTC)

胡耀邦下台编辑

(×)删除理據：胡耀邦条目里已有关于他下台的前因后果了

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月26日 (五) 06:11 (UTC)

倾向合并并重定向，至少不是删除吧？--YF dyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 13:10 (UTC)

這個篇幅也可以不用合並，反正不是刪除。--日期20220626（留言） 2024年4月27日 (六) 04:30 (UTC)

倾向合并。--自由雨日（留言） 2024年4月27日 (六) 05:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:59 (UTC)

具體內容與胡耀邦#失势下台相近，但胡耀邦下台的描述比較詳細。可以考慮回併內容至主條目章節，或僅簡單地改重新導向至主條目章節。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 04:37 (UTC)

(○)保留：现有内容足以支持单开一个条目。按照WP:摘要格式式的设想，就算胡耀邦条目里已经介绍了下台一事，这里也可以将更详细的内容作为一个条目保留。胡耀邦条目已有逾十万字节，从WP:条目长度的角度看，保留这个“下位条目”也是妥当的。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月14日 (二) 18:52 (UTC)

戀愛都市编辑

(×)删除理據：没有显著关注度的条目，唯一相关引用来源为BBS

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 05:16 (UTC)

(×)删除，關注度低到懷疑其真實性，這有這個節目？-KRF（留言） 2024年5月7日 (二) 10:56 (UTC)

(○)暫時保留 理由不成立。[5][6]，有该节目，3集。有韩文条目。众多来源（不考量可靠性和新闻稿问题）：[7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]……--YF dyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 21:59 (UTC)

以这个条目目前的状态我觉得存留意义不大，仅有播出电视台和一句话介绍，当时出演者似乎都是素人也没有后续关注度，NAVER后续新闻很少。--Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 23:59 (UTC)

但新闻有介绍节目的内容、制作人、续作性质等[18]，这是有效介绍。节目只播出了3集试播吗，或者有进一步信息？--YF dyh000（留言） 2024年5月8日 (三) 00:08 (UTC)

是的，试播3集之后就没有后续了，我前一条回复提供的NAVER新闻搜索结果能看出播出结束至今报道很少，出演者也没有像《Heart Signal》《换乘恋爱》的转行成为艺人或网红让人继续关注这个节目。如果适当扩充节目内容、制作组、出演者信息的话我觉得可以保留（就是不太看好有人扩充）。--Hercoffee（留言） 2024年5月8日 (三) 00:47 (UTC)

如果是普通的電視節目，並沒有要求要有持續到新聞報道。如果單單是條目內容單薄，也沒必要刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 01:03 (UTC)

这条目可能还谈不上“单薄”？基本就只有一句话“这是X电视台的X类型节目”，允许保留的话我也没意见。以YFdyh000所列举播出当时的新闻报道来说，或许是符合关注度要求的，但这条目自2017年12月建立后就无人扩充（页面历史），应该是真的无人关心吧。--Hercoffee（留言） 2024年5月8日 (三) 12:00 (UTC)

30天頁面瀏覽量23，條目還是有人看的。不過一般不會以這種理由刪除條目。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 12:11 (UTC)

瘋狂和聲系列嘉賓列表编辑

(×)删除理據：不符合社群共识的节目内容列表。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 07:52 (UTC)

Template:Smallrou 编辑

(×)删除理據：不明用途的模板，看了下该模板在英维的用法感觉此模板属实多余。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月7日 (二) 07:54 (UTC)

(○)保留，對於過長羅馬化可以吧這放在efn模板中。另外，@Y. Sean：記得之前私底下跟你討論過此事宜，我們都是烏克蘭專題的參與者，閣下有興趣發表意見嗎？--PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月7日 (二) 16:21 (UTC)

那为何单单只设计给乌克兰语而不适配给所有语言？而且感觉也没有必要专门弄一个模板出来。--微肿头龙（留言） 2024年5月7日 (二) 16:30 (UTC)

如果要配給所以語言的話對我來説有點困難，因爲這麽多語言，肯定要輸入不少參數，但如果透過各位維基人的幫忙的話也許可以。(～)補充我本人在英維另外共創建兩個類似模板：白語的en:Template:Smallrob和俄語的en:Template:Smallror。--PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月7日 (二) 16:50 (UTC)

比較好的狀況應該會是Category:Lang-x 模板各項逐一調整吧，工作量會比較少。--Y. Sean 2024年5月8日 (三) 09:52 (UTC)

顺便提一下，过长的罗马化一般也只会出现在机构名之类的，这些东西不放罗马化也罢。而且非要放入efn的话可以写成：[[乌克兰语罗马化|罗马化]]：{{transl|uk|转写文本}}。--微肿头龙（留言） 2024年5月8日 (三) 02:07 (UTC)

{{lang-uk}}本来就有乌克兰语罗马化参数，事实上所有{{lang}}衍生的模板，在适用情况都自带罗马化参数，方法是输入{{lang-uk|Україна|Ukraina}}；比较起来的话，{{lang-uk}}是需要多输入一个原文参数，但对于中文维基条目来说，可能比较少出现不输入原文、只输入罗马化的情况，似乎实用性不太高。--O-ring（留言） 2024年5月8日 (三) 01:48 (UTC)

单独罗马化可以用{{Transl}}。--Kethyga（留言） 2024年5月8日 (三) 02:06 (UTC)

李藝珠编辑

(×)删除理據：缺乏显著关注度的人物，缺少第二、第三手资料的有效介绍，曾于2023年9月讨论结果为删除。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 09:49 (UTC)

20240206重建後，有新增4條有含照片的新聞(如下)，再麻煩確認，謝謝您

路雲X趙怡賢，週一週二劇第一名...撫慰劇終遺憾的幕後花絮照

洪動寧-金柿雨-李藝珠"大家一起來比心~"

洪動寧-金柿雨-李藝珠《婚禮大捷的童星們》(2023 KBS 演技大賞)

【2023 KBS演技大賞】紅毯照：張聖圭、路雲、薛仁雅搭檔主持！Uie、趙怡賢、李相燁、REN帥哥美女一一登場--Sasacat（留言） 2024年5月7日 (二) 13:25 (UTC)

这几篇报道均没有对人物作出有效介绍，仅为图片新闻；第一篇“路云X赵怡贤……”仅提及其为儿役演员，没有更多展开介绍。--Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 23:32 (UTC)

(×)傾向删除 似乎无独立关注度。--YF dyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 22:03 (UTC)

樹林濟安宮编辑

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月7日 (二) 11:16 (UTC)

@Outlookxp：這樣怎麼編修？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月7日 (二) 13:14 (UTC)

過多宣傳語氣，且依編輯歷史，主編很堅持這樣。如果是以前的我，我會說自己會修編改善，但我碰過改善某媽祖廟成DYK後又被他人屢次改回宣傳語氣舊版本，還讓其他用戶認為我霸佔條目、被他人借機惡整。現在的我領悟維基本來就是劣幣驅逐良幣，優秀編輯的用戶這裡不會被尊重。我現在會說「沒救」，刪了不反對。——Outlookxp（留言） 2024年5月7日 (二) 20:25 (UTC)

这个篇幅，整理与重写比重建好吧。--YF dyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 22:06 (UTC)

有舊版本可以回退。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 01:09 (UTC)

(◇)刪後重建，目前版本宣傳語氣過重，看了幾個主要版本也好不到哪裡去，主要需要解決的應該是部份編者有利益衝突的問題。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月9日 (四) 02:43 (UTC)

是有宣傳的意味，但提到整篇刪除實在太過頭，應當提出更完整的資料，舊版資料並無此版完整，提出異議的人不應該是為編輯而編輯，可以整理重寫，但絕對不能刪除。--118.150.26.145（留言） 2024年5月13日 (一) 13:21 (UTC)

5月8日编辑

乔一鱼、朱奕萌编辑

来源搜索：「"乔一鱼"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
来源搜索：「"朱奕萌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 00:03 (UTC)

或可考慮(±)合併至Gen1es？San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月8日 (三) 10:04 (UTC)

不反對，下面那個也是。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 23:04 (UTC)

整合兩個討論串。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月10日 (五) 00:13 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併至Gen1es

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:32 (UTC)

四斑溝腳葉蚤编辑

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月27日 (六) 11:30 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月8日 (三) 02:56 (UTC)

四紋溝腳葉蚤编辑

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月27日 (六) 11:31 (UTC)

(×)删除过于短小。--微肿头龙（留言） 2024年5月7日 (二) 01:54 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月8日 (三) 02:56 (UTC)

5月9日编辑

机动战士GUNDAM 水星的魔女登场机体列表编辑

(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:14 (UTC)

(？)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

(±)合併回機動戰士GUNDAM 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 01:38 (UTC)

(！)意見，自己不按照规范拆条目，然后抽了几个有来源的描述，剩下一大堆就扔一句fanplot话话拿去提删，然后剩下光鲜的拿去提DYK给自己贴金，好伪善的样子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 00:49 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月8日 (三) 23:40 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併回機動戰士GUNDAM 水星的魔女

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:00 (UTC)

Category:进行中的事件编辑

(±)合併到Category:新闻动态。性质重合

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)

新闻是近期有一定关注度的事件，而且可能已经停止不再进行了。进行中的事件不一定是新闻，两者有交集但是不能完全等同起来吧。--Aronlee90（留言） 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)

不一定有用，但不太一样。进行中的冲突不一定有一个月内的新闻。--YF dyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)

(×)删除：「新聞動態」分類的設置是為了便於維護，基本依靠模板加入，不應拘泥於夠不夠「新」、在不在「進行」而強行區分。 紺野夢人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 01:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月8日 (三) 23:42 (UTC)

(○)保留「進行中事件」與「新聞動態」有重疊,非絕對劃等,前者可包未引足關注發展或持續過程,後者聚焦近期備受注目事件;編纂者見解值考慮,「新聞動態」類設旨便利維護,毋須拘泥時效;要清晰辨別值關注重點,合理歸類,使知識體系秩序井然。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:09 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目编辑

(已掛關注度模板30天)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月9日 (四) 00:00 (UTC)

格雷格·威爾斯编辑

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：CSD模板放了一周了，另外我感觉没到G13的程度（另见：Talk:格雷格·威爾斯）

提交的維基人及時間：TNLHK (sign • talk) 2024年4月18日 (四) 10:56 (UTC)

確實達不到G13，但和普通的漢語文章相比讀起來感覺不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:49 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:16 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月9日 (四) 00:04 (UTC)

武汉宝通寺编辑

(×)删除理據：这个用法虽然虽然能搜到，但搜到的结果里，前面的“武汉”二字更多的是表明方位，而不是作为名称的一部分。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 05:07 (UTC)

(○)傾向保留這是不是類似「臺北善導寺」之類的重新導向？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月9日 (四) 06:01 (UTC)

这个和上一条，我觉得是“某人发现它们有用”，消歧义的一种表现，要比()方便输入。--YF dyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 06:13 (UTC)

显非消歧义，因为全世界没有第二个叫“宝通寺”的寺庙（若有请指出）。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 06:31 (UTC)

经查，北京通州有过宝通寺。宝通寺诗叶元玉宝通寺的遗址位于通州区新城南门外粮食局加工厂院内，通州事件 [19]--YF dyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 07:04 (UTC)

可以，我认可，不过依据《维基百科:命名常规#地名》，“武汉市宝通寺”可以作为消歧义保留，“武汉宝通寺”不行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 07:48 (UTC)

不觉得名称消歧义页符合“行政区条目的命名”条款，比如山东 (消歧义)、南阳 (消歧义)等，且宝通寺根本不是行政区。在消歧义创建之前，我觉得按“某人发现它们有用”视为“武汉市宝通寺”的重定向，也是没有问题的。

关于“区划全称”条款，想法很好，但怀疑、倾向审慎使用，如Category:依职业划分的各省中国人等未采纳，又例如Category:四川建筑的需求和结构。--YF dyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 08:46 (UTC)

之前跟阁下讲过这个事情的。WP:DABNAME：请注意所使用的消歧义词亦应符合命名常规。

至于阁下提到的山东 (消歧义)、南阳 (消歧义)，点开就明白了，山东还可以是道路名称，还可以是地理概念，所以此处的山东并不属于中国大陆行政区消歧义；南阳也差不多，可以用作中国大陆以外的行政区消歧义，加上还是小行星名字，所以也不属于。Category:四川建筑是因为命名常规未执行到位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:09 (UTC)

“将一个消歧义词放在括号中”，括号外的不是。

我看过，不是这个原因。如果那样，“武汉宝通寺”的武汉完全可以不是“中华人民共和国的行政区划”，中华民国就有此称呼了。我指，给地名消歧义“强制”加上区划，是没有意义的，很容易出现例外义项而需移回，名称不统一也会加剧，这违背常识。“涵盖某一行政区全境内情况的条目、模板、分类等”，请注意条目用途，如果消歧义只是给名称而不是区划消歧义。--YF dyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 10:34 (UTC)

1、“武汉宝通寺”的武汉完全可以不是“中华人民共和国的行政区划”，中华民国就有此称呼了。《维基百科:命名常规#地名》里讲的是中国大陆的行政区条目的命名需要加上“省”、“市”、“县”等。所以不用纠结是中华人民共和国时期还是中华民国时期，都没区别；

2、“将一个消歧义词放在括号中”，括号外的不是。所以阁下是希望通过消歧义以外的方式来保留该页面吗？如果是，请给出来源证明该称呼为常用别名；

3、给地名消歧义“强制”加上区划，是没有意义的。跟我说没用，这是方针定的。阁下对方针有意见，请到互助客栈提出。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 10:54 (UTC)

消歧义词亦应符合命名常规，消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项，“条目命名空间下的消歧义页和重定向的命名惯例与本方针多有冲突”。

暂无精力开题，我觉得只是您错误理解了该方针。WP:5P5“方针与指引所蕴含的原则和精神比字面措辞更为重要”--YF dyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 11:45 (UTC)

消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项。请给出相应方针或指引的链接，否则我只能认为这是阁下的个人看法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 12:51 (UTC)

“A (B)”哪个是“消歧义词”，是后者（另参WP:DABNAME），前者只是要消歧义的名称。“消歧义词亦应符合命名常规”而不是“消歧义页命名亦应”。WP:命名很明确的讲了，“条目命名空间下的消歧义页和重定向的命名惯例与本方针多有冲突，但本方针中的技术要求一节应遵照执行。”，多有冲突，既规则不一致，只要求履行技术要求。如果您仍不认同，我希望您去方针版、找熟悉的维基人或者WP:RFC征询意见。--YF dyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 13:05 (UTC)

多有冲突，既规则不一致，只要求履行技术要求。您说的没错，命名常规确有这样的规定。可是，那也得是真的有冲突才“只要求履行技术要求”。您不能自己生造出来一条消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项的规定，然后来跟我说有冲突。

我仍然是这句话：请给出相应方针或指引的链接，否则我只能认为消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项是阁下的个人看法。请注意所使用的消歧义词亦应符合命名常规这句话并不能得出消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项的结论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 13:30 (UTC)

我觉得按“某人发现它们有用”视为“武汉市宝通寺”的重定向，也是没有问题的。阁下这等同于是在变相否认命名常规方针。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:11 (UTC)

我知道阁下之前就对《维基百科:命名常规#地名》有不同意见，不过也许您更应该做的是另行发起讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:21 (UTC)

(！)意見：請問User:红渡厨，下面這些書籍這些書籍如文物年鑑、武漢年鑑中的用法等算不算把武漢當作名稱一部份？另外該寺官網也有同名文章。--迴廊彼端（留言） 2024年5月16日 (四) 12:14 (UTC)

就以阁下说的这篇文章为例好了，“武汉宝通寺”一名仅出现在该文标题，内文对该寺的称呼均为“宝通禅寺”或“宝通寺”，所以，“武汉宝通寺”前面的“武汉”二字显然只是表示方位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月16日 (四) 12:32 (UTC)

(○)保留，理由如下：

维基百科:命名常规#地名開宗明義是在要求條目命名，但武汉宝通寺是一個重定向頁，其用途之一是「把別名重新導向至更符合維基百科方針的正式名稱」，並不屬於條目，拿命名常規規範重定向頁似乎不太妥當
這些書籍都是用「武汉宝通寺」來指稱寶通寺，顯然是有人使用的別名之一，搜尋筆數還超過武漢市寶通寺。--迴廊彼端（留言） 2024年5月17日 (五) 13:27 (UTC)
根據《維基百科:命名常規》,重定向頁毋須完全遵循地名命名規則。「武漢寶通寺」為常見別稱,保留有助反映實際使用情況,故贊同(○)保留。此乃因重定向旨在引導讀者,不同於正式條目命名。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:06 (UTC)

正在进行的删除投票编辑

5月10日

蠻蓋编辑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"蠻蓋"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至陳柏惟理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求，似應併回其主人之條目為宜

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月10日 (五) 00:04 (UTC)

(×)删除，似無獨立關注度，以目前的內容合併回其主人之條目可能也不太適合。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月10日 (五) 03:46 (UTC)

可以簡單提及陳柏惟養了一頭名為“蠻蓋”的狗，不一定要照原內容來回併。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月10日 (五) 13:05 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:05 (UTC)

图易语编辑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"图易语"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月10日 (五) 00:05 (UTC)

(×)删除：未能找到来自可靠来源的介绍。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月10日 (五) 23:34 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:05 (UTC)

廖致沅编辑

来源搜索：「"廖致沅"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月10日 (五) 00:05 (UTC)

阿木嘎朗站编辑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阿木嘎朗站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月10日 (五) 00:09 (UTC)

補充説明：這條目明天才關注度到期，但4日前就小小作品到期了，因此現在是可以提刪的。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月10日 (五) 00:10 (UTC)

(×)删除--August.0422 2024年5月10日 (五) 01:19 (UTC)

(×)删除，既然关注度不行，那就删吧--■■■■（留言） 2024年5月12日 (日) 05:18 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:05 (UTC)

10000年问题编辑

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：建議將所有時間及年份問題全數合併為一條目，例如英維Time formatting and storage bugs

提交的維基人及時間：August.0422 2024年5月10日 (五) 01:19 (UTC)

(○)暫時保留 所以删除理由不当吧。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:15 (UTC)

那如果沒人合並，自然先保留。--日期20220626（留言） 2024年5月10日 (五) 22:31 (UTC)

(○)保留，均有独立关注度。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月14日 (二) 00:51 (UTC)

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:06 (UTC)

赵珍编辑

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：人物廣告宣傳的條目~~

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年5月10日 (五) 01:27 (UTC)

感覺不是太明顯。--日期20220626（留言） 2024年5月10日 (五) 22:36 (UTC)

撤回存廢討論請求--Wolfch (留言) 2024年5月10日 (五) 23:29 (UTC)

请求理由消失。（非管理員關閉）--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月11日 (六) 15:55 (UTC)

唐勇 (中将) 编辑

来源搜索：「"唐勇 (中将)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月29日 (一) 00:10 (UTC)

(※)注意：不應該以會改變的當前軍銜作條目名稱--Factrecordor（留言） 2024年4月29日 (一) 13:24 (UTC)

不太容易变更的消歧义词，感觉不是大问题。以出生年、职业、出生地等命名的条目，还可能因新增条目而需要改名呢。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:16 (UTC)

(×)删除：無有效介紹。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月8日 (三) 10:26 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:26 (UTC)

厦港区编辑

(±)合併到厦港街道:其内容与厦港街道词条里对厦港区的阐释相比，并无支撑其作为独立词条的多余特殊之处，故建议将该词条合并至厦港街道词条。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:02 (UTC)

(○)保留：厦港区与厦港街道并非承继关系。厦港街道所辖地域，仅为厦港区划入思明区的部分。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 08:10 (UTC)

然而厦港街道完全控制了厦港区的主体地域。且改开初期厦港街道的统辖范围与旧厦港区几近一致。最后我个人打算令厦港街道这一词条介绍“厦港”这一整体的地区概念。--向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:29 (UTC)

（在“厦港街道完全控制了厦港区的主体地域”一説成立的前提下）向史公哲曰所言有理。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:22 (UTC)

一个是区，一个是街道，甚至连级别都不一样。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)

倒也不能這樣説，區與縣同級也是改革開放以來的事情，在此以前市轄區與縣轄區是差不多級別的，這種安排沿襲自中華民國把市轄區視作與鄉鎮同級的行政區的處理（這點在現在臺灣的行政區劃中也得到體現）。厦港区作為1950年就不再存在的區，它的行政區劃級別應該與鄉鎮相當才是。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)

即使是這樣，雖然所轄區域差不多，但由於不是簡單的繼承改名關係，也可以不合併。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:25 (UTC)

我申请词条合并有一个重要原因，即厦港区词条的内容并无独特之处，其他人在厦港街道词条里也可以看到。--向史公哲曰（留言） 2024年4月19日 (五) 02:49 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:15 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:27 (UTC)

依「由於不是簡單的繼承改名關係」原則可(○)保留「廈港區」。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:44 (UTC)

延安旅游景点列表、哈尔滨旅游景点列表、济南市旅游景点列表、郑州市旅游景点列表、青岛市A级旅游景区列表、洛阳市旅游景点列表编辑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同维基百科:页面存废讨论/记录/2024/03/26提删的两个旅游景点列表。“旅游景点”定义不明。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 04:39 (UTC)

估计有人不会看我给的链接，还是把我当时说的话复制过来好了：“旅游景点”这个东西，虽说当地政府的旅游部门可以有他们的一套定义，但是，游客也可以有自己的定义，比如XX明星去过的某个地方，这种对于游客来说也可以是“旅游景点”。遇到这样的情况就很容易变得标准不一，容易变成原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 07:45 (UTC)

大杂烩或者信息收集处对维基百科没有什么意义，还是要各归各的，旅游景区归旅游景区（有质量等级的都算）、文化遗产归文化遗产（世界遗产、文物保护单位、名城名镇名村、非遗、博物馆都算），宗教场所归宗教场所，有人抢救就抢救（即移动到XX旅游景区列表），没人抢救就删除。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月13日 (六) 15:15 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:41 (UTC)

(！)意見：受猫猫的日记本的启发，我认为可以只保留A级景区的部分，并移动至XX旅游景区列表，这样定义就清楚了。--Kcx36（留言） 2024年4月19日 (五) 15:45 (UTC)

青岛市旅游景点列表已由Kcx36改善，可以(○)保留，其他列表也可照此例改善。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月20日 (六) 03:10 (UTC)

标题改了，内容改了。没必要保留之前的内容，建议走(◇)刪後重建--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 03:32 (UTC)

而且重建后按照现有内容，建议定名为“青岛市A级景区列表”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 03:37 (UTC)

删后重建多此一举。已移动到青岛市A级旅游景区列表。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月20日 (六) 04:04 (UTC)

新旧的两种内容已是改头换面，旧内容没有保留必要。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 05:46 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月20日 (六) 06:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:17 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:27 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:07 (UTC)

厦西区、厦南区编辑

(±)合併到思明区。設立時間過於短暫，應在其實際的後繼者思明區（曾名中心區，見下）的條目中一同敘述

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:40 (UTC)

(○)保留：与目前的思明区的管辖区域大不相同。沙县和沙县区这种疆域完全一致的，都能拆成两个条目，何况这个。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:44 (UTC)

但你不能否認一開始的思明區（中心區）的轄域就是合併前這兩個區的轄域，這裏存在承繼關係。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:46 (UTC)

但你也不能否认这两个区加起来不等于现在的思明区。现在的思明区是2003年合并鼓浪屿区、开元区后形成的。按你这个逻辑，新朝、武周为何要另开条目，这俩政权直接承继西汉、唐朝。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:49 (UTC)

你就不看看條目長度的分別嗎？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)

类似的例子还有很多，条目长度并不是问题。如永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县。我只不过效仿这些先例罢了。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)

老實說這種寫法是有問題的，請你不要再如此“效仿”了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)

那为了公平起见，你要不要把全世界改名就另起个条目的行政区划都提交合并？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:02 (UTC)

我還是這句話：你就不看看條目長度的分別嗎？而且我也有必要提示你“那某某條目呢？”在存廢討論中會被認定為無效理由。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:06 (UTC)

不提先例的问题，我认为把某行政区使用另一名称的某个阶段拆分成另一条目，并不是问题，刚好可以把这个阶段强调出来。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)

這也要看這個階段有沒有強調的價值，比如那個時期在那個地方有沒有甚麽獨屬於該地的重大事件發生。就説下邊的“中心區”，這名字大概也就使用了兩年又四個多月，到底有甚麽人或事能跟“中心區”這個地名有任何的緊密聯繫？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:14 (UTC)

如果厦西区、厦南区範圍和現在的思明區相差很大，不應該合併，即使條目長度很小。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:11 (UTC)

厦西区、厦南区范围为今思明区西南部，面积占今思明区五分之一不到。--Perinbaba（留言） 2024年4月19日 (五) 03:21 (UTC)

虽然我反对合并这两个词条，但我还是想吐槽一下:依据你的说法，原来的思明区面积也只占如今思明区面积的五分之一不到，是不是要将早期的思明区和晚期的思明区切割成两个词条？--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 07:20 (UTC)

中華民國不就實際上被切成兩個條目了，大陸時期單獨開一個條目，現在的中華民國條目主要內容講的是台灣時期的。1949年前後的中華民國領土差別挺大的吧。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 07:25 (UTC)

中华民国之所以被切成两个词条，与复杂的历史因素及政治因素有关，而思明区几乎没有这些要素。再说了，1976年前的prc和1976年后的prc也没有被切割成两个词条啊！--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 10:58 (UTC)

你要是拿時間來類比的話，美國歷史條目就被切成一段一段的，雖然總的美國歷史條目也是有的。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 11:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:19 (UTC)

(○)傾向保留，但敝人也感觉这个条目太短了，建议主编花时间稍微扩充一下阁下创建的一系列相关小作品条目，除了这些厦门行政区划，还有一些苏区县份的条目。----Fradon Star|^八闽风云 2024年4月29日 (一) 05:28 (UTC)

(○)暫時保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月1日 (三) 13:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:28 (UTC)

(►)重定向到厦门市#历史：设立时间短暂，可写的东西很少。若能扩充则可(○)保留，但是看上去不太可能。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月10日 (五) 23:39 (UTC)

縱觀相關先例,條目長度並非關鍵。重要者為所涉事實、意義是否足夠引人注意。若廈西、廈南兩區範圍與思明區差異甚大,亦可(○)保留個別條目。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:47 (UTC)

中心区、向阳区 (厦门市) 编辑

(±)合併到思明区。僅為思明區用了一段短時間的舊名，沒必要與思明區分立條目敘述

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:42 (UTC)

(○)保留：与目前的思明区的管辖区域大不相同。沙县和沙县区这种疆域完全一致的，都能拆成两个条目，何况这个。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:45 (UTC)

只是改了個名就能分立條目會不會也太誇張了些？換作是其他人的話我都能直接說這是濫建條目了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)

保加利亚共产党改名为保加利亚社会党，阿尔巴尼亚劳动党改名为阿尔巴尼亚社会党，也是另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)

政黨跟行政區劃能是一回事嗎？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)

永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县，也只是改个名，但也另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)

見上。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)

這個單純改名可以合併，但前面厦西区等疆域不一致且非單純改名的舊行政區不應該合併。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:16 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:19 (UTC)

(＝)中立某敌对网站上曾经闹过一阵子有关曾经行政区划名称能否合并入现时名称（主要是跟街道、镇和乡有关），建议Wikipedia:互助客栈/条目探讨进一步讨论？--Liuxinyu970226（留言） 2024年4月29日 (一) 05:16 (UTC)

(○)傾向保留，另意见同上。----Fradon Star|^八闽风云 2024年4月29日 (一) 05:31 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:28 (UTC)

雖中心區、向陽區僅思明區前稱,惟仍代表廈門市區劃沿革。原則為避免過度細分,但亦倡獨特事物另立條目。若此兩區具有足夠獨特意義,值得單獨呈現,本可予(○)傾向保留。整體而言,在兼顧整體編撰原則下,得視其價值所在而定。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:49 (UTC)

山靈编辑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向理據：不該是重定向到龍神 (風水)，而是山神。

此為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以111.250.180.134建立含偽造內容「在臺灣宜蘭地區，會在墳墓旁立「龍神」牌位，俗稱「山靈」」的龍神 (風水)[20]捏造的重定向，並放入他捏造「謝持宇《閩南移民的信仰舊俗》」作假資料。

依《文选》：“山灵护野，属御方神。” 李善注：“山灵，山神也。「山靈」應重定向到山神。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月10日 (五) 03:28 (UTC)

(×)快速删除：可能符合G3。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月10日 (五) 03:49 (UTC)

(×)删除：因恶搞而建立，没有保留的价值。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月16日 (四) 21:03 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:08 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China 编辑

(×)删除理據：太过于庞大。不适合以导航模板的形式展现。~~看是移动到哪个条目里比较好。~~

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月29日 (一) 13:33 (UTC)

我改一下意见，就算把这个移到哪个条目里，也违反了WP:NOTDATABASE。这里面记载的数据过细，太过于小众爱好者（WP:F），可能只有相关行业内的人对这个有兴趣。不适合收录于维基百科。还是直接删了比较好。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月29日 (一) 13:51 (UTC)

模板本身可以根据读者反馈予以修改，但太过于庞大本身不是删除模板或条目的合适理由。Template:欽定四庫全書史部模板更大，以前也有人提出删除。但社区讨论的结果是，模板为相关内容增色，有其存在价值。那一先例在这里也适用。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 03:47 (UTC)

如果你要跟我讲先例，我一样能举出因为过大而被删除的模板（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/19#Template:杭州市宗教场所）--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 05:19 (UTC)

(！)意見：中文维基百科，过去有些模板因为过大被删除；有些模板虽然比此次讨论的模版还大，没有被删除。逻辑上，这样的先例只能说明模板过大并不是必须被删除的理由。而且中文维基百科社区也没有事先制定或出示模板过大就应该被删除的规则。我个人认为，出于建设性的考虑，对于已存在多年的模板或条目，应尽量侧重修改、提升质量，不宜轻易根据个人好恶提删。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)

WP:LONGTIME：存在时间并不是一个恰当的理由。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 06:45 (UTC)

对于本页先前提出的模板太过于庞大，本身并不构成足够的删除理由，大家目前为止似乎并无异议。而这里谈到Wikipedia:存廢討論應避免的理由#存在時間，个人并没说因存在时间长而必须保留：只是为避免社区资源用于重复“发明轮子”，认为应把经过一定时间考验作为侧重修改、提升质量而考虑的参数。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 07:18 (UTC)

WP:NAVSIMPLE：它们应该保持简洁，因为模板的导览价值有限。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 07:32 (UTC)

WP:NOTDATABASE：漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 07:35 (UTC)

是真的“过于小众爱好者”，还是“我不懂的就不该存在”？这个模版上的大部分链接是某个以百公里为单位的地理区域在至少百年时长的文化形态，如果写出条目都能符合通用关注度指引，甚至不需要和某些主题一样去制定一些先验的规则来保留条目。至于“只有相关行业内的人对这个有兴趣”，恐怕大多数专业领域的条目都有这个特点。—思域无疆_{大道事体} 2024年5月5日 (日) 08:42 (UTC)

(！)意見阅读体验不佳，对比度和尺寸。正被中国新石器文化列表使用，应一并处理。轻度担心原创研究成分和维护成本（脚注不足，OWN），但不了解这个。“可能只有相关行业内的人对这个有兴趣”倒不一定“不适合收录于维基百科”，很多学科的专业性条目可能这样。--YF dyh000（留言） 2024年4月29日 (一) 18:24 (UTC)

參考資料詳見這裡中国新石器文化列表#参考资料，都是有根據的-- Jason22 對話頁貢獻 2024年5月5日 (日) 01:00 (UTC)

我说脚注。列出几十本文献对阅读有利，但对查证的帮助有限，当有人删改几处，很难查谁对。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 01:20 (UTC)

應該可以改寫為普通的導航模板，只是分類需要商榷，不少文化看起來是跨時代的。或以地區分類？有待商榷。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月1日 (三) 10:53 (UTC)

(○)保留：删除模板本身缺乏建设性，无助于相关内容的改进。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月1日 (三) 14:31 (UTC)

(×)删除：違反導航模板應有用途的導航模板。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月1日 (三) 15:33 (UTC)

(○)保留：本來中國上古時代文化就是這麼豐富，不去思考優化，只會刪除，真的是暴殄天物-- Jason22 對話頁貢獻 2024年5月5日 (日) 00:44 (UTC)

暂时(○)保留：目前该模版暂时无可替代，用于比较各区域考古学文化十分有用。考虑到各区域文明化进程，该模版已经很粗略了，并不小众。要简化的话可能可以考虑按照更粗的时间粒度（比如新石器时代早/中/晚/末 / 青铜时代 / 铁器时代）进行区分，并使用更紧凑的格式，然后原来的内容改用纵向排版进条目。—思域无疆_{大道事体} 2024年5月5日 (日) 03:35 (UTC)

(○)暫時保留，建議優化，區域考古學文化確實滿重要--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 03:40 (UTC)

(○)保留：對於區域考古學的各遺址條目橫向導航非常實用。我就時常利用這模板在不同遺址條目間穿梭的，它具體發揮了導航模板的功能。--Jasonzhuocn（留言） 2024年5月5日 (日) 04:20 (UTC)

(！)意見，本案在短短几小时内获得多条保留意见，显然存在真人傀儡行为（Special:Diff/82516105、Special:Diff/82516147、Special:Diff/82516157、Special:Diff/82516169），需要管理员注意。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC)

所以你要表達什麼，你的記錄都是同一個帳號，與哪位帳號相同--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:48 (UTC)

指控Jason22要專業點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:50 (UTC)

傀儡指的是多重帳號，先吐槽你，--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:53 (UTC)

你但凡点进WP:MEAT这个链接看看--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 04:57 (UTC)

可是這是他本帳，除非分身帳號做這個行為，除非你證實他是哪個分身帳號--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:59 (UTC)

所以我還是要吐槽你，這個只能算不文明，不算傀儡--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 05:00 (UTC)

行了，你不用一遍又一遍地跟我证明你没看过。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 05:06 (UTC)

指控的是拉票嫌疑吧。Siyuwj和Jasonzhuocn给出了理由，我觉得可以算讨论，也不是非活跃账号来集中留言。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:08 (UTC)

我认同YFdyh000阁下的观点。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 06:48 (UTC)

(○)傾向保留，"太过于庞大"理过于主观，删除也不会带来多少益处。未明显符号Wikipedia:删除方针#刪除理由--Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 04:53 (UTC)

Special:Diff/82358367，阁下的记性看来不太好，当时就跟阁下说过违反维基百科:维基百科不是什么属于删除理由之一。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 05:04 (UTC)

(○)暫時保留 優化內容即可。或者可以按南北劃分再拆分出一個南方（Neolithic cultures of South China）和北方（Neolithic cultures of North China）、這樣就不會顯得條目模板內容龐大。--桜花雪・^{爲了儂家各儂其閩越共民族} 2024年5月5日 (日) 13:43 (UTC)

南北划分感觉不妥，比如薛家岗文化和张四墩文化，两者是同一区域的前后继文化，但前者与南方崧泽、良渚关联密切，后者被北方大汶口强势影响。不如考虑先从剥离新疆、西藏等相对边缘且文化独立性较强的区域入手。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 06:10 (UTC)

可以、按大五族劃分也行：（漢・滿・蒙・回（維）・藏）。之後的話漢族內部如果可以的話可能還要再細分南漢（百越（六南））和北漢（中原）這樣就行。--桜花雪・^{爲了儂家各儂其閩越共民族} 2024年5月6日 (一) 19:21 (UTC)

(！)意見，WP:NOTDATABASE侧重讨论的是数据类列表，如果本模板改为条目应当不适用WP:NOTDATABASE，否则阁下近期编辑的各类文物保护单位相关列表全都可以打包讨论WP:NOTDATABASE。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 13:56 (UTC)

1、如果阁下对我“近期编辑的各类文物保护单位相关列表”有什么意见，我支持阁下去发起相关讨论；2、WP:NOTDATABASE那句话写的是：漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月5日 (日) 14:06 (UTC)

WP:NOTDATABASE多次提及的"统计资料"、“数据列表”、举出的例子2012年美国总统选举全国民意调查，抑或是英文维基中所述" Statistics that lack context or explanation"，以上各项我不认为可与“中国新石器时代至上古时代考古文化年表”归为同类，反而是阁下热衷编辑的各类文物保护单位相关条目与该年表性质上更为类似。只抱着WP:NOTDATABASE第一句话不看后文也不看原文个人认为不妥。

转化为条目后年表是否可称“漫长而庞大”个人也认为仍待商榷，例如湖北全国重点文物保护单位列表，总计192行从头到尾无任何分隔；第八批全国重点文物保护单位条目主要内容762行，其中三列纯数据项。我不认为年表转化后会比这些条目漫长、庞大多少，可读性、整洁性也不会和这些条目有太多区别。

另，阁下既提存废讨论，那看到不同意见就如此咄咄逼人有何必要？相信阁下的出发点是改善中文维基而不是专门来找架吵。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 20:01 (UTC)

目前并未看到有可行的替代方案，而直接删除这一重要导航会让读者阅读各文化条目时难以深度拓展，明显可惜，故建议(○)暫時保留。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 20:08 (UTC)

修正意见为(○)保留--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:34 (UTC)

WP:NOTDATABASE多次提及的"统计资料"、“数据列表”。造谣都这么明目张胆吗？你但凡在《维基百科:维基百科不是什么》按过ctrl+F搜索一下就知道，这两个词分别只出现过一次；
如果{{Neolithic cultures of China}}还不能算DATABASE，还不能跟“2012年美国总统选举全国民意调查”归为一类，那我不知道什么才能叫DATABASE；
反而是阁下热衷编辑的各类文物保护单位相关条目与该年表性质上更为类似。我上面讲过了，“如果阁下对我‘近期编辑的各类文物保护单位相关列表’有什么意见，我支持阁下去发起相关讨论”。以及，在存废讨论时讲其他的条目怎么样怎么样会被视作无效讨论（WP:WAX），后续不再对同一问题进行回复；
重要。维基百科是百科全书，这表示许多有用的内容会因为它们不属于百科全书而被排除在外（WP:USEFUL）；
深度拓展。这是应当用条目内的文字做的事情，而导航模板应该保持简洁，因为模板的导览价值有限。（WP:NAVSIMPLE）。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月6日 (一) 02:45 (UTC)

既然阁下已经主观判定年表不适合中文维百、不符合收录标准，那我认为已经没有继续讨论的必要了。只能期待阁下说服更多的人赞同你。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:22 (UTC)

我从没讲过年表NOT USEFUL，请你不要曲解我的话，引用WP:USEFUL是为了说明维基百科不是什么都收；同时我也不指望谁被我说服，最终删与不删是管理员判断的事情，我只负责表达清楚我的观点。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月6日 (一) 05:31 (UTC)

另，即使我对各类文物保护单位相关条目真的有意见，我也会选择自行学习对条目进行修改，而不是直接发起存废讨论。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:39 (UTC)

如果有保留价值的条目，我一样会发起相关讨论，但具体需要怎么做，我会自行判断，你没看见≠我没有这样做。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月6日 (一) 06:01 (UTC)

没有人说阁下没有这样做，我只是单纯回应阁下反复提及的“如果阁下对我‘近期编辑的各类文物保护单位相关列表’有什么意见，我支持阁下去发起相关讨论”这句话。

对一个条目提存废讨论后获得8-2的存废票型我认为几乎可以视为对存废讨论的滥用。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 06:18 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論#參與討論：存废讨论不是投票。因此不是你以为是什么就是什么。当然，阁下同样可以拿不是你以为是什么就是什么来反驳我的其他观点，正如我在上方说过的那样，最终删与不删是管理员判断的事情。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月6日 (一) 06:31 (UTC)

存废讨论的结果不完全由投票得出，但存废讨论的过程中除阁下之外仅一人支持删除这一条目或模板本就一定程度上证明这一存废讨论提出的不合理性。而阁下见保留票上涨反而给人不停扣上真人傀儡拉票、造谣的帽子倒是有点可笑了。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:11 (UTC)

阁下大抵自认熟读维基百科各项规则，但请问是否有留意这句话呢？“请留意操作真人傀儡是一个非常严重的指控，请不要胡乱作出这种指控。”--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:13 (UTC)

不是，我都想着不提了给你留点面子，你怎么还好意思提这回事呢？WP:NOTDATABASE多次提及的"统计资料"、“数据列表”。这句话不是造谣那请问是什么？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月7日 (二) 05:26 (UTC)

去除多次是否影响该段中心意思？造谣是什么级别的指控？友善度？阁下疑似有点跳脚了。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:32 (UTC)

既然你承认，那我也就不提了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月7日 (二) 05:36 (UTC)

时刻拿着Wikipedia域名的规则类条目当Bilble，但假定善意都忘完了？--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:33 (UTC)

我不拿方针指引，说我主观；我拿方针指引，说我时刻拿着Wikipedia域名的规则类条目当Bilble，合着我怎么做都错呗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月7日 (二) 05:39 (UTC)

方针抄的多并不能证明阁下就有多客观，甚至阁下也说不上是对方针理解有多么透彻。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:47 (UTC)

何况我唯一一次回复中包含主观时，难道阁下不是主观判定年表不重要不整洁？--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:48 (UTC)

行了行了，再说跑题了。如果你对我本人有什么意见，我欢迎你到我讨论页去聊，聊上几天几夜都没问题，这里不是评判我个人的地方。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)

多学习--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:53 (UTC)

我会多学习，也请您多学习。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月7日 (二) 05:56 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:30 (UTC)

此模板涵蓋中國新舊石器時期主要考古文化, 資訊豐富, 有助深入了解此歷史時期文化發展, 合符維基百科全面性目標。「太過龐大」理由過於主觀, 並非違反維基規定的恰當刪除理由。模板作為橫向導航工具, 有助讀者流暢瀏覽相關條目, 雖詳盡程度有限, 但仍具重要導航價值。模板內容有專業背景說明, 非純數據堆疊, 符合不可作數據庫之要求, 雖專業人士較為關注, 但維基百科應涵蓋各領域知識。社區已有多方支持保留意見, 反映共識, 除非有充分理由, 應尊重此共識。建議(○)保留此模板, 並提升閱讀體驗。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:53 (UTC)

Category:中国皇位觊觎者编辑

(×)删除理據：定义不明确、基于原创研究的无用分类。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 06:08 (UTC)

(○)傾向保留同皇位觊觎者分类，没那么原创研究吧，应能从条目中找到一些端倪。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:29 (UTC)

(○)保留「中國皇位覬覦者」分類理據: 此分類非源於原創,可從條目尋得相關事實。覬覦皇位乃歷史實象,有諸多支持條目。此分類具參考價值,了解曾有人企圖得逮皇權,有助理解封建君主政治鬥爭和社會動態。同皇位覬覦者分類,維基分類若能為讀者提供有意義資訊,即使定義不嚴,亦應保留。此分類符合此要求。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:59 (UTC)

2011年被中华人民共和国处决的死刑犯列表编辑

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/03#批量提刪Category:被中华人民共和国处决的死刑犯列表下的所有列表的結果，這應該是漏刪的？

提交的維基人及時間：银色雪莉（留言） 2024年5月10日 (五) 07:10 (UTC)

@Shizhao：似乎閣下漏了這一個？--银色雪莉（留言） 2024年5月10日 (五) 07:13 (UTC)

(○)保留。该批量提删就是2011年死刑犯列表的存废讨论引发的。列表现内容是基于可查证来源重建的（近日又遭到破坏），您应当提出实际的删除理据。--注荼 2024年5月10日 (五) 07:29 (UTC)

啊，这也许是我没有留意到时序，即“该批量提删就是2011年死刑犯列表的存废讨论引发的”的缘故；但我留意到批量提删的处理结果是（5月10日）删除，其摘要显示“列表内的死刑犯大多均没有关注度，就算拼凑成列表也无法彰显，有关注度者可以通过传主条目、相关案件或分类等来说明。同年处决的死刑犯之间也没有共通性，作为列表并不适合。”，我想目前这个列表并没有改善上述的一些情况？因此我前面称“删漏了”，实际上就是在下认为“实际的删除理据”与已经被删除的其它同类列表一致。--银色雪莉（留言） 2024年5月10日 (五) 07:37 (UTC)

有道理。若把相关内容(►)移动至以XXXX年中华人民共和国执行的处决为名的条目，让死刑而非死刑犯成为条目关注的对象，不知能否改善此问题？--注荼 2024年5月10日 (五) 07:47 (UTC)

其实我觉得即便不改名，死刑犯列表在一定条件下也不是不可以留，但我认为当初被删除的这一批列表当中很大一部分的关键原因是：1、没有来源（年份早的尤其如此）；2、来源不合WP:V；3、列出了超出来源的内容。这当中有些问题在本件中还是有的，譬如本件中第一个案子的来源还是无法说明处决方式是注射的依据。至于说批量提删理据中提到的“关注度”问题，我相信加强提供可供查证的来源会有助于此。其实我现在留意到本件在走存废，所以或许交给那边处理吧？

撤回请求。--银色雪莉（留言） 2024年5月10日 (五) 08:17 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月10日 (五) 09:06 (UTC)

快速保留：條目已經在走存廢覆核程序。（非管理員關閉）San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 01:21 (UTC)

Category:葬于易县编辑

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此分类只含有一个页面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 08:45 (UTC)

(○)保留，另外还有一个子分类呢。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月10日 (五) 10:45 (UTC)

(○)保留有价值。已扩充。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:42 (UTC)

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:08 (UTC)

Category:拉玛姓编辑

(×)删除理據：此分类只含有一个页面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 09:22 (UTC)

(×)删除--Coddlebean（留言） 2024年5月10日 (五) 09:30 (UTC)

(！)意見，维基百科:页面分类写了空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性，请尽量不要建立，空分类有可能会遭管理员快速删除。不过这句话也没规定非删不可。不知道是否有先例供参考。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月10日 (五) 15:14 (UTC)

(○)傾向保留有扩充潜力和归类意义。参考Wikipedia:小作品#小作品是所有條目的基石理念。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:53 (UTC)

中国中央电视台台标编辑

(±)合併到中国中央电视台。台标没有必要另开一个条目

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月10日 (五) 09:27 (UTC)

(○)保留：條目的篇幅不宜合併。Sammypan（留言） 2024年5月10日 (五) 10:27 (UTC)

(○)暫時保留 解决篇幅和原创研究前单独为好。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:55 (UTC)

條目內有關注度來源且篇幅較大，不宜合並。--日期20220626（留言） 2024年5月10日 (五) 22:58 (UTC)

如文章內容足夠意義與可寫,且不膨脹主條目,應(○)保留獨立條目。WP:SPLIT,此條目篇幅及內容足夠,宜維持獨立,以免主條目臃腫降讀性。台標作為重要標識,本身具關注度和文化意義,單設條目更能詳錄其歷史演變。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:01 (UTC)

Template:苏州老字号编辑

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：仅1蓝链，无导航作用。（WP:EXISTING）~~见下，已改为更名请求。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 02:56 (UTC)

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月10日 (五) 10:34 (UTC)

自己把蓝链删光自己来提删也是莫名其妙。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月10日 (五) 11:13 (UTC)

你纳入的那些蓝链属于原创研究，我删掉没有任何问题。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月10日 (五) 11:16 (UTC)

原创了什么的研究？“苏州老字号”专指由苏州市商务局认定的地市级老字号，将其他级别老字号纳入本模板属于原创研究行为。在这咬文嚼字很好玩？好好好我让你一步，加个“的”好不好？大爷我错了，不要搞文字狱杀我好不好啊？--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月10日 (五) 11:24 (UTC)

你承认原创研究就好--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月10日 (五) 11:34 (UTC)

您再把模板标题移动一下就可以了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月10日 (五) 11:46 (UTC)

移动是不会移动的，给你让步不是你讲得对，而是我害怕疯狗。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月10日 (五) 23:00 (UTC)

参考一下新疆编辑那个创建的Template:新疆的老字号，之前用的名称就是“新疆老字号”。以此思路我也这么做，包括上海市各级老字号列表，我看这个应该没什么问题。如果没有任何争议，就不必在客栈另开话题讨论了。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月10日 (五) 13:48 (UTC)

(►)移动至Template:苏州的老字号。倘若真的需要按照“名从主人”原则，那模板名称不要用“苏州老字号”。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月10日 (五) 13:39 (UTC)
模板没有名从主人问题。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月10日 (五) 23:00 (UTC)

根据《维基百科:命名常规》：分类、模板、草稿等其他命名空间的页面可参照适用本方针。、中国大陆的行政区条目的命名需要加上“省”、“市”、“县”等，以全称来命名。故建议更名为模板:苏州市的老字号。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月11日 (六) 02:56 (UTC)

(○)傾向保留吹毛求疵。标题可以是两种含义，“苏州市商务局认定的”不是唯一正确含义，仅仅是某些场合不能滥用。所以，顶多移动页面来解决歧义问题。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 20:14 (UTC)

赞同--FreeePedia（留言） 2024年5月11日 (六) 05:38 (UTC)

(○)保留：吹毛求疵。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月12日 (日) 01:56 (UTC)

反对所谓“吹毛求疵”的观点，难道维基百科对读者造成误解（或者说歧义）是应该被允许的事情吗？既然是百科，就应该把话讲清楚，让读者理解。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 09:25 (UTC)

我举个未必恰当的例子，T:中国银行、CAT:中国银行是否得改成全称。反过来，当一个日常用语被某地、某实体注册或增加认证机制，是否肯定不能用，我觉得要看影响力是否足够，有时难定。我对移动到“苏州的”或者“苏州市的”，持(＝)中立。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:40 (UTC)

那我再举一个例子，文物保护单位，“XX市文物保护单位”只能指该市所属级别的，而不应该包括位于该市的国家级、省级文保，所以列该市所有的文保确实是“XX市各级文物保护单位列表”为佳。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月12日 (日) 10:08 (UTC)

“xx市文物保护单位”是否为“xx市市级文物保护单位”的官方简称、title。列出所有，官方做法是“xx市文物保护单位名录”[21][22]，表现了“xx市文物保护单位”的两用性。以前者更常用而“不应该包括”似乎是可以的。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:18 (UTC)

下面人好多搞不清楚乱写的，不认为这种来源有说服力。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 10:25 (UTC)

倒是也有写为“各级文保/文物保护单位(名录)”的。这样写的不在少数，包括地方志等，所以不认为没有说服力。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:36 (UTC)

可能也有道理吧，不过这种最好还是按国家层面的称呼来。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 10:40 (UTC)

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:10 (UTC)

5月11日

羅曼·阿巴林编辑

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"羅曼·阿巴林"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月11日 (六) 01:16 (UTC)

閣下可以以他的網名NFKRZ再作搜尋。--PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月11日 (六) 06:39 (UTC)

(×)删除：不符合NT:GNG和NT:BIO，不具有关注度+内容介绍也不够充足。--微肿头龙（留言） 2024年5月11日 (六) 08:11 (UTC)

来源搜索：「"NFKRZ"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆--PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月11日 (六) 16:15 (UTC)

(○)傾向保留，The International Affairs Review、Точка Медиа、Слободен печат、Index Magazin、Večernji list。--O-ring（留言） 2024年5月11日 (六) 13:52 (UTC)

请求理由消失。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 06:44 (UTC)

余東昇编辑

来源搜索：「"余東昇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月30日 (二) 01:50 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:56 (UTC)

Draft:國立臺北大學编辑

(×)删除理據：轉交至（CSD G18）條目或草稿建立時，內容即與其他現有條目或草稿或其歷史版本的內容完全相同或非常相似，且名稱不適合作為其他條目之重新導向（不包括拆分、合併、重組後產生之條目，或是引用相關資料之條目）

因為模板提示僅適用條目空間但說明文字與僅適用條目空間意思似乎有矛盾，轉成存廢討論

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月8日 (一) 11:54 (UTC)

(！)意見：Wikipedia:互助客栈/求助#我希望能將Draft:國立臺北大學的異動合併到國立臺北大學--36.226.145.112（留言） 2024年4月15日 (一) 13:16 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:50 (UTC)

Rastinition, 36.226.145.112, Shizhao: 草稿的原作者 User:MindLakeDuck 在如上連結討論中指出，他是因為被防濫用過濾器阻止編輯，才建立草稿。因為草稿實質的變動甚多，基本上是往好的方向，建議應該將草稿與主條目的編輯歷史合併（但似乎已經有其他用戶對主條目做出了修改）後再刪除草稿。而後如果認為原作者改動的內容有不妥之處，再於主條目修改。--120.126.194.244（留言） 2024年4月21日 (日) 05:28 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月30日 (二) 01:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:56 (UTC)

維新體制编辑

原标题为：维新体制

(±)合併到十月维新。这二者指代的完全是同一件事。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:13 (UTC)

(！)意見，維新體制是特別指1972年12月27日到1980年10月27日在大韓民國實施的政治體制，也就是大韓民國憲法第八次（版本），而十月維新是指朴正熙對其自身政權發起的自我政變的事件。這兩者雖然相關，但是在時間跨度上有差異。如果真的要合併，也應該是第四共和國和維新體制合併（尤其是中維沒有那麼多篇幅還有描述的情況下）。維基修改器❯❯❯公文來信 2024年4月19日 (五) 13:31 (UTC)

有道理，同意(±)合併至第四共和國 (大韓民國)--Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:46 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月19日 (五) 15:06 (UTC)

條目較短，支持(±)合併至第四共和國 (大韓民國)。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 02:58 (UTC)

或者學韓語維基那樣以憲法的角度改寫為「大韓民國憲法第八號」。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 03:57 (UTC)

(！)意見，這個方案我更傾向（似乎更中性），如果社群共識採納閣下的主張，我願意參與改寫。不過我後來想了想，維新體制有兩個面向，一個是上面的第四共和國（因為這個體制實施後對韓國在跟北方金日成政權的經濟比較更拉大了），一個是閣下說的憲政層面（單獨敘述和評價這個第八號版本的憲法，對韓國之後的憲政帶來的影響還有同時期跟北方金日成政權的制度比較失去了優勢。）閣下提出的意見是另一個思路。不知道有無兼顧兩者的方案? --維基修改器❯❯❯公文來信 2024年4月20日 (六) 04:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月30日 (二) 01:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:57 (UTC)

(○)保留「維新體制」條目的理據如下:維基百科的百科全書性要求收錄具有重要歷史意義的政治體制,即使其範圍較窄。「維新體制」是大韓民國於1972年至1980年實施的獨特政治體制,有別於1987年以前的「第四共和國」,具有一定的歷史價值和專題性。雖然「維新體制」與「第四共和國」存在一定關聯,但前者更多聚焦於憲政層面的變革,後者則側重於整體政治格局的轉變,兩者應分別探討以體現其特點。如果將「維新體制」簡單合併至「第四共和國」條目,可能會稀釋條目的重點,影響對這一重要歷史事件的完整呈現。不妨考慮將「維新體制」和「第四共和國」兩個條目適度關聯,在前者突出憲政變革,在後者側重政治格局轉變,以更好地反映這段歷史的多方面特徵。綜上所述,保留「維新體制」條目更有利於維基百科的百科全書性、專題性和完整性,有助於更好地呈現這段歷史的多角度特點。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:04 (UTC)

文物分类编辑

(×)删除理據：原创研究+无来源+以中国大陆为叙述中心（WP:BIAS）+我质疑其独立作为条目的必要性

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 15:55 (UTC)

同红渡厨。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 03:00 (UTC)

(►)移动到维基学院--YF dyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 03:26 (UTC)

以我对文物的了解，他这里面好多内容都是错的，移动到学院感觉没必要。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 03:34 (UTC)

有错误，但“好多内容都是错的”有点言过其实。

附：

中华人民共和国文物保护法第一章第三条

“古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物，根据它们的历史、艺术、科学价值，可以分别确定为全国重点文物保护单位，省级文物保护单位，市、县级文物保护单位。

历史上各时代重要实物、艺术品、文献、手稿、图书资料、代表性实物等可移动文物，分为珍贵文物和一般文物；珍贵文物分为一级文物、二级文物、三级文物。”

中华人民共和国文物保护法第二章第十四条:

“保存文物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命纪念意义的城市，由国务院核定公布为历史文化名城。

保存文物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命纪念意义的城镇、街道、村庄，由省、自治区、直辖市人民政府核定公布为历史文化街区、村镇，并报国务院备案。”--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 04:16 (UTC)

我文物保护法记得比你熟用不着你在这给我提醒。《中华人民共和国文物保护法》第十三条明确表示了不可移动文物分为四级，即全国重点文物保护单位、省级文物保护单位、市级和县级文物保护单位和尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物。文物保护法最早在02年的修订版本中就已经这样规定，所以他这个05年的条目写的三级分类明显是错的。再者，文物保护法根本就没有所谓的“公有文物”和“私有文物”的定义，完全是他自己牵强附会出来的。再还有，所谓“文物集中地”更是他自己编出来的概念，文物保护法根本就没出现过这五个字。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月25日 (四) 04:53 (UTC)

首先如果鄙人附的条文冒犯了您，十分抱歉！
《中华人民共和国文物保护法》第三条：“可以分别确定为全国重点文物保护单位，省级文物保护单位，市、县级文物保护单位。”我个人认为理解成三级没什么问题。《中华人民共和国文物保护法》第十三条确有“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，由县级人民政府文物行政部门予以登记并公布。”“尚未核定公布为文物保护单位”也就是现在都不是文保，谈何“级别”，如果归为“四类”之一更妥。（当然我不是学法律的，仅是个人意见）
“公有文物”和“私有文物”、“文物集中地”我同意您的看法，就像我一开始也认为有错误，但即使算上您提到的第一个也算不上“好多”。而我也不是想保留维基百科条目，我支持移入维基学院。
之前多有冒犯，在此真诚道歉！君子和而不同，小人同而不和！友好讨论，共同进步！

--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 05:32 (UTC)

其他的不说了。“尚未核定公布为文物保护单位”也就是现在都不是文保是啊当然，可是我讲的（包括该条目对应叙述的章节名字）说的都是“不可移动文物”而非“文物保护单位”，“文物保护单位”有三级，跟、“不可移动文物”有四级，完全是两码事。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月25日 (四) 05:53 (UTC)

那“分为三级”改成“文物保护单位分为三级”就解决了。语句的歧义。--YF dyh000（留言） 2024年4月25日 (四) 05:57 (UTC)

一字两字的修改改变不了该条目整体存在的原创研究的毛病。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月25日 (四) 06:03 (UTC)

我附法条其实就是想表示：该条目总体是按照文保法的，没什么大问题。不认可“整体存在的原创研究”。
中华人民共和国文物保护法第一章第三条：“古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物，根据它们的历史、艺术、科学价值，可以分别确定为全国重点文物保护单位，省级文物保护单位，市、县级文物保护单位。”该条主语是“不可移动文物”。
搁置争议。支持YFdyh000的修改，比较没歧义。

--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 06:38 (UTC)

你自己也看到文物保护法第三条是怎么分类的了，被提删条目里的分类也就两个是对的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月25日 (四) 06:42 (UTC)

这是什么春秋笔法，总共也就三个，什么叫“也就两个是对的”。（友好小吐槽，无恶意）

挺好，至少承认主体（前两个）没什么大问题。--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 07:11 (UTC)

不好意思，怪我，前面没讲清楚，我想表达的是文物保护法第三条已写明“古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物，根据它们的历史、艺术、科学价值，可以分别确定为全国重点文物保护单位，省级文物保护单位，市、县级文物保护单位。”而该条目里的分类是“遗址、古墓葬、古建筑、石窟、寺庙、大型石刻、大型壁画、史迹（历史遗迹）、代表性建筑”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月25日 (四) 08:24 (UTC)

火气干嘛那么冲。条目说“确定为文物保护单位，分为三级即”，“尚未核定公布为文物保护单位的”不在此列，顶多是补充介绍未核定的情况。“；按照文物所有者划分”改成句号就对了，也就是暂缺但应该会有来源的一种分类方式。集中地同上，只是序言提到文物保护法，但条目的“很多分类”主旨必然不能全按该法律去编写。同意言过其实。--YF dyh000（留言） 2024年4月25日 (四) 05:52 (UTC)

对人不对事，他在那阴阳怪气我不是一次两次了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月25日 (四) 06:05 (UTC)

仅（表次数，不表应该）一次（青岛市德国建筑），其他的是您多想了。--FreeePedia（留言） 2024年4月25日 (四) 06:21 (UTC)

有來源[23]說文物分类主要有「时代分类法、区域分类法、存在形态分类法、质地分类法、功用分类法、属性（性质）分类法、来源、价值分类法」，和條目敘述的不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:02 (UTC)

感觉这是“没有统一的分类方法”。条目说文物保护法以及文物集中地的分类法。--YF dyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 04:35 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月30日 (二) 01:52 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:57 (UTC)

有待改善而有學術價值,可保留以求完善。除非充分理由,應給予機會。依「質優先」,當務提升而非削除,可補充來源、修正偏頗。縱有分類爭議,若有價值應保留以求共識。故儘管存在問題,鑒其價值及可擴展性,建議(○)暫時保留並在討論頁尋求共識,協作改善質量與可靠性。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:42 (UTC)

毛泽东生平、毛泽东早年生涯编辑

(±)合併到毛泽东。除了毛泽东外，别的名人都没有连其生平这种在人物主条目里写的明明白白还要另开条目的（更没有连“早年生平”还要另开的）

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月30日 (二) 04:11 (UTC)

(！)意見，“早年”可能涉嫌原创定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月30日 (二) 05:25 (UTC)

毛泽东生平可能涉嫌违反WP:NOTDATABASE、WP:NOTDIR。类似于之前被提删的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/14#日本关于钓鱼岛之言行。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月30日 (二) 05:46 (UTC)

此外，毛泽东早年生涯条目有英语跟西班牙语版，由于本人外语水平不高，烦请高人协助提删--Coddlebean（留言） 2024年4月30日 (二) 06:15 (UTC)

(○)保留条目长度并不适合合并。--落花有意12138 2024年4月30日 (二) 15:13 (UTC)

支持毛泽东早年生涯合并到毛泽东生平，前者很显然是其生平的一部分，属于个人的传记，应该合并叙述，但需要与条目“毛泽东”分开--Eupakistani（留言） 2024年4月30日 (二) 15:36 (UTC)

內容太多，不太適合合併。--日期20220626（留言） 2024年5月1日 (三) 05:31 (UTC)

暂时(○)保留，考虑到毛泽东被某些维基人肆意编修后的混乱情况，这两个词条于目前确实有保留的必要。--向史公哲曰（留言） 2024年5月1日 (三) 13:24 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:57 (UTC)

WP:SPLIT。(○)保留。「毛澤東生平、毛澤東早年生涯」條目的理據如下:維基百科的關注度標準要求收錄「廣為人知的人物」。毛澤東作為中國共產黨領袖和中華人民共和國開國元勛,無疑是一位備受關注的重要人物。與其他人物主條目不同,毛澤東的生平跨度極長且影響深遠,單一主條目可能難以全面詳細地涵蓋其一生的各個重要階段,故另開專門的生平條目更具有百科全書性。「毛澤東生平」條目已有詳實的內容和豐富的參考文獻支撐,具有較高的可靠性和知識價值,不宜直接合併至「毛澤東」主條目。如果將此條目單純合併至「毛澤東」主條目,可能會過於集中於毛澤東晚年時期,而忽略其早期經歷,影響對其一生發展的全面了解。若考慮單獨保留「毛澤東早年生涯」條目,可以更好地突出其青年時代的特點,有助於從多角度呈現這位領袖人物的一生軌跡。綜上所述,保留「毛澤東生平」條目有利於維基百科在關注度、百科全書性、可靠性和完整性方面的體現,更有益於用戶對這位重要人物的全面了解。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:06 (UTC)

(×)删除理據：「早年」可能涉嫌原創定義,而且無法證明關注度。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年5月12日 (日) 07:37 (UTC)

戴震 (企业家) 编辑

(×)删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/22#戴震_(企业家)以无共识关闭，故再次提出。

上次提删理由为：WP:SOAP。央广网来源是商业文宣/软广告。条目内堆砌的每日经济新闻、新华网1等来源均是附带提及，其它来源显然无关。仅新华网2尚可，但也不构成有效介绍。

上次提删后，有IP用户替换多个来源，但来源质量没有改观。其中：华夏能源网澎湃1 新华网中国证券网看起来都是商业公关文宣；青岛新闻网澎湃2是介绍“2022胡润百富榜”时提及人物，难看作有效介绍（青岛新闻网可能勉强算作）；界面新闻是关于“能链”上市的报道，几乎没有对人物的介绍；东方财富网是证券公司对“能链”的证券研究报告；清华五道口是EMBA项目宣传册。

文中的头衔描述也很有问题，例如“《2022胡润百富榜》数据显示，他的个人财富为50亿元人民币”，但人物位于该榜单的第一千多位[24]。又称“2022年11月参加第27届联合国气候变化大会（COP27）”，但与会者可能有数百上千人[25]。至于“中华全国工商联新能源商会副会长”，该商会有数十位副会长[26]，全国工商联有数十个商会[27]，粗略推算副会长数量可能也有数百近千。文中两次提及“清华EMBA”学位，信息框又注明母校是“清华五道口”，但却没有提及第一学历及母校，显有故意误导之意。

综上所述，宣传意图明显，且未见收录作为独立人物条目的价值。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 03:11 (UTC)

东方财富上的分析报告，请解释不符合关注度的原因，‘有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些’，不需要专门介绍的来源。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:32 (UTC)

@YFdyh000：首先，该证券“研究报告”的研究对象是“能链”公司。此类文章应当有一定的固有结构，高级管理层的基本信息应当是必须包含的基本信息。若以此佐证此条目人物的关注度，则也能佐证其它高管的关注度。其它针对上市公司的证券研究报告也能证明其它上市公司高管的关注度。其次，我虽然不是证券业从业人员，无法对这类“研究报告”性质作出专业性判断。但该报告开篇即有“‘连接及服务’打造一站式解决方案，多元化业务构筑立体化充电网络生态”、“创新业务+出海开启第二增长曲线”、“巩固领先地位、强化光储充布局”、“中国充电服务领导者，迎来高速增长黄金期”等可靠新闻报道和学术出版物中不会出现的显然偏颇的倾向性描述，则从其性质上看就不太可能满足WP:RS标准。再次，该报告文末即称“本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料，但天风证券对这些信息的准确性及完整性不作任何保证”，依常理推断，关于人物的基本介绍可能来自于人物的自我介绍或上市公司自行披露的资料。--虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 05:24 (UTC)

我暂时不觉得高管信息的有效介绍不能当成关注度来源，不过可以存疑。关于信息中立性，我是考虑到“分析师声明”的部分。“我们认为可靠的已公开资料”的审计查证能力，相较媒体报道，不确定。细看确实，来自公开披露，有小字“资料来源”。那么对“倾向删除”我不反对。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 05:55 (UTC)

补充关于界面新闻的问题：作者「牛刀财经」的标记为“界面官方财经号”。我起初以为这可能是“界面新闻”的一个板块。但我发现“牛刀财经”在很多不同的自媒体平台都设有账号，且没有注明和“界面新闻”相关。我又发现一个“华商韬略”的“界面官方财经号”，自己设有官网，自称就是从事企业转播的自媒体。所以这里“界面官方财经号”应该是指通过企业认证的自媒体，而非“界面官方”，不是可靠来源。--虹易（留言） 2024年5月13日 (一) 02:14 (UTC)

王阳 (1988年) 编辑

(×)删除理據：问题同上，均属于“能链”。看起来都是未披露有偿编辑。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 03:21 (UTC)

(＝)中立提删理由不充分。《财富》杂志上榜[28][29]（我知道这个介绍程度不足）。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:40 (UTC)

第一个新华网的报道看起来也是典型的商业公关文宣。而这个“财富”40岁榜单本身的影响力和受认可程度看起来就存疑。以新华网宣传稿中的描述“该榜单被称为‘商业巨星摇篮’”为关键字检索[30]，可以看到文风、标题、描述均类同的涉及不同人物的大量宣传性显著的文宣稿件，可推断为有组织的商业运作。--虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 05:35 (UTC)

和这篇新华网报道一字不差、配图一致的稿件于同日早些时候刊于中国新闻网[31]。两者均未注明转载。由此可推断两者均为商业公关文宣，可能由企业或公关公司提供写好的通稿给媒体发表。--虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 05:44 (UTC)

对于他们可能共享稿件、发通稿或公关稿，我不反对。“商业巨星摇篮”一直在用[32]。只是对该榜单及当前条目内容是否算可靠、有关注稍有疑问。严谨来说确实独立性可疑。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 06:04 (UTC)

此條目(○)暫時保留但需進一步補充和改寫,此人物被《財富》雜誌列入「2023年40位40歲以下的商界精英」,可視為獲得一定程度的社會關注度和公眾認可,然而,引入更多獨立可靠來源確保信息公正性,適當擴展內容使之更全面平衡,避免引述過多公關性質保持中立寫作風格。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:32 (UTC)

富港银行编辑

(×)删除理據：文内来源除其官网外均为中文的商业公关文宣。称总部位于美国，但没有英文维基百科条目。

补充：被傀儡反复重新创建。符合WP:CSD#G5：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/11/22#富港银行。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 03:26 (UTC)

确实存在，波多黎各注册、专做中国人生意的野鸡银行，(×)傾向删除。--Tim Wu（留言） 2024年5月11日 (六) 03:42 (UTC)

(×)快速删除：此前兩次G11、一次AFD刪除，而且這次文風依舊是宣傳性質，完全可以再G11。之前還試過有限期白紙保護一次，但2023年3月就到期了，現在可能需要考慮不限期白紙保護。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 14:01 (UTC)

道本语单词列表编辑

来源搜索：「"道本语单词列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月11日 (六) 03:26 (UTC)

如果出自该语言词典，不满足关注度的理由？--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:48 (UTC)

我很懷疑有效介紹是否真的存在，而且就算有效介紹存在，這樣的來源恐怕也不獨立於主題實體。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 01:24 (UTC)

词典不作有效介绍吗。一门语言怎么主题实体，当成一门发明、发明人？道本语好像是个社群项目。对于布道人的出版物是否算不独立，有点不好说，对于小众事物而言，似乎难有外界的专业性来源，虽然要求其他的有效介绍（报道）好像也很合理，但“单词列表”没办法吧。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 05:18 (UTC)

有時候你的話發出去之後檢查一下，「一门语言怎么主题实体，当成一门发明、发明人？」看不懂這句話想說什麼。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:06 (UTC)

我是说当A发明一种语言，B积极推广和研究这门语言，不能肯定B与该语言有实质关系吧。“有明显利益冲突”说不好，布道者可能有利益倾向。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 07:22 (UTC)

如果B是自願的話，他出版的著作應該可以算是獨立於道本語的來源。這和站內的真人傀儡判斷有一些相似，只有明確證據表明A指示B做事情，B跟著做，才能算B是A的真人傀儡。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:28 (UTC)

條目注釋提到了來源，但是無法確定來源是否是發明道本语的相關人士所寫，如果不是的話，來源是不存在利益衝突的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:13 (UTC)

既然條目的詞彙列表來源無利益衝突,可(○)保留此條目記錄該語言基本情況,因為作為語言詞彙列表,即使缺乏媒體報導,只要來源為專業詞典或語言學出版物,亦符合收錄小眾語言基本信息的原則,無需過多其他獨立證明。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:27 (UTC)

(○)保留，不存在利益衝突。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:11 (UTC)

李知禹编辑

(±)合併到tripleS。不具备独立关注度

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月11日 (六) 05:37 (UTC)

她有獨立的影視作品。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:15 (UTC)

(○)保留「李知禹」條目的理據如下:維基百科的關注度標準要求收錄「近期活躍的公眾人物」。李知禹作為韓國女子組合tripleS的成員,在近期活躍於影視作品及音樂比賽領域,具有一定的公眾關注度。李知禹雖然主要是作為tripleS成員而知名,但她也有一些獨立的影視作品經歷,如參與《放學後心動》等,具有一定的個人特點和獨立性。相比直接合併至tripleS條目,單獨設立李知禹條目可以更突出其個人經歷和特色,有利於對其個人履歷和貢獻的完整呈現。李知禹雖然影視作品關注度略有不足,但其參與音樂比賽的經歷,如《Queendom Puzzle》,仍達到了可以單獨條目的水準。對於一些新晉公眾人物,維基百科應該給予適當的機會,通過保留單獨條目的方式,促進其知名度提升及條目內容的逐步完善。綜上所述,保留「李知禹」條目符合維基百科的關注度、獨立性、完整性以及功利性等方針要求,有利於更好地展現這位新興女明星的履歷與成就。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:08 (UTC)

(○)保留她有獨立的影劇作品，也有獨立參加比賽的經歷。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

《放学后心动》的经历应该符合关注度要求[33]，《Queendom Puzzle》略有不足[34]，影剧作品关注度不足[35]。--Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 09:01 (UTC)

黑濑蛙一编辑

(×)删除理據：前次以無共識暫時保留，但根本沒人提出過保留意見，自然也沒有保留理據。日維與中維都只有引用官網，至今未能証明獨立關注度。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 05:47 (UTC)

(！)意見，不针对该条目，但在维基百科，无共识就是暂时保留，与有没有保留意见无关。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月11日 (六) 16:09 (UTC)

無共識就是暫時保留，但暫時保留就是可以再發起討論。如果前次的無共識是基於有兩種爭持的觀點，重新發起討論應當提出新理據，可是前次只有我提出刪除，沒其他人提出任何意見或舉出來源，管理員也沒有解釋為何視作無共識。我只能說至今未能証明獨立關注度，來源未符合維基標準。--Underconstruction00（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)

根據維基百科規則,無共識情況下應暫保留,雖無有力理由,但給予補充機會證明關注度,故建議(○)暫時保留,請於討論頁提強有力獨立關注度理據,證明符合收錄標準,若長期無法提供,可再提刪除。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:38 (UTC)

吳賢鍾编辑

(×)删除理據：2016年保留提出的理由是符合維基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」，但現在根本沒有這種準則，現在怎可能是個導演就能保留。唯一來源是關於劇集的訪問，未有足夠的導演個人有效介紹。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 06:14 (UTC)

@日期20220626@AT--Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 06:16 (UTC)

(×)傾向删除 除了条目中专访来源，没找到别的来源。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 07:14 (UTC)

原來以前當過製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優就可以保留，苦笑。--Factrecordor（留言） 2024年5月11日 (六) 16:39 (UTC)

吳賢鍾這種我覺得留下來沒什麼問題的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:44 (UTC)

這人執導了多部電視劇，而且新聞當中會有提到他的發言[36]。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:23 (UTC)

这好像算专访+新闻稿来源。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

多数韩国电视剧导演、编剧都是这种情况，除了专访、作品新闻发布会之外，很少有其他新闻报道，Category:韩国导演、Category:韩国编剧。--Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 09:10 (UTC)

所以先前的維基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」沒什麼問題，不知道誰主張刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:14 (UTC)

Special:Diff/68675907 Wikipedia_talk:关注度_(人物)/存檔3#續BIO各項條文。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:28 (UTC)

電視或電影之製片、編劇、導演，顯然對電影或電視劇來說是重要人物。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:35 (UTC)

之前条文的“观众不少于5000人”等条件似乎过于宽松。比如短剧演员、导演？--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:44 (UTC)

短劇指的是哪種？相聲、小品、脫口秀之類的嗎？--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:47 (UTC)

可以以吳賢鍾這種程度作為判斷標準。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:48 (UTC)

短剧 (中国)，产量很高，播放量可能高，商业化成熟，但制作人员未必被大众熟知。我觉得难有确定性标准，仅以播放量对某些题材或者国家人口疑似不公平，以播放平台也难。也许短剧不算这个“电视或电影”？那么“网络大电影”是否存在类似问题。电视或电影很模糊的感觉，如果我非说电视广告、电视综艺是电视节目。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:05 (UTC)

那就單獨拿出導演、編劇好了。其他製作人員相對不是很重要。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 10:12 (UTC)

我指所有人员可能都不被熟知（没有关注度来源），包括导演甚至主要演员。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:20 (UTC)

抖音或微視裡面的短劇那種就算了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 10:23 (UTC)

你們的討論若成事，可以大平反。但方針還沒改，則無保留理據。--Underconstruction00（留言） 2024年5月13日 (一) 09:53 (UTC)

(○)保留「吳賢鍾」條目的理據如下，在2016的維基百科人物收錄準則中，「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」已被認定為具有收錄價值的人物類型之一。吳賢鍾作為資深電視劇導演，其條目符合這一準則。儘管吳賢鍾的知名度可能不及一些明星演員，但他在業界的影響力和地位仍不可忽視，同時他的發言和作品也會在相關的新聞報導中得到提及。這些都是支持單獨條目建設的重要素材。即便相關的新聞報導或訪問內容有限，但作為一位專業的電視劇導演，吳賢鍾的個人經歷和創作經歷仍有一定價值，值得在維基百科上予以保留和呈現。如果刪除吳賢鍾的條目，可能會使維基百科在收錄該類型人物方面存在缺漏，不利於對韓國電視劇製作圈的全面呈現。總的來說，保留「吳賢鍾」條目符合維基百科關注度、收錄準則、可靠性和百科全書性的要求，雖然他的知名度可能不夠高，但作為一位專業的電視劇導演，他仍有保留的價值。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:11 (UTC)

伊田助男编辑

(×)删除理據：此条目无可靠来源支持。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月11日 (六) 06:33 (UTC)

(○)暫時保留 有来源但被移除，未经讨论。存在若干中文来源，WP:REFNOTTRUE，应该查证补充。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 07:29 (UTC)

(✓)已改善，感謝YFdyh000貢獻。--迴廊彼端（留言） 2024年5月11日 (六) 08:22 (UTC)

并未改善。@YFdyh000添加的来源只与条目提及的“汪清县立碑纪念”这一项次要事实对应，只能证明汪清县宣扬“伊田助男”，不能证明传主事迹的真实性。--注荼 2024年5月11日 (六) 08:52 (UTC)

“传主事迹的真实性”不需要证明，否则您怎么看REFNOTTRUE、分类:存在与否有争议的人物。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 08:54 (UTC)

我还是没明白，可能要劳烦您再结合此条目诠释下您对WP:REFNOTTRUE的理解。我认为处理本条目还要考虑WP:REDFLAG，毕竟条目疑点太多：“助男”、“鳖刚”不符日本姓名习俗，传主自杀动机莫名其妙，检索不得传主家属、“鳖刚”其人及“关东军鳖刚旅团”的任何信息。这些都没有来源的话，我只能把条目内容视为谣言，把您添加的来源中提及的对传主的纪念视为闹剧。--注荼 2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)

这个问题我有注意到。某些流传已久或有争议的事情会存在说法不一。“非同寻常的断言”指不要仅依靠可疑的来源作断言（肯定某件事），但引明可靠出处、作为其声称，可能就不是断言，因为只需确认声称存在。“但如果该内容是重要的少数观点，一般来说，不应当删除，而应按比重提及该内容，并同时提供有关理据，说明该内容被其他可靠来源认为有误。”，该条目很多内容至少是重要的观点，并且条目中指称内容有误应依据可靠来源。对于说法不一的情况，条目内可分别阐述和备注，我稍后可以补一些。Wikipedia:准确性争议--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 09:21 (UTC)

容易搜到的信息我填入条目了。知网上的看了几篇但不是全部。知乎上有多篇质疑[37][38][39]（及评论区），其中提到的原始文献我暂时未能查证，而知乎不能作来源。欢迎补充更多可靠的意见来完善该条目，或者讨论页开题。关于可疑而需删除，我想，列出可靠的观点或疑点，对了解和查证很多主题是更有益的。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 13:46 (UTC)

辛苦了。

几部出版物我暂时没能检索到（我先前读过《星火燎原》收录的李延禄的相关文章），其余来源我已仔细阅读。但我仍认为这些皆是对李延禄宣称内容的转述或演绎，而未有基于其他视角（日军、日共、共产国际……）的记录，其本质没有什么分别，只能彰显李延禄的故事谣传很广影响很大而已。好比大跃进亩产万斤的宣扬也很多，但它们也只能作为“宣扬”本身的证明，而非“亩产万斤”的可靠来源。

目前条目的可证实内容仍不外乎：1、李延禄对“伊田助男”其人其事进行了宣扬；2、汪清县将“伊田助男”视为“烈士”加以纪念、宣传。

我仍然认为此条目应被删除。即使此条目最终被保留，也应写明传主是XX组织（人）宣称存在的国际主义战士云云。--注荼 2024年5月11日 (六) 14:24 (UTC)

是。按知乎文章来说，有一篇日本人的调查，我还没去找。如前所述，影响很广已足够证明关注度，而影响很广的“谣言”需要可靠来源而非猜测来认定。如果将条目当成介绍该事件而非人物？考虑过修改序言，但，没有足够的可靠来源，我怀疑那可能违背中立性和非原创研究。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 14:34 (UTC)

此外，恕我对您添加的一些内容保留疑问。如游击区也将此事上报上级，并使其在共产国际第七次代表大会上广为传播。对应来源的作者包含李延禄，似乎是此内容的第一手来源。另外，您添加的“文献中的差异”与“真实性”章节中的相关分析会否构成原创研究？--注荼 2024年5月11日 (六) 14:32 (UTC)

也许，但至少是已出版的一手来源、描述性断言？注明据李延禄称？我不确定该怎么表述。差异我觉得是简单计算，虽然也可能有总结成分，可以之后讨论改善。我尽量将找到的有用来源先写上，可能会有点重复或琐碎。真实性标题有犹豫，但您和不少网友确实在质疑真实性嘛，配合内容疑欠准确、扩充章节，标题能也呼应那个二手来源的内容。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 14:41 (UTC)

您提到的质疑观点的相关内容我也看过，特别是史义军的文章，我觉得其考证、论述远胜那些宣传“伊田助男”的文字，只不过史义军的研究主要发表在微博、公众号等平台，我也没敢将其用作质疑观点的可靠来源。

维基百科应当证有不证无，所以我仍坚持依据WP:REDFLAG，举证义务在支持传主真实存在的人，他们起码应该说服读者：1933年关东军确实有姓“鳖（龟）冈”的军官，他的部队因为“助男”资敌而被整肃解散；应该提供“烈士”的绝笔（至少有日文文本吧，不是日语维基那个中译日的PDF）……违背情理违反常识解释不通而需要证明的内容实在太多了。

总之现在全网对“伊田助男”的讨论就两种：一种是转述李延禄的主旋律文章，如本条目诸来源；另一种是“伊田助男就是有啊就是有”，您前边链接的知乎讨论已经充分体现了，里面还有拿日文维基百科说事的

囧rz……--注荼 2024年5月11日 (六) 15:04 (UTC)

日文維基說他是日本共產黨員，如果是日共黨員做出這種事情，反而不覺得奇怪。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 08:05 (UTC)

這個人前幾個禮拜在知乎上刷到過，有人在知乎表示此人事跡可疑。這個條目可以把正反方的觀點都寫進去，如果有可靠來源支撐的話。目前我傾向於此人是被杜撰出來的，但汪清縣當地也的確去紀念這一虛構出來的人，至少文章可以保留，但內容要調整，應該暗示此人是虛構的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:48 (UTC)

反方观点的来源我没找到副本。基本上赞成。有人认为王明说法的不一致是刻意为其隐瞒身份，见讨论页，但日期地点数量不该都不一致吧。对于该条目的情况，我想起陈俊 (唐朝)这种。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:58 (UTC)

對「伊田助男」條目的處理建議如下，(○)保留此條目，但明確標示其內容可能存在爭議和不確定性。在條目中詳細介紹傳主事跡的多種觀點和論述，包括支持和質疑的觀點，力求客觀中立地呈現此人物的歷史地位和相關爭議。縱使現有可靠來源有限，但由於此人物在特定地域和群體中已具有相當知名度和影響力，作為一個備受爭議的歷史人物，仍值得在維基百科上予以記錄和討論。(引述Wikipedia:關注度)對於一些不符合日本人名慣例、缺乏家屬證實等疑點，應予以明確指出，並引用可靠的質疑觀點，而非簡單地否定或刪除此條目。如果未來出現新的可靠證據，可對條目內容進行適當修改和補充。相反，如果仍無法找到足夠的支持性證據，也可以考慮將條目保留為「存在與否有爭議的人物」的形式。在保留此條目的前提下，應當在條目中詳細呈現相關的支持和質疑觀點，並對存在的疑點予以明確標示，力求客觀中立地介紹這一存在爭議的歷史人物。Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:13 (UTC)

Category:孟子相关人物编辑

(×)删除理據：此分类定义模糊且无用。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月11日 (六) 07:39 (UTC)

(×)删除，确实定义模糊。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月11日 (六) 08:17 (UTC)

(○)暫時保留，已替換成孟子同時代的人物。--D（留言） 2024年5月11日 (六) 23:41 (UTC)

未体现在命名中，仍然存在定义模糊的问题，而且把同时代人物纳入一个分类是想发挥什么作用呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 02:48 (UTC)

可把除孟子的弟子、後裔、文物以外，在孟子的人生裡和孟子有過交流的人物放在這個分類。--D（留言） 2024年5月12日 (日) 05:21 (UTC)

以下是(○)保留Category:孟子相關人物分類的理由，維基百科分類的目的是幫助讀者瀏覽和理解百科全書式的內容。即使某一分類的定義可能存在模糊之處，只要它能為讀者提供有意義和有價值的導航，仍有保留的必要。對於涉及重要歷史人物的分類，即使邊界不夠明確，只要能幫助組織和呈現相關的人物和事件，也是有價值的。對於某些重要歷史人物，與其生活和事業相關的人物群體往往本身就具有一定的研究價值和陳述意義，因此保留這樣的分類是合理的。即使現有分類定義模糊，也可以通過進一步細化分類、提供說明等方式來改進，使之更加明確和有價值。綜上所述，儘管Category:孟子相關人物存在定義模糊的問題，但考慮到孟子在中國思想史上的重要地位，保留這個分類並逐步完善仍然是合理的。如果想要建立一個關於孟子生活圈的分類,不如考慮以"孟子的弟子"、"孟子的後裔"等更具體的分類來組織相關人物,更能突出他們與孟子之間的關係。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:16 (UTC)

一考定终身编辑

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：参考来源不充分，关注度不足。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年5月11日 (六) 09:27 (UTC)

請求無效：未走關注度30天。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月11日 (六) 10:53 (UTC)

2024年度关键球员编辑

(±)合併到斯蒂芬·庫里。可能過於短少，不足以成為一個條目。宜合併至斯蒂芬·庫里。

提交的維基人及時間：雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年5月11日 (六) 13:01 (UTC)

(×)删除--桃花影落飞神剑（留言） 2024年5月11日 (六) 16:46 (UTC)

建議將「2024年度關鍵球員」(±)合併至斯蒂芬·庫里條目，過於短少，不足以成為一個條目，將其納入庫里條目可更完整呈現其當年表現及影響力。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:24 (UTC)

苏雨桐编辑

(×)删除理據：一句话条目。

提交的維基人及時間：Akishima Yuka（留言） 2024年5月11日 (六) 18:24 (UTC)

提删理由不充分，不是A1或小小作品。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 05:25 (UTC)

一句話條目不是刪除的必要條件，而且可以根據英文維基擴充。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 08:30 (UTC)

(○)保留蘇雨桐条目的理由如下: 雖然「蘇雨桐」條目現時內容簡單，但無須刪除，不是A1或小小作品。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:20 (UTC)

春季植樹節大學编辑

本討論已經结束，以上页面已移動到斯普林阿伯大學。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：这个条目需要移动命名后删除现名，很离谱的翻译

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年5月11日 (六) 20:42 (UTC)

已被User:GZWDer不留重定向移動至斯普林阿伯大學 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年5月12日 (日) 05:56 (UTC)

华盛顿理工大学编辑

(×)删除理據：貌似是一所不存在的大学，似乎是“春来教育集团”弄的假学校（文憑工廠？）。除了拟议校区的当地居民纠纷两则新闻，英文几乎查不到报道。所谓的官方网站已经成了垃圾网站。还有，此学校现在未获得华盛顿州授权，见 https://wsac.wa.gov/protecting-education-consumers ，“The following institutions have not been granted legal authority to operate in Washington State. It is very unlikely that a degree or credential awarded by these institutions will be recognized for educational or professional advancement, and students are advised not to enroll in these institutions:”粗翻：“以下机构尚未获得在华盛顿州运营的法律授权。这些机构授予的学位或证书不太可能被教育或专业认证，建议学生不要入读这些机构”

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年5月11日 (六) 21:04 (UTC)

英文版还有此条目，如果英文版认为条目有关注度那么没有理由在这里删掉。--GZWDer（留言） 2024年5月12日 (日) 03:27 (UTC)

英文維基說學校已經暫停招生，所以的確看不到多少報道。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 08:39 (UTC)

(○)保留，虽然“大学”确实存在，但其资质没有经过官方认可（也就是“野鸡大学”）。因此这不是提交删除的理由。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月14日 (二) 12:27 (UTC)

(○)保留，該大學確實存在,但其未獲正式認可,故屬於「野雞大學」性質,不是提交刪除的理由。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:22 (UTC)

官章名编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：2016年，Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy傀儡Mydjsound將印章刻寫名字作扭曲的捏造詞彙。他以此傀儡加入[40]所謂的參考書《漢語大詞典》根本沒此三字詞，而只是寫「官章」這兩字的定義是尊稱他人名字，並以閩劇《煉印》「你老爺官章年紀再談一談」作例句，根本不是破壞者扭曲的「指某人、某地在官府登記的名稱」。

之後破壞者同之前「抵斋」、「殺丁」、「探題」、「首爵」捏造詞手法，在此條目又以其他傀儡帳號Lesson1和IP 114.136.219.62、219.85.12.89、2001:b400:e260:2e87:eee3:b1fc:c542:cf17、2001:B400:E200:EDCA:E1DD:91:5AF9:741E、61.62.187.222 捏造柏楊、聖嚴法師、華飛烈、丁宝桢、崔瑞元、馮玉祥為「舉例」來「完善」他的惡作劇，同時也到這些舉例連到的各條目編輯來散播、在序言作強調。很惡搞的是，他加入此詞「官章名」到一堆根本不是官員的人物，還連黑幫、外國人都加入。

2016年，223.140.1.233在本名 [41]、61.228.46.69在沈鴻傑 [42]。

2017年，Mydjsound建立消歧義官章 [43]與在冯玉祥 [44]、Template:汉字文化圈人名加入[45]。該年，其他有 114.136.219.62在艾康木 [46]、胡玉山 [47]、胡忠华 [48]。他同樣以此IP捏造了「損福鬼王」、「損祿鬼王」。

2018年，Lesson1在釋聖嚴 [49]、2001:288:22E2:5:4C5A:AE14:C61D:C987加在冯玉祥序言作強調[50]。

2019年，在釋聖嚴的造假「官章名」被其他用戶發現是假的刪後[51]，又以Lession1加回並變本加厲再添加他偽造的「蓮柏椒蕅」 [52]。該年還有2001:B400:E200:EDCA:E1DD:91:5AF9:741E在丁宝桢 [53]、27.105.247.232在柏楊 [54]、Lesson1在角頭2：王者再起 [55]。

2020年，219.85.12.89在崔瑞元 [56]、Lesson1在華飛烈 [57]。

2023年，2001:B400:E285:A3F0:EDFC:77F9:21C1:A7E3在洪棄生 [58]。

好在目前在網上散播不多。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:09 (UTC)

(×)删除来源不足无从查证。只看到一个非可靠来源存在“吳明養之官章名”[59]。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 05:42 (UTC)

快速刪除：由U:Shizhao執行G3。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月12日 (日) 13:20 (UTC)

官章编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Qqqyyy為了捏造Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/11#官章名而建的消歧義。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:43 (UTC)

快速刪除：由U:Shizhao執行G3。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月12日 (日) 13:19 (UTC)

5月12日

何聪睿编辑

来源搜索：「"何聪睿"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:17 (UTC)

(×)傾向删除 仅见宣传稿来源--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 05:48 (UTC)

六四事件期間的女性角色编辑

原标题为：六四事件期间的女性角色

(×)删除理據：关注度完全不足以另开一个条目。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月20日 (六) 03:17 (UTC)

第一個來源就是「Gender and The Chinese Student Movement」，並非你口中的關注度完全不足，還有[60]中提到了六四事件中其他女性角色，[61]，在談到白紙運動的女性角色時將六四事件中的女性拿來對比。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:29 (UTC)

三四个人，感觉不能代表和介绍“女性角色”这一话题。--YF dyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 04:39 (UTC)

這些人在六四事件中比較重要，不過條目基本上只羅列一些女性在六四事件時的事跡，可能這種寫法不太好，但主題有關註度的話，條目存在改善可能。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:48 (UTC)

我就是这个意思，难道只是因为她们是女性就可以另开一个条目吗，那对参与六四的男同胞未免有点不公平了吧XD（没有不尊重女同胞的意思--Coddlebean（留言） 2024年4月20日 (六) 04:52 (UTC)

既然有線下來源提到了學生運動中的性別，那說明主題是有關註度的，而男女因素（為什麼有女沒有男）不是條目應該刪除的理由。不過我可以用我自己的理由去英文維基那邊提刪試試。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 05:01 (UTC)

虽然我也觉得这条目没必要，不过还是再次提醒提删用户，质疑关注度的话需要走{{Notability}}模板的30天程序，不能直接提存废。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 05:07 (UTC)

“完全不足”听上去是雪球。关注度为指引，除非是WP:GAME或快速保留，不然跳过程序也仅仅是跳过了等待。由于条目内已有一些来源、不是新条目，挂30天可能意义和曝光度有限。NT:FAIL的“当您不确定是否应该删除或担心他人反对时，请将条目提交到存废讨论”读起来有点奇怪，但似乎支持了直接存废。--YF dyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 05:56 (UTC)

個人也覺得如果是關注度問題，我已舉出來源，沒必要再等三十天。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 06:16 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月20日 (六) 06:06 (UTC)

Wikipedia:Articles for deletion/Women's roles during the 1989 Tiananmen Square protests and massacre（英语：Wikipedia:Articles for deletion/Women's roles during the 1989 Tiananmen Square protests and massacre）：

「Keep： The article is on a viable-looking topic and is well referenced, and can be improved. Nick-D (talk) 10:15, 20 April 2024 (UTC)」--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 05:24 (UTC)

英維那邊好像又多了3個人投保留票，也有主張合併和支持的。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 02:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:03 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:28 (UTC)

英維條目被保留了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 04:43 (UTC)

「關注度不足」理由不足，主題有關注度，(○)保留為獨立條目。另外，這主題有價值，值得單獨成文，條目有必要，六四事件為二十世紀中國及全球重要政治事件，理解女性角色具重要歷史意義。現有條目如「六四事件人物」不宜再併入，這條目非著重於特定女性個人，能概括性地寫出女性在天安門事件中的整體角色。這條目具有足夠的整體重要性，非過於偏向個人人物，不是純粹列出女性人物列表，而係六四事件期間的女性角色，兩種含義其實是互不相幹的，超出「六四事件人物」話題範疇；即使併入現有條目，亦難凸顯女性角色主題。保留獨立條目可更突出女性貢獻，符合「分散性」維基精神，有價值條目應獲改善機會，知識適度分散而非過集中。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 17:34 (UTC)

Template:湖湘建筑编辑

(×)删除理據：首先这个名字就很奇怪，直接叫湖南建筑不就好了吗。就好像北京偏要叫燕京，南京非要叫石头城，广州非要叫羊城。再就是这个内容，实际上收是湖南省文物类建筑，非文物类建筑似乎被模板创建者开除建筑籍了。那要不把这个模板改名为“湖南文物建筑”后保留？我不认可，以省为单位收录某一个类别的文物是不可能收录完整的。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 05:02 (UTC)

在所谓“中国传统建筑八大派系”中通用“湖湘建筑”一词，类似徽派建筑不叫安徽建筑。
“湖湘建筑”在学术界的使用。在维普中搜索可知：搜索“湖湘建筑”多是讨论建筑风格特点，而搜索“湖南建筑”则多聚焦当代建筑行业。
论说建筑，当然选择经典建筑，经典当然基本是文物。参考《湖湘建筑》一书，实例选择与数量。
论及收录“完整”实在是一个很钻牛角尖的问题，一如《晚清民国时期中国名胜古迹图集》、《阅读上海万国建筑》、《湖南传统民居》等书籍的收录谁又能说100%，一个不落。再者也无必要，多数情况通过某些经典对某一建筑特点有认知即可。

--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 06:26 (UTC)

谁是“经典建筑”？谁来定义“经典建筑”？完全是部分编者自己说了算。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 06:57 (UTC)

或参考或者参考维基百科关注度指引？勿因噎废食。

如果按您的标准，维基百度的城市主题类似{{New York City}}、{{武汉市}}，以及人物主题：{{周杰伦}}、{{Elon Musk}}等等等等都应该删掉？--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 07:29 (UTC)

WP:WAX--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 07:33 (UTC)

以及，没听说过哪个模板按照收录内容有没有关注度来定收录标准的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)

不认为符合WP:WAX。其一我举例的这些模板不违反任何政策，完全不属于Wikipedia:別跟著闖紅燈。其二所举之例只是论证您标准的不合理之处。

此致，我认为此模板争议性较小，不再继续。受教！感谢！

祝：心情愉快，每日进步！--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 09:17 (UTC)

也祝您心情愉快，每日进步！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 09:21 (UTC)

(○)保留「Template:湖湘建築」的理據如下:「湖湘建築」是學術界通用的術語,類似於「徽派建築」一詞,而非單指湖南省的建築;此模板旨在收錄湖湘地區的經典建築,通常是文物級別的。雖然未能完全涵蓋,但可展現該地區建築特色;維基百科其他模板,如城市或人物模板,也非必然涵蓋全面,但仍能展現知名度較高的代表性內容;不應以「完整收錄」為標準而否定此模板的存在。維基百科的目標是提供有價值的知識,而非追求包羅萬象。綜上,此模板保留有理。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 17:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:28 (UTC)

Category:被禁电子游戏编辑

(×)删除理據：被禁属于非定义性分类，禁是禁售？禁播？禁传？无法确定。同一游戏在同一地区如果只遭遇其中某种“被禁”，是否该归入被禁的争议无法得到共识

提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年4月9日 (二) 08:54 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月9日 (二) 09:06 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月10日 (三) 10:14 (UTC)

(

)拆分到CAT:被禁止售卖的游戏和CAT:被禁止播出的游戏，下设在各区域被禁止售卖或播出的游戏分类。

(！)意見可能需要WP:RFC以向相关主题编者征求共识。Python6345（留言） 2024年4月11日 (四) 12:54 (UTC)

怀疑如此归类仍很模糊和混乱。年龄限制算禁止售卖吗（较真）。查禁程度不同（如严厉打击/允许水货）的要放在一起吗。无官方来源的禁止播出，或者存在限制条件（如直播权）的禁止播出。--YF dyh000（留言） 2024年4月11日 (四) 13:53 (UTC)

年龄限制不算，可按照完全禁止正版售卖归类，在被禁地区盗版本来就流行。
按照WP:可靠来源，如有新闻报道被禁也可以加入。Python6345（留言） 2024年4月11日 (四) 15:31 (UTC)

這是一個從「遭审查的电子游戏」移動後留下的頁面，早期是因為「被审查」範圍過於模糊，所以移動到「被禁」，後來又有人移動成「遭审查」。移動討論見WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏。「被禁」雖然模糊，但是姑且可以被定義。實操上，這個來源應該是配套被禁电子游戏列表存在，必須有可靠來源才能加入（詳見討論中歸納的定義）。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月12日 (五) 15:34 (UTC)

根據維基百科方針,本分類得以(○)保留或(

)拆分到更詳細的Category(改名),理據如下:由「遭審查遊戲」演化來,更準確界定為「被禁遊戲」,定義明確,仍可合理界定；僅收錄經可靠來源(如新聞)證實被禁者,不憑主觀。(引用可靠来源)；宜配套「被禁遊戲列表」提供詳情；總之,此分類具保留理據,分類有其合理性。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 17:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 07:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:07 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:29 (UTC)

(○)保留，但也(＋)支持(

)拆分到更詳細的Category。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:15 (UTC)

Don't Be Scared 编辑

来源搜索：「"Don't Be Scared"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 07:19 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:30 (UTC)

過期小小作品编辑

汪龍標编辑

王鎮 (知縣) 编辑

許嗣杭编辑

張得用编辑

施惠 (知縣) 编辑

金镕编辑

高镜涵编辑

景昌 (知县) 编辑

NGC 1183 编辑

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：小小作品
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 07:21 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：小小作品
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:35 (UTC)

Kook Entertainment 编辑

来源搜索：「"Kook Entertainment"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 00:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月3日 (五) 08:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 01:08 (UTC)

陈令韬编辑

来源搜索：「"陈令韬"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:17 (UTC)

疑似僅單一事件關注度，其他的來源則不獨立於主題實體。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:23 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月22日 (一) 02:11 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月3日 (五) 08:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 01:08 (UTC)

增福鬼王、損祿鬼王编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與「損祿鬼王」都是Qqqyyy在2017年以114.136.219.62偽造的神明名，佛經無此名，並加到官將首 [62]。他同樣以此IP在艾康木、胡玉山、胡忠华與放入他捏造的「官章名」。

之後2019年以新北市教育網2001:B400:E2A1:997B:C1CC:1C2B:994A:ED95加到金喬覺 [63]。

2022年以傀儡Lession1加到鬼王 [64]。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月12日 (日) 04:19 (UTC)

快速刪除：由Shizhao基於G3執行。（非管理員關閉）San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 13:56 (UTC)

广西沿海地区编辑

(×)删除理據：原创概念，搜索只能找到自媒体文章

提交的維基人及時間：Aggie Dewa dipper 2024年5月12日 (日) 04:41 (UTC)

@Dewadipper：我搜到不少政府網頁提到“廣西沿海地區”這個詞，“原創概念”之說恐怕言過其實。但根據這條目裏的説法，“廣西沿海地區”與“欽廉地區”應該是同義詞。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 05:38 (UTC)

广西壮族自治区2007年海洋环境质量公报第21頁將“廣西沿海地區”定義為北海、欽州、防城港三個地級市，與欽廉地區基本重合。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 05:41 (UTC)

重定向即可。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 22:31 (UTC)

(○)保留或(►)重定向「廣西沿海地區」條目的理據如下:從查閱到的政府公報資料來看,「廣西沿海地區」確實是一個官方使用的地理概念,具有一定的客觀依據。維基百科的百科全書性要求收錄各種常見概念,即使是地理區域專有名詞。雖然條目內容目前較為簡單,但可以通過進一步補充政府資料、學術研究等,豐富條目內容,使其成為一個有價值的地理知識條目。由於「廣西沿海地區」與「欽廉地區」的涵蓋範圍基本一致,可以考慮將此條目設為「欽廉地區」的重定向,便於用戶查找。相比完全刪除,保留或重定向此條目更有利於維基百科的百科全書性,也能避免相關概念的遺漏。綜上所述,(○)保留或(►)重定向「廣西沿海地區」條目更符合維基百科的相關方針。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 17:58 (UTC)

Category:上海市第三次全国文物普查编辑

(×)删除理據：把单独的某个三普文物纳入这个分类的用法很奇怪，同时也没有进一步使用的可能。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 08:05 (UTC)

(×)删除--August.0422 2024年5月12日 (日) 08:12 (UTC)

首爵编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此捏造的消歧義。

2011年，破壞者以常用IP段在荀瑶 [65]、趙襄子 [66]、豫讓 [67]、晉陽之戰 [68]、猎首 [69]這5條將「骷髏杯」捏造名詞為「首爵」。

之後數年就在首爵、骷髏杯、歡喜佛、荼吉尼、老上单于、朝倉義景、織田信長、淺井久政、立川流、西塞罗、吉祥天母將「骷髏杯」、「頭蓋杯」、「嘎巴拉碗」竄成「首爵」。

2013年，以IP 114.36.146.203對「首爵」重定向、竄改骷髏杯 [70]、竄改歡喜佛 [71]。

2018年，以IP在荼吉尼竄改[72]與首爵捏造定義是「骷髏杯的雅稱」[73]。

2019年，以IP在老上单于竄改[74]。

2020年，以IP在朝倉義景 [75]、以IP在淺井久政 [76]、傀儡User:Lesson1在織田信長 [77]竄改。

2021年，以IP在西塞罗 [78]竄改。該年以2001:288:22e2:5:2da5:2c:a293:7d9c為首爵消歧義建立內容，除放入他之前捏造的「骷髏杯的雅稱」外，還加入查無可靠來源「徹侯，二十等爵之首」、「公爵，五等爵之首」、及捏造所謂翻譯名「首爵一世」。並以2001:288:22E2:5:2DA5:2C:A293:7D9C到教宗色爾爵一世加入此稱與假書名《教會的基石》[79]。

「首爵一世」與《教會的基石》的造假這導致被其他用戶誤會放入到色尔爵三世 [80]。

2022年，以IP在立川流 [81]、傀儡User:陋庵在吉祥天母竄改[82]。

最終，導致2021年出版的《谢选骏全集第102卷》第580頁[83]誤用。

快速刪除：由Shizhao基於G3執行。（非管理員關閉）San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月13日 (一) 13:43 (UTC)

黃美娥编辑

来源搜索：「"黃美娥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年5月1日 (三) 00:08 (UTC)

(！)意見，曾经获得巫永福獎 [84]，算不算符合WP:關注度 (學者)要求的的奖项？--O-ring（留言） 2024年5月1日 (三) 05:24 (UTC)

不是国际或国家级奖项。--YF dyh000（留言） 2024年5月1日 (三) 17:31 (UTC)

“一些略为逊色的证明学者具备高学术地位的奖项也可被用于证明学者满足标准，例如知名学术机构或基金会颁发的奖项、荣誉、奖金……”--O-ring（留言） 2024年5月2日 (四) 03:18 (UTC)

我看后面的例子都是国家承办或者国际奖项，所以觉得……不确定如何衡量“知名学术机构或基金会”。--YF dyh000（留言） 2024年5月2日 (四) 13:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:49 (UTC)

根據維基百科的相關方針,(○)保留「黃美娥」條目的理據如下:維基百科的關注度標準要求「值得單獨條目」,且「有足夠的可靠資料來源」。該人物曾獲得「巫永福獎」,雖不是國際或國家級,但仍可被視為「知名學術機構或基金會頒發的獎項」,符合關注度要求的例外情況。維基百科關注度的評判應具彈性,不應過於嚴格,以免遺漏一些具有一定學術地位的人物。縱使資料來源不夠充足,但只要能「滿足標準的最低要求」,仍應給予保留的機會。綜上所述,雖然該條目資料來源有限,但據其獲獎情況仍應符合維基百科關注度的最低要求,故應予以保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 17:54 (UTC)

路竹交流道编辑

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"路竹交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

~~(►)重定向至“福爾摩沙高速公路交流道列表”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月9日 (二) 01:02 (UTC)~~

(►)重定向至「中山高速公路交流道列表」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月10日 (三) 23:03 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 07:18 (UTC)

(○)保留：《路竹鄉志》記載該交流道之興建參與人士、動工日期，本新聞提及該交流道為當時最驚魂4大交流道之一，以上資料使本條目具關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年4月21日 (日) 12:02 (UTC)

皆為順帶提及，非有效介紹。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月21日 (日) 16:08 (UTC)

還有些線下報紙有專門記載，我這邊僅列出新聞名稱及大概內容

〈高速路新建工程，路竹交流道明開放通車〉，中央日報，1986-12-24，提及該交流道位於高雄路竹甲北村，1985年6月28日開工，耗資一億四千多萬元，1986年12月25日行憲紀念日通車。
〈高速路路竹交流道舉行通車典禮，地方民眾歡慶〉，中央日報，1986-12-26，提及路竹交流道由中華工程公司承包興建，通車典禮舉辦於路竹甲北村環球路，應邀觀禮機關團體、民意代表、民眾共一千餘人，還有甲南村民獅陣、開路鼓、龍發堂樂隊、阿蓮天山營均樂隊表演，現場及道路兩旁插滿國旗。--迴廊彼端（留言） 2024年4月26日 (五) 11:51 (UTC)

(○)保留以上已經證明有效介紹,滿足關注度.--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 17:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:50 (UTC)

田寮交流道编辑

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"田寮交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)重定向至“福爾摩沙高速公路交流道列表”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月9日 (二) 01:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 07:18 (UTC)

(×)删除無關注度。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月20日 (六) 17:47 (UTC)

(○)保留：官修《續修田寮鄉誌》記載該交流道所在位置、通車日期、連接功能，本新聞提及該交流道為當時最驚魂4大交流道之一，本新聞提及該交流道曾經容易淹水之現象及成因，以上資料使本條目具關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年4月21日 (日) 10:12 (UTC)

那應該保留。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 10:29 (UTC)

皆為順帶提及，非有效介紹。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月21日 (日) 16:09 (UTC)

此書對田寮交流道的所在里程、位置、形式、連接道路、最小曲率半徑、最大縱坡度皆有介紹。--迴廊彼端（留言） 2024年4月26日 (五) 11:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:50 (UTC)

(○)保留：迴廊彼端君提供的新來源含有效介紹。--Kyandi 討論・簽到 2024年5月14日 (二) 09:43 (UTC)

(○)保留：新來源含有效介紹--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 17:45 (UTC)

三管 (醫學俗稱) 编辑

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"三管 (醫學俗稱)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动到维基词典？特定群体使用的并称，可能不是很普及和通用。[85][86][87][88]沒想到…我會變得這麼弱？: 長照的9大難題，要在變弱前開始求解朱國鳳。ICU领域中指尿管、血流导管、气管插管[89][90][91]。--YF dyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 00:26 (UTC)

的確不普及，單單三管可以稱呼很多領域的東西。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:28 (UTC)

近年在台灣長照領域新興名詞，不算普及，台灣定義在「出院後照料」，在香港有類似名詞「插鼻胃喉」，但少了尿管(尿喉)，需要查閱相關資料才能明確定義霧隱虎（留言）

台灣RCC (Respiratory Care Center)、RCW(Respiratory Care Ward) 有三管醫學行為，但不是這個條目主題霧隱虎（留言） 2024年4月15日 (一) 19:21 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 07:18 (UTC)

(＝)中立這是一個在台灣的長期照護／健康照護領域中常聽到的名詞，但僅是三種導管的合併簡稱，在其他地區可能有不同的意義，尚難稱為標準醫學名詞，也容易發生誤會。如欲保留此條目，應需要思考更適切的條目名稱。Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 06:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:50 (UTC)

(○)保留「三管 (醫學俗稱)」條目的理據如下:雖然此術語在某些地區使用較為普遍,但在長期照護/健康照護領域仍屬常見用語,具有一定的知名度和使用場景。即便此術語尚未普及到足以稱為標準醫學名詞,但仍可反映某些地區特有的專業用語,具有一定的背景知識價值。條目名稱可以適當修改,以更清楚地反映其專業用語的特性和適用範圍,減少誤會。如果完全刪除此條目,反而可能遺漏一些有價值的專業知識。不如保留並加以完善,以提高條目的參考價值。綜上所述,雖然此條目的關注度和使用普及度有限,但仍具有一定的參考價值,故應予以保留並優化。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 17:56 (UTC)

争取和平与社会主义运动编辑

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"争取和平与社会主义运动"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 07:18 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:50 (UTC)

巴塞尔劳动党（1944年成立）编辑

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"巴塞尔劳动党（1944年成立）"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[92]，且該網站裡面還提到其他來源Canonica, Alan (2017), Der gute Wille zählt. Konventionen der beruflichen Eingliederung Behinderter zwischen Invalidenversicherung und Arbeitgeber (1945-2008), Dissertation Universität Basel, 2017; Fracheboud, Virginie (2015), L’introduction de l’assurance invalidité en Suisse (1944-1960). Tensions au cœur de l’état social, Lausanne; Rauber, André (2003), Formierter Widerstand. Geschichte der kommunistischen Bewegung in der Schweiz 1944-1991, Zürich.--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:10 (UTC)
似乎並非同一政黨。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:16 (UTC)
英文條目提到德語叫Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))，這個來源標題就是Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:25 (UTC)
Partei der Arbeit Basel（巴塞爾勞動黨）與Partei der Arbeit der Schweiz（瑞士劳动党）應該不是同一回事吧？我感覺來源説的是後者而非前者。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)
好像是，我來源貌似給錯了。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 22:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月20日 (六) 07:18 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:50 (UTC)

Category:臺灣鐵路公司退役車輛编辑

(×)删除理據：過度分類

提交的維基人及時間：🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月20日 (六) 14:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:08 (UTC)

建议写成列表--YF dyh000（留言） 2024年5月1日 (三) 17:34 (UTC)

實際上單純的車輛列表就能寫出服役狀態，不必特別挑退休車輛寫列表。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月16日 (四) 02:17 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:51 (UTC)

(×)删除：過度分類。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月16日 (四) 02:17 (UTC)

DMC Festival 编辑

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：适合通过讨论决定是否删除

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年4月20日 (六) 15:06 (UTC)

我有些懷疑算不算G13。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 01:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月1日 (三) 12:08 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:51 (UTC)

厦门市区各级文物保护单位列表编辑

(×)删除理據：与《思明区各级文物保护单位列表》《集美区各级文物保护单位列表》《湖里区各级文物保护单位列表》《海沧区各级文物保护单位列表》重复。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月12日 (日) 12:55 (UTC)

(×)删除，请问“厦门市区”如何定义，模糊不清。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月14日 (二) 12:29 (UTC)
哪模糊？--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:21 (UTC)

(○)保留，重复不代表必須刪除，難道福建全国重点文物保护单位列表跟全国重点文物保护单位也刪？--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:18 (UTC)

信任的遊戲编辑

(×)删除理據：无法开拍不符合电视剧关注度要求NT:DRAMA

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 13:01 (UTC)

Template:User NSDAP 编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不當置於本站的用戶框。國家社會主義者可能真有，不過「NSDAP」（國社黨）既不等於國家社會主義，而且這圖片大喇喇用的希特勒旗幟，真的合適嗎？另參見User nazi模板的刪除紀錄。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月12日 (日) 16:43 (UTC)

(×)删除，不说自明。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月12日 (日) 16:48 (UTC)

(×)删除@向史公哲曰用了明顯指向獨睾的圖標.還有肥皂黨簡稱.建議(◇)到時重建巴.

(！)意見以下:名子用"民族共産主義",圖標從Commom搜一一個.本人(社會底層,字面腦殘)希望幫到原作者.--户議作 2024年5月12日 (日) 20:17 (UTC)

感觉不如直接(×)删除，因为民族共产主义和希特勒的纳粹主义并不是一个东西。--向史公哲曰（留言） 2024年5月13日 (一) 03:54 (UTC)

(×)删除同提删理由--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 03:36 (UTC)

(×)删除，本人无脑从日语维基百科copy模板，并未及时注意到该模板的高风险性和反人类性。--向史公哲曰（留言） 2024年5月13日 (一) 03:52 (UTC)

G10，請。--L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月13日 (一) 03:58 (UTC)

快速刪除：

已由管理員AT以CSD G10快速删除。（非管理員關閉）--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2024年5月13日 (一) 08:48 (UTC)

陶喆影視作品列表编辑

(×)删除理據：首先这些收录的不属于“影视作品”，其次无来源。另外不符合WikiProject_talk:歌手和演员#藝人條目綜藝節目列表討論和Wikipedia:格式手册/传记#廣告代言。其他正在进行中的相关提报：Wikipedia:傀儡調查/案件/離心力青蛙#2024年4月24日

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年5月12日 (日) 20:12 (UTC)

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 03:36 (UTC)

5月13日

劉美德编辑

来源搜索：「"劉美德"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月13日 (一) 01:08 (UTC)

Genie, Earth 编辑

(►)移动到草稿理據：未开拍不符合电视剧关注度指引NT:DRAMA，2023年6月后未有进一步消息[93]（排序靠前提及“이승국”的新闻为同名节目）

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:28 (UTC)

德妃传编辑

(►)移动到草稿理據：未开拍不符合电视剧关注度指引NT:DRAMA，2021年后无相关制作消息更新。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:41 (UTC)

@日期20220626：看到您在编辑摘要指该条目非电视剧，看引用来源和提及的“前两部作品”应该都指明条目主题是电视剧。--Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:50 (UTC)

綏靖滿州國编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无用、无来源的重定向页面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月13日 (一) 02:01 (UTC)

(×)删除找不到来源--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 03:38 (UTC)

快速删除。（非管理員關閉）--东风（留言） 2024年5月16日 (四) 03:15 (UTC)

批量提刪编辑

KMB 1 编辑

KMB 1A 编辑

KMB 1K 编辑

KMB 2 编辑

KMB 2A 编辑

KMB 2B 编辑

KMB 2C 编辑

(×)删除理據：不符合WP:RFAL。

提报以上頁面的維基人及時間：
ThirdThink（留言） 2024年5月2日 (四) 03:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:31 (UTC)

陶本和编辑

来源搜索：「"陶本和"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月21日 (日) 00:00 (UTC)

(×)删除非有效介绍--YF dyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 08:48 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:38 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:31 (UTC)

人工衛星 (音樂組合) 编辑

来源搜索：「"人工衛星 (音樂組合)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月21日 (日) 00:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:38 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:31 (UTC)

文物普查编辑

(×)删除理據：04年就被创建的条目，至今无来源。而且疑似以中国大陆为叙述中心（WP:BIAS）。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 04:33 (UTC)

有線下來源[94]，而且這個詞都不確定中國以外地區有沒有人用，未必是WP:BIAS--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 05:45 (UTC)

(！)意見，这个定义“在一个行政区划内，由当地文物行政主管部门组织的，对本地文物资源进行較為全面性的调查工作”，放在世界各国基本也不会有太大区别，我看不出有明显地域中心的问题？--O-ring（留言） 2024年4月21日 (日) 12:41 (UTC)

看不出，而且用Google搜這個詞，很多都是簡體字網站，只看到台灣有一個網站講到了文物普查。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 12:45 (UTC)

我上面说的疑似，你觉得不是那就不是，不用过于纠结这个。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月23日 (二) 09:27 (UTC)

(×)删除词典。就是官方主管机构组织的大规模非专项文物调查？对于某些例子，可能很难有确切定义，专题文物普查、专项文物普查。--YF dyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 08:52 (UTC)

你舉的「专题文物普查、专项文物普查」只是這些文物普查的範圍或主體不同，不代表文物普查這個定義就不確切，而且在有來源可以證明的前提下不應再說它「难有确切定义」。--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 08:55 (UTC)

“它一方面相对于考古工作的专题调查而言的”，专题文物普查/调查究竟算不算文物普查，感觉难以区分。--YF dyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 09:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:38 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:32 (UTC)

Template:青岛市历史建筑保护名单索引编辑

(×)删除理據：1、原创定义。将文物称为“历史建筑”，违反WP:OR、WP:NOT#OR。2、模板功能可被其他模板代替。这个模板本来是想改名成文物专用模板的，不过我昨天刚注意到已有{{山东文保}}可代替其功能，所以改名也没什么必要了。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 04:33 (UTC)

(○)保留，该模板的导航功能价值毋庸置疑且无法被代替，我已经在讨论页说的很明白了。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:02 (UTC)

原创定义4个字你是一点没看见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 09:07 (UTC)

(○)保留，该模板为青岛各级文物保护单位、不可移动文物及历史建筑的导航模板，乃综合性模板，具有不可替代性。提删者所提到的模板不能替代该模板的使用。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年4月21日 (日) 09:24 (UTC)

原创定义4个字阁下也是一点没看见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 09:46 (UTC)

我不知道是否有關，但若干年前曾有其他用戶抱怨一些用戶把青島的地位不合理地提高的行為。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月21日 (日) 15:43 (UTC)

(►)移动至青岛历史文化资源索引，模板内容重复的问题是客观的，可参考Template:中华人民共和国各类资源保护列表。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月21日 (日) 16:34 (UTC)

“青岛历史文化资源索引”一名太抽象，没有明确的范围，因此不赞同。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 03:13 (UTC)

这不难，对照青岛国家历史文化名城的保护规划就可以了，这里面明确列出了青岛作为国家历史文化名城需要保护的内容，减去其中自然的部分，那么得到的就是三名体系（历史文化名镇名村和街区、传统村落）、文物古迹（世界遗产、文物保护单位、一般不可移动文物、地下文物埋藏区、水下文物）、历史建筑、特色要素（工业遗产、军事建（构）筑物、革命文物、名人故居）和非物质文化遗产。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月22日 (一) 10:53 (UTC)

既然有可靠来源，那我赞同。不过名字可能要改改以契合来源，我暂时没想好名字怎么定。以及，由于更改前后已然没有继承关系，建议(◇)刪後重建此模板。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 11:05 (UTC)

换成“青岛历史文化遗产索引”也行，历史文化名城保护规划是保护城市历史文化遗产的法定规划，由省级人民政府审批公布，显然可以明确青岛历史文化遗产/资源的具体范围，不明确范围还谈什么保护？--猫猫的日记本（留言） 2024年4月22日 (一) 11:08 (UTC)

“《青岛历史文化名城保护规划》规定的保护要素索引”如何？尽量做到不原创研究吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 11:22 (UTC)

我跟猫猫的日记本阁下已经商量到这个程度了。@K.Y.K.Z.K.、@StefanTsingtauer二位有什么意见，出来说句话呗。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月23日 (二) 03:25 (UTC)

(＊)提醒，Wikipedia:导航模板中没有原创研究或收录标准的说明，不认为提删者的引用的方针适合该系列模板。--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 04:40 (UTC)

维基百科:非原创研究是方针唉大哥，你拿论述来反驳方针？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 04:44 (UTC)

请具体给出导航模板en:Template:China topics的收录标准。为什么加入了这些？--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 05:19 (UTC)

维基百科:是英文维基说的！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 05:24 (UTC)

请给出中维导航模板Template:美国索引收录标准。--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 07:56 (UTC)

我给不出来，因为我同样反对该模板的收录逻辑。也许您接下来要问我为什么只提删这些不去提删{{美国索引}}呢？因为我想提删什么、不想提删什么是我的自由，维基百科不强迫任何人参与。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 08:13 (UTC)

可是您引用的原创观点并不适用模板，因为模板中的内容都是实际存在的东西，根本就没有原创什么概念，即不符合Wikipedia:删除方针#刪除理由中的规定。--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 11:36 (UTC)

是吗？Wikipedia:删除方针#刪除理由第14条：任何不适合百科全书的内容。该条款指向了维基百科:维基百科不是什么。而《维基百科:维基百科不是什么#维基百科不是发表创新意念的地方》则明确指出：维基百科不是发表创新意念的地方。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 11:41 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:39 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:32 (UTC)

Template:青岛市传统民族建筑编辑

(×)删除理據：原创定义。无论是“青岛市传统民族建筑”或“青岛传统建筑”这两个名称，都缺乏具体定义。违反WP:OR、WP:NOT#OR。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 04:33 (UTC)

(○)保留，有导航价值，可后续改善。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:05 (UTC)

答非所问。我说原创定义，你说有导航价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 09:08 (UTC)

(○)保留，这属于提删者理解错误，世上也并无「青岛传统建筑」，而是青岛/传统建筑，其意思为在青岛地区的中国传统建筑，即具有中国传统建筑风格样式的建筑，并非原创定义。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年4月21日 (日) 09:32 (UTC)

阁下现在就是在强行给“青岛市传统民族建筑”或“青岛传统建筑”加上了定义。WP:OR第一句话即明确指出：“维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所”。除非你有可靠来源。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 09:39 (UTC)

那如果加上“中国”二字是否可行，如“青岛市境内的中国传统建筑”--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年4月21日 (日) 09:40 (UTC)

请用可靠来源告诉我这样做的必要性。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 09:48 (UTC)

見上。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月21日 (日) 15:43 (UTC)

(！)意見这个模板杂揉了几个方面的内容，一部分是古建筑，通常指清代（含）之前的建筑，比如青岛天后宫，一部分是近代仿古建筑，即近代以来利用现代施工工艺和材料达到古建筑外观效果的建筑，比如世界红卍字会青岛分会的中院建筑，仿古建筑中又有一部分可以被视为近代民族形式建筑，指近代以来遵循和采纳西方建筑原理和方法，同时运用大量传统装饰，表现“中国固有特征”的建筑，也可以视为中国式的折衷主义建筑，比如青岛海滨生物研究所，这几个都是有明确定义的，但是似乎难以用传统民族建筑予以全部概括，考虑改善，建议只包含古建筑，名称对应移动过去。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月23日 (二) 14:39 (UTC)

需要可靠来源支撑。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月23日 (二) 14:57 (UTC)

如果移动到古建筑，可以看四普对古建筑的认定标准：“1840年以前建造的、以及1840-1911年采用传统建筑材料、工艺建造，具有传统风格的建筑”，但是在模板里并不需要放标准，标准是“古建筑”这个条目应当解决的（这个条目没有？这真是个笑话）。

当然，这又会来到论证收录全不全的环节，但对青岛来说近现代是大头，古建筑确实是不多的，地级市全域国省市三级文物保护单位大约有40处左右，级别低的区县保和一般不可移动文物收录价值也低，关注度也都可能还是问题，我认为可以不考虑，所以这是可以做到的，而且从分类方式看，它是完全可以与既有模板区分、独立存在的。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月24日 (三) 09:24 (UTC)

也可以以狭义的城市（即市区）为收录范围，把区保也纳进来，这也是提高全面程度的一个方式。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月24日 (三) 09:38 (UTC)

如果阁下选用的是四普的标准的话，那只能等到四普成果发表之后再对什么是“古建筑”什么不是“古建筑”进行区分了，毕竟中国大陆这边，不可移动文物的最终认定权只在政府机关。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月24日 (三) 09:39 (UTC)

另外还有就是，该模板列出了一部分已拆除的建筑，这部分就没办法了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月24日 (三) 09:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:39 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:32 (UTC)

Category:青岛传统建筑编辑

(×)删除理據：与Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/21#Template:青岛市传统民族建筑同理。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 07:35 (UTC)

(○)保留：与Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/21#Template:青岛市传统民族建筑同理。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:06 (UTC)

上方已回复，不重复。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 09:09 (UTC)

見青岛市历史建筑保护名单索引模板提刪。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月21日 (日) 15:57 (UTC)

按上面的修改方向，把这个移动至青岛古建筑，然后把近代仿古建筑独立出来建一个分类就可以了。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月23日 (二) 14:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:39 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:32 (UTC)

德国政党代表色编辑

(±)合併到政治颜色。关注度不够，建议与政治颜色词条合并

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月21日 (日) 08:24 (UTC)

並沒有不夠[95][96]--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 09:08 (UTC)

但是其中的内容本质上讲的还是政治颜色在德国的表现形式，且德国的政党代表色的本质与政治颜色相比并无特殊之处。--向史公哲曰（留言） 2024年4月21日 (日) 12:27 (UTC)

德国政党代表色其實就是「政治颜色在德国的表现形式」，的確如此。單單看政治颜色條目的話未必能知道德國政黨的代表色是什麼。主題在某個地區的子主題有關注度來源且長度夠的話是可以另建條目的。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 12:32 (UTC)

另外全世界都有政治颜色，但只有德国的政治颜色被中文维基百科的维基人专门设词条，这亦是不合理的。而且除中文维基外，我尚未查到其他语言的维基百科专门为某一国家的政治颜色设立词条。--向史公哲曰（留言） 2024年4月21日 (日) 12:31 (UTC)

有可靠來源的話就能建，因為其他語言沒有條目不是合適的刪除理由。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 12:33 (UTC)

(！)意見，如果倾向于合并的话，德国政党列表可能比政治颜色更合适，事实上在德国政党列表已经有简短的代表颜色描述。--O-ring（留言） 2024年4月21日 (日) 12:53 (UTC)

赞同O-ring--YF dyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 08:54 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:39 (UTC)

(○)保留：可能诸位编辑并不是特别熟悉战后德国政治。实际上德国政党颜色相对于其他国家，确有其独特之处。条目具有关注度。
- 战后德国的联邦政府、州政府和其他地方政府时常出现两党或多党联合政府的情况。几十年间几家主要的政党都比较稳定，代表色也相对固定，在德国国内、对研究德国政党政治的人们而言非常熟悉。而这种频繁出现联合政府、主要政党稳定存在的情况并不是所有国家都有的。
- 由于频繁出现联合政府，主要党派和代表颜色也比较固定，德语和德国政治术语中出现了一系列丰富多彩的词汇，比如“交通灯联盟”（Ampelkoalition）、“肯尼亚联盟”（Kenia-Koalition，或者阿富汗联盟）、“牙买加联盟”（Jamaika-Koalition）等等表示不同组合形式的联合政府的词。据我所知，这些事情在主要欧美国家里可能是独一份的，有其独特性。“交通灯联盟”之类用颜色代指不同联合政府的词汇也频繁界于新闻和学术文章中。具备关注度。交通灯联盟、肯尼亚联盟、阿富汗联盟、牙买加联盟之类的事情不在这个条目里一起解释，又该去哪里解释呢？
- “尚未查到其他语言的维基百科专门为某一国家的政治颜色设立词条”并不是提删的理由。如果这个条目的确应当建立，那么难道中文维基百科必须要等别的语种建立了之后才能写吗？中文语种就不能领先一下吗？
- 我认为德国政党颜色问题具备特殊性和关注度，应保留此条目。--如沐西风（留言） 2024年5月3日 (五) 10:45 (UTC)
重点是“代表颜色也比较固定”吗。美国的红绿、台湾的蓝绿，好像也没条目，除了紅州與藍州。所以“具备特殊性”在哪里，关注度又是否足够来源。非列表的内容（“组合颜色”），条目内很少、来源很少，不认为足够关注。--YFdyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 15:41 (UTC)
- 那要不我再重复一遍呢？政党有颜色这事本身并不独特，但是形形色色的联合政府的颜色组合和对应的花哨名词（例如“牙买加联盟”）就是特殊性。牙买加联盟之类词汇的关注度足够，搜一搜就知道。
- “美国的红绿、台湾的蓝绿，好像也没条目，除了紅州與藍州。”台湾政治颜色的条目可不是没有：泛藍、泛綠、橘營、南綠北藍，够不够，是不是也要提删？
- 如果认为“非列表的内容（“组合颜色”），条目内很少、来源很少，不认为足够关注”，似乎更该挂上{{Notability Unreferenced}}而不是直接删除。--如沐西风（留言） 2024年5月4日 (六) 02:53 (UTC)
  联合本身受到关注、可能写条目，但单纯的“颜色”不一定。那些是受关注术语包含颜色，而不是写“蓝营与绿营”或更全的列出且只写颜色。预计很多政党有代表色，某个国家足够多或者独特到单独条目来讲，需要来源证明。想保留不是解决关注度存废的理由。希望能证明“独特之处”，我觉得这只是常见颜色代称的列出，就比如“中国科技企业代表色”写蓝厂绿厂小米橙等等，或者“中国共享单车代表色”——这个或许真可以写？
  
  如果是要写不需顾忌关注度的列表，可能需要更广共识，可能建立大量的“代表色”条目来引述陈列资料。--YF dyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 03:43 (UTC)
  我现在说第三次：德国政坛用颜色组合代指不同政党搭配的联合政府，就是这件事情的特色。其他国家和地区很少有“交通灯联合”之类的词来代指联合政府。
  
  条目现在有“结盟组合颜色”一章，这一章的内容很难合并到政治颜色中，合并会使得政治颜色条目比例失衡、过于偏重德国一个国家。
  
  能看懂一点德语的编辑可以参考de:Politische_Farbe#Deutschland（政治颜色：德国。这一节是德语维基条目占比最大的部分）。
  
  另外一种选项是像德语维基一样写一个de:Koalitionsregierungen in Deutschland（德国的联合政府）。那样的话德国主要政党的颜色可归入政治颜色，而颜色组合（阿富汗联合之类的东西）写入德国的联合政府。不过目前没有这个条目，请暂时保留。
  
  最后附一下谈论德国政党颜色参考资料。其实随便搜一下就能找到好多：
  “红绿灯”PK“牙买加”？（红星新闻）： “德国媒体习惯根据不同政党的代表颜色命名组合方式，社民党、联盟党、绿党、自民党代表色分别为红色、黑色、绿色、黄色，因此这两种组合分别被称为“红绿灯”（红绿黄）组合和“牙买加”（牙买加国旗颜色为黑绿黄）组合”
  
  拼图背后的德国病：黑红大联合政府已成定局（世界知识）：“崇尚科学精神的德国人可能缺乏幽默，也似乎找不到几个合适的动物来为政党命名，于是依据政见不同或政党特征，给每个政党冠以一种色彩，把政治拼图搞得有声有色：联盟党是黑色、自民党是黄色、社民党是红色、绿党是绿色，左派联盟是深红色。于是乎，德国政坛五色杂呈。”
  
  德国大选被迫进入加时赛政坛大联合渐成主流（华商网）“由于三党的代表颜色黑、黄、绿在一起恰好与牙买加国旗的组成颜色相同，因此被戏称为“牙买加联盟”。而“交通灯联盟”与此同理，指的是以红绿颜色为代表的社民党与绿党执政联盟说服以黄色为代表的自民党加入，形成与交通灯颜色相同的红黄绿三党联盟。”
  
  德国选后政局要做拼图游戏史无前例五党都说赢（解放日报）：“一是“交通灯标法”选择，德国十字路口的交通灯有红绿黄三色。这就是说由红的社民党、绿的绿党和黄的自民党组成联合政府也是可能的……”
  
  吴黎明：德国大选中的“拼图游戏”（新华社）：“假如把德国联邦议院总席位看作一张拼图底板，那么德国的五大政党就是底板上5个大小不一的拼图方块，默克尔的联盟党是黑色方块，施泰因迈尔的社民党是红色，自民党是黄色，绿党是绿色，左翼党是红色。”
  
  红绿灯还是牙买加联盟　主宰德国命运的联合政府颜色（星洲网马来西亚）
  
  牙買加聯盟或紅綠燈？看德國新政府如何「配色」（中央社台湾）
  
  牙买加还是以色列？德国执政游戏越弄越玄（德国之声德国）
  
  谈论德国政治的文章里经常可以见到交通灯联合之类的词。不熟悉德国政治的读者很难理解。这种用颜色别称命名联合政府的现象在其他国家也相当罕见。具备知识性和关注度，应当有条目加以解释说明。--如沐西风（留言） 2024年5月4日 (六) 08:32 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:33 (UTC)

Template:青岛老街编辑

(×)删除理據：“老街”属原创定义。（WP:OR、WP:NOT#OR）

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 08:25 (UTC)

(○)保留，用于收录、导航青岛历史城区（有明确范围可查）内的街道条目，保留意义毫无疑问。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:07 (UTC)

(○)保留，青岛有大量街道位于国家认定的历史文化街区，且亦有《青岛老街》一书，并非原创定义。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年4月21日 (日) 09:35 (UTC)

维基百科:非原创研究：要证明你没有发表原创研究，你必须列明与条目主题直接相关、且直接支持条目内容的可靠来源。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 09:41 (UTC)

這裏我有一個看法，就是如果《青島老街》一書（或其他可靠來源）能對青島的「老街」作總括定義／介紹，那「老街」確實不算原創研究。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月21日 (日) 15:46 (UTC)

我同意，但上方用户要把该书具体信息写在模板里，只有一个书名不合适。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 03:16 (UTC)

再不然（他們）建一個不違反非原創研究方針的條目總括介紹「青島老街」也非不可，相信這對他們而言並非難事。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 04:57 (UTC)

认同阁下观点。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 04:59 (UTC)

@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.：對此提議有何想法？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 05:09 (UTC)

如果相对属于常识，能轻松搜到定义，不应该在导航模板中随便写书目来源。源码注释或讨论页提一下无妨。--YF dyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 09:34 (UTC)

似乎不屬於常識。我找到的“青島老街”基本上僅指中山路。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 06:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:40 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:33 (UTC)

Template:青岛市海湾、海滩和海岬编辑

(×)删除理據：“主要”属原创定义。（WP:OR、WP:NOT#OR）+蓝链太少，无法发挥导航作用（WP:EXISTING）

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 08:25 (UTC)

(○)保留，有导航价值与后续建设空间。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:08 (UTC)

我移除了「主要」二字，但我個人同樣不認為模板可有效發揮導航作用。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月21日 (日) 15:48 (UTC)

(○)保留--Kethyga（留言） 2024年4月22日 (一) 07:54 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:40 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:33 (UTC)

張寅 (舉人) 编辑

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：小小作品第二次
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:35 (UTC)

NGC 1147 编辑

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：小小作品第二次
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:35 (UTC)

塞拉耶佛-羅馬尼亞區、多博伊區、弗拉塞尼察區、比耶利納區、特雷比涅區、福察區、巴尼亞盧卡區编辑

(×)删除理據：塞族共和国的正式行政区划里并无区份这样的层次。为统计或经济规划等其他目的可能有一些非行政性的不同的区划方式，但具体划分方式无从所知。英维里没有对应的条目，而塞尔维亚语维基里同一个区份里有不同的范围。现有的中维条目里并无多少内容及链接（只是互相链接）。尤其保留过时不正确且无来源的内容，不如干脆删除。

提交的維基人及時間：万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 07:41 (UTC)

若只是過時或沒有參考資料，大可懸掛維護模板。除非涉及內容造假，或需要刪後重建，否則此實難以構成逕行刪除條目的理據；所謂「英文維基百科無條目」亦然。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月10日 (三) 07:58 (UTC)

我認為這種情況下應該優先確定真實性，而不是直接假定情況為“只是過時或沒有參考資料”。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 09:24 (UTC)

我最近在整理波黑的行政区划条目。塞族共和国是直接划分为市镇，应该从未有区份这一级。所谓这7个区份，根据各维基语种条目的谷歌翻译，我的理解是可能某种统计或经济规划做出的划分。但根据塞维，好像有各种划分方式，而每种划分方式的区份数量又不同。如果有人愿意且懂原文的话，可以去维护且添加来源。但这种自创建以来一直无来源的条目，且实际意义不大而关注度不高，最好的维护方式可能就是删除。这不妨碍以后按照来源来重新创建相关条目。--万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 09:48 (UTC)

参见英维当年的存废讨论。那里说的是“原创研究”，并已扩散至其他语种的维基。我猜测中维里的条目应该是从英维翻译过来的。在整理波黑行政区划前看得一头雾水，就是被这错误信息所致。在参照其他资料后现在才理顺了。--万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 11:22 (UTC)

塞爾維亞語維基的意思是這些只是地區，並非行政區劃。如果要留，必須更改條目表述方式。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:40 (UTC)

(×)删除：將非行政區劃錯誤描述為行政區劃。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:32 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月21日 (日) 11:40 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:43 (UTC)

我看没有人明确反对删除这些条目。如之前我陈述的，这些条目是从英维原创研究的条目翻译过来的，因此条目内容不属实，完全可以依此来删除。至于改成其他意义上（如统计区、经济发展计划区、或教科书上的地理分区）的区份条目，那还需要考虑关注度的问题，即是否每种区划的区份是否值得单独列为条目。是不是每种区分方式建立一个条目即可。可是现在我觉得没人去关注这些问题，是不是也可以以关注度低来删除这些条目。--万水千山（留言） 2024年5月5日 (日) 10:54 (UTC)

如果是要刪除，反而是以原創研究為由刪除比較好，若是统计区、经济发展计划区之類的，以關注度為由反而不太容易刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 10:59 (UTC)

塞族共和國沒有官方網站介紹行政區劃?--Itw（留言） 2024年5月5日 (日) 12:37 (UTC)

现在行政区划很清楚了。塞族共和国直接下分为市镇，没有中间一层。所以这些条目就现在的内容来说是错误的，就可以以原创研究为由来删除的。所以我不知道管理员还有什么地方不清楚。至于前面有人提到去把它们修改为非行政区划的条目，我只是回应即使那样的话也可能要面对关注度的问题。如果有人愿意花精力去创建其他非行政区划的条目，完全可以另外去做，但跟这里的讨论就无关了。--万水千山（留言） 2024年5月5日 (日) 12:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:36 (UTC)

王门左派编辑

原标题为：王門左派

(×)删除理據：符合Wikipedia:刪除方針第五項與第十項，陽明學派條目內已有浙中、泰州学派與左右流派之分；且逾四年未受編輯，內容缺乏，建議可將王门左派、左派王学和王学左派重新導向至泰州学派或者陽明學。

提交的維基人及時間：sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年4月10日 (三) 18:29 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月10日 (三) 21:06 (UTC)

有關註度[97]--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:53 (UTC)

感謝指教；這部分可見陽明學：流派 Section，我認為內容詳盡於王門左派、也是在補充王門後學，內容有重疊，有需要也可以從刪除轉變為合併，在陽明學下續寫；

另外，王門左派條目內「但王守仁晚年的時候，左派已經形成，左派哲學思想已顯現端倪。」基本上什麼都沒表達，我認為條目品質較為不佳。--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年4月11日 (四) 06:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月21日 (日) 11:43 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月2日 (四) 11:43 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月13日 (一) 02:36 (UTC)

汉口立兴洋行办公楼旧址编辑

(×)删除理據：没有可靠来源证实的别名重定向。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月13日 (一) 03:09 (UTC)

(×)删除未找到来源。重定向必要性可疑。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 03:43 (UTC)

武汉市市政府编辑

(×)删除理據：没什么意义的非常用重定向。如果按这个逻辑，那还可以建更多重定向，比如“武汉政府”“武汉人民政府”等等，其他地方也可以照此法建立，没完没了。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月13日 (一) 04:16 (UTC)

虽然不觉得很需要建立，但也不觉得需要删除，WP:R#KEEP。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 09:59 (UTC)

武汉市互联网信息办公室编辑

(×)删除理據：按之前的存废讨论（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/20#武汉市互联网信息办公室），是重定向至《武汉市人民政府》条目的对应内容，不过现在《武汉市人民政府》条目已经没有对应内容，故提请删除。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月13日 (一) 04:16 (UTC)

(×)删除用处不大。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:02 (UTC)

(×)删除无用--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月14日 (二) 12:31 (UTC)

周瑜 (三國演義)、諸葛亮 (三國演義) 编辑

(×)删除理據：基于原创观点的冗余内容分歧，条目内容已见于周瑜、诸葛亮的有关段落。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月13日 (一) 05:36 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年5月13日 (一) 06:06 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月13日 (一) 06:06 (UTC)

應該不至於是維基人的原創觀點。--日期20220626（留言） 2024年5月13日 (一) 22:17 (UTC)

經濟奇蹟编辑

(►)移动到维基学院，怀疑存在严重原创研究问题。

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月13日 (一) 07:11 (UTC)

不是文章，应该不能送到学院。像是同类索引。挺多跨语言版本。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)

比起同类索引更像个普通的（低质量）列表，毕竟“改革开放”或者“xx之虎”这种名字和“奇迹”完全不相似啊。

各语言版本似乎或多或少都有点问题：

没有给出定义的来源
没有明确的收录标准（例如俄语版本中存在“苏联战后经济奇迹”，但其他版本均未列入；又如，中文版中曾有改革开放，后没有列出理由地被删除）
页面上列出了经济奇迹的持续时间，但完全不给出来源，且各语言版本矛盾（例如汉江奇迹，英文版认为是1962年开始直至1997年，但西班牙语版认为是1953年开始直至1996年）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月13日 (一) 10:38 (UTC)

可能条目或者文献中有别名，依旧类似以名称为准的同类索引。
改革开放属于“经济快速发展奇迹”的重点，很多文章也会称。之虎的情况不清楚，疑似条目本身没写好。
这个称呼本就是各路声称、总结的汇集，没有特别中性的评判标准，所以只要声量大，似乎就能写入？
各语言版本的列表有差异还算合理——可能确实有原创性。时间有差异要看文献可靠性。
消歧义不能写参考资料，但改成条目或列表将阻碍跨语言链接。不确定如何改善。

--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 13:33 (UTC)

事实上“改革开放”是被某位已经全域封禁的韩国宣传者删掉的，我正是在追查此人破坏时发现的这个条目。但因为本身就没有收录标准，他这个删除还真不违反任何规则。

这东西想硬搞一个标准应该也可以，按每年生产总值或者工业增加值的增长设一个门槛什么的。（当然，没文献支持的话，这个门槛就会变成更恶劣的原创研究……）

我倾向于认为这东西是列表而非消歧义，好些语言版本也是这么干的，所以参考文献规则上是能加的，就看能不能找到了。

最糟糕的情况下，依照“同类索引条目的实质是列表式条目”一条，按普通的列表转发给学院应该也行吧？ --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月13日 (一) 14:28 (UTC)

2. 是的。容易形成媒体引用维基百科从而出现文献，如条目探讨-最大政黨列表…… 3. 刚想起同类索引不是消歧义、是列表条目，那么能加参考资料，但本地没有同类索引的共识。能找但挺容易掺杂原创。感觉类似航母杀手…… 4. 学院不收这种程度、类似三手文献的内容吧。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 14:50 (UTC)

Techyan 编辑

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除

理由：见Wikipedia:互助客栈/消息#未知用户在求闻百科发布阐释“中国价值观基础上的客观观点”的文章 --Dnaimfz（留言） 2024年5月13日 (一) 07:53 (UTC)

全部程序性(○)保留：不是有效理由。某些論述雖然觀點值得商榷，但內容顯非全無用處；意圖刪除討論及發言存檔等材料則純粹屬於歷史否定主義行為。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月13日 (一) 08:07 (UTC)

部分页面（比如User:Techyan/首页存档和User:Techyan/乐子应当(×)删除，其余有价值页面从他的用户页下移出，讨论页存档移至User Talk命名空间--Dnaimfz（留言） 2024年5月13日 (一) 08:12 (UTC)

(○)快速保留 看不出此举有何意义，看不懂理由。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:05 (UTC)

程序性請求無效：這些頁面全部都沒挂上提刪模板（而且還有被提刪的頁面是重新導向，這又是怎麽一回事？）。（非管理員關閉）San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月15日 (三) 22:52 (UTC)

呵呵编辑

(►)移动到维基词典，整个条目几乎只有词典内容。

提交的維基人及時間：And ALLAH said, “Together _we ^unite!” And there’s power. 2024年5月13日 (一) 09:25 (UTC)

这个格式能放在词典吗，感觉有点像学院，但主要内容不是研究。也能继续写的样子。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:07 (UTC)

「於2013年被台湾社群網站票選為年度最傷人網路用語，」倒不像是詞典內容。--日期20220626（留言） 2024年5月13日 (一) 23:21 (UTC)

王小爱编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：惡作劇。查中國科協無此副主席。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年5月13日 (一) 09:39 (UTC)

AI生成，非真实人物传记，我已经声明了--口可口可（留言） 2024年5月13日 (一) 09:39 (UTC)

维基百科每一篇文章都一定要是现实中真实存在的吗--口可口可（留言） 2024年5月13日 (一) 09:40 (UTC)

快速刪除：Kolyma 。（非管理員關閉）--千村狐兔（留言） 2024年5月13日 (一) 10:02 (UTC)

2057年编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除理據：重复建立

提交的維基人及時間：Chew Yan Heng（留言） 2024年5月13日 (一) 12:44 (UTC)

5月14日

千年肆编辑

来源搜索：「"千年肆"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 00:16 (UTC)

(！)意見，基本内容与千年貳相似。台湾不知道是不是因为换过发行商的关系，改过几个游戏名字——《千年》、《千年貳》、《千年肆》，但在中国大陆一直都叫《千年》，韩国ActozSoft好像也只有一款游戏《천년》（千年）。--O-ring（留言） 2024年5月14日 (二) 14:09 (UTC)

(○)保留，應該給與保留，不同的代理商不同的版本。千年貳已經倒閉，而千年肆與千年貳是不同代理商且仍在運營。可以幫助大家更好的了解遊戲,建議給予保留。讓更多人來完善可靠資料,而不是去刪除。--User-america（留言） 2024年5月14日 (二) 16:58 (UTC)

如果你的意思是换一个代理商就写一个新条目，我的意见是(×)删除，我认为这是广告宣传目的。如果两者并为一个条目，我保持(＝)中立，原则上写游戏条目应该是随游戏开发商，不是随不同地区的代理商。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 01:07 (UTC)

(○)保留,尊敬的管理員；遊戲南韓原名為『천년』即為千年，臺灣代理後分為千壹、千貳、千肆，遊戲是一個框架但理論上是為不同的遊戲。即使並為一個建議保留現有的千年肆條目，其實兩者並為一個是不恰當的，(條目完善程度不夠應解鎖讓更多人編輯條目)。它們其中的關系舉例為<中華民國條目與中華人民共和國條目之間關系，不同點在於中華民國還在，而千貳已經成為歷史。我的意見條目應給予：(○)保留>--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 02:04 (UTC)

我觉得你的举例不是很恰当，它更像Mercedes Benz在台湾叫宾士、香港叫平治、中国大陆见奔驰、新加坡叫马赛地，它们之间的差异不足以另建新条目。我觉得你所陈述的“千年 (聖教士代理)”、“千年貳 (永世泰代理)”和“千年肆 (華義代理)”是不同游戏，就像有人说“Mercedes Benz (台灣賓士代理)”、“Mercedes Benz (中華賓士代理)”、“Mercedes Benz (仁孚行代理)”不是相同的汽车，完全不符合道理；纯粹就是同一款游戏，不同代理商换过不同名字，它们之间的内容差异根本不足以另建新条目，所以我还是维持原来的意见，同一款游戏换个代理商、改个名字要写个新条目就删除，合并为一个条目就保持中立。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 09:06 (UTC)

遊戲在南韓名稱為「천년（千年）」如果將「千年貳」與「千年肆」合併至新建《千年_遊戲》之條目最為穩妥，如果因為千年肆與「千年貳」之條目相近而刪除「千年肆」保留「千年貳」不穩妥，如果(×)删除「千年貳」(○)保留「千年肆」也許更穩妥一些。以上意見是以中立的為目的。--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 09:34 (UTC)

基本上可以同意，但你还要提出WP:可靠来源，解答其他用户关于WP:关注度的问题，这才是这次存废讨论的重点。另外，我觉得你有必要说明，你的编辑是否涉及WP:有偿编辑。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 09:49 (UTC)

管理員辛苦了，我的建議是管理員對條目解除保護狀態，讓大家可以共同參與編輯WP:可靠來源與WP:關註度的問題，因為我是維基百科的新手編輯者。我也沒有涉及到WP:有償編輯，但卻是這款遊戲的瘋狂熱愛好者。希望管理員能將條目合併至千年肆或者千年遊戲整理更穩妥合理，以能幫助更多的遊戲愛好者。--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 10:05 (UTC)

我不是管理员。这个条目目前被半保护，如果你想要修改，请在讨论页提出修改提议。建议你用WP:中立的观点编写条目，添加WP:不适合维基百科的内容、WP:垃圾内容、WP:爱好者内容无助于保留条目，反而适得其反。如果你认为这个条目符合关注度，就在这里贴上WP:独立第三方来源的外部链接，最好是可靠的新闻媒体或游戏评测媒体，游戏信息库、论坛、博客、内容农场、自媒体等内容大概不被接受为可靠来源。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 14:14 (UTC)

謝謝您的幫助，真太複雜了。我為了我的愛好只能走到這裡了。已經盡力提供自己意見了⋯感恩善良的好心人⋯--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 17:41 (UTC)

細看了兩條條目，千年貳鄙人提侵權了，從2007年建立條目至此無一版本不侵犯版權，官網還以紅字標示“本文的所有權歸本站(http://www.1000y.com.tw)及作者，未經授權，不得轉載於任何媒體。違者必究”。千年肆實也應走版權驗證。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年5月15日 (三) 17:01 (UTC)

(＋)支持贊同您的意見⋯(！)意見但是仍然希望對千年肆條目給予保留並且解除半保護狀態,可以讓大家進行編輯維修--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 17:51 (UTC)

(◇)刪後重建：「結論」一節明顯帶有廣告意味。來源格式都錯了，條目甚至連遊戲原名都沒有提到보유。有價值的內容極少，建議刪掉重寫。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月16日 (四) 12:25 (UTC)

無意冒犯，但原名是《천년》並非《보유》，刪了您能建立一個比這個更好的嗎？如果不能還是｛｛保留｝｝--User-america（留言） 2024年5月16日 (四) 12:59 (UTC)

韓文歡迎指正，畢竟我也是用翻譯工具找韓文資料的。

證明條目有保存價值，是由保存方舉證。條目當前本質，不符合規範，修到符合規範，當前內容大概刪掉只有一句話，所以我建議刪掉重建，你要求我重寫略顯無稽。

如果你想保留現在的內容，放到自己用戶草稿頁，或者建立一個fandom百科就行（WP:OUT）。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月17日 (五) 03:45 (UTC)

感謝您的幫助，我太笨了不太會搞。你們會搞的弄吧。希望管理員不是只有刪條目也要建立條目。--User-america（留言） 2024年5月17日 (五) 03:55 (UTC)

清領時期、清治時期、滿清大帝國、清人编辑

(×)删除理據：指向清朝但无用或不与该条目主题对应的重定向页面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月14日 (二) 01:25 (UTC)

前兩者可能適合改為(►)重定向至臺灣清治時期，第三個作為顯然原創研究的名稱應該(×)删除，第四個可能適合改(►)重定向至清朝人口。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:03 (UTC)

前两者除了适用清代台湾，不知道是否可以适用清代西藏、清代青海、清代新疆和清代蒙古。--O-ring（留言） 2024年5月14日 (二) 10:35 (UTC)

台灣以外的地方，上述用法不常見。--日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 22:21 (UTC)

蒙古不常用。西藏、青海與新疆自清朝起沒有脫離過中國大陸政權的統治，不適用這種描述。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月15日 (三) 22:48 (UTC)

影之传说 (专辑) 编辑

来源搜索：「"影之传说 (专辑)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:17 (UTC)

條目中列舉的3個來源全部均非可靠來源。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:24 (UTC)

你好，

根据维基百科:關注度 (音樂)中关于外部资源提到以下相关内容：“在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與网易云音乐搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。”

本条目补充了该专辑在KKBOX和QQ音乐中的发行链接。

以上来源若依旧缺乏可靠性，可否提供可靠来源相关例证以便随后补充谢谢--CecileEl（留言） 2024年4月15日 (一) 21:31 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月22日 (一) 02:10 (UTC)

(×)删除：不符合关注度指引--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月22日 (一) 15:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月3日 (五) 08:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:57 (UTC)

👩🏿 编辑

(×)删除理據：转自速删，原理由为"不明意义和用途的重定向"。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2024年4月22日 (一) 14:50 (UTC)

(×)删除，第一次听说拿emoji当重定向的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 15:01 (UTC)

顺便，最好能在维基百科里找一找，看还有没有拿表情符号当重定向的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 15:33 (UTC)

(！)意見：还有这些：👩🏾 👩🏽 👩🏼 👩🏻 👨🏿 👨🏾 👨🏽 👨🏼 👨🏻 👧🏿 👧🏾 👧🏽 👧🏼 👧🏻 👦🏿 👦🏾 👦🏽 👦🏼 👦🏻 --223.122.201.120（留言） 2024年4月22日 (一) 15:35 (UTC)

快删了他们，也太无聊了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 15:47 (UTC)

等會，我再弄個批量提刪。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 15:48 (UTC)

(×)删除，这表情符号还有点黑，不知有何意思，重定向至女性肯定有违公平原则。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月22日 (一) 15:03 (UTC)

(×)删除：恐无助于查找……--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月22日 (一) 15:16 (UTC)

Emoji不是不能充當重新導向，但現在這種用法顯然是不適當的。這確定不能G3嗎？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 15:45 (UTC)

要我说任何表情符号都不能当重定向，因为不会有人去这样搜。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 15:51 (UTC)

部分Emoji（比如一般符號類的）可能會應用於一般文字輸入當中，因此Emoji充當重新導向並非毫無道理。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 15:53 (UTC)

(○)保留：可參考英維保留Emoji重定向的討論，顯然在中文維基百科也是相同。「第一次聽說」顯然不是合理刪除理由、「不知有何意思」不代表他沒意思、「有點黑」更完全是無關。--路西法人 2024年4月22日 (一) 16:58 (UTC)

見下。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 23:33 (UTC)

(×)删除如果有黑人女性条目，我觉得能重定向。--YF dyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 17:12 (UTC)

以繪文字為重新導向完全沒問題，不過此則重新導向似乎既可重新導向至女性，又可重新導向至黑人。 紺野夢人 2024年4月23日 (二) 03:08 (UTC)

(×)删除，不易辨识。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月23日 (二) 05:05 (UTC)

(！)意見，这一系列從「較狹窄的主題」重新導向至「較寬泛的主題」的頁面，例如Woman: Light Skin Tone（👩🏻）、Woman: Medium-Light Skin Tone（👩🏼）、Woman: Medium Skin Tone（👩🏽）、Woman: Medium-Dark Skin Tone（👩🏾）、Woman: Dark Skin Tone（👩🏿）等，我認為可以接受保留，因为它们是对Woman（👩）的补充，之所以会设计这些绘文字，可能是表现对不同肤色女性的公平原则。--O-ring（留言） 2024年4月23日 (二) 08:54 (UTC)

(！)意見：Category:繪文字重定向這裡邊有一大堆，可能要一並檢視？--世界解放者（留言） 2024年4月25日 (四) 01:40 (UTC)

(○)保留，並(►)重定向至Emoji或Emoji列表。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月25日 (四) 06:17 (UTC)

見下，有機會與WP:R#DELETE第一款相衝突。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:37 (UTC)

已經回覆。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月29日 (一) 08:19 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月3日 (五) 08:07 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:57 (UTC)

( π )题外话注意到一点，国家旗emoji均重定向至国旗页面，但是现实中有多少人在使用国家旗emoji是真正在代表国旗？现实中更普遍的语义仿佛是在用国家旗emoji指代这个国家--重庆轨交18（留言） 2024年5月15日 (三) 00:09 (UTC)

批量提刪编辑

👩🏾 编辑

👩🏽 编辑

👩🏼 编辑

(×)删除适合指向金发女性？--YF dyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 17:13 (UTC)

若重新導向至若干列表，則應可保留。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月29日 (一) 08:19 (UTC)

👩🏻 编辑

👨🏿 编辑

👨🏾 编辑

👨🏽 编辑

👨🏼 编辑

👨🏻 编辑

👧🏿 编辑

👧🏾 编辑

👧🏽 编辑

👧🏼 编辑

👧🏻 编辑

👦🏿 编辑

👦🏾 编辑

👦🏽 编辑

👦🏼 编辑

👦🏻 编辑

(×)删除理據：不適當的Emoji重新導向

提报以上頁面的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 15:48 (UTC)

(×)删除，让这些东西消失--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 16:12 (UTC)

(×)删除，见上，无意义。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月22日 (一) 16:13 (UTC)

(○)保留：可參考英維保留Emoji重定向的討論，顯然在中文維基百科也是相同。「第一次聽說」顯然不是合理刪除理由、「不知有何意思」不代表他沒意思、「有點黑」更完全是無關。為什麼沒有任何論證下就直接指是「不適當」？--路西法人 2024年4月22日 (一) 16:59 (UTC)

此處討論應視為上方討論的延伸，我想我並無必要重複論證。此外，我印象中社羣之前已經有討論過Emoji重新導向的事情，當時社羣的結論是根據Emoji的正式名稱（如「👨🏻」的正式名稱是「Man: Light Skin Tone」）在合適情況下建立重新導向，也就是說「👨🏻」應該視為和「Man: Light Skin Tone」完全等義，而現在這裏被提刪的20個重新導向的情況就是從「男性：淺膚色」（較狹窄的主題）重新導向至「男性」（較寬泛的主題）。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 23:26 (UTC)

(！)意見较窄到较宽的重定向，我觉得需要看情况，比如🔍🔎重定向到放大镜完全可以，但👩‍🦳要表达女人还是白发，甚至老年人，再甚至白发魔女^{[開玩笑的]}，就很难说了。又以英文维基来说，en:🍳怎么是烹饪而不是煎蛋，我觉得值得考虑名称与内涵问题。--YF dyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 07:04 (UTC)

一方面，维基百科:是英文维基说的！；另一方面，阁下给出的链接本身也是英维的论述。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月23日 (二) 03:02 (UTC)

(×)删除维基百科不是emoji词典。如果非要写，放在列表。--YF dyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 17:14 (UTC)

應當注意的是英維理據在本站是否適宜，而不是扔出一個〈是英文維基說的！〉卻不說明英維理據在本站是如何不適宜的（否則要表達不同意見只要扔出一個〈是《是英文維基說的！》說的！〉即可）。未見本站以繪文字為重新導向有何不可之處，不過本次提刪的重新導向似乎可同時重新導向至多個目標，如「👨🏻」似乎既可重新導向至男性，又可重新導向至淺膚色。 紺野夢人 2024年4月23日 (二) 03:33 (UTC)

温馨提醒：以下内容摘自维基百科App在App Store上面的自我介绍。

Find and search - Easily find what you're looking for by searching within articles or using Spotlight. You can even search with your favorite emojis!

--Milky Defer 2024年4月23日 (二) 05:16 (UTC)

所以我上面也有說“Emoji不是不能充當重新導向”，但重新導向的目標是否適當就是另一回事了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月23日 (二) 15:05 (UTC)

(！)意見，我个人看法认为，这些绘文字是Unicode的政治正确，应该当成是一种派生变化，例如：Man（👨）被重定向男性的话，那么Man: Light Skin Tone（👨🏻）、Man: Dark Skin Tone（👨🏿）作为Man（👨）的派生，应该也是重定向到男性，而不是浅肤色或深肤色（英语：Dark skin）。--O-ring（留言） 2024年4月23日 (二) 16:29 (UTC)

Unicode的政治正確能不能直接套用到維基百科容我持保留意見。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 02:39 (UTC)

(！)意見：Category:繪文字重定向這裡邊有一大堆，可能要一並檢視？--世界解放者（留言） 2024年4月25日 (四) 01:40 (UTC)
👰、👶、🤰、🤱、🤵、🧛、🧜類確有同樣問題。心型類的就只是必要性問題，不至於不適當，但可能需要檢查具體導向目標。月相類的可以改重新導向至對應的月相的條目。其他的我感覺還好。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:44 (UTC)

全部(○)保留，並(►)重定向至Emoji或Emoji列表。有明確且唯一定義者，則可重新導向至各該條目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月25日 (四) 06:18 (UTC)

有機會與WP:R#DELETE第一款相衝突。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:37 (UTC)

在不會擴充為獨立條目的情況下，顯然比直接刪除好。而且也提到有較明確定義者可逕導向去其他條目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月29日 (一) 08:18 (UTC)

WP:R#DELETE第一款説的是“該重新導向致使用戶通過搜尋引擎尋找相似標題的條目變得不合情理的困難”，要是真的是這種情況的話，重新導向的存在會讓用戶無法找到他們實際要找的條目，我不見得重新導向至Emoji或Emoji列表真的“顯然比直接刪除好”。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年4月30日 (二) 10:32 (UTC)

在Emoji列表中給出Unicode官方對表情之定義，並提供相關內部連結，即可達到導航目的。有準確定義的才重新導向至個別條目，不能者本來就不適合重新導向至個別條目，不理解所謂「無法找到他們實際要找的條目」理由何在。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月3日 (五) 14:00 (UTC)

👩、👧、👨、👦這幾個可以存在的話代表可能有用，那就全部(○)保留，重定向不存在是否有政治正確的考慮，只要可能有用即可；不同意重定向至Emoji 之類的條目。-- Sun8908 2024年4月28日 (日) 08:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月3日 (五) 08:08 (UTC)

(×)删除：(？) 啥玩意？？L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月8日 (三) 14:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:58 (UTC)

莱斯利·贾米森编辑

(×)删除理據：机翻

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月3日 (五) 11:40 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:58 (UTC)

加麻大编辑

(×)删除理據：侮辱性别名重定向

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月3日 (五) 17:30 (UTC)

然而这个词是有可靠来源使用并且主要指的是加拿大大麻合法化问题。[98]--马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月3日 (五) 22:12 (UTC)

并且维基词典都能收入，那为什么百科本身不能收入呢？--马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月3日 (五) 22:16 (UTC)

百科不是词典，维基词典不是可靠来源。要找加拿大的人必然会写加拿大，故意搜这个的可能需要导向某些章节而非加拿大条目本身，而导向章节可能无明显需求。--YF dyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:29 (UTC)

那还不如直接(►)重定向至中国大陆网络用语列表。(好歹算是个网络词语并且有来源证实。)--马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月3日 (五) 22:45 (UTC)

1. 里面没有。网络词语很多，不是每个都应建立。2. 章节重定向不易精准定位，虽然能加锚点，但被跳到长列表怪怪的，那列表也本就过盛。3. 删掉重定向可能由搜索功能提供。4. 维基词典已收录，为什么还要维基百科收录，只是个词。5. 讲解该事的条目/章节可以提及这个别名，如果觉得有意义。--YF dyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:54 (UTC)

(×)删除没有意义--YF dyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:16 (UTC)

(►)重定向到大麻的合法性，该词语通常用于讽刺加拿大的大麻合法化政策。mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月5日 (日) 00:48 (UTC)

(！)意見加拿大只占该条目的很少一部分。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 01:22 (UTC)

(○)保留重定向，針對人物的蔡瀛文、習包子、懂王等侮辱性別名重定向都可以有了，針對國家的怎麼不能保留？--D（留言） 2024年5月5日 (日) 06:48 (UTC)

我个人建议全部删除（懂王也没有那么侮辱吧）--微肿头龙（留言） 2024年5月6日 (一) 01:25 (UTC)

那么草莓兵怕不是也保不住。(条目中压根就未提及这个名称，但是这个名称在两岸在媒体报道中常用。)--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在？。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月13日 (一) 23:30 (UTC)

WP:R#DELETE第三款的説明是“該重新導向具有冒犯性或侮辱性，如將‘喬·布羅格斯是個失敗者’重新導向至‘喬·布羅格斯’（除非‘喬·布羅格斯是個失敗者’在該條目中被合法的討論過）”，因此需要確認的是“加麻大”是否可被認為在任何有關加拿大的大麻合法化政策的條目中被合法的討論過。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 05:04 (UTC)

(×)快速删除：WP:G3 L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月11日 (六) 06:18 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:59 (UTC)

(×)删除：見解和上方支持刪除者皆同。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年5月17日 (五) 08:45 (UTC)

中国少数民族编辑

(×)删除理據：明显机翻，过于拙劣的翻译

提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2024年5月3日 (五) 20:54 (UTC)

~~(○)傾向保留可以重写或者小作品化。~~--YF dyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:24 (UTC)

(◇)刪後重建 除了翻译，内容和来源有大量问题，小作品化可能仅适合留少数民族的定义和官方统计。全篇重写。--YF dyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:35 (UTC)

(○)保留，待改善。条目编写者有编写记录，机翻理由似不成立。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月4日 (六) 16:38 (UTC)

反正多处翻译有问题，“因此数字中华人民共和国政府将这两个领土排除”，“因为面纱是用来避免呼吸或唾液污染圣火的”。其他很多翻译腔，“邻国的情况也是如此”“毕竟是由国家定义和规范的”。Distinguishing nationalities in the PRC的内容，似乎与谷歌翻译结果相同。--YF dyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 16:51 (UTC)

既然翻译有问题，且已挂“Rough translation”模板，从维基社区建设性起见，能否移除貌似并不成立的“明显机翻”的删除理據？ --Zhenqinli（留言） 2024年5月4日 (六) 23:41 (UTC)

哪里不成立，见上，我说了与当前的机翻结果相同。Rough translation包含使用机翻；机翻结果包括拙劣和不拙劣的。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 01:24 (UTC)

前面提到，有编写记录，且楼上未能提出机翻的确凿证据。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 02:33 (UTC)

啊抱歉之前好像忘记点链接。记录来看，像是机翻小改。条目首个版本还“也可以看看”；很多编辑是加ref、改内链格式[99]，没有去认真改翻译；“开放和改革”加了内链也没改成更通用的改革开放；“居民告诉。”明显问题，到最终版本也没改掉；后来其他人改的“汉斯”到“汉族”等。都明显是机翻未经有效处理，甚至没有处理只是复制粘贴。去掉理由1也有“过于拙劣的翻译”，不改变问题。如果非要保留，移动到草稿吗，但主编不活跃了，草稿空间放半年自动删我是不反对。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 02:53 (UTC)

有关翻译问题，已挂相关模板；存在建设性改善空间。“明显是机翻未经有效处理”为个人主观猜测，不宜作为社区决策的依据。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 03:04 (UTC)

“機翻”現在不是合理的刪除理由，但“翻譯拙劣”是。我覺得這裏不該執著於是否“機翻”，而應該判斷到底有沒有到“翻譯拙劣”的地步。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月6日 (一) 08:08 (UTC)

既然不是合适的删除理由，相应的提删理由就应该更新。而且针对某些编者所认为的“翻译拙劣”，删除条目是否为合适的解决办法值得商榷。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)

原理由已經包含了「翻譯拙劣」的元素，沒更動的必要。之前社羣有討論過是否該廢除G13，但顯然沒有共識，因此刪除作為「翻譯拙劣」的頁面的處置方式的恰當性不應存有疑問。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 05:09 (UTC)

这个可能见仁见智。不过尽量使提删条目的理由贴切准确，对愿意付出时间编写新条目的其他维基百科编辑者是表现出一种尊重？ --Zhenqinli（留言） 2024年5月7日 (二) 06:39 (UTC)

提删理由算是留言，一般是不改动的。--YF dyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 06:41 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:59 (UTC)

學生在放學後被老師罰留堂犯法嗎? 编辑

本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全文原创研究，非百科内容。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月14日 (二) 04:22 (UTC)

可能需要A1速删，见老師放學後強迫學生留下做作業是否違法呢?。--ときさきくるみ 2024年5月14日 (二) 04:24 (UTC)

why--Tym19848（留言） 2024年5月14日 (二) 05:27 (UTC)

@Tym19848：请参见Wikipedia:非原创研究及Wikipedia:百科全书。其一，百科全书中不会有这种全文为个人评论、问答式的内容。其二，现在条目内容的全文均为您根据法规自行推导出的，而非有相关判例、论文或新闻支撑的内容，故违反了非原创研究方针。--ときさきくるみ 2024年5月14日 (二) 05:35 (UTC)

如果我有一個判例應該怎樣加進去?--Tym19848（留言） 2024年5月14日 (二) 05:48 (UTC)

Wikipedia:列明来源。--ときさきくるみ 2024年5月14日 (二) 05:58 (UTC)

不可以推出問答式的內容?--Tym19848（留言） 2024年5月14日 (二) 05:52 (UTC)

@Tym19848：如果您无法理解百科全书是什么，您现在有两个选择。1. 回到维基百科的首页，点击典范条目/优良条目，观察其撰写结构及模式。 2. 前往线下的书店购买一本百科全书，观察其撰写模式。--ときさきくるみ 2024年5月14日 (二) 05:56 (UTC)

@Tym19848：请阁下不要再建立这样的不当页面，否则会被视为破坏并招致封禁。--微肿头龙（留言） 2024年5月14日 (二) 05:43 (UTC)

考虑到阁下是新手，提醒您一下，原创内容可以发表至维基学院，不过请注意仍需符合维基学院的方针--重庆轨交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:10 (UTC)

这种莫名其妙的文章我认为维基学院也不会收录。——Aggie Dewa dipper 2024年5月14日 (二) 06:24 (UTC)

(：)回應:@Tym19848君，考慮您是新手，我可以讓其內容打入草稿頁面並加掛AFC模板，不知諸君意下如何?實際走一趟AFC程序也可讓主作者瞭解其草稿頁面問題以便修正。--薏仁將🍀 2024年5月14日 (二) 06:29 (UTC)

这主题基本没有被收录的可能，我认为应当雪球删除。——Aggie Dewa dipper 2024年5月14日 (二) 06:34 (UTC)

至少先讓原作瞭解百科全書編寫方式為何，不然刪除掉一個，他又搞一個新的，反覆不當建立招致封鎖，他可能也會感到莫名。--薏仁將🍀 2024年5月14日 (二) 06:38 (UTC)

移動：依照草稿化標準第二及第三項，移動至草稿空間。（非管理員關閉）--薏仁將🍀 2024年5月14日 (二) 06:47 (UTC)

Category:水戶岡銳治設計建築的車站编辑

(×)删除理據：过度分类

提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:04 (UTC)

(○)保留意見同安藤忠雄同類分類。--Underconstruction00（留言） 2024年5月14日 (二) 11:40 (UTC)

日语维基百科并无此分类，所有条目在归入分类前都需一一查证或者在文内列明所归分类的来源，阁下如支持保留还烦请请阁下进行完善。--重庆轨交18（留言） 2024年5月15日 (三) 00:04 (UTC)

Category:安藤忠雄設計的建築的車站编辑

(×)删除理據：过度分类，孤立分类，没有wikidata项目

提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:05 (UTC)

(○)保留但要名稱需要修改。不覺得是過度分類，安藤忠雄設計的建築及安藤忠雄設計的車站數量都不少，細分沒問題。沒有wikidata項目可以立即建立，不是理由。似乎可以加些上級分類。--Underconstruction00（留言） 2024年5月14日 (二) 11:34 (UTC)

改名应删后重建。但是来源是否需要一一查证？此外设计方是否是个人还是公司，个人能否代表公司？过度细分非常容易引起非定义性分类的问题--重庆轨交18（留言） 2024年5月14日 (二) 23:58 (UTC)

AviaAM Leasing 编辑

(×)删除理據：special:diff/80641347

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月14日 (二) 09:07 (UTC)

掛這個模板並不意味著條目就應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 22:24 (UTC)

同上--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:34 (UTC)

馬迪克斯 (DJ) 编辑

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月14日 (二) 09:11 (UTC)

内容很广告，可说G11。关注度和改进潜力不清楚。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:43 (UTC)

(×)快速删除，G11。——Aggie Dewa dipper 2024年5月16日 (四) 02:26 (UTC)

高臨编辑

(×)删除理據：疑似广告

提交的維基人及時間：Aggie Dewa dipper 2024年5月14日 (二) 18:34 (UTC)

我這個不是廣告，是新條目，剛才這些都是重點（人證物證都在你夠膽說我是廣告？）--任晏延（留言） 2024年5月14日 (二) 21:59 (UTC)

可能符合收入方针，但需要更多来源以彰显符合关注度要求，并且内容也应符合百科语气--重庆轨交18（留言） 2024年5月15日 (三) 00:00 (UTC)

@任晏延君，請保持文明,您括弧裡面那句「人證物證都在你夠膽說我是廣告？」已經有半威嚇的意味，請就條目內容及相關問題做探討，請不要失去理性，謝謝。--薏仁將🍀 2024年5月15日 (三) 00:22 (UTC)

特色和规划两节看不出和房产宣传册有什么区别，这就是广告。还人证物证，这是牵扯了什么凶杀案吗？—-Aggie Dewa dipper 2024年5月15日 (三) 06:36 (UTC)

(！)意見：請原作者參照維基百科:如何避免「廣告」章節描述，並請嘗試移除帶有宣傳語氣的用語，也請理解維基百科不是宣傳打廣告的地方如果您仍要編輯相關類別的條目內容，那麼請另外參照如何編寫一篇良好的條目相關的步驟內容說明，謝謝。--薏仁將🍀 2024年5月15日 (三) 00:31 (UTC)

(►)移动到草稿如需保留应大幅重写和补充来源。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:44 (UTC)

(►)移动到草稿，全文无任何来源。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月15日 (三) 09:12 (UTC)

宣傳廣告語調大概就是規劃一節，可先刪除。合適來源[100][101][102][103]聚焦於重建史，若未足以顯示獨立關注度也可考慮(±)合併至原酒店條目，或反之。--Factrecordor（留言） 2024年5月15日 (三) 17:27 (UTC)

5月15日

Category:冠以橋樑的鐵路車站编辑

(×)删除，常见的非定義性分類，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/23#過度細化的香港鐵路車站分類

提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年5月15日 (三) 00:19 (UTC)

(×)删除似乎属原创研究--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:45 (UTC)

數碼服務站编辑

(×)删除理據：WP:愛好者內容

提交的維基人及時間：黑色怪物 2024年4月12日 (五) 08:31 (UTC)

這種程度不至於是愛好者內容吧。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:46 (UTC)

位置章节不需要。内容如果可供查证，未必不可。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月23日 (二) 02:28 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月4日 (六) 05:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:36 (UTC)

青岛市医院列表、杭州市医院列表、沈阳市医院列表编辑

(×)删除理據：WP:LISTD

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月12日 (五) 11:10 (UTC)

(×)傾向删除 单纯列表--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:47 (UTC)

(×)删除：這是在挑釁LISTD方針嗎？對比香港醫院列表與澳門醫院列表的話，這三個列表的情況可謂差得不能再差。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:26 (UTC)

(！)意見，一删了之似乎也不是多么好的选择，既然存在同类的典范列表，说明此类列表还是有其存在的必要性，虽然内容质量是不好。如果对比小作品和典范条目，可能很多小作品和此类列表情形差不多。此类列表是否有办法提醒新人去按照特色列表去改善。看了下Wikipedia:独立列表、Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準、en:Wikipedia:Stand-alone lists，似乎中维的比较严格。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 06:01 (UTC)

根据Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择，“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”对于有一定历史的条目、且有关注度的内容是否需要删除？提删者是否主动做过改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)

这些需要全部查证，补充来源和内容，并可能需要增加信息，但这样类似删后重建了。或者，如果从其他来源拉一份列表下来，会不会比当前条目更有用，又或者该条目是否能写好（不原创总结）。青岛市卫生健康信用服务平台搜“医院”有3300余条结果，虽然部分是公司，但上千条医院的“名单”和不规整的结构化信息或者未确定的排版方式，放入一个列表，真的好吗。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)

大陆的医院列表确实有类似问题，但是限于人手不可能写得像特色列表（香港医院）一样（见中华人民共和国特大城市列表、中华人民共和国城市列表）。上面列出的3300余条包括卫生院、服务站、公司等非传统医院（也并非条目主题希望涵盖的内容）。个人还是建议能够就中国大陆的这些列表能够整理出一个指引，便于希望改善、新手、感兴趣的编辑等对相关内容进行修整。另外像英维中en:List of hospitals in China纯粹就是一个WP:LISTD，而且很多都是类似的内容，是否都要去提删。随便再举几个，en:List of universities and colleges in Chongqing，单纯罗列。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 16:38 (UTC)

(○)傾向保留，列表可以改善，把列表刪了又能做什麼；至少先(►)移动到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月15日 (一) 06:52 (UTC)

移动到草稿也可以，但应该会过时草稿自动删除。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月23日 (二) 02:28 (UTC)

如果一個「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」（WP:LISTD）的列表被以「可改善」爲由保留或無共識處理，那麽中維歷史上所有因此（「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」）被刪除的列表都應翻案恢復，否則屬於雙重標準——任何列表都具有從「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」改善到「提供各項名称簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊」的潛力。— Gohan 2024年4月29日 (一) 06:38 (UTC)

正確，(＋)支持。WP:紅燈不合理。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月15日 (三) 20:34 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月4日 (六) 05:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:37 (UTC)

(○)傾向保留雖現存瑕疵,但反映實際醫院分佈,仍有價值。可促請編輯依列表格式改善,而非直接刪除。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:47 (UTC)

陳材 (乾隆己未進士) 编辑

原标题为：陈材

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年4月23日 (二) 03:10 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月4日 (六) 05:42 (UTC)

条目后来加入的内容混淆了同名的另一个人，所以我把条目恢复回了2012年的版本。--GZWDer（留言） 2024年5月4日 (六) 10:29 (UTC)

陳材 (乾隆己未進士)本文不到50個字, 要不要再補掛小小作品模版？--Wolfch (留言) 2024年5月4日 (六) 15:24 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月5日 (日) 15:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:37 (UTC)

放題编辑

(±)合併到吃到飽餐廳。這兩者本質上是一樣的，只是不同地區說法不同而已

提交的維基人及時間：SingBow（留言） 2024年5月4日 (六) 13:58 (UTC)

(±)合併，不过我想到这，更多的应该是自助餐。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月4日 (六) 15:18 (UTC)
自助餐不能讓你無限的吃啊。SingBow（留言）--SingBow（留言） 2024年5月4日 (六) 17:12 (UTC)
很多是“无限”的啊？--YF dyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 20:18 (UTC)
吃到飽自助餐只是吃到飽和自助餐的交集而已。而且放題甚至不是自助餐。SingBow（留言） 2024年5月5日 (日) 02:11 (UTC)

从分类来说我倾向条目单独存在。--YF dyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 20:18 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:37 (UTC)

剛巧前兩天看見人討論放題與自助餐的分別，日維條目分別是ja:食べ放題及ja:ビュッフェ，似乎應視為吃到飽餐廳的細分類型？現在中維的吃到飽餐廳跨連至日維的放題，可能不是最佳做法。當時我又見人說自助餐日語是バイキング，找到個解釋[104]。--Factrecordor（留言） 2024年5月15日 (三) 17:42 (UTC)

本人認為應(○)保留「放題」兩個獨立條目,理據如下:一、定義上兩者雖均屬「吃到飽」,但「放題」屬吃到飽餐廳細分類型,放題係講日式料理;二、維基百科鼓勵細分,以反映事物獨特性,合併恐掩蓋差異;三、粵語維基已設獨立條目,為求與之一致;四、讀者或對兩者差異有興趣,保留可更好滿足需求。總之,保留兩條可提供更精準全面資訊。放題同吃到飽餐廳有明顯分別:前者菜式種類較豐富,供應熱盤、冷盤、湯品及甜品等;後者則以少數主打菜餚為主。時限方面,放題通常設有就餐時間限制,吃到飽則無限時。定價上,放題整體較昂貴。放題餐廳通常供應更高品質、更精緻的菜品,且菜品種類較少。吃到飽餐廳則提供更多款式的餐點,但品質可能稍遜。放題餐廳通常提供更優質的用餐環境和服務。吃到飽餐廳則較為簡單快捷。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:50 (UTC)

旅遊發展局编辑

原标题为：旅遊發展局 (消歧義)

(×)删除理據：使用頁頂主從消歧義即可。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月4日 (六) 22:53 (UTC)

(○)傾向保留中国大陆有很多拉萨市旅游发展局三亚市原旅游推广局更名山南市。老挝新闻文化旅游部旅游发展局[105][106]。该名称改为消歧义页为好。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:32 (UTC)

同YF，简单从Google搜索结果上看，没有哪个条目更占主流，倾向平等消歧义。--Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)

這樣消歧義頁面需要補充內容，不然看不出來有其他項目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月5日 (日) 16:22 (UTC)

加了个红链。老挝的我没找到原名，不确定是否加，也有译作老挝新闻文化和旅游部市场司司长Sounh Manivong、旅遊行銷局Sounh Manivong。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 16:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:37 (UTC)

2024年中国大陆失业率编辑

(±)合併到中国大陆失业率。没有必要单开一个条目，建议合并。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月15日 (三) 01:47 (UTC)

同上--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:46 (UTC)

支持(±)合併到中国大陆失业率。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月15日 (三) 09:39 (UTC)

(±)合併到中国大陆失业率。--马哈迪·莫哈末是独裁者。--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:31 (UTC)

1971年海地修憲公投编辑

(×)删除理據：語句不通順，難以理解

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月15日 (三) 04:54 (UTC)

(○)暫時保留 大部分能读懂，已修饰。未检查是否符合来源。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 06:50 (UTC)

條目讀起來沒有什麼問題。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 05:15 (UTC)

朴成淏编辑

来源搜索：「"朴成淏"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月15日 (三) 04:56 (UTC)

耀東邨及興東邨编辑

(×)删除理據：與耀東邨及興東邨重複

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月15日 (三) 06:03 (UTC)

(！)意見，这个条目原本命名为“耀東邨”，2015年移动到“耀東邨及興東邨”[107]，所以讨论结果是删除的话，应该有必要合并编辑历史。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 08:15 (UTC)

批量提刪编辑

Category:被俄罗斯认定为外国代理人的组织编辑

Category:被中华人民共和国定为“台独”顽固分子关联机构的组织机构编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已由管理員Shizhao以CSD O4快速删除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年5月16日 (四) 05:17 (UTC)

Category:被中华人民共和国列入“台独”顽固分子清单的人物编辑

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已由管理員Shizhao以CSD O4快速删除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年5月16日 (四) 05:17 (UTC)

Category:被俄罗斯认定为外国代理人的媒体编辑

Category:被俄罗斯认定为外国代理人的非营利组织编辑

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05#批量提刪。

提报以上頁面的維基人及時間：
— Gohan 2024年5月15日 (三) 07:45 (UTC)

(×)傾向删除和改为列表--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 08:42 (UTC)

當代藝術家列表编辑

(×)删除理據：无收录标准，沦为广告集中营

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月15日 (三) 08:14 (UTC)

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 08:43 (UTC)

(×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月15日 (三) 09:39 (UTC)

航班调时编辑

(±)合併到航班取消與航班延誤。條目內容有部份重疊，或許合併較為恰當

提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)

中国大陆特有概念，本质还是延误或取消（改变原定日程、合同），只是预先通知而单独统计。如果篇幅够长可以单独阐述，否则确实能合并。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)

千年遊戲编辑

(×)删除理據：與千年肆內容近乎相似，此條目存在意義不大

提交的維基人及時間：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年5月15日 (三) 12:29 (UTC)

(○)保留理據：內容已經過修改--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 20:20 (UTC)

統一7-ELEVEn獅二壘手魔咒编辑

(×)删除理據：WP:OR

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月15日 (三) 13:27 (UTC)

(×)删除或者送维基学院。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 14:23 (UTC)

請問您有在關注台灣棒球?--X Chen 696（留言） 2024年5月16日 (四) 07:29 (UTC)

雲峴君编辑

(×)删除理據：「雲峴君」是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy對朝鮮王朝兴宣大院君自2012年偽造並開始散佈的稱呼詞，2013年有新聞誤用就被他當引用作循環認證。

首先，2012年4月，傀儡Mapayna在雲峴宮竄「又稱雲峴君」[108]，並在兴宣大院君 [109]、吳長慶 [110]篡入「雲峴君」。但之前並無文獻如此稱。然後，同之前「抵斋」、「殺丁」、「探題」、「首爵」、「官章名」、「鐵徒良」手法，接下來數年將多個條目將「兴宣大院君」大量竄改成「雲峴君」。

2012年5月，傀儡Mapayna在袁保慶 [111]。6月，以114.25.177.252建立「雲峴君」重定向到兴宣大院君、及斥和碑竄入「雲峴君」[112]，該IP也在破壞者之前惡搞的新北市立新北高級中學作惡搞。8月，以114.24.220.195在壬午兵变 [113]。

2013年，以114.42.116.61在乙未事变 [114]、繼續壬午兵变竄改[115]。該IP也在鍾馗為他捏造的「翊聖雷霆驅魔辟邪鎮宅赐福帝君」作循環認證[116]。同年，以Qqqyyy在吳長慶繼續加入更多的「雲峴君」[117]。

2014年，以61.228.233.197用2013年記者誤用的新聞作循環認證[118]、同IP在李載冕 [119]、更繼續在乙未事变加更多「雲峴君」[120]。同年以傀儡Mapayna 在袁世凯 [121]、118.168.43.55在完親王 [122]、118.168.43.55在南延君 [123]、220.133.181.93在黑笠 [124]、220.129.237.207在甲午战争 [125]、220.137.232.31在文言文 [126]竄改。

2017年，傀儡Mapayna在鄭周永 [127]、繼續在雲峴宮 [128]。114.39.60.167在马建忠 [129]，該IP也於史量才捏造「稱謂雜記」。

2018年，又以他常用的223.136.61.110繼續乙未事变將「大院君」竄改「雲峴君」[130]。該IP也在扁鹊捏造「靈應玅醫藥王真君」[131]、在三芝福成宮捏造神明名稱[132]、在艋舺角頭捏造綽號「連環仔」、「連環大仔」、「阿蘭舍」[133]、卞之琳偽造徐志摩的話[134]。

2019年，以新北市教育網2001:288:22e2:5:e8e6:ff89:262c:2c9a在光化門 [135]、2001:288:22e2:5:b904:746e:f78a:2d50在拿破仑三世 [136]竄改。

2022年，又用傀儡Gg0000gg0000在吳長慶繼續加入更多的「雲峴君」[137]。

長期捏造下來，造成《谢选骏全集》第179卷113頁[138]、及2022年出版《你必須認識的韓國人》第54頁誤用。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月15日 (三) 14:17 (UTC)

東北亞》中國使館風雲錄:"而壬午軍亂，是朝鮮王朝最後一任王高宗的父親雲峴君、也叫興宣大院君發動兵變"。當然這個來源不夠權威，希望熟悉韓國史的維基人提供更好的來源。--歡顏展卷（留言） 2024年5月15日 (三) 16:16 (UTC)

這上述新聞是2013年，晚於破壞者開始，若無年代更早的依據，很可能記者從上述維基條目看來。你這新聞就在2014年被他用來循環認證[139]。記者誤用維基，再被破壞者加回作循環認證已非常多了。--Outlookxp（留言） 2024年5月15日 (三) 16:20 (UTC)

(×)删除无法找到来源。早期文献只有大院君等。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 16:38 (UTC)

袁保慶编辑

(×)删除理據：為Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy配合他Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/15#雲峴君而建立與主編，除內容可疑外，也無獨立的關注度。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月15日 (三) 15:46 (UTC)

秦雅思编辑

(×)删除理據：准确性存疑的条目。（1）这些奖项都是些什么？中国长春电影节明显不可能是这位。Hollywood Dreamz International Film Festival，Los Angeles Film Awards，New York Film Awards又是些什么？（2）还有《欢乐颂二》结尾演员表里没看到这位的名字。（3）参考文献引用，我个人觉得可能是付费给网易娱乐之类的写的文章，PR感很强。

如果这些奖项都是假的（我感觉的），列出的电视剧都是类似龙套一类的戏份（我感觉的），列出的电影也查不到什么资料，应该不符合人物标准了。

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年5月15日 (三) 16:41 (UTC)

倾向(◇)刪後重建（如果有关注度） G11，关注度存疑，奖项不可靠。长春电影节是电影参展和发布。欢乐颂2片尾我也没看到，也许龙套。网易娱乐有篇宣传稿。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 18:38 (UTC)

天下興亡，匹夫有責编辑

(►)移动到维基语录，(＝)中立(×)傾向删除，這個句子可能不太必要重定向。。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月15日 (三) 21:02 (UTC)

(×)删除未见必要--YF dyh000（留言） 2024年5月16日 (四) 05:58 (UTC)

(＝)中立，顾炎武#学术有提及顾炎武的处世之道，梁启超引述为“天下兴亡，匹夫有责”，不过在《日知录》有一段落解释的更为详细，现代中文教材也将这句话的出处标为《日知录·正始》。--O-ring（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)

5月16日

Now True 编辑

来源搜索：「"Now True"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月24日 (三) 08:55 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:00 (UTC)

となりの坂田。（あほの坂田）编辑

来源搜索：「"となりの坂田。（あほの坂田）"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:41 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:00 (UTC)

名稱不可能用日文吧--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)

センラ编辑

来源搜索：「"センラ"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:00 (UTC)

名稱不可能用日文吧--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 13:38 (UTC)

辯證神學编辑

(±)合併到新正统神学。同危机神学，且目前条目无任何来源。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月5日 (日) 05:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:01 (UTC)

台北市樂團列表编辑

(×)删除理據：LISTD

提交的維基人及時間：Nanatour（留言） 2024年5月5日 (日) 08:38 (UTC)

(！)意見：列表內所列出的項目有提供基本資訊。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月5日 (日) 08:53 (UTC)

理由不成立，並不是單純羅列名稱。--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 00:43 (UTC)

可是收入標準沒有明確定義。--Nanatour（留言） 2024年5月10日 (五) 06:53 (UTC)

前次存廢討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/09#台北市樂團列表。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:39 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:01 (UTC)

(○)保留，刪除理據理由不成立，並不是單純羅列名稱。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:29 (UTC)

公比编辑

(±)合併到等比数列，完全无独立关注度，其他语言的维基百科基本都是写在等比数列条目中，且全文无来源。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月16日 (四) 00:23 (UTC)

批量提刪编辑

正簡编辑

正简编辑

(×)删除理據：谥号“正简”的，除了苏颂还有葉顒，另外不常用的表字、号、谥号是否有必要建立。

提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年5月16日 (四) 00:45 (UTC)

(×)删除：认同不应该为不常见的表字、号、谥号以及别名设立重定向或消歧义。--微肿头龙（留言） 2024年5月16日 (四) 02:28 (UTC)

建立重定向。同名字重定向。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:26 (UTC)

HERE I AM 编辑

来源搜索：「"HERE I AM"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年5月5日 (日) 00:04 (UTC)

(○)保留：[140]--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月5日 (日) 08:56 (UTC)

(～)補充：KKBOX專輯週榜第2名--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月12日 (日) 00:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)

該條目可(○)保留:歌曲KKBOX榜第二,證明持續影響力;《關注度》容許未達「知名度」條目,若證明持續影響力;《可靠來源》認可專業音樂榜單,KKBOX作為知名串流平台,數據可資佐證。簡言之,該條目符合維基方針,可予保留,並補充KKBOX排名資訊。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:35 (UTC)

江西上饶提灯定损事件编辑

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:01 (UTC)

来源搜索：「"江西上饶提灯定损事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

僅一時熱度，無長期關注度。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:04 (UTC)

(○)暫時保留 “提灯定损”一词热度仍在[141]。有广泛关注报道，未来可能被其他文章、研究所引用。事件未明确结束[142]。“不需要新闻来源对其持续报道”。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)

YFdyh000的理由表明Sanmosa的僅一時熱度說法不成立。--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 07:15 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)

和張淑晶事件有得比，都是房東刻意刁難房客，惡劣到鬧上新聞版面。--D（留言） 2024年5月16日 (四) 23:20 (UTC)

該事件引發社會各界關注,反映房東欺壓租客行徑之惡劣。雖事件暫未完結,但有持續報導記錄,或被引用作進一步探討。根據關注度指引,無需長期報導亦可存在條目,有足夠可靠來源即可。宜暫存(○)暫時保留條目,密切留意其後續,再作調整評估。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:31 (UTC)

國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故编辑

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:01 (UTC)

来源搜索：「"國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

顯然的瑣碎內容。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:03 (UTC)

(×)删除似乎无用--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)

沒覺得哪裡有瑣碎，而且跨度有1年了，事故發生1年後依然被報道[143]--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 07:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)

(○)保留條目內容需謹慎評估,表面雖似瑣碎,但一年後或仍獲報導,顯示其重要性。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:33 (UTC)

悔過書编辑

(±)合併到忏悔。目前条目纯粹是字词解释，或可考虑移动到维基词典。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)

(►)移动到维基词典。目标条目是佛教术语，不适合合并。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)

目标条目或可扩充为非纯佛教术语，见日维条目。--ときさきくるみ 2024年5月5日 (日) 05:46 (UTC)

目标中文条目篇幅不短了，扩充定义可能变乱。英文条目是概述，具体术语有单独条目。目前无来源、很短，感觉合并等于扩充+重写请求。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 06:36 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)

(►)移动到维基词典--马哈迪·莫哈末是独裁者。--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:28 (UTC)

何沛勝编辑

来源搜索：「"何沛勝"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)

(×)删除欠缺有效介绍。--YF dyh000（留言） 2024年4月24日 (三) 12:46 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)

门 (歌曲) 编辑

来源搜索：「"门 (歌曲)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)

(○)保留: 这个条目既有CCTV-15音乐频道电视台栏目的评论报道，符合通用关注度标准；又有腾讯音乐由你榜及其它榜单的月榜和周榜的上榜信息，符合音乐类关注度标准。这两个关注度标准符合其一就是符合关注度要求的，两个都符合，还被提删，确实比较意外。生米一粒（留言） 2024年4月24日 (三) 18:59 (UTC)

我勸你先自己看一下來源，CCTV-15那個來源你確定真的是對歌曲的“評論報導”？此外，我看了一下“由你榜”與“浪潮榜”的描述，我不認為“由你榜”與“浪潮榜”符合商業排行與認證的定義，至於其他周榜則為僅憑單一發行商或渠道數據製作的榜單。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 00:31 (UTC)

我記得之前討論由你榜是符合商業排行與認證的--Abcet10（留言） 2024年4月25日 (四) 13:42 (UTC)

1. 如果CCTV-15仅仅播放了歌曲或歌曲MV，我就不算它“评论报道”（这样的歌曲也有很多）。但如果CCTV-15既播放了歌曲，还做了评论，那当然是“评论报道”。 2. 之前讨论由你榜确实是符合商业排行与认证的榜单呀。生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 14:34 (UTC)

就我個人而言，不管由你榜是否符合（雖然其確實是）都不會否定其符合基本介紹的標準。但問題也很明顯，映入眼簾的大量羅列榜單很難令人注意到歌曲介紹，如果閣下能稍微擴充成「如此而已」「快樂丸_(歌曲)」的規模，大家可能會接受（雖說我現在看這兩篇也覺得都是水字）。 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)

这种属于编辑者的个人风格差异吧？看了下「如此而已」制作与发行章节里面，如果《门》要写0点在哪些音乐平台发了音源，当天10点又在哪些视频平台及社交平台发了MV，这样也能增加很多字数，但可以想见一定会有人说这样太细节了吧？「快樂丸_(歌曲)」，制作与发行章节一共三段，其中第一段几乎就全是共同创作者的名单，第三段又主要是混音制作及MV导演的名单。这些其实可以放在主创人员名单列表里。那我增加一个《门》的主创人员列表吧。--生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 21:54 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)

为什么会重新提交讨论啊，这条目既既有CCTV-15音乐频道电视台栏目的评论报道，符合通用关注度标准；又有腾讯音乐由你榜及其它榜单的月榜和周榜的前十，符合当前的音乐类关注度标准。还有中国和新加坡的榜单前十，符合之前的音乐类关注度标准（两个以上国家或地区的榜单前十）。这条目三个标准都符合的情况下，为什么会有关注度争议啊？--生米一粒（留言） 2024年5月5日 (日) 12:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)

(○)保留「門 (歌曲)」符合維基百科通用及音樂類關注度標準:1) CCTV-15電視台報道及評論,符合通用關注度;2) 進入中港排行榜前十,符合音樂類關注度;3) 主流平台月周榜前十,再次符合音樂關注度。「持久受公眾關注及成為通俗知識」及「兩地榜單前十」即達標。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:37 (UTC)

嘴平伊之助编辑

来源搜索：「"嘴平伊之助"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)

(×)删除僅有聲優有參考來源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月24日 (三) 08:55 (UTC)

(×)删除。--112.78.85.188（留言） 2024年5月2日 (四) 02:18 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:14 (UTC)

理查德·蒙塔涅斯编辑

转交自快速删除候选，原提交人姆汗費焰提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：尚可。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年4月13日 (六) 18:13 (UTC)

(×)删除主要内容与火辣奇多的誕生重复，倾向1E。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 21:17 (UTC)

理查德·蒙塔涅斯的英文條目，來源比較多，另外一個月前仍然有報道[144]，可能不是1E。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 04:31 (UTC)

我想过改成“类似1E”。所有内容都有关同一个事件，该人物没有其他内容可提。该报道的独立性可疑，宣传性明显。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 04:47 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月24日 (三) 08:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:43 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:14 (UTC)

楼市春晚编辑

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月24日 (三) 12:06 (UTC)

(○)傾向保留但需改善质量。有关注度，[145][146][147]，虽然没有持续到次年，但“不需要新闻来源对其持续报道”。--YF dyh000（留言） 2024年4月24日 (三) 12:44 (UTC)

意見大體同YFdyh000。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:20 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:46 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:17 (UTC)

(○)傾向保留本條目雖未持續報導,惟查等來源,足見一定社會關注。故即使缺乏持續報導,亦應收錄。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:39 (UTC)

Template:ISO 639 name qr 编辑

(×)删除理據：克里米亞韃靼語的编号是crh，ISO 639:q也无qr，只是说“qaa...qtz ”留作私人使用；另外该模板并未被调用，可能当时编者想将其作为“qırımtatar tili”的缩写。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月16日 (四) 07:53 (UTC)

周士良编辑

(×)删除理據：徹底嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目

提交的維基人及時間：

\int _{0}^{10}x^{2}dx

August0422 2024年5月16日 (四) 09:59 (UTC)

未經關注度程序。
加了Authority Control模板，可能符合人物關注度的「被多個獨立的規範控制目錄系統所收錄」。中華民國國家圖書館收錄其翻譯書目較多[148]。

--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 11:40 (UTC)

多元文化编辑

(×)删除理據：行文空洞，没有提供有价值的信息，亦无其他语言版本可以用于翻译；已有文化多样性、多元文化主義条目

提交的維基人及時間：CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月16日 (四) 20:47 (UTC)

(►)重定向，多元文化主義。--O-ring（留言） 2024年5月17日 (五) 00:56 (UTC)

多元文化是指一個社會或文化中存在著各種不同的文化、種族、宗教或語言背景的人群共同生活的情況。多元文化主義是指承認及尊重不同文化傳統的理念,反對單一主導文化,倡導文化多樣性權利平等。不應該重新導向。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:43 (UTC)

5月17日

拿破崙－獅子的時代－编辑

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月6日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：「"拿破崙－獅子的時代－"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

港專學院编辑

来源搜索：「"港專學院"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：廣告宣傳語調

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 00:33 (UTC)

如果覺得太像廣告的話可以重定向到香港專業進修學校。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:38 (UTC)

無適合章節可供重新導向，會混淆兩者。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 00:11 (UTC)

香港專業進修學校與港專學院是兩間不同的院校，而且內容完全不同，請不要重新定向。--Mary.w1028（留言） 2024年4月26日 (五) 03:32 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)

不同意分拆，因為港專學院與香港專業進修學校是兩所不同的學校，法源也不同，建議改善該條目的用語即可。--Hjk57428（留言） 2024年5月12日 (日) 13:30 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

港專學院與香港專業進修學校為兩間不同的教育機構,請勿混淆。毋須重定向,(○)保留兩者單獨條目更有利讀者理解,建議改善該條目的用語即可。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:14 (UTC)

陳澤銘编辑

来源搜索：「"陳澤銘"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：廣告宣傳語調、個人簡歷

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 00:36 (UTC)

可以重定向到香港律師會歷屆會長章節。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:56 (UTC)

我不認為陳澤銘的關注度僅限於香港律師會，注意我的提刪理由並非關注度。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 00:08 (UTC)

可以改写，没到必须删除的程度。--YF dyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 12:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

本人認同保留此條目具價值,鑑於陳澤銘確有卓越成就。然而,有需要以更中性客觀的方式撰寫,減低誇飾之詞。(○)保留並優化此條目實屬上策。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:17 (UTC)

行人天橋 (交通) 编辑

(×)删除理據：好像和行人天桥 (建筑)讲的是一个东西？

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月25日 (四) 06:04 (UTC)

我是在把將footbridge和skyway混為一談的原條目拆分成「行人天橋 (交通)」和「行人天橋 (建築)」兩個條目。後者屬於前者的一種。--5385au（留言） 2024年4月25日 (四) 06:07 (UTC)

兩個條目可能均須重寫，但刪除是不適當的。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:48 (UTC)

兩個條目均須重寫，skyway是指馬來西亞國油雙塔这样的：

馬來西亞國油雙塔兩大樓之間

，footbridge是指台北信義商圈空橋系統这样的：

台北信義商圈空橋系統

，不是一种事物--Html zycq（留言） 2024年4月25日 (四) 08:28 (UTC)

中文這邊似乎不是分得很開，上面的討論為了說明都用了英文的名詞，在中文語境下兩者可以合併。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:51 (UTC)

不能這樣說，footbridge和skyway應該是父集和子集的關係。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 05:16 (UTC)

(？)疑問，skyway是不是也叫“空中走廊”或“空中通道”？如果是的话，把skyway移动到这个名字，把footbridge移动到“行人天桥”或“人行天桥”，会不会比较能够减少混淆的情况？--O-ring（留言） 2024年4月27日 (六) 10:55 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

「行人天橋(交通)」與「行人天橋(建築)」屬不同概念,宜各設條目。分列有助讀者清晰理解。合併可能造成概念混淆,不利理解。建議(○)保留分列,並適當重寫完善。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:20 (UTC)

反对原子论的观点编辑

原标题为：反原子论

(±)合併到原子理論#反对原子论的观点。名称为原创研究，或不具有独立关注度，由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。

提交的維基人及時間：Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)

副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)

这个反原子论的观点不是原创研究，实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点，对于理解原子概念的发展历史具有重要意义，但是缺少中文资料，多数人并不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)

@Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)

反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)

个人倾向合并，不反对单独列出--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)

翻译应注明出处以满足版权。目前来说，倾向合并而非单独条目。目前名称含糊，会有歧义，容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接，只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑，名称同上，曾经质疑是否一直质疑，是否坚定到主义程度。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月25日 (四) 08:13 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月26日 (五) 15:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)

(○)保留，不宜合併。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:12 (UTC)

(○)保留，WP:SPLIT,不宜合併,依照維基百科關注度原則,主題具獨立關注度方可設條目。「反對原子論觀點」乃原子理論發展重要一環,值得單獨闡述。此主題雖較冷門,對了解原子理論史具重要意義,能充實百科內容。目前中文版缺乏系統介紹,單設此條,可填補空白,增加覆蓋面。比併入「原子理論」更利於梳理論點脈絡,方便查閱。故建議保留「反對原子論觀點」為獨立條目,符合關注度原則。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:24 (UTC)

孙雨朦、孙雨彤编辑

(×)删除理據：该条目描述的是两个人而非一个人，建议将该条目拆分为二。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)

(！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)

也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二，其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节，不然会重复表述二人的共同经历（央视入职及之前）。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)

(＊)提醒已清理内容并正在持续扩充，希望发表各方面意见。长远来说拆分更好，短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)

另外，怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月25日 (四) 08:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:12 (UTC)

苏三 (文化学者) 编辑

原标题为：蘇三 (文化學者)

(×)删除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。

提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)

(○)傾向保留传媒多次关注。[149][150][151][152]。文化学者非原创[153][154]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号，06年获《中国商报》“年度人物”[155]。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)

(○)保留。(▲)同上。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:26 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月25日 (四) 08:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:12 (UTC)

盛泰道编辑

来源搜索：「"盛泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)

(○)保留。PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月12日 (日) 17:38 (UTC)

你加進去的三個來源一個不是可靠來源，一個是不獨立於主題實體的來源，還有一個是僅為順帶提及的來源，沒有一個符合關注度要求。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月13日 (一) 23:22 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:12 (UTC)

順泰道编辑

来源搜索：「"順泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)

永泰道编辑

来源搜索：「"永泰道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)

全员加速中人物列表编辑

(×)删除理據：頁面包含複數問題

收錄的內容和收錄的標準不完全一致
收錄的標準籠統
從其他頁面剪貼移動，產生一些問題，最明顯異常是注釋參數異常(頁面底部的錯誤提示)

頁面確實存在改善空間，但個人認為最重要的問題源自於使用剪貼移動處理對應內容手段太過粗糙導致修正麻煩(對應內容也不適合重新合併，因為合併以後原有的格式問題仍存在，IP進行至少2次剪貼移動)(～)補充對應頁面似乎是IP為了用其他手段保留這個[156]編輯用WP:FANCRUFT緣由移除的內容

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年5月6日 (一) 13:19 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)

無綫電視粵語配音藝員列表、無綫電視國語配音藝員列表编辑

(±)合併到無綫電視配音組。按照存廢覆核結果，將草稿化的原無綫電視粵語配音組重新整理為無綫電視配音組。本已有更詳盡的配音員列表，現在來源上還好一點點（可與其他章節共用一些來源），規模上也無需分拆。

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年5月6日 (一) 16:31 (UTC)

支持(±)合併處理。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)

暗中来编辑

(×)删除理據：不恰当的重定向，莫名其妙。纵使该人物会有这样的别名也没有必要设立重定向

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月17日 (五) 05:22 (UTC)

不知道社群对别称的方针是怎样的，现查了一个孙中山的别称孙大炮是存在的，不知道社群如何处理带贬义的绰号重定向--重庆轨交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:46 (UTC)

卖华公会编辑

(×)删除理據：侮辱性的重定向

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月17日 (五) 05:23 (UTC)

(×)删除维基重定向不应该带有侮辱性 --马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:23 (UTC)

(○)保留賣華公會不帶有侮辱性,賣華公會字面上亦無貶義。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:11 (UTC)

静静党编辑

(×)删除理據：不恰当的重定向。另外，“静静党”在某些情况下也可指代马华公会。

提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年5月17日 (五) 05:26 (UTC)

(＆)建議改成消歧义页--重庆轨交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:35 (UTC)

@重庆轨交18：这种重定向本来就不应该建立，更遑论改成消歧义。--微肿头龙（留言） 2024年5月17日 (五) 05:39 (UTC)

不好意思，没有查阅实际语义，以为是一个普通的别称。如后续有集中介绍该贬义词的条目，可以进行删后重建的重定向操作--重庆轨交18（留言） 2024年5月17日 (五) 05:43 (UTC)

艾迈科斯播放器编辑

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由：應該是原創研究翻譯。

来源搜索：「"艾迈科斯播放器"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提交的維基人及時間：Sun After Rain 2024年5月17日 (五) 11:32 (UTC)

直接(►)移动到艾迈科斯媒体科技(该名称是MX Media & Entertainment在中国大陆经营主体的名称)[157]--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在？。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月17日 (五) 11:39 (UTC)

國際疾病與相關健康問題之統計分類编辑

(×)删除理據：极其古老（17年前）、且刚创建1分钟就被原作者自己修改（移动）了的原创翻译

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月17日 (五) 11:35 (UTC)

Barefoot lawyer赤脚律师编辑

(×)删除理據：缺少必要的翻译校对。最有意思的例子是天外飞出一个陈水扁在山东省诉讼。

提交的維基人及時間：Milky Defer 2024年5月17日 (五) 13:40 (UTC)

(×)删除：很糟糕的翻译，几乎不可读。--伞木霙 ^留言 2024年5月17日 (五) 13:56 (UTC)

[1] 丁雪松有“啤酒大使”美誉龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].

[2] 《人物》杂志：新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].

[3] 驻外女大使是如何炼成的？. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].

[4] 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].

[5] 中国女外交家：从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].

[6] 超厉害！40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台，她们是怎样炼成的？. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].

[7] 盘点：新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] （中文）.

[8] 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] （中文）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

User:Sz-iwbot/vfdall

积压投票 编辑

中华人民共和国女大使列表、中华人民共和国女部长列表 编辑

乔一鱼、朱奕萌 编辑

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目 编辑

正在进行的删除投票 编辑

延安旅游景点列表、哈尔滨旅游景点列表、济南市旅游景点列表、郑州市旅游景点列表、青岛市A级旅游景区列表、洛阳市旅游景点列表 编辑

厦西区、厦南区 编辑

中心区、向阳区 (厦门市) 编辑

毛泽东生平、毛泽东早年生涯 编辑

過期小小作品 编辑

增福鬼王、損祿鬼王 编辑

批量提刪 编辑

塞拉耶佛-羅馬尼亞區、多博伊區、弗拉塞尼察區、比耶利納區、特雷比涅區、福察區、巴尼亞盧卡區 编辑

周瑜 (三國演義)、諸葛亮 (三國演義) 编辑

Techyan 编辑

清領時期、清治時期、滿清大帝國、清人 编辑

积压投票编辑

中华人民共和国女大使列表、中华人民共和国女部长列表编辑

乔一鱼、朱奕萌编辑

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目编辑

正在进行的删除投票编辑

延安旅游景点列表、哈尔滨旅游景点列表、济南市旅游景点列表、郑州市旅游景点列表、青岛市A级旅游景区列表、洛阳市旅游景点列表编辑

厦西区、厦南区编辑

毛泽东生平、毛泽东早年生涯编辑

過期小小作品编辑

增福鬼王、損祿鬼王编辑

批量提刪编辑

塞拉耶佛-羅馬尼亞區、多博伊區、弗拉塞尼察區、比耶利納區、特雷比涅區、福察區、巴尼亞盧卡區编辑

清領時期、清治時期、滿清大帝國、清人编辑