User talk:Hamham/05年4月-12月讨论存档
谢谢 编辑
你不仅干了脏话，也干了细活，我还没有能登大雅之堂的条目，还需努力。向你学习。--鑫淼 06:57 2005年5月3日 (UTC)
译名 编辑
不太清楚日文的情况, 不过个人认为教宗这个说法不是很少啊, 只不过中国大陆官方一直不肯承认罢了 -- Moses ✍ 08:18 2005年5月4日 (UTC)
唐睿宗 编辑
我已把唐睿宗的問題弄妥了。--Hello World! 09:07 2005年5月5日 (UTC)
关于中国君主的文章 编辑
Hamham你好，请参考Wikipedia talk:投票/中国君主条目命名，开国皇帝用本名，庙号和諡号作为重定向。--Wing 16:31 2005年5月5日 (UTC)
謝謝邀請 编辑
謝謝Hamham的邀請，以及你的信任，我已將自己的觀點寫在那裡了。維基快樂！--roc (talk) 06:32 2005年5月6日 (UTC)
- Hamham你好，雖然說實話我不太了解你，但是我感覺你是很真誠、直率、善良、熱心的人。剛剛來看維基中文，只因不放心那個投票，發現已經吵翻了天，並且我當時的某些詞彙的確很激烈，也不可避免而有煽動性（比如多數暴力以及我很快就刪去的種族屠殺等等），感到一些愧疚，因為我相信你是善良與勤勞的人。另外我也希望（或懇求）你不要太介意其他一些措辭激烈的朋友，雖然我也不了解他們，但我能感到他們也是本性善良並真率的人。儘管我同樣也不太了解台灣人，但我覺得在涉及兩岸的問題上，他們經歷了長期的恫嚇與欺壓（無論是支持中華民國還是支持創建台灣國的人），尤其是我們前任那位「核心」執政期（他在別的地方及群體的事也真是太多了）；所以他們對這方面的問題，尤其是涉及自己家園如何被對岸定位的問題，難免會很激動。另外，本來大家還在討論，你沒有在那裡知會一聲就開了投票（我知道中文維基目前缺少「調查」頁面），肯定會更增加誤解。至於多數暴力、少數強勢暴力、少數弱勢暴力、討論、共識等等，我有機會會再寫個專門條目，闡述我的看法。
- 講了半天，並不是要替別人說話，只是看到你在投票頁上後來的答覆中，似乎有心灰意冷的意思，所以很想對你說請不要太介意我們所有人的激烈言論（其實也能找到很多理性的建議），請不要讓這些不快抹去你對維基的熱心與你對大家的真誠，因為維基仍然是你（及所有人）的，同時也順帶表達我對自己一切不當言辭的歉意。祝一切順利、保持快樂。--roc (talk) 05:43 2005年5月8日 (UTC)
- 其實我也不是學政治、法律或社會學的，專業的知識了解很少，一切都是憑感覺和自己對社會的觀察、思考及認識。關於新建條目，其實你不用擔心，可以有多少寫多少，自然會來人修補訂正。針對觀點的多數決議，坦承來講我覺得就是屬於多數暴力。簡單解釋，半夜有人大嚷或者在公眾場所大小便，肯定要制止甚至法辦，因為這些是破壞社群秩序的行為，可以通過簡單多數投票解決（或者比如要不要花大家的錢修座新橋或地鐵線）。而有人有不同的見解、立場，且並不害人，就應當通過坦承的討論與對話，來辨清（不是辯清）問題、癥結所在，尋求可以共同接受的解決方案，因為簡單投票或強制解決不了問題，反而會弄得更複雜，比如兩岸問題、地心日心說、進化創造論、異性同性婚姻等等。如果無論如何也找不到這樣的方案，就只能擱置起來，而不能通過人數或力量解決（說難聽一點，除非一方能把另一方乾淨俐落徹底地解決掉）。對於這個問題，本來我寫了一些（見歷史頁面[1]的最底部），不過馬上覺得並沒有要將矛頭指向你的意思（主要是想到先前在維基的一些事情）因而與題不符，就刪掉了。維基是個很好的開放、自由、理性、基本平和的群體，所以我也在這裡學到不少。關於設立「調查」社區，只要建一個調查分頁就行了，比如「Wikipedia:調查/某某標題」。嗯，我這裡時間不早了，就寫這些，我們互勉進步吧。--roc (talk) 07:48 2005年5月8日 (UTC)
加油啊！ 编辑
法律人常常要求凡事要明確，有時候就少了些曖昧的情趣。看到你給ROC留言說有點自責，其實大家都可能有值得檢討之處，但是檢討完下次改進就好了，不要感到灰心。大家政治主張或有不同，但還是一同編輯的伙伴。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:43 2005年5月9日 (UTC)
小聲地回答 编辑
如果一個條目被我大部分改寫充實，然後上了「你知道嗎」欄目的話，可不可以給我一朵小紅花的？
- 根據現在的規則是可以的。舊題目(五天以上)經大覆修改,修改者會得到小紅花/小金星/小白兔。不過最好在推薦頁內說明,因為多數時侯管理員都不會詳細檢查。Peterpan 20:24 2005年5月11日 (UTC)
谢谢你的建议 编辑
感谢你对我提出的建议,我会认真考虑的,我刚刚来,还不是十分熟悉,希望以后可以象你一样为WIKI做出贡献. Muchacho 07:42 2005年5月15日 (UTC)
消歧义 编辑
我不大赞同在不存在消歧义页的情况下，直接采用消歧义的条目命名方式。因为野战排 (电影)这样的名称，如果不存在野战排消歧义页，在其它文章中提到这部电影，不容易链接上野战排 (电影)条目。因此我比较倾向于如果存在消歧义页那么使用野战排 (电影)这样的名称，否则直接使用野战排。等到将来有人建立消歧义页，可以把野战排直接移动到野战排 (电影)。您认为呢？--
图像 编辑
那个图像来自美联社，是有版权的。英文版好像也提出删除了--百無一用是書生 (☎) 08:51 2005年5月18日 (UTC)
RE:關於間隔號的好辦法 编辑
感謝你的建議，其實有時在大量需要編輯人名時，我也是用copy & paste的方法處理逗號，不過比較不同的是，因為我發現＆#183;在簡繁體轉換標籤裡不能使用（起因於標籤裡是用「;」當簡繁體詞彙的分隔，因此會造成系統的辨識衝突），但人名又是最容易有簡繁體翻譯差異的地方，因此我平常都是直接從維基的編輯頁底下copy「·」貼到wordpad編輯窗中，提供參考！只不過，大部分的時間我都是趁補人名逗號的機會順便校稿，所以費工一點是無妨啦，這可能是起因於出版業待久了，有職業病之故吧。--泅水大象 訐譙☎ 11:44 2005年5月18日 (UTC)
管理员 编辑
我想提名你作管理员,不知你是否有兴趣?--肉丝跑蛋 (留言) 21:05 2005年5月19日 (UTC)
- 我也會支持的。zzz....很睏 (叫醒我) 21:21 2005年5月19日 (UTC)
- 我也有此想法。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:21 2005年5月27日 (UTC)
相話夜燈下 编辑
看到您是來自杭州的留日學生，非常有親切感；因為我們去年去過杭州，就住在火車站左前方的紅星文化廣場；杭州的美，不到當地，無法體會；下次去會選擇在冬天，我們想看冬天杭州的景緻；有關翻譯語法的問題，明天再談，現在已經很晚，先說一聲晚安，明天再見。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 15:19 2005年5月24日 (UTC)
图像版权 编辑
英文班上的图像如果版权不明，或者是有版权的图像也随时可能会被删除。最近删除的版权自由的图像大部分是在wikicommons上有同样图像的，或者我把wikicommons上还没有的图像上传上去，这样比较节省资源。至于中文版上的用户制作的图像全部保留，以遵循相应的版权协议。至于从其他语言版本来的版权有问题的图像，如果在原始出处已经删除，或者版权不明，我则提交到删除投票，还有一些图像无法确定版权状况，我则会通知上传的用户注明版权。在维基百科上，如果图像版权不自由，或者版权不明，或者长期没有使用（主要是非自由版权的）都可以提交删除。您可以参看wikipedia:图像版权标志。（当然如果一个图像声称GFDL或者公有领域，但是非常令人怀疑，也可以提交删除）。不知道这样解释是否明白--百無一用是書生 (☎) 16:36 2005年5月24日 (UTC)
一句投火，半偈亡軀 编辑
首先要先向您致謝，您建立的條目：「民法大全」，與「羅馬法」，替我們解決了不少問題；尤其是後者，連結到羅馬法教室，真是一座寶山也；這些都是我們研究羅馬史所必備的資料；還有一些非常重要的羅馬法學家，像：Gaius，Papinian，Ulpian，Herennius Modestinus，我們以為您不妨再多費心神將之譯出，以造福廣大的中文維基讀者也。有關翻譯語法的問題，因為牽涉到兩種不同文化背景的人，一位是原作者，一位是翻譯的人，必然會發生兩種不同的問題。一是，捨己從人； 完全屈就於原文的風格。二是，捨人從己，完全屈就於譯者的風格。究竟要選擇哪一種？就看需要的是什麼？英國大史學家吉本，他之所以定出Double translation的規矩，就是要求凡是翻譯他著作人，必須尊重他的文章風格，不可破壞他的文彩；這種要求，近乎苛求，但是吉本之所以為吉本，其理由就在此也。我們檢視英文版維基，有關羅馬史條目，發現歐美的貢獻者，幾乎都讀過吉本的羅馬帝國衰亡史，有些條目甚至明白的說出，要讀者自己直接去看吉本的大作；就像： Belisarius，這個條目，直接要讀者去看羅馬帝國衰亡史第四十一章； 我們遂認為：既然有心在中文版的維基貢獻有關羅馬史的條目，就要替中國人保持一點尊嚴，於是我們採取吉本所說的Double translation的譯法，等於是把歐美的貢獻者，都當成像吉本一樣第一流的作者，對歐美的貢獻者來說，這是最高的敬意，可是我們卻無法見容於中國人，所以，我們就像跳火坑一樣，非死不可。我兄臺專研羅馬法，不是外行人，故敢訴說衷腸，尚期諒察。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 09:33 2005年5月25日 (UTC)
- 若聞一句，未曾聞法，能生大歡喜，勝得三千滿中寶。
- 若悟一偈，未聞正法，能深心不退，勝得種智轉輪持。
- 若修一功，未曾聞法，能淨菩薩行，勝得帝釋無量天。
- 若發一心，未聞正法，能住千百劫，勝攝所圖華藏池。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 08:15 2005年5月26日 (UTC)
谢谢鼓励 编辑
主要是这段时间学校课业、团委活动实在太多……都快喘不过气了。我想啊，实际上管理员也无需天天进行几十次编辑，等回头考完试，我也会提名大人做管理员的。P.S，“警告：本页长度达30KB；一些浏览器将无法编辑长过32KB的文章。请考虑将本文切割成几个小段落。”又该存档了哦。--學習第一|有事找我:P 08:38 2005年5月27日 (UTC)
感谢 编辑
实在惭愧。近期比较闲，又有好为人师的恶习，所以写得多了些。这些溢美之词实在不敢当。--沐童 12:11 2005年5月29日 (UTC)
2002年世界杯足球赛 编辑
因为出现在首页上的缘故，2002年世界杯足球赛条目已创建，但因资料不全，请帮助添加。谢谢--这个人很懒，什么也没留下:D 06:17 2005年5月31日 (UTC)
- 又，最好为世界杯制作一个template,这样以后使用和修改的时候，比较方便。--这个人很懒，什么也没留下:D 06:17 2005年5月31日 (UTC)
- 我可以做一个，先看看
首先，两者在显示效果上，肯定没有任何区别。
template主要是以后修改起来会简单很多，类似Java的口号“一次修改，到处变化”，在做某个专题的时候，比较容易统一风格。模板可以省掉非常多的重复代码，因为模板将表格分为两部分也就是格式与数据（类似于亚里斯多德的“质形论”），模板本身只负责显示格式（形），而引用模板的条目本身只负责数据（质）。换句话说，大家各司其职，只关心自己需要关心的内容。
当然，模板有时候由于底层技术的限制，确实会略显麻烦。
表格也有自己的好处，特别是同一系列的表格里面，今天这里多一行，明天那里少一列的时候。--这个人很懒，什么也没留下:D 06:52 2005年5月31日 (UTC)
你好 编辑
前辈好!关于体育人名翻译的问题，我一般是根据大陆人名翻译比较规范的体坛周报来翻译的。他们的一般翻译原则一是约定俗成，二是根据新华社的《外国人名翻译大词典》进行翻译。这点和中文维基的翻译原则是满一致的。说起来我和前辈还是同乡呢！以后我有什么地方做得不好希望前辈多多指教，以后有空多联系!--玻璃洋葱 10:45 2005年5月31日 (UTC)
關於水利學家的分類 编辑
我的印象中，似乎作水利的也算是工程師的一種，不知是不是可以把水利學家放到工程師 的分類底下。因為只是個印象，不十分確定，所以跟你討論一下。另外雖然那不是你建的分類，但順便請問一下建築師和建築學家是不是重複了還是其中有一些區別在？--Ffaarr 01:59 2005年6月2日 (UTC)
嗯！謝謝你的回應，我仔細看了一下建築師和建築學家的確是這樣分的沒錯，只有少數條目放錯邊我也改了過來。水利學家我就暫時放到工程師底下了，以免從工程師找不到水利工程師，如果以後工程師要整個分開的時候再分開。--Ffaarr 06:58 2005年6月2日 (UTC)
关于主义 编辑
好呀，我對法學的某某主義不熟，可否告訴我那個要被剔除？zzz....很睏 (叫醒我) 05:27 2005年6月4日 (UTC)
謝謝鼓勵 编辑
雖然自己也還覺得不錯，但有人說寫得不錯的感覺還是遠比自己感覺要更高興多了。謝謝你囉！--Ffaarr 03:59 2005年6月8日 (UTC)
谢谢 编辑
十分感谢你的不吝赐教，不过还有不明白的地方，如何用这些文件？还有从你的user页面上看到托马斯·吉尔丁是中文维基的第25000个条目，请问怎样才能知道？--尔玉 与我对话 05:52 2005年6月8日 (UTC)
虽然原文网上满天飞，但还是不想传播这些侵权的版本。除非哪里有前三个版本的在线阅读？玉米^ō^麦兜 12:53 2005年6月9日 (UTC)
倒不是古籍的版权问题，而是中华书局的点校本还在版权保护期内。就是这个样子。玉米^ō^麦兜 13:07 2005年6月9日 (UTC)
趙薇 编辑
暫時解封了。好好努力啊！可以的話，給趙薇用日語也寫一篇吧！ ^__^ -- 石添小草 17:49 2005年6月11日 (UTC)
布拉格之春 编辑
老弟，写这个条目也要注意不要犯禁啊，一不小心踩上地雷，大陆用户就要打不开了呦。所以说，正文不必太详尽，多列上一些外部链接就好了。
在下1998年就毕业了，和2001年的师弟们就踢过两场球而已，不熟不熟，不好意思。金翅大鹏鸟(talk) 03:42 2005年6月14日 (UTC)
关于九评 编辑
没错，是我将“犯下了...恶行”的表述修改的，“恶行”这样的词汇不适合出现在条目上吧！？即使在“二战”纳粹大屠杀之类的行为，也没有加上“恶行”啊。那很多人认为正义之师的美军在越南的小规模的“大屠杀”，那就更别期望有人能够加上“恶行”之类的言论了。既然要求中立，就不需要将这些具有强烈主观想法的词汇加到上面，即使我不改，我相信都还有其他人改的。而且，即使你相信，大陆的其他人也未必相信共X党在大陆有多大的恶行。
“普遍质疑”、“不上学术台面”，“普遍质疑”这些话也是我写的，FLG的大纪元之类的是什么性质，不知你的QQ里面有没有被这种人“骚扰”过，我真是不厌其烦啊。当然，如果你信的话，那又令当别论咯。另外，我自己觉着写得都还算客观，毕竟两方面都写了，没有只写大陆人的观点吧。“部分海外媒体”不是我的话。所以我也不用给出处。
另外，不知您看过九评全文没有，我是看了的，我还想将其“XX不亡，天理不容”之类的话加上，还将“具有强烈的煽动性”这样的此语写上，不知道算不算不中立。
还想说一句，你我都是年轻人，冲动和不理性是合理且正常的，对于您的批评，我接受，我希望能在维基里面认识不同的人，包括政见不同的人，也希望能和他们成为朋友，这样能让我的看法更为理性和合理。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 06:58 2005年6月14日 (UTC)
- 共产党的话您不信，但其他的话就是可信的？那你觉得是什么人的话可信呢？西方的观点就可信？！那日本人的所作所为共产党也说“伤害了绝大多数中国人的感情。。。”啊，那您是不是也认为不可信呢？共产党也认为希特勒是“世界公认”的独裁者啊，那你信不信呢？！共产党还认为“中国人口现在超过了13亿”，是不是也不值得推敲呢？大跃进死亡人数共产党说的1500万人经不起推敲，1亿人是否就经得起推敲呢？你我不笨，1500万人的话是具有强烈反讽意味的，1亿人写上没有的话，是否就是中立呢？我在编辑社会主义国家系列的时候，浏览英文维基，我不知道该怎么写好，因为，苏联就几乎和法西斯德国没有什么两样。“soviet-nazi”之类的话不绝于耳。中立的原则就更不用去说了，而且，中立和自由不知道被多少人说了一遍又一遍，个个人都觉得自己是在执行维基的最高指示似的，我只不过是写了几句有利共产党的话而已，就招致你们如此大的批评，看来西方式的“洗脑”功夫果然了得。当然我绝对没有批评和贬低你的意思，我只是想说任何人都有立场，你我都有立场。我不赞同共产党的很多言论和做法，但我很现实，我相信共产党才能够带领中国变得富强和文明，才能实现民族复兴，而不是一味地去将外国人的立场强加给我们自己。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 07:27 2005年6月14日 (UTC)
多谢 编辑
多谢帮忙。以后也请多多赐教:) --alvin 08:14 2005年6月15日 (UTC)
The goals 编辑
我只不过在整理历史上的今天的时候，看到英语版的6月22日上有这样的记载，就放到了Template:6月22日里面，看到首页上开天窗，就找了点外部链接的资料，基本上只是翻译了一下，本来还想让你来整理的:P--这个人很懒，什么也没留下:D 06:48 2005年6月22日 (UTC)
玛丽莲·梦露 编辑
翻译得非常详尽。我也很喜欢她。现在还记得在阿姆斯特丹的性博物馆最显赫的位置摆放着的就是她的蜡像。一个真正的文化图腾。
PS,条目中的图片最好标明版权状态，呵呵。--沐童 08:34 2005年6月23日 (UTC)
阿凡提的朋友 编辑
Hamham，你好，我本来想把阿凡提这个智慧人物放在人名表的第一行，怕被人删除，没敢这么做！没想到你把阿凡提放到了首位，我代表阿凡提向你表示感谢，哈哈。希望能加个朋友，我的QQ:63974966,Msn:[email protected]孙悟空 04:45 2005年6月24日 (UTC)
Hamham 编辑
第一、很高兴你也是学法律的，我也是。我的法律学得不好，不过有人做我的法律顾问啦！哈哈...... 第二、Hamham，我建议你再取各中文名，那样称呼起来似乎更亲切些。我也想娶个英文名,与国际接轨嘛！
西藏 编辑
你用不着道歉，怎麽想那是你自己的自由。絕大多數看過聊天室的人都不會認為發言的諸位是在塗脂抹粉，這就夠了。如果你不願意在聊天室再説，個人talk頁呢？因為無論如何獲得知識是wiki的宗旨，為了吵架而吵架也不會來到wiki。我是很想了解別人是如何看待西藏問題，你在聊天頁說的很模糊。--wooddoo (呼…) 09:22 2005年6月27日 (UTC)
- 多謝回覆。今天是因為個人的問題，我的語氣也很硬，真不好意思。我個人因為是學文學出身，是絕對不支持對任何環境和文化的刻意破壞，像清朝滿族那種佔據高位還被漢族同化這樣就不是漢人主觀上的錯（我對滿族語幾近消亡感到很可惜），但這個西藏問題的確是漢人的錯。我之所以反對很多外國人讓漢人撤出西藏，是因為目前已經是既成事實，那些進藏的漢人也是無辜的，大多數人並不是刻意去進藏破壞他們的文化之類的。如果要讓漢人撤出，美國人就要撤出北美才對，這是一些外國人的可恥雙重標準。目前的事實是，達賴喇嘛已經不再提西藏獨立，而是轉而要求更高的自治，這個我是絕對同意的。至於西藏是否再進一步獨立我並不是很在意（我在意的是借西藏獨立而攻擊漢人的觀點）。有的朋友還說我是偏西藏貶漢人，不過有的老外聊天卻説我是歧視壓制西藏人。我這種做法都是兩頭不討好，不過也不在意。
- 至於經濟發展，我所支持的是藏人為主導，限制漢人進藏。但有一個非面對不可的問題，藏族的確是缺乏建設的人才，一個解決辦法是讓藏人來中原學習，二是漢人去西藏教授，三是直接派漢人過去。政府現在的就是第三個為主，我是很反對的。我希望是第一二种結合才好。印第安人不管過去如何，現在的保護是很完善的，但一個不能忽視的問題就是印第安人的生活水平要比白人低不知道多少。印第安人本身就希望窮嗎，不可能的。不過現在的美國政府就是擔心會對人家的文化產生刻意破壞而在幫助印第安人發展經濟上有所遏制。這就是一個矛盾的地方，應該怎麽樣做的確是見仁見智。而中國政府在西藏現在就和美國政府對印第安人的做法正好相反，不管破壞文化與否，就一個勁的去幫你發展經濟。西藏的條件所限，如果給予完全自治，漢人克制進藏，差距會越來越大。到時候不定又有多少外國人批評漢人眼睜睜讓藏人吃苦受凍了。這是一個完全裏外不是人的事情。即使西藏真獨立出去，也會有綿綿不斷的人批評中國“佔領西藏xx年，導致人家經濟落後”之類的話。
- 西藏如何保護和發展，一定應該是藏人來作主。我反對一切以發展經濟為藉口刻意破壞的現象，但只要是發展就沒有辦法不在某种程度上破壞或同化西藏人。這是我覺得矛盾的地方。至於我爲啥有那麽多的牢騷，主要是因為現在無論漢人怎麽做，都是兩頭不是人，這是歷史遺留下的問題。既然當初進了藏，這就是後果，我再牢騷也改變不了別人的看法，只能偶爾嘆息一下罷了。--wooddoo (呼…) 10:40 2005年6月27日 (UTC)
- 我的確是進一步替西藏人想了，不應該的。因為也許西藏人就不希望漢人來幫助發展也是完全有可能的。不過說來說去我們在這裡不管怎麼討論，決策者是別人。CCP會給西藏像香港那個程度（至於具體的香港自治程度是高是低是好是壞咱們別討論了，惹別的wiki人來就該跑題了）的自治嗎？這我倒敢肯定現在是跟本不可能，也許要到大陸民主化才可能吧。不過這也是其他話題了我就不跑題了。至於我擔心的形象問題，我是不理會ccp和政府在國際上的差形象的。我是擔心因為他們的負面做法而導致國際對中國普通民衆的偏見。俄羅斯普通人在美國的形象就因為好幾十年的冷戰變得不怎麼好。這個不是我猜的，而是親身體會過。中國大陸的普通民衆，除自身的涵養禮儀素質較差造成影響不好以外，還要忍受各種莫名其妙的偏見。不用説別的地方，在wiki中就體現得很明顯。以至於聽到“大陸人”這三個字很多人就會立刻產生負面的想法，而不是把大陸人也當作普通人來看待。我最擔心的是這個，因為我也是大陸人之一嘛，如果有人generalize我我會感覺很不舒服。--wooddoo (呼…) 09:43 2005年6月28日 (UTC)
有的時候我會拿英國的維多利亞時代和中國現在比較。拋開政治之類的不談，經濟上迅速發展，環境上急劇惡化，社會分化極端嚴重，富人和上流社會光鮮體面，窮人衣不蔽體食不果腹。大家都在一個勁地使用各種下三濫的手段來賺錢，狄更斯的小説改改人物名字放在今天的中國完全合適。19世紀末20世紀初的美國也是，坑蒙拐騙社會道德淪喪也是同樣的現象。在我看來這應該是社會發展必經的階段，中國起步太晚起點太低，別人都發展好了才開始，受到嘲笑和蔑視真是沒有辦法。說到美國其實中國也能找到安慰。我對歐洲文學倒是很熟悉，二戰前的歐洲文學中美國人的形象真是不好，處處受白眼（雖然今天也不是很好，不過畢竟好多了）。美國依然發展到今天這個地位。中國慢慢發展應該也是會的。--wooddoo (呼…) 10:29 2005年6月28日 (UTC)
溯及力 编辑
刚看到我变成热新编辑了。很是惭愧呀。呵呵。。。
^^^^^^现在都什么级别了，这个还没有修改！--User:Sznscand
以前说过的话还是不能因为以后的历史而发生改变的。这叫没有溯及力。呵呵。--Hamham 06:29 2005年7月9日 (UTC)
- 保存历史原貌，也是档案了，hoho，找到这里不容易
有没有不公开的聊天页面 编辑
互相讨论问题时用啊，比如交换地址什么的，不想其他人看见？--sznscand 09:49 2005年7月9日 (UTC)
- 如何看他人写了什么词条尼？ 我是说自己不公开提示的 --18:43 2005年7月9日 (UTC)
关于世界杯的吉祥物 编辑
看到你编写的历届世界杯条目，很不错了，也是个大工程。在右边的表格种为什么没安排世界杯吉祥物啊？我印象里好像是从70年代开始有的，以前好像没有选。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 02:05 2005年8月25日 (UTC)
请帮忙检查版权，并且修改几个条目，谢谢！ 编辑
嗨 编辑
管理員提名的回應 编辑
Hamham，你好，好久沒聯繫了！shizhao提名你為管理員，投票正在進行。請在Wikipedia:申请成为管理员/Hamham處回應接受此項提名，提名及投票方為有效。--roc (talk) 04:24 2005年11月12日 (UTC)
玉音放送 编辑
我也没注意这么回事……是维基文库的文档吗？我记得以前我曾经看到过，不过那个中译本的名字不是终战诏书，而是个古怪的名字。我先找找看。--學習第一|有事找我:P 04:02 2005年11月13日 (UTC)
回复[這位同鄉，你好] 编辑
我来维基的时间不长，能在这里收到老乡的信息感到非常温暖，由于现在身在外地，所以手头关于杭州或者西湖的照片不多。寒假回去了一定多拍一些，GANBADE!！--shikosan
Huowax的回复 编辑
谢谢你对库尔斯克会战条目的评价，其实我只是将我收集的这方面资料进行缩写而已，我下一步准备写的条目是威廉·江恩，所以不会和你的斯大林格勒战役冲突。--HUOWAX 09:15 2005年11月19日 (UTC)
中部与东部 编辑
答Hamham兄，这些概念是随着中国经济发展时官方制定的一些政策出现的比如：中部崛起、西部大开发等等，因为这些政策会指明一些适用地区，于是媒体也开始使用，包括人民网等。而且四川、重庆这边的媒体好象特别热衷于使用东、中、西部的划分，反倒很少使用西南、西北了。--本本一世 04:20 2005年11月27日 (UTC)
请处理一个马甲 编辑
一小时前刚刚注册的用户Sjgm在User_talk:3dball进行非常恶劣的人身攻击。请管理员处理一下。--Alexcn 09:41 2005年11月27日 (UTC)
关于斯大林格勒战役的模板问题的回复 编辑
能处理的我已经处理，最后那个英文我处理不了，我猜你这个条目是翻译英文wiki的，英文条目中运用了模板，很巧，中文wiki中也有同名模板，但你把模板的参数也翻译成中文了，且两个模板的参数也不完全相同，所有无法显示。最后那行英文是因为模板中又运用了一个模板（即苏德战争的战役列表），而这个模板还未被创建，解决办法是，1、创建这个模板，2、修改调用这个模板的模板。--带头大哥 08:01 2005年12月2日 (UTC)
分类 编辑
下午正好有空，所以捣鼓了一下午。你用GGTalk吗？用的话加我一下，地址在我的用户页上。 --farm (talk) 11:09 2005年12月2日 (UTC)
聯邦論 编辑
抱歉，之前都沒注意到流言版有新訊息，到今天才去看了下。
關於該書的名稱問題，我覺得翻成《聯邦黨人文集》有幾個問題：首先，federalist真僅等於“聯邦黨”人嗎？如果這樣翻，當時聯邦黨是否出現我不曉得，但我沒看過有資料顯示這三位作者當時是聯邦黨員。如果翻成“聯邦黨人”的文集，似乎不恰當。
其次，黨在中文裡的意思便略帶有負面的意思。“黨人”往往指的是一群為了搞某些見不得光的事情而組織在一起的人們，但這三位作者的情形這符合“黨人”的描述嗎？沒記錯的話，全書三位作者的作品最早是發表在報紙上，如果說黨人似乎名不符實。
我不知道對岸怎麼翻，不過以我手上那本20多年前的著作來看，起碼《聯邦論》這個名稱存在也有四分之一個世紀。基本上，本書的內容都是在聯邦存在之必要，故翻成《聯邦論》也不至於脫離本意。如果覺得還不夠妥切，變成《聯邦論集》也無可厚非。只是，《聯邦黨人文集》這翻譯只照字面翻譯，似乎不太符合中文的習慣。阿儒 04:14 2005年12月8日 (UTC)
我想我與多人衝突跟台灣中心或大陸中心沒多少關係吧？我只是說出理由而已，如果不予置評，那我也沒啥好說的。如果用google搜尋等於全部的名詞，那一定是對岸的網頁多，那這樣誰中心誰邊陲也不需強調了。反正google大神決定一切，則前面那些理由當我沒說過。阿儒 10:15 2005年12月8日 (UTC)
关于日本七大赛 编辑
其实像棋圣、名人、天元这几大赛都是中、日、韩都有的，要是你不反对的话，我就把他们改成消歧义了，好吗？金翅大鹏鸟(talk) 13:02 2005年12月29日 (UTC)