讨论:哥伦比亚大学诺贝尔奖得主列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪些诺贝尔奖得主曾在哥伦比亚大学就读或就职？

  哥伦比亚大学诺贝尔奖得主列表条目由Jimjianghk（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jimjianghk（讨论 | 贡献），属于“list”类型，提名于2018年4月13日 03:25 (UTC)。

  • 说明：算是原创列表，英文版没人写，大概是太长的缘故。为每位获奖者与大学的关系提供了参考资料，应当是包括中文和英文版本在内的这一系列列表中参考最全面的。目标FL，正在进行同行评审，希望诸位指教。-- JimTalk 2018年4月13日 (五) 03:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月13日 (五) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。－KP（留言） 2018年4月13日 (五) 13:08 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。难得有个DYK候选列表来源如此完整。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年4月16日 (一) 14:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月17日 (二) 02:11 (UTC)

同行评审（第一次）

哥伦比亚大学诺贝尔奖得主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年4月13日 (五) 03:40 (UTC) 至 2018年5月13日 (日) 03:40 (UTC)

算是原创列表，英文版没人写，大概是太长的缘故。为每位获奖者与大学的关系提供了参考资料，应当是包括中文和英文版本在内的这一系列列表中参考最全面的。目标FL，希望诸位指教。— 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年4月13日 (五) 03:40 (UTC)

• 低温电子显微镜被连到en:Cryogenic electron microscopy，可是维基数据却是连到en:Cryogenic transmission electron microscopy--Aurco（留言） 2018年4月13日 (五) 08:04 (UTC)
• 1949年汤川秀树的核力理论是说强核力吗?是不是把他连到强核力条目会更明确；2006年约翰·马瑟的黑体连到消歧义页面。--Aurco（留言） 2018年4月13日 (五) 13:30 (UTC)
  • @Aurco：非常感谢！我个人认为低温电显是跨语言链接出了问题，低温电子显微镜应连到en:Cryogenic electron microscopy，而en:Cryogenic transmission electron microscopy的对应条目应是低温透射电子显微镜。已将内链改至中文条目。另外两者也已修正。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年4月13日 (五) 16:24 (UTC)
• 从内容可以得知明显有缺乏14、15、16年的得主阿 囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月19日 (四) 01:25 (UTC)
  • @Z7504：没大懂，怎么讲？这里是历年诺奖得主中与哥大有关的部分，不是全部诺奖得主。2014–16年没有哥大的教职员和校友获得诺奖。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年4月19日 (四) 03:58 (UTC)
• 整体看着不错，建议检查一遍来源，比如74/183号来源是不列颠百科全书，三次文献。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年4月19日 (四) 18:28 (UTC)
  • @Dingruogu：我以为大英百科全书是可以用作来源的……见笑了。已经修改，谢谢指出！-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年4月19日 (四) 20:25 (UTC)
• (＆)建议主编有时间的话可以考虑建立绿连的“史蒂芬·施耐德”，另外(？)疑问：为何有的没有图片呢？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月19日 (四) 22:41 (UTC)
  • @Z7504：谢谢建议！不过对于Schneider的履历和专业领域都不了解，还是不妄加翻译了。（其实他之所以在中文维基里没有条目，大概是因为当年的诺奖获得者是机构而不是个人，所以大多数诺奖得主列表中都不会将其列入，专注于诺奖得主的中文维基编者也就没有为其建立条目。）部分得主没有配图是因为维基共享资源上没有该人的自由版权图像，而非自由图像依据准则只能在对应人物的主条目中使用，不允许用于这一类条目中。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年4月20日 (五) 01:05 (UTC)
    • 原来就是维基共享资源这个原因...跟想像的一样，还是感谢回答--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月20日 (五) 01:18 (UTC)

特色列表评选

哥伦比亚大学诺贝尔奖得主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：教育，提名人： 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月13日 (日) 16:23 (UTC)

基础评选期：2018年5月13日 (日) 16:23 (UTC) 至 2018年6月12日 (二) 16:23 (UTC)

初次延长期：2018年6月12日 (二) 16:23 (UTC) 至 2018年7月12日 (四) 16:23 (UTC)

最后延长期：2018年7月12日 (四) 16:23 (UTC) 至 2018年8月11日 (六) 16:23 (UTC)

• 符合特色列表标准：提名人票。算是原创列表，英文版没人写，大概是太长的缘故。为每位获奖者与大学的关系提供了参考资料，应当是包括中文和英文版本在内的这一系列高校诺奖得主列表中参考最全面的。— 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月13日 (日) 16:23 (UTC)
• 符合特色列表标准：合乎标准。ŚÆŊMØŠĀ^粉饰太平 2018年5月25日 (五) 12:29 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年5月27日 (日) 15:04 (UTC)
• 符合特色列表标准符合标准。JC₁ 2018年6月3日 (日) 16:10 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合FL标准，不过为什么有些得主没有照片？—--陈子廷（留言） 2018年6月4日 (一) 12:21 (UTC)
  • @陳子廷：因为没有自由版权图像，合理使用图像只能用于人物条目内，不可以用于这类列表。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月5日 (二) 03:23 (UTC)
    • 了解。—--陈子廷（留言） 2018年6月5日 (二) 09:40 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准。--H2226（留言） 2018年6月5日 (二) 09:52 (UTC)
• 不符合特色列表标准，不应该在条目导言大量介绍与条目主题无密切关联的内容。--Antigng（留言） 2018年6月11日 (一) 10:08 (UTC)

  ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
  • @Antigng：谢谢指正！之前没想到这个问题。现已对首段进行了删减。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月11日 (一) 10:34 (UTC)
    • 非常抱歉，没有被ping到。感谢改善。--Antigng（留言） 2018年6月14日 (四) 12:43 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年6月16日 (六) 08:15 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准，因此投下支持票。——Miyogi Sota（留言） 2018年6月19日 (二) 12:45 (UTC)
• 符合特色列表标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月20日 (三) 04:34 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:07 (UTC)

---

10支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月12日 (四) 16:47 (UTC)

• (～)补充：提名时对应之连结--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月12日 (四) 16:52 (UTC)