優良條目落選3D打印曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2015年6月29日優良條目評選落選
基礎條目 3D打印屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
設計專題 (獲評高重要度
本條目頁屬於設計專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科設計類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度

問:關於三維打印條目,是否應該翻譯成3D打印比較好

編輯

關於三維打印條目,是否應該翻譯成3D打印比較好

根據命名政策①:除非原文比中文翻譯在中文中更加常用,否則請使用中文來對條目進行命名,並將外文原文附在條目的首行。④除非該縮寫已經被公認為專有名詞,例如「蘇聯」、「IBM」等。

而在中國的新聞,基本上都叫3D打印,而甚少聽到叫三維打印的。輸入法雲詞庫甚至都沒有這個詞語。而很明顯,3D已經被公認為專有名詞,比如3D遊戲,而不是三維遊戲。

Google搜尋中國3D打印新聞,找到約 113,000 條結果

Google搜尋中國三維打印新聞,找到約 11,800 條結果,且只有前2條是三維打印,第三條是3D打印,但是卻在搜索結果里

故應更改成3D打印。怕有爭議故在此討論。 --脳內補完。◕‿◕。讨论 2013年9月10日 (二) 11:14 (UTC)回覆

小弟比較(+)支持3D打印,畢竟用這個名字的比較廣。--~閉上你的眼睛~留言2013年9月10日 (二) 16:32 (UTC)回覆

雖然平常我是傾向支持以中文條目名為主,但在此處的確使用『3D』會是比較適合的方式,畢竟就算在英文原文中大部分的人也是說『3D』而非『3-Dimension』,可以同理類推。--泅水大象訐譙☎ 2013年9月11日 (三) 03:28 (UTC)回覆
同意泅水大象的說法。--天天 (留言) 2013年9月11日 (三) 06:19 (UTC)回覆
同意樓上的說法。-- 白開水   囧rz... 2013年9月11日 (三) 17:00 (UTC)回覆
(+)支持:支持泅水大象的說法,3D打印比三維打印更淺顯易懂。--David Jackson(留言) 2013年9月17日 (二) 06:42 (UTC)回覆
(+)支持我同意,但現在還沒改。長野追星留言2021年8月29日 (日) 11:22 (UTC)回覆

優良條目評選

編輯

3D打印編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理科學與工程學→工程與科技,提名人:追跡未來留言2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC)回覆

投票期:2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 07:21 (UTC)
  •   符合優良條目標準:提名人票。來源充足—追跡未來留言2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:難得來投一次票。現發現以下問題:部分段落無來源(有的一整章節都沒有來源),存在未翻譯段落(被隱藏了),還存在維護模板(在「醫藥」一章),存在多餘空行(多出現在內文引注後面),部分標點符號非中文符號。--№.N留言 2015年6月22日 (一) 09:49 (UTC)回覆
    @Liu116閣下的意見合理,不過閣下說的「未翻譯段落(被隱藏了)」似乎並不是優特條目評選的指標;以及段落無來源的情況,個人覺得有時候並不是死標準。有的描述性段落無法具體引注。-- SzMithrandir(留言2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)回覆
    我承認「未翻譯段落」不是優特條目評選的指標,但至於段落無來源並不是死標準,我覺得能加入來源的儘量加入來源,個人認為這個條目就沒有做到,比如說「橫縱解像度可以與激光打印機媲美,3D圓點直徑大約為50到100微米(510到250點/英寸)。」,這裏面的數值怎麼得來的?像「一些3D打印機可以使用紙張進行低成本的3D打印。20世紀90年代,一些公司開始推廣一批新型的3D打印機。這些打印機使用二氧化碳激光束切割出一部分有特殊塗層的紙張,然後再層層壓合在一起。」這樣的話請問一下為什麼找不到依據?等等……--№.N留言 2015年6月25日 (四) 05:13 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:巴別塔計劃的翻譯員都不熟悉維基百科的內容規範,就放過他們吧。不過我還是要來投票。三個原因:沒有主條目,就不要用主條目模板。人名未翻譯還可以接受,但是給沒翻譯的人名加連結就有問題了。我還看到維護模板呢。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月22日 (一) 13:22 (UTC)回覆
    @春卷柯南那個維護模板是照搬英文版的。其實都可以去掉。-- SzMithrandir(留言2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)回覆
  • (=)中立:問題並不大,就是些格式而已。畢竟內容的充實程度擺在那裏。明天抽空fix一下。如果本人忘記了,然後已經fix了,還請ping我過來改票。-- SzMithrandir(留言2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:存在很大問題,精簡,來源。--蘓言竹者留言2015年6月26日 (五) 14:30 (UTC)回覆
1支持,3反對,落選。--183.30.253.249留言2015年6月29日 (一) 08:15 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了3D打印中的10個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 14:53 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了3D打印中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 06:10 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了3D打印中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月25日 (五) 14:11 (UTC)回覆

提議將3d打印條目分成3d打印技術和3d打印機兩個條目或者進行其它劃分

編輯

看到這個條目里描述3d打印機的內容,想單獨解釋3d打印機放在這個條目感覺又不合適。目前這個三維打印條目里混着很多內容,我認為應該把它分為兩個頁面,一個單獨解釋3d打印技術包括3d打印技術的分類、發展什麼的,另一個用來解釋3d打印機,畢竟是兩種不同的東西。作為一個維基新人,我先發出一個新話題。長野追星留言2021年8月29日 (日) 13:37 (UTC)回覆

返回 "3D打印" 頁面。