維基百科

討論:司徒華

由Z7504在話題優良條目重審上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
Former good article司徒華曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2013年1月18日優良條目評選入選
2019年7月16日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
政治專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
香港專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

喪失中立性 編輯

最新留言：13 年前3則留言1個人參與討論

"六四事件後任首屆支聯會主席至今, 視支聯會為私有財產, 沒有他便不行。以一己之獨裁, 爭國家之民主! 其情操和權欲與他經常掛在口邊要打倒的中共當權者無異, 誠暗師毛澤東鄧小平等而沾沾自詡也; 表面與中央政府決裂，與李柱銘同時退出基本法起草委員會; 但言行常猶抱琵琶半遮面, 待價而沽, 欲步劉千石之後塵. 每年六四紀念, 主要以歌唱晚會形式, 唱唱歌, 圖以麻痹港人的民主鬥志, 年復一年如是!"

這樣的語句居然允許出現在維基百科裏？中立性何在？

是則是之,非則非之!真理愈辯愈明,是與非可以言行和歷史為證,是否司徒華只許褒而不許貶?!道出其獨裁(他也不會否認)便不中立?—以上未簽名的留言由116.49.68.201（對話｜貢獻）加入。

只是你新增的內容沒有任何來源支持，要辯論的請往別處。— Άndrew (✉✍) 2010年6月16日 (三) 23:50 (UTC)回覆

原文是否每一個敘述都有來源出處,都有求證其真偽?又有沒有選擇性和誇張?請不要假中立之名而行奉承之實;應持開放態度,若只懂頒讚,則非司徒華之幸,非中國之幸.慎之! (又:維基百科是否只許為你們的目的服務,而不許別人置評?是誰誤用維基的中立性?)—以上未簽名的留言由116.49.68.201（對話｜貢獻）加入。

原文的來源的確有不足之處，但這並不代表你可以新增沒有來源的內容。使用不中立語調，甚至帶有人身攻擊的沒來源內容，足以導致誹謗，所以需要移除希望你明白，詳見維基百科:生者傳記。最後請你尊重維基禮儀，發言後請簽名。— Άndrew (✉✍) 2010年6月17日 (四) 11:15 (UTC)回覆

請不要濫用人身攻擊,誹謗等字眼, 這是以言入罪 .... 再者, 我是同司徒華同年代的老人家, 電腦很不行, 不懂如何註冊和簽名. Andrew 又是誰?!—以上未簽名的留言由112.118.95.79（對話｜貢獻）加入。

只要你加上來源和使用適當語言，就不會構成誹謗，請你詳讀中立性方針。關於如何註冊和簽名，請讀此和此。— Άndrew (✉✍) 2010年6月17日 (四) 16:33 (UTC)回覆

司徒華並非教協的創辦人 編輯

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

據《星島日報》報導（見教協籌委澄清華叔非創辦人），教協的創辦人應是曾任華員會主席及市政局議員的錢世年，正確來說司徒華只是「首任會長」，叫「創會會長」也可以。之不過，寫「創會會長」容易引起誤會。--Quest for Truth (留言) 2011年1月8日 (六) 15:54 (UTC)回覆

司徒華逝世 編輯

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2011年1月。

前任立法局、立法會議員司徒華因肺癌在沙田威爾斯親王醫院病逝，請大家關注及作內容增補：--TYC (留言) 2011年1月2日 (日) 09:25 (UTC)回覆

c何年在皇仁中學就讀 編輯

footnote 是 junk link

事實司徒華何時就讀於皇仁？

未通過的新條目推薦討論

最新留言：11 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

優良條目候選 編輯

最新留言：11 年前18則留言14個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：[[Special:用戶貢獻/218.253.226.53|218.253.226.53]

司徒華（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物－政治人物，提名人：218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 07:30 (UTC)--晃晃（留言） 2013年1月11日 (五) 10:19 (UTC)回覆

投票期：2013年1月11日 (五) 10:18 (UTC) 至 2013年1月18日 (五) 10:18 (UTC)
  • (＋)支持：提名人票。文筆流暢、內容精確、中性觀點、司徒華是香港最大影響的政治家，他去世後令維基人更關注他，更把此條目更新擴充到即將符合優良條目，更新擴充了他的每一個關於他所有的事件。我已經調整了此條目的格式，此條目更符合可供查證的要求。希望提名他絕無差誤！--218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 07:30 (UTC)回覆
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
 入選：12支持，1反對。--218.253.226.53（留言） 2013年1月18日 (五) 10:18 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了司徒華中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 08:08 (UTC)回覆

優良條目重審 編輯

最新留言：4 年前12則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月16日 (二) 13:38 (UTC)回覆

司徒華（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物－政治人物，提名人：百戰天蟲（留言） 2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC)回覆
投票期：2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC) 至 2019年7月16日 (二) 13:24 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月15日 (四) 13:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合優良條目標準：提名人票。
  1. 2010年，得悉司徒華患上末期肺癌，立法會議員葉劉淑儀等建制派人士稱協助其發還回鄉證，被司徒華指是假慈悲。[來源請求]
  2. 其後，司徒華反對五區總辭，並支持民主黨不參加「五區公投」，並在補選當日向傳媒表明不到票站投票。5月16日「五區公投」日在建制派杯葛及民主黨消極參與下，投票率只有17.1%，約五十多萬人投票。[來源請求]
  3. 6月25日，民主黨和建制派在立法會以三分之二多數通過「政改方案」，民主黨立法會議員鄭家富因立場與民主黨有重大分岐，決定不跟隨民主黨立場投反對票，而宣告退出民主黨。[來源請求]
  4. 司徒華把精力集中在支聯會上，但他在民主黨仍有一定的影響力。身為支聯會主席的司徒華是維園六四燭光晚會等「六四」悼念活動的靈魂人物，直至去世他一直堅持主張「平反六四」。[來源請求]

另外32、34、39、44、49參考連結失效。百戰天蟲（留言） 2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC)回覆

6反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月16日 (二) 13:30 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:司徒華&oldid=81086045"
返回 "司徒華" 頁面。