討論:桑給巴爾豹

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

桑給巴爾豹曾於2008年12月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

最新留言：15 年前18則留言12個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一種豹是占吉巴的特有亞種？（本人跟Teekkari合作，沒人可以得到新薦數，Ｌｏｋｉ每日一新薦計劃，落選沒關係，吸收意見為主！）—J N I V 2008年12月4日 (四) 13:56 (UTC)回覆
- (＋)支持但「信念」好怪—Jacky~TALK 2008年12月4日 (四) 14:03 (UTC)回覆
- ~~(－)反對：拋除語句不通順不說，存在較多改變原意的錯譯，其中以「妖魔化及滅絕」一節最為突出。~~--Teekkari (留言) 2008年12月4日 (四) 14:31 (UTC)回覆
- (！)意見：JN君精神可嘉，但似乎對本條目所屬領域了解並不多？建議揚長避短，多去寫自己擅長的內容，而避開生疏的領域。--Teekkari (留言) 2008年12月4日 (四) 14:44 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月4日 (四) 16:01 (UTC)回覆
- (＋)支持以新薦來說尚可以。窗簾布 (留言) 2008年12月5日 (五) 09:36 (UTC)回覆
  - (！)意見：竊以為各位維基人投票時應更謹慎一點，無論是支持票還是反對票。不是看看長度合適、內容較完整、有參考資料就可以了。其實即使以上幾方面有點欠缺，我覺得都可以容忍，但錯誤的內容絕對不可容忍。就本條目來說，很多翻譯曲解原意了，更有幾處翻譯出來的意思幾乎與原意相反。我一方面近日很忙，另一方面對動物也不熟悉。希望能有人來改善一下本條目現狀。如果沒人來做，我今晚可能擠出一點時間來做了。--Teekkari (留言) 2008年12月5日 (五) 09:57 (UTC)回覆
    - (！)意見：附議。之前有幾個條目，根本就不符新薦條目的基本規定，也得到好幾張支持票。請大家真的要慎重些。對新薦太過寬鬆，其實是對新人的傷害，也是對維基的傷害。--人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2008年12月5日 (五) 17:08 (UTC)回覆
- (－)反對，真的不通順，單單是「進化史」的那一節，閱起來非常翹口。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年12月5日 (五) 15:41 (UTC)回覆
- 不通順，投支持票的人到底有沒有從頭到底讀一遍?—以上未簽名的留言由Locknlol（對話｜貢獻）於2008年12月6日 (六) 05:17 (UTC)加入。回覆
- (！)意見：前兩天太忙，今天才有時間，已對該條目進行完善，幾乎全文重寫，但儘量尊重JN的創作。現在條目的情況應該好多了，撤回本人的反對票。--Teekkari (留言) 2008年12月7日 (日) 13:03 (UTC)回覆
- (！)意見特有種和特有亞種的生物學意義不一樣，這個豹僅是特有亞種，問句需要修改。—Smartneddy(Talk) 2008年12月7日 (日) 13:58 (UTC)回覆
  - 已改，望可投(＋)支持。J N I V 2008年12月7日 (日) 14:05 (UTC)回覆
    - ↑以上由User:Tszho1997所寫的留言不是投票。－『Skjackey tse』 2008年12月7日 (日) 14:10 (UTC)回覆
- (＋)支持還可以。－『Skjackey tse』 2008年12月7日 (日) 14:10 (UTC)回覆
- (＋)支持作為新薦，質量可以了。—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年12月7日 (日) 14:13 (UTC)回覆
- (＋)支持：經過修正後質量已符合標準。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2008年12月7日 (日) 16:16 (UTC)回覆

～移動完畢～—小周_(XiaoZhou)（留言） 2008年12月7日 (日) 18:38 (UTC)回覆

新增話題