戀愛哲學解釋的本質,屬於社會哲學倫理學領域。 [1]

當前理論

編輯

有許多不同的理論試圖解釋什麼是和愛的功能。向一個沒有經歷過或從未被愛過的人解釋愛是非常困難的。實際上,對這樣的人來說,即使不是完全感性的行為,愛情也很奇怪。試圖解釋愛的主要理論類型有:心理學理論,其中大多數人認為愛是促進健康的行為。演化思想史認為愛是自然選擇過程的一部分,還有一些宗教理論,例如:認為愛是上帝的恩賜。也有一些理論認為愛情是無法解釋,就如神秘主義

戀愛倫理學

編輯

埃里希·弗羅姆在著作《愛的藝術》中,提出了一些愛的要素:關心責任心尊重了解。其中積極的關心最為重要,如果我們說愛種花,卻整天都忘記澆水,這種愛是說不過去。而關心這行為應該是出於自覺的行為,並且是對對方對自己的期望的一種行動,這就是責任心。如果愛情沒有尊重,責任就會成為控制和奴役,因此我們應尊重對方的獨特性。何時怎樣才能得知對方的獨特性?就是需要了解對方。若愛情沒有經過了解,一切的關心、責任心和尊重都會是盲目。[2]

而在克爾羅斯基所著、唐君毅所翻譯的《愛情之福音》當中曾論及戀愛專一的問題。書中提及,愛情需要專一是因為涉及人所心靈之活動,愛情中重要的不是你愛他,也不是他愛你,也不是這個事實之和。而是你愛他,他知道你愛他;他愛你,而你知道他愛你,著眼點在於「知」。[3]

西方傳統

編輯

古典根據

編輯

恩培多克勒認為愛是厄洛斯,祂是世界束縛在一起的力量,[4]古典愛情哲學的根源可以追溯到柏拉圖會飲篇[5]柏拉圖的會飲篇就深入地探討了愛的概念,並引入了不同的解釋和觀點來定義愛。[6] 從其豐富的思想中,我們也許可以挑出三個主要理論,這些理論影響了隨後的幾個世紀中。

  1. 兩種愛的想法,一種是天上的,一種是地上的。正如《項狄傳》在兩千年後所獲悉的那樣,「根據馬爾西利奧·費奇諾對Valesius的評論。這些愛中,一個是理性的,另一個是自然的。第一,激發了對哲學和真理的渴望;第二:簡單地激發欲望。」 [7]
  2. 亞里士多德的人類概念是從兩個原始人分裂出來:西格蒙德·弗洛伊德後來引用了這個神話:「關於這些原始人的一切都是雙重的:他們有四隻手和四隻腳,兩張臉」 [8] -支持了他的重複理論。
  3. 柏拉圖的愛情升華理論-「向上……從一到兩個,從兩個到所有公正的形式,從公正的形式到公正的行動,從公正的行動到公正的概念,直到他從公正的概念得出了絕對美麗」。 [9]

相比之下,亞里士多德則更強調友誼(友愛,感情)而不是愛欲(愛)。而[10]文藝復興和之後的友誼和愛情辯證法仍然繼續發揮作用, [11]西塞羅指出,「愛(amor)和'友誼'(amicitia )一詞是來自[12] 盧克萊修伊壁鳩魯的工作基礎上,他既讚揚維納斯是「宇宙的指導力量」,又批評那些「相思病...生命中最美好的歲月」的人一直在懶惰和放蕩。[13]

宗派主義

編輯

伊斯蘭黃金時代影響下,出現了宮廷愛情的概念。[14]弗朗切斯科·彼特拉克由此認為這是現代世界浪漫愛情的哲學基礎。[15]

高盧懷疑論

編輯

除了浪漫的熱愛外,[16]司湯達起也可以追溯到一種懷疑性的法國傳統。司湯達結晶理論表達了對愛情的想象力,只需要一個觸發即可將對方想像成完美的境界。[17] 馬塞爾·普魯斯特更為進取,把無法接近或嫉妒視為愛情的必要誘因。[18] 雅各·拉岡幾乎用他的話嘲諷了這個想法:「愛就是把你沒有得到的東西帶給不存在的人」。 [19] 路思·伊瑞葛來的拉康學說則努力在這個世界中尋找愛情的空間,她發表了:「這個世界將在性解放的掩護下,強調色情為損害愛情。」[20]

西方愛情哲學家

編輯

東方傳統

編輯
  1. 鑑於馬克斯·韋伯所說的宗教與性之間的親密關係, [21]印度的林加姆尤尼 ,或中國的陰陽是基於男女原理的宇宙極性的結構形式, [22]通過真相或神聖的性交可能更容易理解, [23] 密宗發展了一種完整的神聖性傳統, [24]導致它與佛教合併,將性愛視為開悟的途徑:正如薩拉哈所說,「那幸福蓮花和金剛鸚鵡之間的喜悅……消除了所有的污穢」。[25]
  2. 印度教的友誼傳統作為婚姻中愛情的基礎可以追溯到吠陀經的早期。[26]
  3. 孔子有時被看作是一種愛的哲學(相對於宗教)。[27]

參考文獻

編輯
  1. ^ Irving Singer. Philosophy of Love: A Partial Summing-Up. MIT Press. 31 March 2009 [14 September 2012]. ISBN 978-0-262-19574-4. (原始內容存檔於2016-05-09). 
  2. ^ 弗洛姆. 愛的藝術. 臺灣: 志文. 1969-09-30. ISBN 9787532745159 (中文(繁體)). 
  3. ^ 克爾羅斯基著 唐君毅譯. 愛情中的道德. 愛情之福音. 台灣: 正中書局. 2003-08-01. ISBN 9789570915822 (中文(繁體)). 
  4. ^ Erotic, in Richard Gregory, The Oxford Companion to the Mind (1987) p. 228
  5. ^ Linnell Secomb. Philosophy and Love: From Plato to Popular Culture. Edinburgh University Press. 1 June 2007 [14 September 2012]. ISBN 978-0-7486-2368-6. (原始內容存檔於2016-05-19). 
  6. ^ Plato's theory of love: Rationality as Passion (PDF). (原始內容 (PDF)存檔於2021-01-17). 
  7. ^ Lawrence Sterne, The Life and Opinions of Tristram Shandy (1976) p. 560-1
  8. ^ S. Freud, On Metapsychology (PFL 11) p. 331
  9. ^ B. Jowett trans, The Essential Plato (1999) p. 746
  10. ^ Aristotle, Ethics (1976) p. 377-9
  11. ^ William C. Carroll ed., The Two Gentlemen of Verona (2004) p. 3-23
  12. ^ Quoted in Carroll, p. 11
  13. ^ Lucretius, On the Nature of the Universe (1961) p. 27 and p. 163-5
  14. ^ K. Clark, Civilisation (1969) p. 64-5
  15. ^ Carroll, p. 31
  16. ^ Irving Singer, The Philosophy of Love (2009) p. 40M
  17. ^ Irving Singer, The Nature of Love (2009) p. 360-1
  18. ^ G. Brereton, A Short History of French Literature (1954) p. 243
  19. ^ Adam Phillips, On Flirtation (1994) p. 39
  20. ^ Luce Irigaray, Sharing the World (2008) p. 49 and p. 36
  21. ^ Max Weber, The Sociology of Religion (1971) p.236
  22. ^ Carl Jung, Man and his Symbols (1978) p. 81 and p. 357
  23. ^ Sophy Hoare, Yoga (1980) p. 19
  24. ^ Margo Anand, The Art of Sexual Ecstasy (1990) p. 38-47
  25. ^ Quoted in E. Conze, Buddhist Scriptures (1973) p. 178
  26. ^ Hindu Philosophy of Marriage[永久失效連結]
  27. ^ F. Yang/J. Taamney, Confucianism (2011) p. 289