讨论:悉尼城市铁路路线清理计划

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

澳大利亚专题

（获评未评级、未知重要度）

	澳大利亚主题查论编本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布16条留言7人参与讨论

你知道吗？

悉尼城市铁路路线清理计划曾于2007年6月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:Photo-0173.jpg

悉尼的一连串铁路失误事件要令当局进行什么计划来收拾这个问题？(自荐翻译，并加了其它的新东西上去，希望可以当选)—User:shinghinyeung 2007年6月24日 (日) 05:10 (UTC) 2007年6月24日 (日) 21:20 (UTC)回复
- (！)意见，红字迟些会进行工程。敬请愿谅—杨承轩(^-^) - - 2007年6月24日 (日) 07:41 (UTC)User:shinghinyeung回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月24日 (日) 08:13 (UTC)回复
- (！)意见红字、专名等建议补上英文原名。另，为防自我参照，DYK模版不应挂在条目页面。—傑 ^雁過留聲 2007年6月24日 (日) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持，我的年纪是您的2.5倍还多很多年，所以称您一声杨小弟。这篇考虑了很久，除了文章内容，也看过您的编辑履历，加上您公开的年纪，所以我投下这支持票给您。不过建议您今后也先参考一下说明事项中的各种写法与规矩，我简单说一下看到这篇有些比较明显的问题。如果没必要，尽量不要在内文里使用外部链接，那些可以放到参考资料或是外部链接的章节里面。还有请注意Wikipedia:可供查证中的说明事项，虽然是翻译的条目，不过还是希望能自己找看看哪些是属于参考来源后明确的标示出来，那样他人才好查证内文。以上请您多多参考，这应该是您第一个DYK，希望今后能够常常看见您的作品，请加油！→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 05:07 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：诚如User:Chia 777所说，第一个DYK应当鼓励，User:Shinghinyeung也是相当用心在编辑。不过条目本身有几个致命伤，使得它很难成为首页推荐和其他人的“榜样”，参考意见如下：1.作为一条百科条目，首段尤其是首句的定义相当重要，以让人一目了然地知道“这是什么”，比如：城市铁路“路线清理”计划是澳大利亚悉尼市城市铁路网的一个改建计划，预算15亿澳元，其目的是解决复杂的城市铁路网所带来的交通混乱状况；2.中文语句须通顺，标点符号使用须得当，通篇的结构也许流畅，编辑完成后应自行通读校对；3.维基百科的准则是“资料来源可查”，列明条目内容的资料来源是必须的，这个条目的参考来源不足以支持内容，第一个来源错误。请User:Shinghinyeung多看书，多读优秀条目，多学习，期盼着你的继续努力。—Markus 2007年6月25日 (一) 05:44 (UTC)回复
- (！)意见To:投票的人。如果我能在明天前改善好的话，你会否给我个支持票呢？—杨承轩(^-^) - - 2007年6月25日 (一) 05:57 (UTC)回复
  如果在投票关闭前改善到了首页推荐的标准，自当撤回反对票；如果达到足以成为其他条目榜样的状态，我非常乐意投下支持票。— Markus talk 2007年6月25日 (一) 06:07 (UTC)回复
- (！)意见，严格一点来说，确实如User:Markus所述，不过其实内文已经算不错了（比起其他有些我看都看不懂得好得多），所以希望管理员处理此条目能给予多点时间，让条目提供者能有改善的时间，我懂的部分将一起协助。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 06:27 (UTC)回复
- ~~(！)意见，重定向名称似乎不符命名常规~~—天上的云彩云端对话 2007年6月25日 (一) 06:33 (UTC)回复
- (＋)支持, 写的非常好。唯有第一张照片的说明有些意见，照片中候车的旅客数量有些不像“繁忙时间的景象”，不过也许在雪梨那是正常的。“如果一小撮的班次延误都会影响铁路网络上乘客的时间”这句话读起来总觉得好像少了些什么。“一小撮”不是一个很文雅的词，同时也不适于指“班次”。 SEEDER 议 2007年6月25日 (一) 09:27 (UTC)回复
  你说得得对，的确人流比较疏落。不过在北部的Town Hall和Wynyard在繁忙时间真是很“繁忙”的。由于我找不到那些照片，就这个来顶替（因为Central是悉尼的中心点）。—杨承轩(^-^) - - 2007年6月25日 (一) 13:29 (UTC)回复
- (！)意见改的很好，这里有些照片，没有版权的问题，去看看有没有能用的上的。 SEEDER 议 2007年6月25日 (一) 11:50 (UTC)回复
- (！)意见有些修改的意见留在你的对话页，没有直接动手改是想让你有个干净的历史页面。BTW，以后回文勿忘签名。 SEEDER 议 2007年6月25日 (一) 12:53 (UTC)回复
  知道了—杨承轩(^-^) - - 2007年6月25日 (一) 13:29 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年6月25日 (一) 23:57 (UTC)回复

加建

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

这一篇条目是一个进行中的计划。并且希望此条目能被评为“优良条目”，请多多扩建。—杨承轩(^-^) - - 2007年6月24日 (日) 14:55 (UTC)回复

优良条目评选未当选

最新留言：在16年前发布13条留言5人参与讨论

优良条目候选失败

悉尼城市铁路路线清理计划曾经进行优良条目评选，但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见，在完成后，您可再次将其提名为优良条目或典范条目。

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

城市铁路路线清理计划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：交通—铁路运输—杨承轩(^-^) - - 2007年7月2日 (一) 14:21 (UTC)回复
- (＋)支持自己一手一脚做的，当然要投一票了。—杨承轩(^-^) - - 2007年7月3日 (二) 11:41 (UTC)回复
- (！)意见内容不错，但不知是否有办法画个图，这样的一个计划，光看文字不太容易理解。—ffaarr (talk) 2007年7月4日 (三) 06:22 (UTC)回复
  - ~~我弄好了，不过要等一会儿。~~—杨承轩(^-^) - - 2007年7月4日 (三) 07:00 (UTC)回复
  - 我弄好了。—杨承轩(^-^) - - 2007年7月4日 (三) 07:39 (UTC)回复
- (－)反对——①应用全角标点②计划路线全节没有参考资料③专案和其他两节偏离主题④计划影响一节讲的似乎不是影响，而是计划目标⑤英文原文只是start-class—Quarty 2007年7月4日 (三) 11:49 (UTC)回复
- (：)回应—~~①什么是全角标点？~~②④弄好了③请你自己再看⑤这里是zh不是en，再说我加了得多资料上去，这个投票不是要写一些大发现才能上去的。—杨承轩(^-^) - - 2007年7月4日 (三) 13:55 (UTC)回复
- (：)回应—~~我明①怎么解了，不过我要在UTC10:00(翌日)才能弄起。~~—杨承轩(^-^) - - 2007年7月4日 (三) 18:08 (UTC)回复
  - 弄起了。—杨承轩(^-^) - - 2007年7月5日 (四) 09:41 (UTC)回复
- 列出了一堆车站名，有何用意？它们是计划牵涉的车站还是计划后新增的车站还是什么？车站译名的来源是什么？我还是没弄明白“其它”一节与计划本身有什么关系，既然它们“都不是“路线清理”计划的一部分”，那么为什么还要写进去？“计划目标”参考自官方网站，有歌功颂德之嫌，中立性成疑。—Quarty 2007年7月6日 (五) 07:19 (UTC)回复
  - (：)回应我很明白的意见，为此和SEEDER谈过。我们认为是政策的问题就很难避免的，因此我己删减一些“高危”的字眼。—杨承轩★☆~~ - - 2007年7月6日 (五) 16:35 (UTC)回复
- (－)反对：(1) 有不少错别字，(2) 应该跟原来的有一个比较，(3) 参考不足。--石添小草 2007年7月7日 (六) 17:38 (UTC)回复