維基百科討論:中立的觀點/存檔1

我充分了解本文的意義,但是中文版有一些錯別字。我是眼裡容不下沙子的人,因此作了些修訂。


Please edit this page cautiously!! This kind of pages are about the whole policy of Wikipedia, please discuss them first before any major edits! --Samuel 15:50 2003年11月17日 (UTC)

請用戶User:大風颳起給出修改這篇文章的理由。您把很多內容都刪除了。--Samuel 05:02 2003年11月19日 (UTC)
Shizhao的助手,Shizhao不會贊成這種活動喔!-Menchi 05:09 2003年11月19日 (UTC)

跟隨習慣還是中立觀點?

* 複製自Talk:漢語 * 有時一些詞彙由於歷史或其他原因,可能帶有偏見,但是大家已經習慣使用了,我們有必要再去糾正嗎?--Shizhao 05:54 2003年12月16日 (UTC) * 複製完畢 *

很有意思的問題,希望大家能討論一下;-) --Lorenzarius 09:02 2004年5月10日 (UTC)

這是prescriptivism(糾正)和descriptivism(描述)aproaches的不同中心。百科應該描述,非改變;可以提出真確的資料,但是別不提"錯"的名稱。像愛斯基摩人現在喜歡加拿大人叫他們"印紐義特人"(Inuit)了,但是中文還是有這種"偏見"。大家知道愛斯基摩人,多少中國人知道"印紐義特人"?--Menchi ([[User talk:Menchi|討論頁]])Â 09:19 2004年5月10日 (UTC)

「但也有人指責」

「雖然xxxxxx,但也有人指責yyyyyy"

這種字樣到處都是,我覺得光在某個觀點前面加一個「但也有人指責」是遠遠不夠的,好像後者完全是惹是生非,無中生有的感覺。

真正的NPOV我覺得應該是:

aaaa方(包括a1, a2, a3等)認爲xxxxxx,因爲x1, x2, x3等原因,但同時有bbbb方(包括b1, b2, b3等)認爲yyyyyy,因爲y1, y2, y3等原因。

就算寫不了這麽全面,至少也應該給出一兩個原因,或者解釋一下有誰提出哪個觀點。-- Ran (留言) 23:10 2004年10月24日 (UTC)

中性固然重要,但對某些問題還應該有負責的態度

固然,科學不能代表一切,但起碼,其中的某些問題是被絕大多數人認可的。作為百科,雖然不等於教育機構,但對於某些問題如果太過中性,那就顯得有些不恰當了。比如說,根據科學研究,吸毒是有害的,難道我們要因為很多人吸毒就宣傳吸毒的好處嗎。當然,這是是一個極端的例子,而且,本人並不認為應該排斥非科學的觀點,但非科學的觀點應該和科學的觀點進行條目的分列,而不是運用中性的觀點加以揉合。不過,純社會學問題不在此列(比如政治),本人特指帶有自然科學因素的問題。不知道有沒有人同意我的看法--zhouxiao 20:23 2005年1月22日 (UTC)

  • 你怎麽說起吸毒來了?假如要NPOV的話,我們可以這樣寫,在西醫學上來説,它是如何如何的。
前邊加一個前綴西醫學上來説,因爲我們並不知道是不是在其他角度看來他還是可取的。這樣才夠NPOV.
ZM 03:22 2005年4月7日 (UTC)
我差不多就是你的意思
也就是說,要準確界定期適用範圍
比如,可以寫神創論,但要寫清楚那屬於神學觀點,這就是我所謂的「有負責的態度」--zhouxiao 18:56 2005年6月15日 (UTC)

== 中性政策的外星人版解釋 == 移動自Wikipedia:聊天

中性政策就是說:在寫作的時候,將自己想像成外星人,忘記自己是地球人,站在月球上觀察地球上的人和事,然後把他們全記錄下來。我的這個外星人版的解釋,大家說說好不好啊,請大家發表看法。希望大家做好外星人!--Die Harmonie der Welt 12:36 2005年2月15日 (UTC)

哪天真的引來火星人編輯就有意思了:-D我堅決擁護啊~--Refrain 12:50 2005年2月15日 (UTC)
如果真把我們當外星人的話,我們缺很多東西,比如說我們沒有褲子--LiDaobing 16:10 2005年2月17日 (UTC)
你是怎麼知道外星人沒有褲子?看來你是真外星人!!!Die Harmonie der Welt 18:14 2005年2月18日 (UTC)


我是新手,怎麼回復? 知道了!炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC) hehe 我就是想說,我一直覺得自己是外星人派來的間諜,了解這個先進或落後的文明~炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC) 說的不錯,在這裡外星人 而且也可以談論一些外星人的話題!

"中立"非"中性"

為何頁,可以解釋一下嗎?-User:Kaxing

不一定要統一觀點

很多情況下都是,大家都容不得別人得觀點。wiki不一定要把這些觀點都統一起來。 可以把所有的觀點都顯示出來,讓讀者自己去辨別。就像辯論一樣,都有道理,就看你自己怎麼選擇。 我的想法就是對於一個條目,可以有三種觀點,正面的,中性的,負面的。分別用三個框架,三種顏色,編輯的時候只需要在對應的地方編輯就行。對於有爭議的條目,大家都有權利去表明自己的觀點。而且我們可以用九點積分的方法。用數字表示自己贊同的程度,用123表示不贊同,對它的觀點是負面的;用789表示非常贊同,對它的態度是正面的。

返回專案頁面「中立的观点/存档1」。