使用者討論:Wcam/Archive 1

IP及用戶名解封申請

請詳查本人Contribution清單，並無【擾亂】事項,目前被Wcam屏蔽,請解封。
謝謝！ aj_young block ID is #63878

RE:請問

我剛剛把港福宮重定向[[[蘇府王爺廟]]]那裏，現在變侵權ㄋ 那請問你，要怎麼把重定向取消啊!《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:45 (UTC)

還是一樣啊! 我只是把我寫的港福宮做重定向蘇府王爺，居然變侵權，你有幫我修正了嗎《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:57 (UTC)

請留意

注意有多個114的IP用戶在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/06中出言不遜、煽風點火、不知有何居心。（很可能便是正在被封鎖中的114.26.208.225）—Nivekin※請留言 2011年1月6日 (四) 17:50 (UTC)

關於「米蘭肉「條目

首先，還是要感謝您提出的寶貴意見。當然，再次請您考慮「米蘭肉「網路論壇的特殊屬性，敬候佳音，謝謝！--素餡 (留言) 2011年1月7日 (五) 23:11 (UTC)

求助

各位，很抱歉打擾閣下，面對瘋狂的黃世澤(Martinoei)，本人有感無力應對，希望閣下能給予意見、幫助和定奪。

在黃世澤一條目，黃世澤本人即用戶Martinoei將他人對他的投訴無理移除，並砌詞他人對其人身攻擊，但事實上他所移除的都是他人對其實在可靠的投訴，而於本條目所載的居歐權及網絡爭議部分也有大量來源可證，但黃世澤不欲將之曝光，強行移除，黃世澤不但抹黑他人，更對網民人身攻擊，惟他本人卻容不下別人批評自己，更抹黑網民「人身攻擊」他，做法可恥。

黃世澤將其同名條目營造為一個隱惡揚善，過量宣傳之地，有違維基方針。

另外，本人同時抗議User:waihorace及User:Martinoei無理移除條目、討論頁的申訴章節以及提刪投票，昨日出現一名為User:waihorace的人士，同樣強行移除本人所有對黃的質疑，做法相當可疑。也因為黃世澤現同時要求提刪其同名條目，於是他刻意將條目回復至一個「只有好人好事的版本」，並企圖令當次提刪變得順理成章，另外，此人亦移除了本人的一則投票，企圖以不法手段控制投票結果，非常黑暗。另，本人發現User:waihorace刻意將本人於不同的申訴頁面留下的理據及投訴隱屏，讓本人沒有申訴的管道。

畢竟，知法犯法、不屑溝通又不容別人討論的他對維基有非常嚴重的傷害，另外此人自詡為時事評論員，我們不能排除他會藉著實際媒體的版面去單方面抹黑維基人，並將其荒謬行為合理化。相對於黃而言，本人一直有於不同知識面於維基進行編輯，當中亦涉及不同人物、企業，本人的編輯自問未能盡如人意，但完全基於中立及事實為原則，黃世澤(Martinoei)或User:waihorace要以抹黑手段強言某某維基人對其惡意中傷或人身攻擊，如果我們縱容此等人或行為出現於維基，這無疑是對維基網站、維基人以及網民的傷害，本人實在希望大家都能關注此等有違公義的行為。

為此，本人曾將條目、討論頁等回退至本人的編輯版本，當中提及黃世澤曾企圖維基宣傳自己，以及編輯該條目的理由，是否涉及所謂的人身攻擊可以由各位定奪，不用由個別「有心人士」刻意將之隱屏，敬希各位明察各點之可疑，以及對黃先生等人肆意移除討論頁、網民對其投訴的文字，慎重對其作出懲處。crazy>d (留言) 2011年1月9日 (日) 08:40 (UTC)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:38 (UTC)

今個禮拜大搞作II

管理員Wcam您好，為了補強百科上品質低落的條目而努力，因您經常孜孜不倦地進行條目維護工作，故特別邀請您參與「今個禮拜大搞作」第二期，本計畫以Wikipedia:社區主頁/活躍任務、需要維基化、需要清理 、 缺少來源的條目為主要對象，並且擴大收錄了條目提刪之後仍殘存下來但仍存有問題條目(通常是缺少來源或維基化)，多個人多份力量，至此誠摯邀請您報名參與並互相交流。另外Wikipedia:互助客棧/條目探討#各種條目質量提升方式探討有條目質量提升計畫階段性檢討(包含所有提升方式)，閣下對計畫若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月18日 (五) 02:10 (UTC)

另外條目巡察時請多注意若遇無任何來源請添加{{unreferenced}}，今個禮拜大搞作將以此列入補強名單之列。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月18日 (五) 02:10 (UTC)

誠邀你參加「百科網站違反智慧財產權批評公開信發現活動」

詳情請見維基百科:2011年「百度百科違反協議及侵害維基百科編輯者權利」問題對策研討活動。之前若已簽署但未有參與活動者，將會在活動結束後在該頁面上註明用戶名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:19 (UTC)

請幫助

您好!

請,與我在我的 電郵地址 : [email protected]

我需要你們的幫助。 謝謝您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 21:51 (UTC)

Boubaker多項式頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Boubaker多項式已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論/2024/05/25#Boubaker多項式中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 06:47 (UTC)

你好 Wcam !

我只是想要問你:

這裡 , 有五十多存在的來源 :( 例如中國國家科學出版物, ..). 為什麼 User:Shizhao (百無一用是書生)說: « 懷疑原創研究或惡搞 » ???

你能解釋?

--Makhatar (留言) 2011年6月10日 (五) 17:50 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Wcam/Archive 1您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

附：想在以後動員令不接收或接收動員令的信息？請至黑名單或白名單中加入你的用戶名。

邀請你的維基人是：神遊勝地 (留言) 2011年6月17日 (五) 03:34 (UTC)

關於用戶名封禁

根據存廢討論，請不要再於被封禁的用戶頁加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的話，使用{{subst:uw-ublock}}在他們的對話頁告知（請記得和其他封禁通告模板一樣，使用替換引用）。舊的模板很快會改為重定向，因此不對原有封禁理由造成影響。

特此告知，謝謝。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:13 (UTC)

請補充檔案File:Starchinesemovies.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Starchinesemovies.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年2月3日 (五) 12:27 (UTC)

請補充檔案File:Starchinesemovies2.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Starchinesemovies2.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年2月6日 (一) 02:16 (UTC)

請封禁用戶

user:Anson888free不斷在蝗蟲論及親建制派惡意移除模板。——星光下的人（留言） 2012年3月25日 (日) 12:21 (UTC) ‎

File:Starchinesemovies.jpg快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。而且，請先看看怎樣編輯。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Lakokat 2012年5月20日 (日) 09:40 (UTC)

餛飩

你個小腦殘⋯⋯ [1]. Ben.MQ 2012年6月10日 (日) 16:51 (UTC)

關於眉毛掉了帳號的封禁

您好，我是眉毛掉了，因為帳號被封禁，註冊此帳號，您封禁了「眉毛掉了」帳戶，理由是多次上傳侵犯版權檔案，可「眉毛掉了」帳號上傳的侵犯版權檔案是哪些，多次是指什麼？該封禁的合理性何在？--申訴眉毛（留言） 2012年11月6日 (二) 10:23 (UTC)

關於「來源」

在中國大陸，很多不利消息會迅速被屏蔽掉、消除痕跡。 劉志軍下台後、京滬高鐵開通前，搞政工上位的新鐵道部長的胡作非為，下面也就懈怠了，致使 CRH380-6041L (創 486km/h 紀錄的那一列) 與遺留在軌道附近的物料小車相撞、回廠大修。 但現在看看，不要說新鐵道部長當時的作為，即使是「CRH380-6041L 撞異物」這件事本身，你看還能從網上搜到啥。 如果去年我在詞條中列出這一事件並給出連結，而今年連結已失效，大概也不算說了吧。 於是這件事情就從歷史中被抹消了。

——自由狼-颱風（留言） 2012年11月10日 (六) 16:02 (UTC)

請制止對「法國礦業團」的破壞

• 敝人有在Talk:法國礦業團給予意見，請撥冗查閱，感謝您的熱心。--安可（與我對話 ☺） 2012年11月21日 (三) 15:20 (UTC)

report: 疑似系列傀儡馬甲

以下是最近一個月內在category:南京條目的編輯歷史中出現的三字id。這些id具有相同的行為方式，而且id名似乎都是隨手敲的，懷疑是某個用戶的WP:傀儡： 明良天‎（討論 | 貢獻） 自可字（討論 | 貢獻） Souxuane‎（討論 | 貢獻） 文理仁（討論 | 貢獻） 斯申呈‎（討論 | 貢獻） 成塵家‎（討論 | 貢獻） 王可理‎（討論 | 貢獻） --Gilgalad 2012年11月17日 (六) 10:59 (UTC)

• 漏網一個：黃然煌（討論 | 貢獻）。疑似為文理仁（討論 | 貢獻）系列的主要id，查其編輯歷史，發現與此前被確認使用傀儡並破壞的中央大學更名南京大學（討論 | 貢獻）有大量編輯記錄重合。觀察這一系列傀儡的編輯，主要集中在南京大學校友列表的有關條目，可能與已經被封的南大就業與出國（討論 | 貢獻）屬於同一系列。同時發現有大量類似編輯歷史的還有（有的時間比較久遠，可能已經無法核實）：
• Chesetongee（討論 | 貢獻）
• Sinwense（討論 | 貢獻）
• 成知仁（討論 | 貢獻）
• 舟自橫（討論 | 貢獻）
• 有人一（討論 | 貢獻）
• 舟自橫（討論 | 貢獻）
• 斯寧是（討論 | 貢獻）
• 南長江（討論 | 貢獻）
• 一往輕身（討論 | 貢獻）
• 南中（討論 | 貢獻）
• Tonandai（討論 | 貢獻）
• Kanyuhwan（討論 | 貢獻）
• Engdeta（討論 | 貢獻）
• Tomosi（討論 | 貢獻）
• 估計還有更多傀儡沒有發現。--Gilgalad 2012年11月17日 (六) 20:23 (UTC)

• 三森林（討論 | 貢獻）、Sicanlan‎（討論 | 貢獻）、Sinwense（討論 | 貢獻）。--Gilgalad 2012年11月28日 (三) 04:26 (UTC)

移動

重定向不行，而管理員太慢，中文維基本來就人少，太影響效率...-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月5日 (二) 15:32 (UTC)

多謝提醒

以前搞不懂「自由版權」的含義，導致上傳到維基共享的圖片因版權問題被刪。多謝提醒！Bxxiaolin（留言） 2013年3月6日 (三) 09:20 (UTC)Bxxiaolin (留言) 2013年3月6日 (三) 09:20 (UTC)

編輯求助

您好！我需要對魔術師劉謙的詞條內容進行更新，所有添加內容均有來源，但我初次註冊Wiki，不懂增加來源等操作，之前幾次嘗試，均未能更新成功，多謝您之前的提醒，並希望得到您的幫助。Happart2013年3月13日（三）10:53

高曉松國籍

您好！高曉松自稱少數民族，就證明他是美國國籍，否則不可能自稱「少數民族」吧？如果僅是綠卡，那他是外國人，不能算少數民族吧？ --Tcjt（留言） 2013年3月25日 (一) 13:56 (UTC)

優良條目評選：Juno少女孕記

你好，條目Juno少女孕記目前正在參加優良條目評選和同行評審，請抽寶貴時間檢閱該條目，給出您寶貴的意見，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月4日 (四) 13:44 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目龍華影劇台、龍華動畫台已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年5月24日 (五) 04:41 (UTC)

關於「原創研究」

前輩，我也是新來維基百科的，新人，有很多不懂的地方，如果有錯誤，請指出，說的不好的地方請諒解。 對您提示的回退內容，我想既然是原創研究，那麼我陳述觀點的同時，也是根據其內容來的，確實是實情，是從原文中解讀出來的觀點，這些是不符合維基的要求的嗎？ 請解惑！萬分感謝！ --Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 03:32 (UTC)

回覆：關於「原創研究」

謝謝前輩指點！以後也請多度指教！ --Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 05:49 (UTC)

Re：關閉存廢投票

用的是{{subst:SpeedyDeleted}}，我把模板設定成輸入法的自訂短語，可以按兩三個鍵就可以把整個模板打出來。--鐵鐵的火大了 2013年6月23日 (日) 01:23 (UTC)

:)--鐵鐵的火大了 2013年6月23日 (日) 03:44 (UTC)

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令

維基娘，動員令的吉祥物

第十一次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Wcam/Archive 1您好：

為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：User:Bxxiaolin（留言） 2013年6月28日 (五) 09:10 (UTC)

請問

我的螺環化合物(Spiro compound )比原本翻的好 請問可以採納我的嘛?

請問

我編輯的石腦油 Petroleum naphtha 也比原本的編輯的好 請問哪裡需要修改嘛

因為作業的需要我想要儘快完成

Robin12366（留言）robin12366

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目周良敦已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月29日 (一) 04:03 (UTC)

關於郁可唯的維基百科

你好！

基於郁可唯原百科文字使用不當，且長時間不更新，內容還停留在1、2年前，郁可唯出道前的經歷占了大部分版面，完全無法體現她近期的的發展成績，於是我上周對其百科進行了修改。但是這周卻又被改回去，你給出的理由是，刪減大幅內容，事實上在刪減內容的基礎上我正在逐步完善近期內容。且我刪減的部分涉及不實報導（「年齡門」）， 維基百科應該在尊重事實的基礎上，展示藝人正能量，而不是刻意抹黑。

希望管理員給予我一周時間，完善相關內容，不要輕易刪除別人的勞動成果，謝謝！-----激情的小魚兒（留言）

Coat of arms

Hi Wcam, I noticed you deleted the image File:Suojärvi coat of arms.gif which I just downloaded. Allow me to explain why I uploaded the file locally... The coat of arms was never official and therefore it's still under copyright in Finland. Only official municipal coats of arms fall under the public domain exemption, and the design is not old enough to be PD by age. I have now made a deletion request on Commons; you can see the discussion here. However if I understand correctly, the coat of arms could be used locally here on zh.wp under fair use. If that's correct, do you think you could restore the local image to the article? Thanks, Jafeluv（留言） 2013年8月2日 (五) 09:59 (UTC)

I transferred the image from Commons, where it was uploaded by a user called Inzulac who did not provide any source info so I don't know where it originally came from. However, if the original source is required on the description page, I can upload an image of the coat of arms directly from Karjalan Liitto's web page [2]. Would that be okay? Jafeluv（留言） 2013年8月2日 (五) 14:52 (UTC)

Uploaded at Suojärvi coat of arms.jpg. Jafeluv（留言） 2013年8月2日 (五) 15:20 (UTC)

並非無條目使用

File:在有陳良宇的日子裡.jpg，本屬於陳良宇條目合理使用[3]，後因為有用戶故意進行編輯戰而導致目前條目被保護至之前無此圖片的版本[4]！有人故意進行編輯戰導致條目「死亡」三個月已經很過分了，請閣下勿要誤認為是無條目使用。--守望者愛孟（留言） 2013年8月3日 (六) 16:45 (UTC)

關於User:New user message這種歡迎新用戶的機器人

請問有存在的必要嗎？--林一台（留言） 2013年8月8日 (四) 15:49 (UTC)

File:Njutbadge.jpg的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2014年4月21日 (一) 01:44 (UTC)

字詞轉換：鏈接

鏈接在港澳臺繁體下無法轉換爲連結，故改爲「連結」。「連結」一詞在大陸簡體下能正常轉換到「链接」。-- By LNDDYL.（留言） 2014年6月20日 (五) 13:04 (UTC)

請求保護使徒行者

多次被加上侵權內容，請求保護使徒行者--太刻薄（留言） 2014年9月13日 (六) 12:54 (UTC)

@太刻薄： 拒絕，近期沒有足夠的擾亂性行為使該頁被保護。--Wcam（留言） 2014年9月15日 (一) 01:02 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	近期相當活躍-- Kegns（留言） 2014年9月15日 (一) 15:30 (UTC)

您好

請處理Robin086用戶，第三次創建相同廣告條目。xinzi2010 (留言) 2014年9月19日 (五) 07:35 (UTC)

Re: 複查機器人DYK更新

Special:Permalink/32874605#Wikipedia:新條目推薦/候選投票，我找Jimmy討論討論看怎麼辦。Liangent（留言） 2014年10月5日 (日) 05:59 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 賴弦五、魔幻天下 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年10月7日 (二) 05:31 (UTC)

對陳喬恩換圖可不可以先說理由討論

對陳喬恩換圖可不可以對Talk:陳喬恩#33009423修訂版本：將圖像更換的理由提出理由供人討論？--111.252.236.171（留言） 2014年10月18日 (六) 20:44 (UTC)

你還是沒說出理由，我不是想為難人，只是無法理解，因為我都有提出具體分析選擇哪張圖各有其優劣，用這樣判斷給大家看我做出選擇採用哪張圖，而你只說「預期效果」帶過，這不能成為理由，至少要解釋你選擇用這圖是基於什麼考量去判斷來這樣做的，如此才能讓大家看到你的理解，並非用什麼圖就直接用上，這點我也向那些「恩迷」說過了。--111.252.236.171（留言） 2014年10月18日 (六) 20:57 (UTC)

給您一個星章！

	護衛星章
	帥氣。點擊這裏，這裏懇請幫助，多謝，多謝 Oueto（留言） 2014年10月19日 (日) 23:41 (UTC)

@Oueto：已更新。--Wcam（留言） 2014年10月20日 (一) 01:29 (UTC)

中國之新民致Wcam

請問，你為什麼要把我新上傳的清晰校徽給換下來?更清晰的校徽豈不是更好?

@中國之新民（THE NEW CITIZEN OF CHINA）：根據Wikipedia:非自由內容使用準則，對受版權保護的圖像進行合理使用，應優先使用低解析度版本。維基百科十分重視違反版權事件。謝謝合作！--Wcam（留言） 2014年10月20日 (一) 01:15 (UTC)

謝謝

謝謝！我會更注意編輯的。 – 333-blue（留言） 2014年10月21日 (二) 13:23 (UTC)

吊扇

Wcam管理員您好，
您指出"本條目沒有列出任何參考或來源..."是哪部分? 若為先前數值部分，早已修正!

先前，我以圖示表達"各類別"差異案例，也招撤下
事後堅持更換File:The Black Beauty.jpg，而多國語言內文也有雷同狀況，是否有廣告此款產品之嫌?

最早您提出"維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/10/02"，在多位專家與我努力下已做出修正，在此感謝保留頁面並正確歸類
案例如下:
https://zh.100ke.info/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2014/10/02#.E5.90.8A.E6.89.87
(×)刪除理據：疑似廣告，建議刪除後重定向到風扇

(！)意見：「風扇」是統稱。在台灣，放在地上的叫「立扇」，桌上型叫「桌扇」，吊在房間天花板的叫「吊扇」，裝在爐子上方的叫「排（抽）油煙機」，裝在浴室上方的叫「抽風機」、裝在電腦CPU上的叫「散熱風扇」……，各有其較嚴謹的專屬稱呼。--Kolyma（留言） 2014年10月5日 (日) 23:39 (UTC) (←ˇ清楚分類)
(：)回應。吊扇只是風扇其中的一種，兩者怎麼會是一種東西？風扇明顯包括落地扇、吊扇、手提風扇、換氣扇等等。吊扇對應en:Ceiling fan，風扇對應en:Mechanical fan，兩者怎會相同？應該各自成為獨立條目。--Pengyanan（留言） 2014年10月4日 (六) 09:47 (UTC) (←ˇ清楚分類)

由討論內文可得知，您對於家電非專家或一知半解!
以上疑問，是否能做出合理回覆?

另外wikipedia並無專業分區管理嗎?
純粹您與他名管理員維護?
若管理員無法表達出此專題之專業性，是否該交予他位專業管理員辦別?--2014年10月31日 (五) 02:11 (UTC)Kayatw（留言）

請補充檔案File:我是陽光的.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:我是陽光的.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月26日 (三) 01:01 (UTC)

File:Categorytree false.png

抱歉，這個檔案有在維基百科:互助客棧/技術被使用，只不過被User:Jimmy-bot修改了連結方式，我已經在檔案說明使用在那裏和使用的目的，也在Wikipedia:檔案存廢討論/無版權訊息或檔案來源說明問題解決以後會提刪，而且似乎還沒有到達應至少保留5天的期限。請你重審。--O-ring（留言） 2014年12月12日 (五) 19:58 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2014年12月12日 (五) 20:06 (UTC)

有關吊扇條目分類

您好：已創建Category:風扇，而且收納不只一個條目。--Kolyma（留言） 2014年12月14日 (日) 00:43 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 六南 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--xinzi2010 (留言) 2014年12月14日 (日) 05:06 (UTC)

Re：

好的，我會儘快補上的 ——Wangyanxia（留言） 2015年1月13日 (二) 16:58 (UTC)

關於九評共產黨條目的保護

我注意管理員先生保護了這個條目。自從 2014年12月5日 09:59 用戶Huhu9001出現在這個條目大幅度改變條目現狀，引發編輯戰。其最初所加內容，經我援引方針『切勿對多個來源的信息進行綜合，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及』後，用戶Huhu9001接受了意見，早已經放棄。後來其所作的多次改動，也經長時間與其討論，漸漸放棄。該用戶這回所加的內容，我也在討論頁曾引用wp:soap談到必須是【中性第三方的觀點】，指出其所帖內容並非符合第三方觀點的要求，故不適宜；另，我引用WP:RS表示需要可靠來源，其所帖來源並不代表中國政府或中共中央觀點。而且，其所帖的來源連接數周以來根本打不開（現在也打不開）。在元月九日後，條目穩定了下來。這兩天該用戶又在未有共識情況下，從新張貼這部分違規內容。我贊成您保護條目避免條目被連續，但懇請考慮編輯刪除該用戶最近張貼的違規內容。謝謝！小蓮莊處士 2015年1月18日 (日) 14:25 (UTC)

收到回覆，謝謝您！我將繼續在條目討論頁跟相關用戶討論。小蓮莊處士 2015年1月18日 (日) 15:52 (UTC)

關於長短樹

你好：請問你留言給我的建議！建議我在沿革再加入自己的話？??? 但因為沒有文內引註？我想問的事！是建議我再沿革再增加資料嗎？—以上未簽名的留言由蕭惠齡（對話｜貢獻）加入。

@靖天子：我想以上留言應該是給你的卻誤留在我的討論頁。--Wcam（留言） 2015年1月20日 (二) 14:38 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目南晶科技、外星科技已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--DukeAnt（留言） 2015年1月22日 (四) 05:28 (UTC)

你好

有關 李明遠\temp 頁面的編輯問題，我想應該是存在誤會。後續的內容我完全是原創的，並且我認為一些維基人存在惡意的阻止該詞條生成的行為。請管理員審核該詞條是否存在確鑿的侵權或抄襲證據，或者給出為何立即刪除的理由。感謝您的留言，希望維基百科不僅僅是一個公開的平台，也是一個公平公正且沒有惡意的平台。感謝 Yanggang15（留言） 2015年1月28日 (三) 13:46 (UTC)

疑問

為什麼afd在關閉時，模版未有移除？[5]--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 06:03 (UTC)

抱歉，主要因為英文維基百科afd模版是強制要求替換引用的，下次會注意。--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 12:18 (UTC)

林奇葳

類似張倩問題，請協處！！ --220.136.22.163（留言） 2015年2月24日 (二) 16:23 (UTC)

關於河北農業大學詞條編輯問題的相關反饋與說明

首先，感謝閣下對該詞條的關注與善意的修改，編輯者本人對此表示關切並樂見閣下的善意，編輯者本人亦無主觀意願與閣下產生編輯矛盾或惡意刪除、撤銷閣下對詞條的相關修改。但是，編輯者本人對閣下在某些非理解狀態下的部分編輯持保留意見，並請閣下予以正視理解。謝謝。 鑑於一些問題有必要闡明，故請閣下留意並理解編輯者本人的以下表述：

• 1.該詞條的主要編輯工作是編輯者本人負責，編輯者本人付出了大量的精力和心血進行編輯，（期望）閣下或許能夠注意到這一點，故編輯者本人不可能主觀意願的對詞條進行胡亂編輯（閣下亦認可這一點）；
• 2.閣下對該詞條學校概念與文化章節的校歌編輯段落進行撤銷，編輯者本人對此持質疑保留態度。理由如下：

• • 校歌屬於學校的文化表述範圍之一，是有限度版權的著作，根據《中華人民共和國著作權法》有關權利限定及合理引用之原則第二十二條第二款之規定及2012年《著作權法》修改草案增加「合理使用」的開放式規定和在相關情形中增加「信息網絡」媒體之合理引用之規定，在該詞條中發布校歌不僅沒有違反任何維基百科編輯方針而且更符合相關法律法規，不存在閣下所謂「歌詞侵權，詞作者並未逝世超過50年」的侵權之虞表述，請閣下參考並正視這一議題；

• 3.鑑於中國大陸/內地網絡無法正常登錄使用維基文獻站點進行有效的編輯，相關歷史文獻資料有必要在詞條中予以呈現。維基百科的編輯格式固有一套嚴格的程式與規定，如調整格式、排版等客觀因素，編輯者本人可以虛心接受與認可閣下在編輯方面給出的建議與意見，並表示感謝，編輯者本人亦可以認真學習參考，但是閣下在不了解編輯者本人想法與意願的前提下，根據閣下自己的意願與想法任意（隨意）的調整、更改、刪除相關編輯的內容，這直接導致了改變了原有編輯內容需要突出的議題與原始的含義，有違反/妨礙維基百科自由編輯方針之嫌，這是編輯者本人不能予以認可與接受的，編輯者本人有權利和義務對該詞條進行必要的修改與還原。請閣下予以正視、理解。

編輯者本人希望與閣下進行友好、有效、有益的溝通交流的基本理念不會改變，請閣下予以認真考量，謝謝！祝好。 此致。 TVBS588（留言） 2015年2月28日 (六) 02:28 (UTC)

關於再次對河北農業大學詞條編輯問題的相關反饋與說明

感謝閣下對上次反饋的回應與解釋，有益的溝通是編輯者本人與閣下繼續交流的基礎所在。 針對閣下上次的反饋與回應，編輯者本人感到閣下並未主觀（或客觀）地完全理解編輯者本人的真實想法（意願），故編輯者本人仍需再次澄清一些議題，請閣下予以理解並正視。

• 1.編輯者本人深諳維基百科的價值取向與編輯方針，編輯者本人「對該詞條付出大量心血」的表述只是希望其他編輯者能夠尊重編輯者本人的編輯勞動成果，並非聲索對該詞條擁有所有權（版權），這亦是我不認可也是不現實的，但編輯者本人保留變更、還原其他編輯者對該詞條非善意的強制「破壞」或「善意」狀態下的非理解性編輯的權利，請閣下予以知悉；
• 2.針對閣下的對校方歌詞的版權引用表述

  「一般來說，大量引用有版權的新聞材料（如報章或通訊社信息）、電影（或其他媒介的）對白、或者任何其他版權文字，會被視為抄襲而不是合理使用。維基百科方針明確禁止這種行為。」

  ,編輯者本人對閣下的此番理由持極大異議與質疑：
  • a.閣下何以知曉編輯者本人一定是從該連結[6]複製摘取？校歌屬於有限度版權的著作，可以存在但不僅限於閣下的所述範圍（如校志書籍，學校展板，宣傳手冊等均可獲知相關信息），閣下的表述和理由難免過於牽強與狹隘，這並不能作為刪除/撤銷該章節的理由，請閣下正視這一點；
  • b.該校校歌在該詞條中的呈現完全符合維基百科編輯方針與相關法律法規中關於「合理使（引）用（述）」之原則理念，編輯者本人已在上次反饋中予以充分表述回應，故編輯者本人有充分的理由與權利以保障該校校歌在該詞條中的正常呈現；
  • c.校歌在其他高校詞條中均能正常表述或呈現，且不限於閣下的所謂版權（如「詞作者並未逝世超過50年」）之表述，請閣下予以必要的知悉了解。
• 3.閣下關於文獻的所述理由：

  維基百科不是純粹的公有領域或原文資源的收集處。一些只有在原來狀態、不經修改才有意義的資料，例如書籍、原始碼、原始歷史文獻、信件、法例、宣言、聲明或其它原始資料，都不適合直接加入維基百科。這些都應該放到維基文庫。

編輯者本人表示已關注到該表述，但並不能完全認可閣下提出的該理由。

• • a.「鑑於中國大陸/內地網絡無法正常登錄使用維基文獻站點進行有效的編輯，相關歷史文獻資料有必要在詞條中予以呈現。」這一表述已在之前的回饋中闡明。編輯者本人會認真考量閣下提出的這一有益建議，以適當的時機從技術層面上在維基文獻上添加相關資料；
  • b.該文獻是對該章節及所配插圖的有效、有力說明，有其存在的必要性，在對詞條的完善、讀者的便利性等方面起著重要的標示與註解作用，且該段文獻並非長篇累牘的無節制複製或展現，是在必要限度內的引述，這與閣下所謂的Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是鏡像站或者原始資料庫的條款並不存在任何衝突，相反能夠更加適合併有助於讀者對詞條的理解與思考；
  • c.每一詞條、章節都有其自身的特殊性，在符合維基百科編輯方針的前提下，相關的條款只是保障詞條的規範建設——但這不應也不能成為抹殺多元化編輯方式與思想觀念反映的多樣性的理由與藉口，詞條的建設模式不應一概而論，應該因地制宜，進行有益的多元化發展、變革。否則，閣下會有過度干預之嫌，這也是維基百科所不能提倡的理念之一；
  • d.其他高校的詞條在編輯方式與內容上亦呈現出多元化表述，這不僅沒有影響與破壞維基百科的相關規定，反而激發了其他編輯者的編輯熱情與創新思維，請閣下予以正視。

綜上所述，編輯者本人已將自己的意見與想法予以相對詳盡的表述，希望閣下能夠切實的傾聽其他編輯者的想法與意見，真正落實並實現維基百科的自由分享精神。

謝謝！祝好。 此致。 TVBS588（留言） 2015年3月1日 (日) 05:55 (UTC)

Re

看來閣下是要報復打擊其他編輯者？

關注度模板到期

管理員您好，關於您在頁面： 李明遠 中所掛的關注度模板已經到期。請管理員根據頁面提供信息判斷是否符合關注度要求或者是客觀性要求，並移除相關模板，多謝！ Yanggang15（留言） 2015年3月26日 (四) 02:37 (UTC)

未發現關注度模板。--Wcam（留言） 2015年3月26日 (四) 11:21 (UTC)

您好，關於李明遠頁面中存在的存廢討論模板，是否存在相關期限？可否請管理員給出最終結論呢？多謝！ Yanggang15（留言） 2015年3月28日 (六) 01:59 (UTC)

根據避嫌原則，管理員不應結束自己提交的存廢討論請求。請向其他管理員尋求協助。--Wcam（留言） 2015年3月28日 (六) 02:20 (UTC)

刪除過去的，處理完的事情，以免繁雜看不清

我對於自己的討論頁面刪除過去的，處理完的事情，以免繁雜看不清（並沒有修改，只是刪除，而且是過去的事情）

關於南京農業大學詞條編輯問題的討論

管理員您好，感謝您所提意見和建議。但我認為我在南京農業大學里所加入的內容並未違反版權的有關規定，因為這些內容絕大多數並非文章或觀點，而更接近於是數據——雖然是文字型的，這些資料很難用自己的話進行改寫或創作。我必須強調，我已經在力所能及的範圍內對內容進行了調整，如對不同來源數據信息的整理綜合、對非數據部分文法表述的潤色、對數據順序的重新調整編排、並在原有數據基礎上添加了新的數據（這些都可以從和數據來源頁的比對中發現，），但其中大量專有名詞，如重點學科、學位點條目下的學科名稱，都是唯一且固定的，實在是無法進行更多修改。最後，很多國內其他大學的維基百科頁面上也都有國家重點學科、學位點等相關內容，格式上與我並無太大差異之處。綜上，我認為恰當的做法也許是在最後附上來源連結，並對非專有名詞部分的文字再做修改，使之區別於原文，而非簡單地全部刪除。亟盼您的回覆。護妹子像亨利（留言） 2015年4月6日 (一) 06:02 (UTC)

您好，感謝留言，在下認識到用自己的話對接近數據的信息改寫有一定難度。然而，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，也不是學校官方網站，並非任何數據都適合寫進維基百科條目，尤其是學校官方網站中帶有宣傳性質的內容。高質量的條目應當對學校官方網站的有效信息進行篩選，而非不經選擇全盤收錄。舉兩個例子供參考：南開大學#學校現狀（官方網站）、復旦大學#國家重點學科(官方網站)。--Wcam（留言） 2015年4月6日 (一) 12:05 (UTC)

管理員您好，感謝您耐心且細緻的回覆，使我對維基百科的編輯方針有了更加深刻的理解。 我認同維基百科不是不經篩選的資訊收集處的觀點，並對我此前在南京農業大學詞條下添加的內容進行了修改，現就修改內容作出說明如下： 一.內容上的精簡：1.考慮到南京農業大學已有農業部劃歸教育部管理，刪去「農業部重點學科」標題下的全部內容；2.刪除了「江蘇省重點學科」和「江蘇高校優勢學科建設工程」標題下的全部內容；對「學科建設」和「師資力量」標題下兩個段落的文字進行了刪減。 二.文字上的錘鍊：為避免與學校主頁上的信息雷同，對「學科建設」和「師資力量」標題下兩個段落的文字進行了改寫。 希望通過此次修改，內容能夠符合維基百科在編輯上的要求，當然，如果仍有問題，歡迎您再次提出商榷。

此次修訂已大致符合版權要求。如能列明來源就更好了。--Wcam（留言） 2015年4月7日 (二) 12:38 (UTC)

Special:Block

請不要將任何IP 地址設置為無限期封禁。請自行複查您之前查封的所有IP 地址並更改相應封禁設定。感謝合作。--廣雅 范★ 2015年4月9日 (四) 13:45 (UTC)

該次封禁操作錯誤，抱歉。之前並無將任何IP 地址設置為無限期封禁。--Wcam（留言） 2015年4月9日 (四) 13:57 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	感謝閣下為制止破壞和維護文明所作的努力。 小蓮莊處士 2015年4月9日 (四) 14:45 (UTC)

User:李華嚴

先前封禁的User:李華嚴用戶在IRC上求助，簡單介紹了一下相關的規定，目前要求他創建草稿後先向他人求助/審閱，幫助他了解方針。暫時為他解除了封禁。--Ben.mq 2015年4月9日 (四) 18:03 (UTC)

好的。--Wcam（留言） 2015年4月9日 (四) 18:25 (UTC)

提靈女王

不好意思我還是wiki的新手...不確定是不是應該這樣做...@@希望沒有造成困擾... 頁面提靈女王疑似侵犯版權的部份...這本書的英文版是https://en.wikipedia.org/wiki/The_Queen_of_the_Tearling 所以建立了中文版的頁面，內文的部份是來自這邊http://www.locuspublishing.com/Produck.aspx?bokId=1111R063 版權是沒有問題的，如果在中文版提靈女王頁面加上版權是否就ok呢？？

如果您是本篇文本的版權持有者，請參考授權流程。然而，根據Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具，閣下作為出版商來維基百科宣傳新書的行為是不能被接受的，即便版權問題得以解決後，條目也不排除因廣告宣傳而被刪除。--Wcam（留言） 2015年4月15日 (三) 04:20 (UTC)

本來只是基於想把有英文版的東西也補上中文版資料,如果被認為是廣告那我也沒法子了...冒犯大家了真抱歉

李奧納多•達•芬奇的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--#young^[talk] 2015年4月18日 (六) 10:17 (UTC)

關於周杰倫詞條的編輯

有匿名多次變換IP位址而多次添加，對於周杰倫「尤其是可能造成當事人名譽損害的內容」即「關於惡搞」的內容，這一段應當刪除。現應解除對「周杰倫」頁面的保護，把這段去除了，再加以保護。--Delete error（留言） 2015年4月19日 (日) 05:36 (UTC)

關於周杰倫的惡搞是經過可靠來源報導的事實，初步認定並不違反WP:生者傳記。然而，保護並非對當前條目內容的認可，請積極與其他編輯者展開討論，在條目自動解除保護後，依據討論共識更新條目。--Wcam（留言） 2015年4月19日 (日) 15:23 (UTC)

您的邏輯也是醉了。是經過可靠來源報導的事實？呵呵，所謂的可靠來源就是網友惡搞的視頻？還有這個詞條描寫的是周杰倫，而並非他人，沒必要添加到周杰倫詞條來，這段文字有些用詞也是包含了個人情感在內。（其實按你的邏輯，任何一個被惡搞過的人的詞條都要寫上「關於惡搞」這一點咯，至於說可靠來源，弄個所謂的惡搞視頻就可以了？）這個惡搞本來對傳記本人是有影響的，應當刪除，而並非已有所謂的「可靠來源」而保留。望跟進加以刪除，謝謝。--Delete error（留言） 2015年4月24日 (五) 12:42 (UTC)

未完成，呵呵。--Wcam（留言） 2015年4月24日 (五) 13:29 (UTC)

不清楚閣下的回覆是敷衍嗎，我打了一大段就為了得到你的「呵呵」？--Delete error（留言） 2015年4月25日 (六) 16:39 (UTC)

關於學術性條目

條目剩餘價值哲學/temp的內容結構編修基本就緒，敬請您重新審視頁面內容並重新發表存廢意見。學術性條目需要理解更需要寬容，希望得到您的支持！謝謝！--深居簡出（留言） 2015年4月20日 (一) 10:03 (UTC)

1.170.210.155

• 我覺得我只是跟他有些理解誤會，實際上也沒有編輯戰，我們都只回退/撤銷到對方2次而已，希望不要封禁他，謝謝--Liaon98 _我是廢物 2015年4月24日 (五) 19:36 (UTC)

關於劉昊威詞條

尊敬的Wcam閣下，非常抱歉在您百忙之中打擾到您。我是劉昊威詞條的編者，由於對詞條了解的深度不夠，導致對詞條內容的誤解。已經稍作修改，不知合理與否，還望您能指點一二，在下萬分感謝！--羊蔥頭（留言） 2015年4月25日 (六) 08:14 (UTC)

對於閣下提到的內容，我深感抱歉，另感謝閣下給予的意見，不過，希望閣下給予更多關於劉昊威的意見，我相信這是一個學習的過程！謝謝！--羊蔥頭（留言） 2015年4月25日 (六) 15:14 (UTC)

江澤民條目的模板

閣下移除維護模板後全保護條目似乎不妥。因為我看了去年關於這些模板合理性的社群討論：江澤民條目被加掛大量模板，社群認同這些模板是合理的。另外，當前至少還有3個方面是違反生者傳記的可疑內容：1、北方領土（外東北等地）是清朝割讓的，從1950年代開始每一版中國大陸出版地中國地圖都沒有列入這些地方，都承認已經割讓給沙俄（蘇聯/俄羅斯）；2、所謂打虎打江澤民只是一些猜測，並沒有事實依據，事實上現在江澤民也還好好的；3、關於活摘器官，中國大陸的確存在「偷腎」的現象，但目前被查明都是民間或者地方犯罪集團所謂，並沒有證據證明和江澤民有直接聯繫，從這個討論也看出多數維基用戶也不認為「活摘」是有依據的。所以綜合以上3點，這些模板應該被合理地添加。此外，移除模板的兩位都是法輪功支持者，眾所周知，法輪功支持者對江澤民恨之入骨，所以他們很可能做出違背中立性和生者傳記方針的編輯。還望管理員明察，謝謝！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月27日 (一) 09:54 (UTC)

韓式炸雞

韓式炸雞經過修改已經超過3000位元組，期望閣下能撤回DYK反對票。螺釘（留言） 2015年4月28日 (二) 12:09 (UTC)

多謝了!螺釘（留言） 2015年4月28日 (二) 12:26 (UTC)

請您監督管理員Mys_721tx

從來不耐心、詳細說明編輯者的問題，言辭犀利。如剛在我討論處的留言：「這是對您的最後警告。下次閣下使用毀損性、不當或難以理解的格式編寫條目公共物品，觸犯格式手冊之時便是閣下遭到封禁之時。——格式手冊的內容、連結頁面那麼多，我怎麼能知道我究竟哪一點做的不對，至少我的編輯並沒有改動任何其他人的東西，自己的內容都有引用。。Sunteng1234（留言）

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 齊魯電視台 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年5月11日 (一) 03:34 (UTC)

應一視同仁=

你好，我看你在愛奇藝條目下把表單刪除了，理由是過度統計清單。
那麼根據同樣理由，希望你能把Bilibili條目下購買播放權一節中的表單也刪掉。 --Md9000（留言） 2015年5月12日 (二) 03:51 (UTC)

請勇於更新頁面。--Wcam（留言） 2015年5月12日 (二) 10:02 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 楊納 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年5月25日 (一) 07:50 (UTC)

報告破壞

請封禁112.118.224.218（討論 | 貢獻）。--Symplectopedia（留言） 2015年5月26日 (二) 17:51 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 陝西廣播電視台汽車調頻（已重定向） 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年6月1日 (一) 09:41 (UTC)

編輯戰舉報

• 管理員好，現在在線的好像只有閣下所以就找您了。禹成賢條目已經編輯戰有段時間了（3RR也都犯了），但是提報Wikipedia:請求保護頁面過了兩天都沒半個管理員處理，WP:當前的破壞提報了也沒處理，所以只好直接求助管理員了。--Liaon98 _我是廢物 2015年6月11日 (四) 20:36 (UTC)

請決定重定向的去留

在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/06/21有大量格式錯誤的重定向，不排除是惡作劇。因為發現 閣下剛有在線編輯，因此請協助處理。 --Thomas.Lu（留言） 2015年6月21日 (日) 05:14 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 葉進益 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年6月28日 (日) 08:24 (UTC)

給您一個星章！

	好主意星章
	感謝您對條目卡西歐 fx-991CN X的編輯，使我的創建條目又有了歷史（我正在糾結怎麼辦），萬分感謝 Nbfreeh（留言） 2015年6月30日 (二) 10:21 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Wcam/Archive 1您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:42 (UTC)

于敏.jpg

請問一下,在英文的維基百科合理使用頁面,有沒有這一項"在世人物圖片不得合理使用", 目前我還沒找到這一條,煩請諸先進指教,節省一下我的時間.謝謝 JW19335762743（留言） 2015年7月6日 (一) 17:17 (UTC)

@JW19335762743：請見Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用#9：「使用受到版權保護的在世人物的照片用來描述他的長相。」--Wcam（留言） 2015年7月6日 (一) 17:27 (UTC)

以及維基媒體基金會版權許可方針決議#3：「如能合理地預期，某人可以同樣目的上載自由許可檔案，例如大部份在世知名人士的肖像，豁免原則方針則不可允許同類內容。」--Wcam（留言） 2015年7月6日 (一) 17:35 (UTC)

我加了一個 non-free biog-pic 的標示 在我看來 另一個 non-free gov 的標示應該也適用 我們是不是有矛盾的狀況? JW19335762743（留言） 2015年7月6日 (一) 18:57 (UTC)

對於在世人物是完全有可能獲取自由版權照片的，因此不符合Template:Non-free biog-pic的第二項，因此該模板並不適用。您所說的Template:non-free gov在中文維基百科並不存在。--Wcam（留言） 2015年7月6日 (一) 23:29 (UTC)

中文維基百科看來是有些和英文維基百科不一樣的地方是吧?這算不算"有台灣特色的維基百科"? JW19335762743（留言） 2015年7月30日 (四) 12:49 (UTC)

Re:

該用戶除在留言中多次宣稱接受他人指正外未進行任何實質改善。不知閣下從何處得出溝通仍然可行的結論。-Mys_721tx (留言) 2015年7月15日 (三) 04:59 (UTC)

邱文彥條目

謝謝您一路耐心建議和指敎，冒昩請教，一直沒找到優良條目政治人物，應該由那個工具箱進入？ 感恩！ --wandtly 2015年7月15日 (三) 13:34 (UTC) 剛才以為打了一大段的文字，竟然不見了，如果跑錯了欄位，請見諒。 圍繞人物的，所學丶所言丶所做。正面來看，立德立功立言，反面亦然，俱呈。 所編寫條目的人物，現下的最大職責，便是立法。法案有制定案，也就是全新的整部立法， 另外一種是修正案，把不合宜的條次，做修改。 條列中除了森林法的樹木保護專章， 是増訂的修正案外，全都是制定的大案。 濕地法、海岸法丶博物館法、海委會四組織法， 都超過25丶30年，一直無法完成。其實一個法案由一讀丶審查、漫長溝通商量， 很想將參考公報連結都補上，但守則上似也不允許如此。條目人物以專業所學，溝通整合， 回應所見所學所承諾的核心價值，我以為此亦算圍繞著此人物。 我再回頭去看維基精神， 冷卻一下，您提供的政治人物的優質條目再多看幾位參考。 衷心感謝，會再加油。 --wandtly 2015年7月15日 (三) 14:22 (UTC)

編寫條目，又被改回，覺得很無力。彷彿成了意氣之爭。不知道標準在何處？ --wandtly 2015年7月18日 (六) 01:45 (UTC) 請敎邱文彥條目上，已有生日，寫上（1953年月日－），感覺上對現世者怪怪的耶。 --wandtly 2015年7月19日 (日) 13:01 (UTC)

@Wandtly：加上生日是依據Wikipedia:格式手冊/傳記。--Wcam（留言） 2015年7月19日 (日) 14:00 (UTC)

明白了，謝謝你！--wandtly 2015年7月19日 (日) 14:17 (UTC) Hi Wcam, 再次謝謝你來幫忙修正, 修改新手較編寫新條目更辛苦, 點滴在心. --wandtly 2015年7月19日 (日) 13:19 (UTC) Hello Wcam, 明天得空繼續，太慚愧了，敬禮！ --wandtly 2015年7月20日 (一) 15:57 (UTC)

Hi Wcan, quote自wandtly的討論頁利益衝突,

在閣下澄清與邱文彥之關係前刪除此模板是為破壞。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 07:53 (UTC)

他是立法委員, 聽了演講, 聽了法案線上的影音審議. 決定寫此條目, 怎麼證明關係? 我沒有想要去攀關係, 只希望如實呈現這個我以為的醬缸立法院裡, 意外的發現. 您可以認為我書寫不夠專業, 不符維基守則, 但不要忘了, 每一位老手, 都曾是新手, 要容人並不都很快進入狀況. 那麼, 是不是我可以合理請問您與邱文彥是何關係? 不能讓別人寫他努力幾十年的東西, 當時動輒全部移除.然後封禁, 然後掛利益衝突模版. 是我認為更嚴重的破壞. 誠盼您回首維基禮儀的原則, 善意推定,謝謝. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:23 (UTC)

請問對於這樣莫名的對待, 是否我只能忍氣吞聲? 很不希望將編寫條目, 變成戰場. 實在不該煩您, 但我想聽聽您的意見, 盼不要給您困擾. 感謝. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:23 (UTC)

https://zh.100ke.info/wiki/User_talk:Wandtly#Re: https://zh.100ke.info/wiki/Talk:%E9%82%B1%E6%96%87%E5%BD%A5 --wandtly 2015年7月21日 (二) 09:36 (UTC)

Hihi Wcan, 謝謝持續指正，＂虛擬＂是博物館中，特別的演進，後來我還是加了鏈接。 --wandtly 2015年7月26日 (日) 22:06 (UTC)

給您的星章！

	友善星章
	太棒了，現在就拜讀，再來比較，衷心感謝！ wandtly 2015年7月15日 (三) 13:56 (UTC)

「董玉振」條目，請求結束刪除討論，並請給予具體輔導

閣下，我已經在您的那個「刪除」討論下加了個留言，算是我的一些看法，供參考。同時，我也根據您提到的「自我宣傳」，刪除了其中的涉及「專業科目」，坦率講，「自我宣傳」的判斷，我不太容易把握，自1999年董玉振博士的文章給我震撼和感動起，對於他的活動我比較了解。雖然他本人很低調，但在某個專業領域，他的知名度是很高的，您可以谷歌搜一下「新加坡，董玉振」或「董玉振，毛澤東」就知道他的影響力，我寫的條目內容其實沒有吹噓他的企圖。我又加了兩個信息出處，其中有個是新加坡主要電視台對他的專訪。請過目。如果問題不嚴重，可否請您將該條目從"刪除投票"中剔除，我會不斷完善。當然，如果您給予具體指導，那是太好不過了。非常感謝！ Zhycatherine 2015年7月17日（如何簽名還在琢磨中）

關於易烊千璽草稿頁被刪除

你好 我是編輯易烊千璽草稿頁的人 關於這個草稿 首先我是在下面有標註資源出處的

其次 我所編輯的草稿頁面 與 出處是不一樣的 是有改動的 所以不能構成臨時頁面再侵權的說法

麻煩您恢復我的這個頁面 --Yuki1128（留言） 2015年7月17日 (五) 17:47 (UTC)Yuki1128

@Yuki1128：請聯繫標記Draft:易烊千璽侵權的用戶User:Carrotkit。--Wcam（留言） 2015年7月17日 (五) 17:55 (UTC)

關於武丁的部分

不是為了抄襲侵權，而是尊重遊戲對該人物的原本描述，讓大家更能了解武丁和子昭/鳳煜的關係。如果通過加引號能保留這段話的話，我願意。

給您的星章！

	校對者星章
	謝謝你! 太感動了, 修改後, 版面好多了, 繼續加油去, wcam 萬歲! wandtly 2015年7月19日 (日) 04:10 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	容許新手於錯誤中學習, 不吝親自修正, 指導一直沒有明白的新手, 謝謝你! wandtly 2015年7月20日 (一) 08:16 (UTC)

一杯咖啡送給您！

滂沱大雨中有溫馨守護, 嘿, 挺溫馨的, 謝謝你 Wcam. wandtly 2015年7月27日 (一) 06:42 (UTC)

提報關注度過期提醒:斯容

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「斯容」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年7月27日 (一) 20:28 (UTC)

上海政法學院

真好笑，這段文字被其他編者當初編寫時在條目中留了N年了，怎麼閣下今天才想起來刪除呀？閣下前兩年去哪裡了？--Fayhoo（留言） 2015年7月28日 (二) 17:00 (UTC)

我覺得既然閣下掛了模板，閣下就應該負責修訂到底，我的能力有限，我已經將原條目大段的複製內容進行了重新編排，並加了很多來源，閣下既然喜歡掛模板，就請繼續幫助修訂，模板人人會掛，維基百科需要的不是空掛模板的人，而是實實在在寫作的人--Fayhoo（留言） 2015年7月28日 (二) 17:36 (UTC)

@Fayhoo：我掛了模板我會儘量修訂，但同時提醒閣下維基百科不強迫任何人參與。--Wcam（留言） 2015年7月28日 (二) 17:42 (UTC)

在下有一點弄不明白，冒昧的問一句為何閣下偏偏盯著上海政法學院條目不放呢？上海其他高校的條目全是亂七八糟的摘抄內容，閣下為何不去掛模板？獨獨盯上了文獻來源充足的條目呢？--Fayhoo（留言） 2015年7月28日 (二) 17:45 (UTC)

@Fayhoo：見WP:OTHERSTUFF，雖然說的是存廢討論，但對此情形同樣適用。--Wcam（留言） 2015年7月28日 (二) 17:49 (UTC)

閣下的理由著實令人費解，請問閣下為何同樣充滿著廣告宣傳的上海市進才實驗中學條目至今還是優良條目，這不是對閣下工作的莫大諷刺嗎？--Fayhoo（留言） 2015年7月28日 (二) 17:56 (UTC)

Internet Download Manager

還原條目的原因？Alex Havel（留言） 2015年8月1日 (六) 08:22 (UTC)

@夏至远行：閣下加入的圖片 File:IDM下載界面截圖.png無法正確顯示，故回退至前一版本。--Wcam（留言） 2015年8月1日 (六) 10:12 (UTC)

駱怡君條目頁面之文內引註

您好，謝謝您的提醒。駱怡君條目頁面之文內引註已做調整，所以刪除了引註模板。若仍有待改進的地方請再跟我說，因為還在摸索wiki寫作方式。謝謝。Ishuan（留言） 2015年8月4日 (二) 03:14 (UTC)

請求改為臨時封鎖IP段223.136.0.0/16

昨天影武者就是一直換IP繼續破壞。--秋意假髮濃（留言） 2015年8月6日 (四) 17:17 (UTC)

已由其他管理員完成。--Wcam（留言） 2015年8月6日 (四) 17:58 (UTC)

你好, 我已把2011-2015合併在一個帖

中國省級衛視電視劇收視率排名表, 那麼其他可以刪除了, 謝--Pedrotangtang（留言） 2015年8月7日 (五) 18:06 (UTC)

那些模板仍有大量條目使用，請先移除鏈入，再標記快速刪除。--Wcam（留言） 2015年8月7日 (五) 18:09 (UTC)

回復通告

您好，Wcam。您在

File:Hangzhou_Metro_Logo.png有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年8月23日 (日) 12:44 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

為何為公有領域呢？？不是合理使用嗎？？求教，謝。--Stang 2015年8月23日 (日) 12:44 (UTC)

正如{{PD-ineligible-USonly}}模板中所說，該圖片由於僅包含簡單幾何圖形和文字，在美國因不滿足原創性門檻而屬於公有領域，因此在維基百科使用該圖片可認為不屬於合理使用。然而在其他國家例如中國則未必屬於公有領域，因此該圖片只可留在本地，不可轉移至維基共享資源。--Wcam（留言） 2015年8月23日 (日) 14:50 (UTC)

CSD G1

用戶頁是否適用CSD G1(如User:TWR VFX)？--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月28日 (五) 05:53 (UTC)

CSD G1：「對於用戶頁：如果它是其他用戶建立的，請提交頁面存廢討論。用戶本人建立的，請不要管它。」本例由於是用戶本人建立的，因此不用標記快速刪除。--Wcam（留言） 2015年8月28日 (五) 14:01 (UTC)

回復通告

您好，Wcam。您在Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2015/05/18有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年9月1日 (二) 00:28 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

那兩個可以傳commons嗎？我先上傳了...--Stang 2015年9月1日 (二) 00:28 (UTC)

請問指的是File:Seal of Taiwan Province.gif和File:FukienSeal.png兩個文件嗎？--Wcam（留言） 2015年9月1日 (二) 01:12 (UTC)

沒錯。（去我的討論頁留言吧...）--Stang 2015年9月1日 (二) 05:12 (UTC)

我個人認為目前的處理應該沒有問題。--Wcam（留言） 2015年9月1日 (二) 14:25 (UTC)

炎亞綸頁面投票討論通知

因未能在有效的達到共識，而一直持續出現編輯戰。本人提出Wikipedia:投票/炎亞綸的出生年份，歡迎您參與投票。--Photoyi（留言） 2015年9月6日 (日) 01:07 (UTC)

afd模板

額，剛改了一半被回退了。那就算了，先不改了。要改的頁面太多了（沒想到這麼多地方要改）....--百無一用是書生 (☎) 2015年9月9日 (三) 15:18 (UTC)

關於浩然科技的快速刪除通知

致管理員 您好，本條目為一公開企業的簡介與解說LED研發術語的內容，如因項目說明不完全，導致產生誤會疑慮，可否請教是否在條目內容中有不適當的詞句?能否幫忙指正與協助，敝人希望透過所設計整理的內容，能將此領域的資訊傳達給大眾，感謝您的協助Aeonlightingtech（留言） 2015年9月14日 (一) 16:13 (UTC)Chang

• 新公司 → 維基百科 → 大眾
• 新公司 → 大眾 → 可靠來源報導 → 維基百科

以上。--Wcam（留言） 2015年9月14日 (一) 16:38 (UTC)

致管理員 非常感謝您的回覆，敝人很樂意並會盡快將「浩然科技」所述及專業內容予以修正並繼續補充其可靠來源報導，敝人以推動LED綠能產業為自身事業，因LED照明產業是近年主流，但目前仍無相關單位機構將其技術門檻公開予大眾認知，面臨市場競爭逐年擴大，而消費大眾對於LED知識仍一知半解，敝人實感可惜，期許透過維基百科，能將LED照明豐富詳細的資訊，傳達給更多民眾。如文章中出現偏頗或不適宜的內容，還請 管理員願意給予指教與糾正，並多給小弟一些時間和機會學習，將內容做的更好，感謝您的協助Aeonlightingtech（留言） 2015年9月14日 (一) 17:43 (UTC)Chang

另，如果可行，是否可允許將「浩然科技」之「快速刪除的標準」模板，暫時予以取消，爾後小弟會先行將手邊資料進行完善統整後，會將補充資料一次上傳完成，唯資料量眾多且需時間，冀請多多包含。感謝Aeonlightingtech（留言） 2015年9月14日 (一) 18:05 (UTC)

在下認為當前條目內容符合快速刪除的標準，恕無法接受閣下要求移除模板的請求。如果閣下擔心所添加的內容丟失，可先在用戶沙盒頁面編輯，以供其他維基人評判內容。--Wcam（留言） 2015年9月14日 (一) 18:32 (UTC)

好的，目前已先將條目內容移至沙盒內，敝人會持續編輯，冀望假以時日，能將內容公諸於正式條目內，造成您的不便與困擾，本人致上十二萬分歉意，並感謝指教。--Aeonlightingtech（留言） 2015年9月14日 (一) 19:07 (UTC)

關於神達投控頁面的刪除

管理員，您好，本條目是企業的簡介，能否請您盡快幫忙恢復此頁面，在此我非常感謝您willa（留言） 2015年9月18日(五) 15:02 (UTC)

• 新公司 → 維基百科 → 大眾
• 新公司 → 大眾 → 可靠來源報導 → 維基百科

以上。--Wcam（留言） 2015年9月18日 (五) 18:45 (UTC)

您好，可不可以幫忙patch一下藝人模板？

參見模板討論:藝人，後期合併女優模板要用到。--Dabao qian（留言） 2015年9月30日 (三) 01:56 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2015年9月30日 (三) 17:44 (UTC)

您好，可以幫忙移除一下藝人模板的IAFD欄位嗎？

因為這個欄位使用率並不高，色情演員有專門的模板{{Infobox adult biography}}，完全可以去掉這個欄位。我已經寫好了移除後的版本，麻煩有時間patch一下。--Dabao qian（留言） 2015年10月13日 (二) 08:49 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2015年10月13日 (二) 20:33 (UTC)

機場圖片速刪

因為有人改了infobox airport，但忘記合併參數導致大量機場標誌被提刪。現參數已經合併完成，但大量的速刪吾因現在只有iPad之故無法迅速處理。不知能否請閣下回退bot的速刪請求。--淺藍雪^❉ 2015年10月13日 (二) 20:22 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2015年10月13日 (二) 20:29 (UTC)

有關「布萊恩特大學」條文擴充內容被全部刪除的諮詢

Wcam閣下，您好！

近期有留意到您將我在有關「布萊恩特大學」條文做出的擴充一次性全部刪除。對此，我作為編輯貢獻者正式提出申請，希望閣下能夠提供進一步的解釋和說明。該被刪內容是基於對「布萊恩特大學」的客觀了解和盡最大努力遵守維基百科等各項條款和要求，也充分事先閱讀其他類似條文，如「哈佛大學」、「布朗大學」等相同性質機構的陳述內容和角度，花費大量時間和心血，以陳述客觀事實為切入點進行的信息擴充，目的是希望能夠幫助維基百科將該條文進行完善，以便利於廣大維基用戶和讀者。

建議和希望閣下可以在我之前提供的信息內容上進行修改和指出具體不合理或是違反維基編輯的具體證明和內容，而不是將所有內容一次性全部刪除，並只提供一個籠統的結論性回復。那樣會更加激勵廣大編輯貢獻者對於完善維基百科條文的熱情，以及對於閣下作為管理監督者的工作支持！

謝謝！盼回復！

用戶名：Jason Z.Wang 編輯條目「布萊恩特大學」

• 在下對回退閣下所加入內容的理由統一回復如下：

1. 您所加入的部分文字與其他可能受版權保護的文檔雷同。維基百科對版權要求非常嚴格，只能接受自由版權的內容。如果您是原文作者，需要進行捐贈版權材料的聲明，詳見Wikipedia:版權常見問題解答。
2. 您所加入的部分語句，例如「150年來，布萊恩特大學始終致力於塑造每壹位學生並使他們獲得成功！安全舒適的校園環境與以學生為中心的校園文化相結合……」等，宣傳語調明顯，寫作風格完全不符合百科全書要求。具體方針請參見Wikipedia:中立的觀點以及Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具。
3. 您所加入的內容並無列出符合要求的參考來源。根據Wikipedia:可供查證方針，寫入維基百科的內容須要能被讀者在獨立的第三方可靠來源中得到驗證。

以上。如有更多疑問，歡迎繼續留言。--Wcam（留言） 2015年10月16日 (五) 18:48 (UTC)

趙雲鵬條目頁面

您好，趙雲鵬條目頁面的出處來自 百度百科：http://baike.baidu.com/link?url=ELTi5N8LbHwiOpUhfZRT1SmWP3kDIC2e3xDNUM-kHSLSb6Yo2RAz_-56N-tvKGZpzgd_jvZAJ_0KtZRR4Q7BybsVToDt-WKAKZZr6EaMLQq 也是由我編寫。 我已在來源頁面底部加入「本網站（或頁面）的文字允許在創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。」

請問為何侵權，及又該如何修改？謝謝 fategirl（User talk:fategirl留言） 2015年10月19日 (二) 03:14 (UTC)

已恢復。--Wcam（留言） 2015年10月18日 (日) 18:22 (UTC)

請移除「高揚昇」條目中「過多或過長引用文字」模板

【不同意見】 原編輯以盡可能以最小限度的利用援引原文，理由如下，請參考：

自己身為中國的基督徒

來源：http://www.kgu.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=253953

全文11段，所引原文只占其中一段的5句話；全文2,271字，僅引用68字，約佔2%。

老師沒有罷教權

報紙全文517字，僅引用137字。

第三屆立委表現

來源：http://issuu.com/laborfront/docs/ebook101

全文30多頁，僅引用兩頁表格加上一段短短的話。

成立「馬告檜木國家公園」案

來源：http://e-info.org.tw/reply/2002/re02082201.htm

原文2,133字，僅引用489字。

來源：http://e-info.org.tw/reply/2002/re02082201.htm

原文1,109字(已扣除最下端多個團體的聯絡資訊)，僅引用140字。

台東縣黨部暗助偷跑立委初選

來源：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-81388

原文633字，僅引用98字。

表示對藉反核操弄民粹者絕不姑息

來源：http://www.epochtimes.com/b5/9/8/7/n2615302.htm

全文486字，僅引用209字。

恕在下對閣下的意見不敢苟同。出於版權考量以及根據Wikipedia:不要包含原始資料的副本，引用原始資料文本應當儘可能避免，而應該對內容進行儘可能的修訂，用自己的話改寫以保證中性觀點、只收錄適合百科全書的內容。閣下在條目中逐字引用了6篇不同文章的內容總計近千字，實在是很多了。因此在下不贊同移除條目中「過多或過長引用文字」模板。--Wcam（留言） 2015年10月21日 (三) 17:23 (UTC)

您好，您所引的規範裡面是規定：「避免在條目中完整地列出條約，新聞稿，演講稿和長篇引言等等。應該做的是，比如對於某個條約的條目，可以給出條約的概述同時包括一條條約全文的外部連結。相對較短的文稿全文則可以在文章中全部引用」。就此回應如下：

一、原編輯，沒有「完整地」引用來源「整體文章全文」，都是援引部分段落及文句(詳前述第一次留言)。

二、原編輯所使用的都是部分段落或若干文句，從整體的文章來源而論，這些段落或文句，應該屬於所謂的「相對較短的文稿全文」，據此，「則可以在文章中全部引用」。

對於閣下的處理態度，恕本人無法恭維、不能接受。

身為管理員，若您認為有何處不妥，建議閣下逕依職權編輯，找出大家可以接受的版本。請勿如同部分網友，討論都沒討論就直接將原編輯刪除。個人認為，將原編輯改寫合乎常理，但一味的刪除再刪除，並不妥適，謝謝。Lampsshit（留言） 2015年10月22日 (四) 14:31 (UTC)

請問如何找回被刪除的詞條

抱歉，我在創建詞條前沒仔細閱讀編輯守則。我會將一些主觀評論的文字修減，但是一些陳述性的文字有必要原創嗎？

另外，我的詞條「李雋青」已經被刪除了，請問要如何找回？這是我第一次編輯詞條，還請指教。

Cytooth（留言） 2015年10月22日 (四) 03:29 (UTC)

高揚昇條目「編輯戰」

原由是由另外一名網友(Zenk0113)所發動，不附理由刪除已有可靠來源的內文，已經多次跟他說明，若有疑義，可適度改寫或是在討論頁中討論，是他一直發動迅速刪除，可歸責的是他，目前管理員將該條目編輯權限鎖定，但維持的卻是可歸責方的版本，建議應該改正，暫時回復成原編輯。

不然發動攻擊的一方，它的編輯竟然可以保留，豈有事理之平？

應該保留原版本，若對放在上面的資訊有疑義，才到討論頁中討論。現在條目中相關資訊都被刪除了，試問要叫大家如何討論？

況且內文中的資訊，存在在本條目中已久，長時間來都無人質疑，直到最近才一直被無理由刪除，允許他們這樣一直胡亂刪除合理嗎？敬請明查。

又政治人物的家人、親屬，本來就會受到民眾關注，維基百科內對於台灣的政治人物，許多也都有提及他們的家人或親屬，為何其他政治人物的條目可以提及，而獨獨高揚昇這個條目不行？！這樣的立場並不一致。 114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 16:30 (UTC)114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 16:34 (UTC)114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 16:37 (UTC)

請盡速處理，以維公正，以彰公平。114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 16:42 (UTC)

我到Zenk0113網友個人的討論頁反映此事，請他若有不同意見可以「適度改寫」或「討論」，不應該一直用刪除的方式處理。但他現在連我留的這段理性對話都刪除了，顯然不想溝通，您說這沒有問題嗎？114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 17:04 (UTC)

在下依據《編輯戰》方針和《保護方針》，對條目在編輯戰發生前的版本進行保護。請注意保護並非對當前版本的認可，希望閣下儘快與其他維基人溝通以達成共識，避免編輯戰發生。在下亦會給Zenk0113留言，敦促其參與討論。--Wcam（留言） 2015年10月22日 (四) 17:22 (UTC)

管理員辛苦了! 討論的部分已轉移至該條目的討論區了! Zenk0113（留言） 2015年10月23日 (五) 00:12 (UTC)

關於李梓源條目的討論

剛看到提醒，我正在努力查找一些段落的可靠來源，並用更具有中立性的語句改寫。如果還有一些待改進的地方通知我就好了。--惡玫瑰（留言） 2015年10月24日 (六) 00:03 (UTC)—以上未簽名的留言由惡玫瑰（對話｜貢獻）加入。

提報關注度過期提醒:陳德修

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳德修」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年10月24日 (六) 20:27 (UTC)

通知

請問以下應否存廢討論？--180.131.58.65（留言） 2015年10月29日 (四) 14:03 (UTC)

• Template:摩托羅拉手機：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/22#Template:Samsung_smartphone（大量紅鏈，完全可以以分類代替的模板。）
• Template:LG phones：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/22#Template:Samsung_smartphone（大量紅鏈，完全可以以分類代替的模板。）
• 樂Phone：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/22#三星Galaxy系列（空洞羅列紅鏈的列表，WP:INFO）
• Acer Liquid：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/22#三星Galaxy系列（空洞羅列紅鏈的列表，WP:INFO）
• LG Optimus：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/22#三星Galaxy系列（空洞羅列紅鏈的列表，WP:INFO）

在下認為以上條目可以提報存廢討論。閣下需成為自動確認用戶方可提報存廢討論。--Wcam（留言） 2015年10月29日 (四) 14:13 (UTC)

不好意思的請問閣下介意幫忙加到存廢討論嗎？

請成為自動確認用戶，或尋找其他維基人幫助提報。--Wcam（留言） 2015年10月30日 (五) 12:02 (UTC)

一杯咖啡送給您！

感謝您辛勤勞作在wp:DRV。可否在以後的存廢覆核操作中，向條目討論頁添加{{Drv-kept}}模板？感謝。 Stang 2015年10月30日 (五) 17:03 (UTC)

感謝提醒，今後注意。--Wcam（留言） 2015年10月30日 (五) 17:05 (UTC)

中華民國 (大陸時期)評審

中華民國 (大陸時期)正在進行優良條目評審，歡迎你參加投票Cq521（留言） 2015年10月31日 (六) 17:07 (UTC)

關於「文水藝文中心」條目頁面諮詢

Wcam：您好~~

謝謝您給予本條目重撰的機會，本條目已完整提供可靠來源的參考資料，然頁面還是出現「本條目類似廣告或包含宣傳性內容」的訊號框， 請問我該如何處理呢？謝謝。Ji3g4wiki（留言） 2015年11月2日 (一) 15:48 (UTC)

條目的廣告宣傳問題已有改善，閣下可自行移除該訊息模板。--Wcam（留言） 2015年11月2日 (一) 15:51 (UTC)

瞭解，謝謝您。--Ji3g4wiki（留言） 2015年11月3日 (二) 03:18 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 境界之詩 Tactics 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年11月4日 (三) 04:29 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:境界之詩

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「境界之詩」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年11月4日 (三) 20:28 (UTC)

關於新創建的條目HTTP頭欄位列表觸發Special:濫用過濾器/165

你新創建的條目HTTP頭欄位列表裡面有「proxy-Connection: keep-alive」，Special:濫用過濾器/165的目的是為了防止出現技術問題，見en:Wikipedia:Browser notes#Unwanted effects--林勇智 2015年11月5日 (四) 10:03 (UTC)

@D2513850：已了解，感謝通知。在下需要做什麼嗎？--Wcam（留言） 2015年11月5日 (四) 12:38 (UTC)

@Wcam：我想要確定一下你是否在編輯的時候有開啟瀏覽器的外掛程式或者其他程式?有一些軟體在瀏覽的時候出現不必要的效果--林勇智 2015年11月5日 (四) 13:15 (UTC)

廢除藝人模板舊版框架

您好，舊模板的轉換工作目前已經全部完成，還有最後的幾項工作需要管理員同志幫忙完成：

1. 將{{藝人/core}}模板頁面內容替換為提示文字（在討論頁附有編輯請求）。
2. 將{{演員資訊框}}重定向至{{藝人}}。
3. 全保護{{藝人/awards}}，該頁面目前僅為保留修訂歷史而存在，不會再進行修改。

--Dabao qian（留言） 2015年11月11日 (三) 06:08 (UTC)

請教-高揚昇的熱情粉絲

您好!高先生的粉絲因為沒辦法編輯一個月! 開始找我編輯的碴開始隨意退回! 請問這有構成破壞嘛? 因為他隨便來我的討論版留言或採取了法律威脅，提報破壞都沒人理我了! 現在又開始破壞其他條目 EX. 新加坡紅十字會 或是 SpeXial。我覺得還蠻困擾，請問有建議的作法嘛? Zenk0113（留言） 2015年11月12日 (四) 15:41 (UTC)

在下已就這些行為警告這位用戶，如果用戶繼續騷擾，請通知在下進行處理。--Wcam（留言） 2015年11月12日 (四) 23:01 (UTC)

麻煩您了! Zenk0113（留言） 2015年11月12日 (四) 23:29 (UTC)

存廢復核存檔

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年11-13月，13月?? 筆誤了! 修正一下唄! Zenk0113（留言） 2015年11月16日 (一) 05:58 (UTC)

已將此頁刪除，因為所有內容已存檔於Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2015年10-12月。另@Jimmy_Xu：該類錯誤已非第一次出現，請複查機器人設定，謝謝。--Wcam（留言） 2015年11月16日 (一) 13:05 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 夕陽武士 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言

提報關注度不足過期提醒:夕陽武士

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「夕陽武士」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年11月17日 (二) 20:29 (UTC)

m:No open proxy

請不要為代理伺服器開啟註冊許可及登入編輯許可，此點已在郵件中提醒。在目前情況下請引導用戶以更改hosts文件的方式訪問維基百科。--廣雅 范★ 2015年11月19日 (四) 14:53 (UTC)

以下幾點回應@范：

1. 在下為代理伺服器臨時開啟註冊許可及登入編輯許可，僅僅是為了方便在其他維基媒體計劃已有帳號的用戶，在本地創建整合帳號。這與新用戶請求註冊新帳號，本質上並無不同；
2. 在下並未收到閣下關於此事的郵件提醒；
3. m:No open proxy並無明確規定禁止臨時開啟註冊許可及登入編輯許可；
4. 在下所操作的IP段，並未在除中文維基百科以外的任何的維基媒體計劃受到封禁，因此臨時開放註冊許可及登入編輯許可的安全隱患，在下認為可以忽略不計。
5. 考慮到中國大陸網絡審查的特殊情況，中文維基百科對於m:No open proxy的執行理應採用較為寬鬆的標準，m:No open proxy的內容里也承認這一點。但很遺憾由於大量IP段僅在中文維基百科被封禁，限制遠遠比其他維基媒體計劃嚴格。這對中文維基百科社群發展極為不利。
6. 在下願意同閣下就此問題作進一步探討，如有必要亦可提交至互助客棧徵求社群意見。
7. 若閣下同意在下的看法，今後如再出現類似情況，希望閣下不要反覆阻撓在下的操作，至少不要阻撓的比西方記者還快。

--Wcam（留言） 2015年11月19日 (四) 15:32 (UTC)

改hosts可以解決的問題就不要動開放代理。正因為大陸情況所以才導致開放代理封禁情況比其它計劃更嚴格，且元維基並未承認本地可以採用較寬鬆的標準，反倒解釋了為何需要禁止帳戶創建及登入編輯。解封也要按照基本法啊--廣雅 范★ 2015年11月19日 (四) 16:23 (UTC)

為什麼「正因為大陸情況所以才導致開放代理封禁情況比其它計劃更嚴格」？--Wcam（留言） 2015年11月19日 (四) 16:43 (UTC)

不是所有用戶都知道如何改hosts，甚至知道hosts是什麼。在用戶已受到重重限制的情形下，不應為用戶參與維基百科繼續造成額外的負擔。因此在下認為，動開放代理可以解決的問題就不要改hosts。--Wcam（留言） 2015年11月19日 (四) 16:50 (UTC)

手工封禁新地址的時候請不要用机器人: 的注釋，否則可能會被機器人撤銷。--Jimmy Xu ^論 2015年11月20日 (五) 00:31 (UTC)

@Jimmy Xu：明白。請問閣下的封禁代理機器人是否有公開的文檔或原始碼可供查看？以免每次弄錯注釋需要閣下專門提醒，實在過意不去 囧rz……--Wcam（留言） 2015年11月20日 (五) 00:49 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陳柏愷

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳柏愷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年11月19日 (四) 20:28 (UTC)

一杯咖啡送給您！

您刪去的圖片與法律提案內容有關, 希望能豐富內容. wandtly, 謝謝. wandtly 2015年11月25日 (三) 09:41 (UTC)

想請教關於何思穎頁面編輯問題，不太確定有關『利益衝突證據』應該是哪裡要改正？請幫忙。謝謝 Y 2015年11月30日 (一) 14:03 (UTC)

頁面可能刪除通知

管理員您好,在武漢深之度科技有限公司頁面施工中您要求我在二小時內完成編輯,然而我可能需要2~3天的時間,能否請您從寬時限或是為頁面加入施工中之類的模板？謝謝 Freddy4212（留言）2015年12月5日 (五) 02:51 (UTC+8)

關於頁面中立性

管理員您好,關於您在Deepin頁面中留言指出我們的頁面有宣傳嫌疑等,由於此前內容並非由我經手,已經告知該位編輯,但該內容存在已久均無任何人對該內容提出異議,因此收到您的通知倍感震驚

模板中述說的陳列雜項已經處理差不多,來源均來自官方內容,管理員若認為需要補充更多請對內容要求來源請求,否則我真的不知該如何像您告知來源

如果您認為這問題仍然存在請指出須實際修改部份,否請移除,謝謝,辛苦維護的管理員--Freddy4212（留言） 2015年12月5日 (六) 10:40 (UTC)

回應：

1. 維基百科社群參與者精力有限，無人對內容提出異議不代表該內容並無問題。
2. 根據WP:可供查證方針，寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證，添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。

--Wcam（留言） 2015年12月5日 (六) 16:57 (UTC)

請求協助及恢復

條目【鄭宥勝】被提醒關注度來源不明確限期改善，然而日期還未到就被刪除，再者是也沒有提供明確的修正方法，使得維基人權益受損，我要求處理及回應，美方維基百科是不容許如此狀況發生。 Chris87135（留言） 2015年12月14日 (一) 01:44 (UTC)

經查實，該條目的關注度不足模板於2015年11月27日加入，並記錄於Wikipedia:關注度/提報。而閣下於11月28日將其移除而並未依據關注度指引列出可靠來源以證明該條目具有關注度。因此關注度不足模板應以2015年11月27日為準。請注意根據維基百科可供查證方針，向維基百科添加內容的編輯者應承擔舉證的責任。因此閣下如希望恢復此條目，請前往Wikipedia:存廢覆核請求的相應段落，提交可靠來源以證明該條目具有關注度。--Wcam（留言） 2015年12月14日 (一) 03:11 (UTC)

請問為何不能快速刪除沒有意義的條目

我有發現一些條目都是沒有意義的定向、內容或者非維基百科的內容什麼的，為什麼我不能提快速刪除阿?--z7504（留言） 2015年12月16日 (三) 22:16 (UTC)

• 那像是哪些才能提快速刪除?不然我每次提這個都被封禁?--z7504（留言） 2015年12月17日 (四) 00:29 (UTC)

Stps981542009的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Stang ^{Wikipedia 15} 2015年12月18日 (五) 11:01 (UTC)

關於條目凱羅忍

希望閣下在指出問題時能明確一點，如果是關於圖片，可以見維基百科:檔案存廢討論/記錄/2015/12/21的討論。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 13:45 (UTC)

關於本人在維基共享資源上傳的圖片

前兩天忙，沒有看你的回覆。導致taopaojihua.png被刪除，那張照片是在我本人觀看演唱會的錄影之中截取。此外還有Michael Jackson The Immortal World Tour in Beijing (TDCAU).png，也是我本人觀看演唱會時候從本人的錄影之中截取的。那個錄影已經上傳至youtube，視頻介紹有我本人的說明。可惜那兩張已經被刪除。我要說明：本人上傳的圖片確實有一些違反版權，但是非本人拍攝的照片我都沒有註明所有權在我身上。雖然之前上傳的一些說明錯誤，但都是在去年上傳的，當時本人不懂版權。對於本人一些違反版權的圖片，本人表示道歉。但是閣下提刪本人自行拍攝的圖片，本人表示無法理解。--嚴正聲明：墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2015年12月28日 (一) 14:59 (UTC)

感謝閣下說明情況，在下對這一誤會表示抱歉。關於taopaojihua.png，在下會在有關頁面請求恢復，如恢復成功，請閣下務必在圖像描述頁面明確說明圖片為閣下自行拍攝，越詳細越好（例如：「取自本人出席演唱會親自攝製的視頻」）。關於Michael Jackson The Immortal World Tour in Beijing (TDCAU).png，由於閣下在Youtube發布視頻在先，並使用了與維基共享資源不兼容的Standard YouTube License，這種情況閣下有兩種選擇：

1. 根據c:Commons:OTRS的要求向OTRS提供版權聲明；
2. 更改閣下在YouTube上傳的視頻的版權協議使之與Commons相容（即Creative Commons CC BY）。

如有其它問題或需要幫助歡迎繼續留言。--Wcam（留言） 2015年12月28日 (一) 15:18 (UTC)

衷心地感謝您

主編您好！謝謝您為我改編條目！我感到非常榮幸和溫暖，還為我加上了新連結，真是太謝謝您了！我沒經驗，不懂的地方很多。想問您網站給我新列出來的：「此條目已列出參考文獻，但因為沒有文內引註而使來源仍然不明。（2015年12月28日）請通過加入合適的行內引用來改善這篇條目」。我不太明白該怎樣做？是不是您已經給我改好了，不用我再做了呢？還有我的整篇版面格式是不是也不對？沒有左邊的目錄（一個長方框）我琢磨不出來怎樣將版面和其它大多數人物寫的版面做的一樣。如果您覺得這樣可以了，完成了，就好了，如果還有不對，肯請您幫我改正確了。不好意思真是太麻煩您了！辛苦您了！謝謝您！ 祝您新年快樂！ pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月28日 (一) 22:18 (UTC) --Pipaguzheng（留言） 2015年12月28日 (一) 22:18 (UTC)

閣下列出的參考文獻1-9，仍需按照規定格式添加文內引註，具體做法可參考在下添加的新連結，以及查閱Help:腳註和Wikipedia:列明來源頁面。目錄是自動生成的，請不用在意。如有其它問題，歡迎繼續留言。--Wcam（留言） 2015年12月28日 (一) 22:28 (UTC)

再次感謝再感謝

主編老師您好！太感謝您了！我看到我的版面您給我生成了！太好了！我在電腦前幾個小時就做這個連結腳都沒做出來，我實在太笨了！讓您受累了！如果都趕上我這樣的編輯，真怕把你們氣壞了!您這麼耐心，真是讓我感激不盡！還有兩個連結腳第3，第4條您再幫我做上吧，我不敢動了，怕破壞掉您做好的，還有我正在我的編輯頁面當中，都是做的不對的，怎麼辦，我該怎樣做能保持您做好的？ 萬分萬分的感謝您！！

pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月29日 (二) 01:34 (UTC)

關於封禁日期/利益申告/疑似廣告宣傳的問題

再一次在這裡感謝閣下的幫助,賬號得以解封並繼續編輯. 不過想問一下,解封日期為5天,是不包括公眾假期和週末嗎??(因為在22號閣下已對此賬號設定解封為5天,今天應該能繼續編輯了)

關於編輯條目時,利益申告這個部分應該怎麼寫?有沒有什麼例子可以參考呢?? 在編輯條目時,如果寫出了一些商店品牌的名字是否也屬於廣告宣傳???

非常感謝閣下的幫助和解答,祝你新年快樂^^ Cemallhk（留言） 2015年12月29日 (二) 03:15 (UTC)

請參考Wikipedia:利益衝突，閣下可在用戶頁中說明自己服務於哪間公司，編輯與該公司相關條目時會僅限於事實資料、儘量避免廣告宣傳，並列明第三方可靠來源佐證云云，以便其他編輯者了解並監督。--Wcam（留言） 2015年12月29日 (二) 03:43 (UTC)

急事請教

主編老師您好！我還在編輯的頁面上，你今天幫我的時候我也在做連結的動作，不正確的，您已經給我做好了，我該怎麼做？把我編輯的全部刪了？還是直接按保存編輯？我不敢按，怕保留的是我錯誤的。 謝謝您！ pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月29日 (二) 05:08 (UTC)

安全的保存了

謝謝您主編老師！我按了保存編輯，安全的保存下來了！感恩！ pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月29日 (二) 05:42 (UTC)

問題

主編老師您好！發現在我的參考文獻裡第一條新時代電視台的連結，http://www.fairchildtv.com/programarchive_detail.php?n=19&topic=2002&episode= 3823 打開的是新的一期12月12日的其它人，在您這裡打開也是新的一期，在google上打開這個連結就就直接是我的視頻節目：10月31日的第三個(part 3) 怕大家對這個有意見。您一定有辦法。就麻煩您了，我打開編輯在參考文獻裡什麼都不顯示了，是清的，就請您幫忙了。或者在這個視頻連結旁邊標註：10月31日(part 3)

謝謝您 pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月29日 (二) 07:03 (UTC)

LiXuanze

惠請關注，c:Special:Contributions/Wjplyw似乎與Special:用戶貢獻/LiXuanze同一人

因瀏覽Category:快速刪除候選見到File:Coat of arms of Canada.svg與c:File:Coat of arms of Canada.svg…… --凡夫2015（留言） 2015年12月30日 (三) 06:17 (UTC)

Wjplyw已在Commons被永久封禁。--Wcam（留言） 2015年12月31日 (四) 18:37 (UTC)

關於編輯條目 The One 被指有廣告一事

你好,在最近一次的編輯中,我已經在開始的時候做出了利益申告,並且刪去了一下我個人主觀認為是宣傳的字眼. 但還是遭到管理員 范 的回退. 在此我非常希望閣下能否指出在此次編輯中有哪些不符合規則的地方,我必定會改正.(列出商店的名字也屬於廣告嗎?) 感謝閣下的指教. Cemallhk（留言） 2015年12月30日 (三) 10:21 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:何思穎、袁詠瑤

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「何思穎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「袁詠瑤」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年12月30日 (三) 20:27 (UTC)

林郁方條目

Wcam您好。在下看了該條目新增內容，問題不都那麼嚴重。在下有留言給主編用戶，告訴他進行調整；在下會示範幾個作法給他。因此，在下先回復內容以修復調整。看哪裡不適當，也請Wcam一起來修整。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月31日 (四) 02:15 (UTC)

我的條目

Wcam管理員您好！ 我的條目高旭東在您的修改下已經得到了改善完成，並且也得到了其它兩位編輯的投票保留，是不是已經達到了維基的要求可以結束討論跟進保留下來了？到目前已經超過一周時間，還在存廢討論頁里放著，您看是不是您能幫助完成最後的正式保留呢？謝謝您！ Pipaguzheng（留言） 2016年1月3日 (日) 08:27 (UTC)pipaguzheng

MOS:MARKUP的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--南瓜（留言 | 貢獻） 2016年1月6日 (三) 20:22 (UTC)

關於」吳澤恆「申請覆核的進度

您好！我申請的吳澤恆條目的覆核申請已經提交快一個月了，目前還處在等待階段，希望你們儘快處理，您能否幫我催一下。非常感謝。 平等自由（留言） 2016年1月7日 (四) 10:10 (UTC)

曹長青的「爭議」

網址已經加上去了！曹長青一副「政論流氓」的嘴臉文章！你不會Google嗎？因為你是「強國」人！--223.136.31.234（留言） 2016年1月7日 (四) 10:36 (UTC)

那是他的官方網址文章呀！怎麼與事實不符合？難道你是他的爪牙？--223.136.31.234（留言） 2016年1月7日 (四) 13:14 (UTC)

如果你在條目中說他「人身攻擊」「政論流氓」，請找出直接說了他「人身攻擊」「政論流氓」的來源。你所列的來源里並沒有說， 而是你說的，因此違反生者傳記方針。--Wcam（留言） 2016年1月7日 (四) 13:17 (UTC)

曹長青的文章確實有人身攻擊，我早就在他的個人網站列舉出網址來源了，難道你瞎了眼？--223.136.31.234（留言） 2016年1月7日 (四) 13:22 (UTC)

再說最後一遍，你的來源里必須要直接說「曹長青人身攻擊」才行，他的個人網站當然不會說自己是人身攻擊，因此不能作為證明「曹長青人身攻擊」的來源。根據維基百科方針，來源需要直接支持條目信息，你的做法屬於過度推斷。--Wcam（留言） 2016年1月7日 (四) 13:27 (UTC)

曹長青批鬥李敖與陳文茜是「文化娼妓」，又批鬥南韓現任女總統朴槿惠是「政治慰安婦」，這種字眼不是人身攻擊，那什麼是人身攻擊？你心裡有鬼！--223.136.31.234（留言） 2016年1月7日 (四) 13:38 (UTC)

你說我是「強國人」「爪牙」「瞎了眼」「心裡有鬼」，你才是人身攻擊。--Wcam（留言） 2016年1月7日 (四) 13:43 (UTC)

《從此，我們不再是我們》條目版權問題

本人是該版權來源的持份者。由於原圖被FACEBOOK鎖定，不能更改，所以我於留言處，以版主身份留言：「崩井 Soulswell 【本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。】」。希望管理員再幫忙檢驗，此作法是否符合維基百科的版權條約，並考慮從新開放《從此，我們不再是我們》此條目。謝謝。

「崩井」條目問題

管理員你好。我所創建的「崩井」條目，並無刻意宣傳的意圖，只欲加設條目，讓人可以查看此網絡作家的資料。 但頁面被刪除，而且無法申訴，著實讓我難堪。請告訴我有何欠漏，我會盡快更新，麻煩你了，真的很抱歉。

不妨一說（留言） 2016年1月8日 (五) 15:30 (UTC)

如果閣下是崩井本人或其代表，我們強烈不建議閣下編寫該條目，詳見Wikipedia:自傳、Wikipedia:利益衝突。維基百科的條目應根據第三方可靠來源，使用中立的觀點編寫。--Wcam（留言） 2016年1月8日 (五) 16:18 (UTC)

「崩井」條目問題

管理員你好。我所創建的「崩井」條目，並無刻意宣傳的意圖，只欲加設條目，讓人可以查看此網絡作家的資料。 但頁面被刪除，而且無法申訴，著實讓我難堪。請告訴我有何欠漏，我會盡快更新，麻煩你了，真的很抱歉。

不妨一說（留言） 2016年1月8日 (五) 15:30 (UTC)

如果閣下是崩井本人或其代表，我們強烈不建議閣下編寫該條目，詳見Wikipedia:自傳、Wikipedia:利益衝突。維基百科的條目應根據第三方可靠來源，使用中立的觀點編寫。--Wcam（留言） 2016年1月8日 (五) 16:18 (UTC)

Chef 廚房仔條目問題

你好,我想問一下我之前在 Chef 廚房仔所編輯的頁面和在何超儀中加入其有份參與的電影名稱出了什麼問題? 我基本上只是update了電影title, 不知為什麼又遭到刪除, 而在Chef的頁面, 我想問一下該頁內容有什麼違反了WIKI規則? 因為我只是增加其唱片和曾參與之演出. 不知是那一個部份出了什麼的問題.而且我是代表其公司在WIKI上作出更新和編輯, 想問一下怎樣不遭到刪除 謝謝

提報關注度不足過期提醒:大寮紅豆文化節

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「大寮紅豆文化節」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年1月13日 (三) 20:27 (UTC)

撤銷更改的理由？

請問：來源說的並非浙江，原創研究是什麼意思？浙江省有什麼與眾不同的地方嗎？ --Cicku（留言） 2016年1月16日 (六) 00:12 (UTC)

參見WP:SYNTH，請不要對來源信息進行推斷而得出來源中並沒有直接表達的意思。--Wcam（留言） 2016年1月16日 (六) 00:23 (UTC)

黨的地方各級委員會在代表大會閉會期間，執行上級黨組織的指示和同級黨代表大會的決議，領導本地方的工作，定期向上級黨的委員會報告工作。黨章既然是這麼寫的，有什麼不妥呢？黨的地方各級委員會就是XX省委，上級黨組織只有中國共產黨中央委員會，同級黨代表大會就是XX省代表大會。--Cicku（留言） 2016年1月16日 (六) 00:54 (UTC)

那應該加上「根據中國共產黨章程的規定」，即寫為：「根據中國共產黨章程的規定，由……產生，執行……的規定，……」。另外加注英文完全沒有必要，中共省委並非英語國家事物，這裡是中文維基百科。--Wcam（留言） 2016年1月16日 (六) 01:21 (UTC)

「根據中國共產黨章程的規定」不可以作為引用存在嗎？因為部分頁面最早並不是我編輯的，頁面上已有的是在末尾加ref塊。--Cicku（留言） 2016年1月16日 (六) 01:28 (UTC)

最好都加上，這樣才更符合Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:避免地域中心方針的要求，避免了以中國共產黨的觀點進行敘述。--Wcam（留言） 2016年1月16日 (六) 03:32 (UTC)

好的，稍後我修改一下浙江省的說明，麻煩您看一下--Cicku（留言） 2016年1月16日 (六) 03:50 (UTC)

WP:DRV

已回復。另，您去申請OTRS成員吧...--Stang ^{Wikipedia 15} 2016年1月16日 (六) 03:56 (UTC)

關於"廖年賦"條目

老師您好:首先謝謝您的復還。經過了昨天的條目刪除，以及永久封號。真的非常開心都已經復還，我會努力編修對維基的內容作出貢獻。但心裡仍然忐忑不安，怕仍是新手的我又犯了錯。是否能請您百忙之中幫我看看哪些部份是宣傳語調，我真的很笨拙認真的看還是無法查覺。致上十二萬分的謝意與敬意。Baby-tp（留言） 2016年1月18日 (一) 23:23 (UTC)

謝謝您的修正

老師:謝謝您的修正，我看到了!!我想我大概知道自己在編修上的言詞問題在哪了，我會再檢視一次找出不合適的敍述。再次感謝您。一個願意學習的維基新手敬上。Baby-tp（留言） 2016年1月19日 (二) 03:11 (UTC)

Toll Group

感謝您考慮的文章。

我並不是說，該公司已經做錯了什麼。

我已經閱讀了廣告政策，我可以刪除連結到公司網站。 那麼，也許我們可以創建一個網頁，提供有關在中國的所有活動完全公開。

我希望這篇文章是一個獨立的地方，中國的居民可以解釋的業務運作是什麼。 Brycewhite（留言） 2016年1月19日 (二) 05:33 (UTC)

Re: 模塊:Template:Delete需要更新

所以就不屬於快速刪除了吧。可能像copyvio另做一個模板？Liangent（留言） 2016年1月19日 (二) 19:05 (UTC)

F3和F4現在就不是用delete模板的。Liangent（留言） 2016年1月19日 (二) 19:17 (UTC)

文字在模塊:Template:Delete/data，你自己應該能改。Liangent（留言） 2016年1月19日 (二) 19:22 (UTC)

三姐弟布丁事件

最終版本條目疑似被搗亂 並亂修改(霸凌事件 抄家滅門) 怕會影響到存廢問題

不小心在覆核期間做了修改 但希望能解決此問題--Secretrab(留言)

請前往Wikipedia:存廢覆核請求的相關討論處提出以上意見，以便其他參與討論者參考。--Wcam（留言） 2016年1月19日 (二) 23:06 (UTC)

參考文獻部份

老師，謝謝您的修正，我有發現到您上面所提的需要改進處，原來編寫維基真的不是一件容易的事。我會更謹慎仔細的編寫，感謝您在百忙中能為我們這些初入門的新手做出指導，讓我們能知道編寫的重點在哪裡，不至於失了方向。今天雖然冷但心是暖的，謝謝您!Baby-tp（留言） 2016年1月19日 (二) 23:48 (UTC)

關於逗號全形

老師您好:晚上回到家我靜下心來想，還是想不出您所更動的那個逗號的用法，是在什麼情況下必須如此用。謝謝您!!

提報關注度不足過期提醒:健康好生活、菁鴻e瞥、料理美食王

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「健康好生活」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「菁鴻e瞥」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「料理美食王」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年1月21日 (四) 20:28 (UTC)

給您一個星章！

	參考星章
	感謝您在「永昌鐘鼓樓.jpg」的參考問題上給予在下的幫助！萬分感謝！ 門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年1月27日 (三) 01:41 (UTC)

條目還原

您好： 想請問您還原的李旼赫、李昌燮、任炫植、鄭鎰勳等條目在編輯上有什麼不正確的地方嗎？可否先告知問題再行還原，謝謝。玥璃夢（留言） 2016年1月27日 (三) 19:24 (UTC)

這些條目均曾因關注度不足，經社群存廢討論決定合併或重定向，例如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/18#李旼赫。若希望重新建立條目，請前往Wikipedia:存廢覆核請求，嚴格依照關注度的要求，提交可靠來源證明維基百科可以收錄這些條目。否則擅自重建仍將會被刪除。--Wcam（留言） 2016年1月27日 (三) 19:38 (UTC)

CSD F6

這樣好不好啊？--Jimmy Xu ^論 2016年1月29日 (五) 02:41 (UTC)

這樣可以。能否加一行文字提示管理員根據WP:NFCC，在某某日期前請勿刪除本圖片？--Wcam（留言） 2016年1月29日 (五) 11:26 (UTC)

第二行咯，直接給想句話然後我放上去吧。--Jimmy Xu ^論 2016年1月29日 (五) 15:39 (UTC)

「致管理員：根據WP:NFCC，在<某某日期>前請勿刪除本圖片」這樣如何？ --Wcam（留言） 2016年1月29日 (五) 15:45 (UTC)

改了，來看看效果~--Jimmy Xu ^論 2016年1月29日 (五) 16:55 (UTC)

可以，謝謝。--Wcam（留言） 2016年1月29日 (五) 18:17 (UTC)

Template:Di-orphaned fair use頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Di-orphaned fair use」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Jimmy Xu ^論 2016年1月29日 (五) 22:24 (UTC)

WP:0WW

還請不要無視封禁理由直接解封用戶。在處理封禁申訴時請了解清楚相關情況。敬希垂注。--廣雅 范★ 2016年1月30日 (六) 16:21 (UTC)

相關情況我已了解得非常清楚，該用戶的編輯並無違反WP:破壞的任何一條，你自己參與了編輯戰理應避嫌，你卻反倒反覆封禁該用戶，我處理該用戶的封禁申訴卻被你指責違反0WW，明明違反的就是你自己。--Wcam（留言） 2016年1月30日 (六) 16:45 (UTC)

關於-條目的引用需要進行清理，使其符合格式。

老師您好:關於您所提示廖年賦條目的引用，已經有做了修正，還請您撥空看看是否仍有需要符合格式的地方，謝謝。Baby-tp（留言） 2016年2月3日 (三) 12:53 (UTC)

有關"侵權"定義解釋

最近Carlota Chang於張亞中的編輯由於侵權被移除，希望能請來我的對話頁對他給予一個合適的解釋，謝謝。--A2093064※留言 2016年2月5日 (五) 00:12 (UTC)

什麼叫合理使用 求詳解

Wcam君好 日前你有將Di Gi Charat上個人上傳的插圖改為低解析度版本個人十分感謝。 以下不才請問您幾個問題 不知是否方便?

• 1:什麼叫合理使用

據知wikipedia上的合理使用插圖並沒有限定要幾張，要多少kb，要幾解析度。exp:初音未來上轉載網路的插圖作為合理使用。

• 2.自己持有的有版權物品到底該算在合理使用或cc發布。

當然也許你會說當然是合理使用，但是許多時候這是ㄧ種矛盾。例如:我的滑鼠上有acer的圖樣。所以若我放上我的滑鼠圖在其條目，但又因為有acer的字樣而產生這種矛盾該如何解決?

• 3.自己持有的東西為什麼不能用高解析度。

同上，隨著時代進步，許多東西都會消滅。 那麼，持有者發布自己持有的東西有什麼問題。 為什麼要偷偷摸摸的放上1，2，3XKB的圖? 照問題一的邏輯，應該可以照其方案使用高解析度才是。

• 4.海報圖到底要怎麼算

之前上傳TIGER×DRAGON！的海報圖在其頁面，以跟條目沒關係為由被刪除。求解釋 --Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 18:36 (UTC)

• 5.海報圖和合理使用圖算的張數

有些人會說海報圖=合理使用，但卻忽略了海報圖不一定是同一個繪者所畫之矛盾。--Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 21:56 (UTC)

您好，您雖然持有該作品，但您並不擁有該作品的版權，該作品仍受版權保護。因此你將其拍攝後上傳至維基百科，只能依據「合理使用」條款來使用。根據維基百科:非自由內容使用準則，為了避免侵犯版權，非自由版權內容應當最小限度的使用，且應優先使用低解析度版本，以及需要被至少一篇條目使用。--Wcam（留言） 2016年2月27日 (六) 19:34 (UTC)

(：)回應:如果你使用了一幅高解析度的非自由版權圖像，請說明原因 我的原因就是公司以倒閉，產品已絕版。沒有辦法再版及再取得--Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 19:55 (UTC)

維基不是拿來備份圖片，公司有沒有倒都沒差。合理使用的規定就是，圖應該縮到只要能辨識的最小大小。我個人的習慣是，在條目中使用圖片會縮到多小，一開始上傳時就用那麼小或稍微大一點這樣--Liaon98 _我是廢物 2016年2月27日 (六) 19:59 (UTC)

你這樣不就打了維基百科一巴掌?所有上傳的圖片都是由維基百科以不營利的目的管理。那我上傳已絕版的高解析度東西又已說明我的目的有何錯?--Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 20:04 (UTC)

維基百科的目標是建立自由版權的百科全書，上傳高解析度的受版權保護作品有侵犯版權的嫌疑，因此這樣的內容維基百科不能收錄。--Wcam（留言） 2016年2月27日 (六) 21:18 (UTC)

若有心想解決問題請詳細解釋以上個人提出來的問題 不要糖塞。如果你使用了一幅高解析度的非自由版權圖像，請說明原因這不是我寫的是維基寫的。你說不行那他是要叫我說明什麼?--Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 21:54 (UTC)

你為何只看到這一句而看不見「非自由版權的圖像通常都應以低解析度的形式展現」？讓你說明原因並不是保證你可以使用，而是方便社群檢驗使用的高解析度圖像理由是否合理、是否符合規定。而本例中如你所說「公司以倒閉，產品已絕版」並不是可以接受的理由。這裡再說最後一遍，上傳高解析度的受版權保護作品違反維基百科:非自由內容使用準則方針，是不能接受的行為。維基百科對版權問題要求十分嚴格，敬請留意。--Wcam（留言） 2016年2月27日 (六) 22:30 (UTC)

TFBOYS頁面還原

您好，由於稍早存廢討論通過分拆易烊千璽與TFBOYS的頁面，在下已還原先前於TFBOYS頁面建立的內部連結，特來告知您一聲，還望見諒，謝謝您！--O.C.N（留言） 2016年2月28日 (日) 13:41 (UTC)

請留意VIP

Special:用戶貢獻/Cleptopedia多次大量回退，已發最後警告。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月1日 (二) 19:09 (UTC)

趙岩冰案的寫作問題

您好： 不知道我在本文寫作中出現了什麼語氣或標點、句構不當的問題，我也不清楚自己寫作的內容哪裡不適合百科全書的寫作方式。 蒙您指正，實感慚愧，但不知我應做如何的改正，才能免於您所提出的問題？ 望您具體提出意見斧正在下劣作

上官鴻信--上官鴻信（留言） 2016年3月1日 (二) 19:44 (UTC)

re 關於 File:Cheung Sha Wan 1968.jpg

根據維基百科:非自由內容使用準則內的第7點：至少一篇條目使用。非自由內容須被至少一篇條目使用。即是代表可以於多條條目使用。--Wpcpey（留言） 2016年3月7日 (一) 13:33 (UTC)

已填寫兩個模板，並詳細說明--Wpcpey（留言） 2016年3月8日 (二) 15:56 (UTC)

可以使用。--Wcam（留言） 2016年3月8日 (二) 15:57 (UTC)

User talk:Chaozhou Radiofun

能否解釋下為何確認為傀儡？引起您懷疑的編輯為何？--廣雅 范★ 2016年3月12日 (六) 07:30 (UTC)

見Category:Hongtiezhu的維基用戶分身里所有帳戶的編輯，喜歡編輯潮州學校類和解放軍徽章旗幟類條目，長期使用多個帳號和IP添加侵權內容並繞過封禁繼續添加侵權內容，已在這裡承認Hongtiezhu就是Radiofun。--Wcam（留言） 2016年3月12日 (六) 12:19 (UTC)

有關啟示書院恢復駁回一問

公司,機構甚至學校WIKI上都會有資料在百科庫中, 那他們為什麼不是宣傳? 另外, 我並不是啟示書院或香港教育國際的僱員, 我已提到只想客觀地, 有資料證據地描述, 我怎麼做才可以把這些事實放進百科??? -- Henryqq09 2016年3月17日 10:30 (UTC)

首先請確保該主題符合關注度要求，編寫時請根據可供查證方針列明可靠來源，並使用中立的觀點，避免宣傳語調。--Wcam（留言） 2016年3月17日 (四) 14:04 (UTC)

華南師範大學附屬中學南海實驗高級中學

無法添加百度貼吧的內鏈，教官想與女學生發生性關係的聊天截圖：http://tieba.baidu.com/p/4205148425 第三次貼吧罵戰剩餘未刪的貼子：http://tieba.baidu.com/p/2246272513 因為該學校在百度百科的條目已經被學校官方控制，唯一寄託希望的就是維基百科，希望維基是一個不畏懼權威的百科。

提報關注度不足過期提醒:廚房仔

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「廚房仔」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年3月27日 (日) 00:03 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:北京慈文東方演藝經紀有限公司、浙江夢幻星生園影視文化有限公司

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「北京慈文東方演藝經紀有限公司」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「浙江夢幻星生園影視文化有限公司」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年3月28日 (一) 00:03 (UTC)

re:

條件確定了嗎？--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 14:51 (UTC)

Wikipedia:機器人/申請/Antigng-bot/18就是按照英文版的公式測試的。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 14:57 (UTC)

如果條件完全一樣的話，沒必要填兩個申請單？--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 15:03 (UTC)

OK，我現在在運行Wikipedia:機器人/申請/Antigng-bot/7，可能要等一段時間。另外我覺得是不是沒有把相關的公式寫入正式方針指引？目前在中文區唯一提到該公式的是一份未翻譯完全的草稿。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 15:10 (UTC)

問題是這個工作是長期跑的，上次VPP那個討論結束以後也沒有公示，我懷疑很多人沒看，尤其是那些愛上傳大圖的用戶。之後我有可能做一個統計，看看這些超標的圖片中誰上傳得最多，然後要提醒他。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 15:24 (UTC)

User:Antigng/largeuser--Antigng（留言） 2016年4月30日 (六) 09:25 (UTC)

胡歌

感謝您對User:Easyeasy在條目中添加侵權內容行為的處理。我十幾天之前已將含侵權內容的版本提報刪除，不過目前尚未得到處理。如果您有時間，希望可以一併幫忙處理。十分感謝。--JimTalk 2016年4月28日 (四) 12:46 (UTC)

給您一個星章！

		特別星章
		感謝您對胡歌條目侵權事宜的處理。 JimTalk 2016年4月29日 (五) 03:29 (UTC)

回復通告

您好，Wcam。您在WP:VPP有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年4月30日 (六) 09:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Antigng（留言） 2016年4月30日 (六) 09:24 (UTC)

有關元朗商會中學頁面，希望管理員先查一查先

希望管理員們可以先看一看清楚，查證一下先駁回修改，或可前往中學網站求證 楊日明（留言） 2016年5月5日 (四) 02:34 (UTC)

WP:SELF--Wcam（留言） 2016年5月5日 (四) 02:41 (UTC)

re:

公告一下吧。--Antigng（留言） 2016年5月13日 (五) 03:05 (UTC)

還是確認一下比較穩妥。我馬上按新公式把列表跑出來。--Antigng（留言） 2016年5月14日 (六) 13:46 (UTC)

上傳圖片問題

您好!在下想請問一下，假如我已經獲得圖片原作者的授權（即原作者已同意我在維基百科上使用該照片並同意維基百科的共享原則），那我應該要如何上傳、如何設定才不會因為違反規定被刪除呢?謝謝您! O.C.N（留言） 2016年5月14日 (六) 12:14 (UTC)

請參見c:COM:OTRS --Wcam（留言） 2016年5月14日 (六) 12:52 (UTC)

動上條目可靠來源

請問動漫向上推廣協會條目的可靠來源足夠嗎？鄙人有什麼可以改善？如果其他人否定你，那麼我就加倍肯定你！（留言） 2016年5月16日 (一) 14:57 (UTC)

• (～)補充：:條目目前共有16條可靠來源，足夠嗎？如果其他人否定你，那麼我就加倍肯定你！（留言） 2016年5月20日 (五) 11:46 (UTC)

請比照通用關注度指引，核對是否有符合「有效介紹」的「獨立」「可靠」「二手來源」。--Wcam（留言） 2016年5月20日 (五) 12:07 (UTC)

回復通告

您好，Wcam。您在Artoria2e5的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年5月17日 (二) 17:45 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

按通告按鈕的時候又想起來可以加上半句話，好像現在又忘了。（這是另外想到的一句）反正我能確定自己沒有WP:ITIS——我 500 編輯應該兩年前就到了，昨天才反應過來。--Artoria2e5 更改·工具 2016年5月17日 (二) 17:45 (UTC)

Re:檔案存廢討論通知

由於在下前些日子忙碌，留言至今日才看。能否請閣下致函美國之音確認是否2013年六月以後的圖片都不屬於公有領域呢？只要有確信，刪除這些圖我沒有反對意見，只要有理有據即可。(因為美國之音官方出版品屬於公有領域，但其拍攝的照片卻不屬於公有領域，難道閣下不覺得矛盾嗎？)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月19日 (四) 04:45 (UTC)

• (～)補充:由於維基百科使用相當多美國政府出版品圖片，且不僅只有中文維基使用，例如美國之音有十餘種語言版本，閣下提刪這些美國政府出版品時，還請慎重提出美國之音的官方回覆，也可避免吾人日後再犯同樣錯誤，萬分感謝。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月19日 (四) 05:05 (UTC)

您好，關於此問題在這裡已有詳盡討論：c:Commons:Deletion_requests/Template:PD-USGov-VOA --Wcam（留言） 2016年5月19日 (四) 12:16 (UTC)

(：)回應：感謝閣下提供討論連結，但我追續看的結果反而更疑惑了。該篇討論的底部有位維基人有寫信給VOA，但這樣又衍生出兩個條款自相矛盾的問題。若純就法的原理來講，子法不能超越母法，換言之，美國之音的網站使用條款不可能高於美國法典，除非美國之音已經不是聯邦機構的下屬單位之一。(不過我還是很疑惑，等看看VOA那邊有沒有回信，畢竟這涉及到相當多的文件)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月19日 (四) 17:09 (UTC)

確實是這樣，討論中也提到美國之音於1998年起不再是聯邦機構，2013年六月起加入非商業使用條款前，VOA自願將內容以公有領域發布。--Wcam（留言） 2016年5月19日 (四) 17:14 (UTC)

我去查了一下，所謂1998年不再是聯邦機構顯然是誤解，是指1998年冷戰結束，美國新聞署裁撤，其原有業務分拆為兩部分：廣播業務改由廣播理事會(BBG)繼承，非廣播業務交美國國務院繼承，詳見BBG的官網，第二個證據是華府新聞日報的2015年報導。換言之，BBG監督以下兩個官方廣播機構：美國之音(VOA)，對古巴廣播辦公室(OCB)；以及監督三個受資助電台：自由歐洲(RFE/RL)，自由亞洲(RFA)，和中東廣播網(MBN)，更多資料可參見英文維基的國際廣播局--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月20日 (五) 01:41 (UTC)

(～)補充：在下於昨日已寫信給美國之音中文網，如果7日後該網站管理員仍未回復，還請閣下刪除相關VOA文件，並考慮是否修改相關模板，近日事忙，難以一一求證，謝謝!--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月20日 (五) 01:51 (UTC)

JimChenTwTp

Wcam 你好 已在原文出處加如維基規範的公有領域及兼容創用CC 署名-3.0協議 請問審核時間大約要多久 JimChenTwTp（留言） 2016年5月19日 (四) 08:54 (UTC)

請求協助 條目[黃莉莉] 被提出侵權快速移除， 我已在源文出處{ https://m.facebook.com/home.php?soft=search } 加入"本頁面的文字允許在創用CC姓名標示-相同方式分享3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用"煩請再查核 JimChenTwTp（留言） 2016年5月19日 (四) 14:19 (UTC)

侵權問題已解決，我已將條目恢復，但由於條目內容符合快速刪除的G11標準（廣告宣傳），已被其他管理員刪除。--Wcam（留言） 2016年5月19日 (四) 14:27 (UTC)

Foodsfoods分身??

• Special:用戶貢獻/Foodsfoods，相同編輯行為：

Special:用戶貢獻/Anitasika（麒麟集團控股有限公司，CSD G11）

Special:用戶貢獻/NesonCalo（蓮塘口岸站，CSD G11）--111.250.31.68（留言） 2016年5月23日 (一) 14:36 (UTC)

看不出相同編輯行為的關聯。--Wcam（留言） 2016年5月23日 (一) 16:25 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Puff

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Puff」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年5月25日 (三) 00:02 (UTC)

關於美國之音圖片

在下寫信給該網站管理員數日，仍未獲回覆，如果閣下判斷有需要，請直接刪除我上傳的美國之音圖片，謝謝。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月26日 (四) 14:56 (UTC)

關於閣下在終極動員令：紅色警戒3做出的diff40298038

這裡很明確是個手動用粗體和 unordered list 做成的定義列表，應該使用定義列表的語法修復，而不是一味去除：

;维基人: 破坏维基百科的人类
;喂鸡人: 吃肯德基的白羽鸡群

顯示為：

維基人

破壞維基百科的人類

餵雞人

吃肯德基的白羽雞群

（我也懶得再去改了，回退之後用這個 regex 替換一下吧：s/^\*'''([^']+)'''：(.+)/;$1: $2/g）

口嫌體正直的我還是去改了。

--Artoria2e5 更改·工具 2016年5月28日 (六) 23:02 (UTC)

請求封禁用戶Bill9999360

您好，用戶Bill9999360及其傀儡Hxd3721，多次惡意更改澳門大學及澳門科技大學條目，並將澳門大學地址由「澳門」修改為「珠海市」，請求將其封禁。Veritas-iustitia-libertas 2016年5月31日 (二) 05:46 (UTC)

@Veritas-iustitia-libertas：，未充分警告。--Antigng（留言） 2016年5月31日 (二) 06:11 (UTC)

陳冠希

請留意新聞報導--42.98.94.96（留言） 2016年5月31日 (二) 14:56 (UTC)

California Miramar University

Hi Wcam, I am Dr. W. Davis. I am writing to you in English as most of my references are in English. I also see live in the United States.

To demonstrate by background on educational matters, I earned by Doctorate degree in Business Administration from California International Business University in 2014 in San Diego, California. I am very familiar with many of the Universities in California including California Miramar University. I saw that you reverted my additions to the California Miramar University article a few days ago and I wanted to discuss with you, your reasoning of 「Self Promotion」 that you listed for your reversion.

Please understand that it is customary for a fellow Wikipedia contributor to reach out to other contributors through their Wiki talk page prior to reverting any edits. This allows for the exchange of ideas and thoughts prior to making any reversions. This is what I am doing with you. I want to explain my reasoning for adding the material initially and discuss any disagreements you may have with my reasoning.

All of the information I added is documented and referenced from many U.S. regulatory and government websites. These references are from some of the most important government agencies in the United States. Also, all the information I added came from the California Miramar University article that is currently on the U.S. Wikipedia site. This U.S. Wikipedia article has been active and unchallenged for several years.

Please understand that in the United States each aspect of a University’s approval and operation requires separate approvals by separate organizations and government agencies. These approvals are not a laundry list of the same approvals used to promote the University by repeating a single approval , but rather each aspect of a University’s business is highly regulated and requires a separate governmental approval for each aspect of its』 business. The detailed listing of these approvals is vital to showing the legitimacy of each of these complex functions by all U.S. Colleges or Universities.

For example in the U.S., Accreditation is granted to a college or university by one type of agency. The recognition and ability to offer U.S. government funded student grants and loans is granted by another U.S. government agency. The ability to legally operate as a University in the State of California requires the approval by the State of California’s agency that regulates Postsecondary education.

Approval to issue international student VISAs is regulated and overseen by another U.S. government agency. Authority to offer education to U.S. military and veterans is regulated by yet another U.S. government agency. All of these approvals require a separate approval process and requires the University follow very strict rules and regulations for each approval. Each of these approvals also shows that the University can be trusted by the public, including international students.

I hope that you review the U.S. Wikipedia article. When you do, you will see that the information I added was not any type of promotion about California Miramar University, but was just the statement of facts regarding these various approvals and recognitions necessary for the University to legally operate.

The only item that could be seen as promotional is the reference to the fact that the University was recognized as one of the top MBA programs in San Diego since 2011. This fact is listed on the University’s U.S. Wikipedia article and that is why I included this information. If you think this fact is promotional and you would like me to delete that reference, I would be willing to accommodate your input and exclude this portion of my initial edits to this Wikipedia article.

With these important facts in mind, I plan on restoring the California Miramar University article in the near future. If you have any objections to my restoration of this article, I welcome your feedback prior to that time. I look forward to your reply. Thank you. Dr. W. Davis WD91977（留言） 2016年6月3日 (五) 01:34 (UTC)

In the article please only use sentences stating verifiable facts with proper citations. Thank you. --Wcam（留言） 2016年6月7日 (二) 20:47 (UTC)

空格

互助客棧的方針部門正在對於正文內置入空格的議題進行投票與討論，敬請您參與改善相關規則，謝謝！--老陳（留言） 2016年6月3日 (五) 04:49 (UTC)

你好

請處理WP:DRV的李旻芳一欄，謝謝--浪漫情懷(Talk) 2016年6月6日 (一) 14:47 (UTC)

你好，你提交的兩個來源只是報導了一次性事件，並未包含對該人物生平較詳細的描述，在下對其是否符合關注度中「直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容」的要求感到不確定，因此並未對其進行處理，留待其他管理員決定。--Wcam（留言） 2016年6月6日 (一) 15:58 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:動漫向上推廣協會

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「動漫向上推廣協會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年6月10日 (五) 02:13 (UTC)

陳俊龍 條目內容，已刪除廣告用語之內容，請允許本條目保留

您好： 感謝您對"陳俊龍"條目盡心盡力的審查。 "陳俊龍"條目，昨日已發起存廢討論，為使該條目符合維基政策，我已刪除/修改裡面的部份內容，請您再幫我檢視一下，是否仍有G11廣告嫌疑。若已無廣告嫌疑，請幫忙在存廢討論頁面，重新投票。 為了使該條目符合維基政策，我會完全配合維基政策與指導，請您不吝指導，指出哪些段落需要再修改。 謝謝您。 Haungce（留言） 2016年6月10日 (五) 03:28 (UTC)

您好：
本人已在6月13日將"陳俊龍"條目重新改寫完畢，請您協助看一下，是否有符合維基政策?? 若需要繼續改寫，請您惠予告知，還有哪些地方需要修正? 若已經OK，請您在"存廢討論區"改投保留票。
謝謝您
Haungce（留言） 2016年6月13日 (一) 06:05 (UTC)

蔡璟柏頁面保留之內容 請允許保留

管理員你好，我不懂哪裡有廣告嫌疑了，如果是因為連結跟資料來源不齊全，那我可以修改，在幫我看一下有無廣告嫌疑，謝謝! --Amberffice（留言） 2016年6月23日 (四) 06:54 (UTC)

你好，已修改過了，請問還有哪裡要做變更的請一併告知我，可以排除存廢頁面之投票嗎? --Amberffice（留言） 2016年6月23日 (四) 07:28 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:田亞霍、廖婕妤

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「田亞霍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「廖婕妤」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年6月24日 (五) 00:02 (UTC)