討論:遺傳密碼
由Super Wang在話題優良條目評選（第二次）上作出的最新留言：3 年前
 | 遺傳密碼曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| 遺傳密碼曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
遺傳密碼屬於維基百科生物學和健康科學主題基礎生物學和健康科學類的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦 編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 如何解讀DNA的秘密?（自薦，大幅更新，完成翻譯）--Johnson Lau 08:23 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 08:51 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 10:24 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 10:50 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:16 2006年9月23日 (UTC)
(－)反對(＝)中立：不是條目不好，而是我到了條目裏看到作者又把條目自薦到優良條目候選。自薦者似乎太貪心了吧？我比較支持它成為優良條目，所以在那邊投了支持票了。 -- 派翠可夫 (我的討論處) 14:59 2006年9月23日 (UTC)- (！)意見，謝謝你的支持，但這是兩回事吧. 只有入選推薦條目，才可以計算到創作獎，而優良條目不行呀.--Johnson Lau 15:15 2006年9月23日 (UTC)
- (！)意見，既然你有意讓它做優良條目，那你又薦來這裏，首頁便可能同時有兩條連結連到那兒。這是我最擔心的地方。如果是考慮到榮譽的問題，那我認為可能要檢討一下獎勵制度。老實說，如果你一改便能讓它成為優良條目，你該領編輯專家獎了。也許我投反對是過份了一些，已經改成中立了。 派翠可夫 (我的討論處) 15:28 2006年9月23日 (UTC)
- (！)意見, 如果入選推薦條目，最多只會在首頁一兩天，而優良條目則要投票七天，所以應不會重覆。嚴格講這條目95%是譯自enwiki, 不可算是我創作的。--Johnson Lau 15:34 2006年9月23日 (UTC)
- (！)意見，既然你有意讓它做優良條目，那你又薦來這裏，首頁便可能同時有兩條連結連到那兒。這是我最擔心的地方。如果是考慮到榮譽的問題，那我認為可能要檢討一下獎勵制度。老實說，如果你一改便能讓它成為優良條目，你該領編輯專家獎了。也許我投反對是過份了一些，已經改成中立了。 派翠可夫 (我的討論處) 15:28 2006年9月23日 (UTC)
- (！)意見，謝謝你的支持，但這是兩回事吧. 只有入選推薦條目，才可以計算到創作獎，而優良條目不行呀.--Johnson Lau 15:15 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)
優良條目候選 編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 遺傳密碼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）,分類：生物與醫學－生物學（分子生物學）, 提交者--Johnson Lau 14:06 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--Johnson Lau 14:06 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--派翠可夫 (我的討論處) 14:58 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 15:44 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--cobrachen 14:27 2006年9月25日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 05:52 2006年9月27日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:45 2006年9月28日 (UTC)
其他建議 編輯
因為有太多的非標準密碼，密碼子表和逆密碼子表不宜加上非標準密碼以保持簡潔，有關非標準密碼應另用文字討論。--Johnson Lau 07:34 2006年9月23日 (UTC)
優良條目重審 編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
遺傳密碼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學 - 生物學，提名人：Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC)
- 投票期：2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC) 至 2013年5月29日 (三) 09:06 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。參考資料、腳註問題。還有內容上，希望能參考一下英語維基百科。--Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC)
- (＋)支持：腳註，內容也稍有不足。守望者愛孟（留言） 2013年5月22日 (三) 09:15 (UTC)
- (＋)支持，內容太少了。烏拉跨氪 2013年5月22日 (三) 17:33 (UTC)
- (＋)支持，這個蠻重要的，還是太單薄了-冰熱海風（留言） 2013年5月24日 (五) 05:45 (UTC)
- (＋)支持，內容欠完整，注釋方向更是欠缺。--ALIEN（留言） 2013年5月25日 (六) 04:29 (UTC)
- (＋)支持，內容稍微少了點；腳註的話，可能可以看看能不能從參考資料撈些什麼...--Liaon98 我是廢物 2013年5月25日 (六) 05:17 (UTC)
- (＋)支持：腳注太少了，且參考資料章節需要做整理。--David Jackson(留言) 2013年5月28日 (二) 19:32 (UTC)
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了遺傳密碼中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=iga.TOC 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050205031742/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=iga.TOC
- 向 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mboc4.TOC&depth=2 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091003234557/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mboc4.TOC&depth=2
- 向 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mcb.TOC 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050223095636/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=mcb.TOC
- 向 http://www.geneseo.edu/~eshamb/php/dna.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050212140640/http://www.geneseo.edu/~eshamb/php/dna.php
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了遺傳密碼中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://mbe.oupjournals.org/cgi/content/full/19/10/1645 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041213094516/http://mbe.oupjournals.org/cgi/content/full/19/10/1645
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
優良條目評選（第二次） 編輯
遺傳密碼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：遺傳學，提名人：Xhs 唯心而為 2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC)
- 投票期：2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC) 至 2020年10月22日 (四) 13:31 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月21日 (六) 13:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。Xhs 唯心而為 2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC)- (！)意見：赭石和鹼基連結到的是消歧義頁，建議修正。--A22234798（留言） 2020年10月16日 (五) 01:24 (UTC)
- 鹼基已修正，赭石無需修正。--Xhs 唯心而為 2020年10月16日 (五) 09:00 (UTC)
- 經下方User:Jarodalien意見提醒，重新檢視條目後認定不符，故在此刪除先前投下的支持票。--A22234798（留言） 2020年10月17日 (六) 13:57 (UTC)
- 鹼基已修正，赭石無需修正。--Xhs 唯心而為 2020年10月16日 (五) 09:00 (UTC)
- 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年10月17日 (六) 07:30 (UTC)
- ？？？這個條目的來源在什麼地方？這是在開玩笑吧？--7（留言） 2020年10月17日 (六) 08:06 (UTC)
不符合優良條目標準：內文引注不足，而且來源有偏少的嫌疑，對比一下英文對應條目就知道了，人家有洋洋灑灑近100條來源，應該考慮搬來擴充。--MilkyDefer，推遲，咕咕 2020年10月17日 (六) 14:52 (UTC)
- 不符合優良條目標準：不合格式手冊要求。SANMOSA SPQR 2020年10月18日 (日) 00:41 (UTC)