討論:美國國家社會主義黨訴斯科基村案
由Lovewhatyoudo在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：3 年前
未通過的新條目推薦討論
.svg)
- 美國哪個關於「卐」的裁決確立納粹遊行屬憲法保障的言論自由，代表納粹組織的猶太裔律師、黑人民權律師被仇恨言論電郵恐嚇？
- 美國國家社會主義黨訴斯科基村案條目由Lovewhatyoudo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lovewhatyoudo（討論 | 貢獻），屬於「Law」類型，提名於2020年6月18日 12:26 (UTC)。
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 「源起一個猶太村對納粹主義遊行活動在縣級法院獲得了禁制令」，「判決確立了，如果有人指控其言論自由被限制，下級法院必須立刻審視，不得有誤。」根本讀不通的翻譯腔。「歷史悠長的標誌，猶太人在近代指控它有納粹含義」，奇怪的說明，納粹使用反萬字是眾所周知的，卻說明為「猶太人在近代指控它有納粹含義」。「不憤退會」是啥。Fire Ice 2020年6月18日 (四) 21:02 (UTC)
- (～)修正: @Fire-and-Ice： 改為了「源於一個猶太村在縣級法院取得了禁制令阻止納粹主義遊行活動舉辦，[...]裁定展示卐（歷史悠長的符號，近代被納粹黨採用）」。「不憤退會」改成「憤而退會」。Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年6月18日 (四) 23:10 (UTC)
- 「判決確立了，當禁制令關乎言論自由，下級法院必須馬上聆訊，不得拖延。」還是讀不通兼看不懂。Fire Ice 2020年6月18日 (四) 23:24 (UTC)
- @Fire-and-Ice： 這樣會好一點? 「判決確立了一個原則，就是當禁制令關乎言論自由，下級法院必須馬上聆訊，不得拖延。」 Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年6月19日 (五) 01:11 (UTC)
- (＋)支持：馬馬虎虎吧。Fire Ice 2020年6月19日 (五) 02:13 (UTC)
- @Fire-and-Ice： 這樣會好一點? 「判決確立了一個原則，就是當禁制令關乎言論自由，下級法院必須馬上聆訊，不得拖延。」 Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年6月19日 (五) 01:11 (UTC)
- 「判決確立了，當禁制令關乎言論自由，下級法院必須馬上聆訊，不得拖延。」還是讀不通兼看不懂。Fire Ice 2020年6月18日 (四) 23:24 (UTC)
- (～)修正: @Fire-and-Ice： 改為了「源於一個猶太村在縣級法院取得了禁制令阻止納粹主義遊行活動舉辦，[...]裁定展示卐（歷史悠長的符號，近代被納粹黨採用）」。「不憤退會」改成「憤而退會」。Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年6月18日 (四) 23:10 (UTC)
- (＋)支持，但是否能找到來源證明伊利諾州猶太人大屠殺紀念館與教育中心是其影響？--DRIZZLE (按此給我留言） 2020年6月25日 (四) 03:43 (UTC)
- 補了一下來源，紀念館的歷史簡介是有提到。Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年6月25日 (四) 05:28 (UTC)
- (＋)支持。--2020年6月25日 (四) 09:52 (UTC)
- 「源起一個猶太村對納粹主義遊行活動在縣級法院獲得了禁制令」，「判決確立了，如果有人指控其言論自由被限制，下級法院必須立刻審視，不得有誤。」根本讀不通的翻譯腔。「歷史悠長的標誌，猶太人在近代指控它有納粹含義」，奇怪的說明，納粹使用反萬字是眾所周知的，卻說明為「猶太人在近代指控它有納粹含義」。「不憤退會」是啥。Fire Ice 2020年6月18日 (四) 21:02 (UTC)
