討論:羅訴韋德案
由Dowba在話題需要充實！上作出的最新留言：15 年前
 |
羅訴韋德案屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
命名問題
編輯由於中文譯名未必通用，有的案子有名，有的則否，為了維持美國最高法院案例，查詢上的便利性，因此希望全數用英文命名，至於中文名稱，則採取重定向方式加以連結。--Bushmanwang (留言) 2008年4月4日 (五) 16:13 (UTC)
- 中文維基百科應以中文命名，使用英文作重定向並無損查詢上的便利性。—Quarty 2008年4月5日 (六) 02:34 (UTC)
- 為了一些真的看不懂英文的人，避免產生誤解，用中文也無不可，大英百科全書是世界上的權威，他也是採用中文命名的。假使有人誤解為 Roe 對 Wade 的戰鬥，直到看完body後才了解是怎麼一回事，也不大好。 Dowba (留言) 2008年6月18日 (三) 11:18 (UTC)
需要充實！
編輯這也是一個 Landmark Dicision，不知道 Bushmanwang 兄有沒有興趣把它擴充一下？不應該只寫到 Fact 和 Holding而已，一個訴訟案之所以會這麼具爭議一定有其歷史背景，這一點可參考在下寫的 布朗訴托皮卡教育局案，介紹一下墮胎問題在美國的形成背景之類的。 Dowba (留言) 2008年6月18日 (三) 11:15 (UTC)
- 謝謝您的建議，不過現階段，與其求「好」，似乎不如求「有」比較重要。英文版維基有超過1000個案例介紹，中文版目前卻僅有15個，就數目而言仍太少，對於學習者的幫助太少。雖然英文版有1000個案例，大多數的內容都不多，但是可以藉此對該案例有初步了解，如果中文版維基百科有1000個案例介紹，對於學習者的幫助極為巨大，若對每個案例都有基本了解，要進一部查詢中文文獻，或是閱讀英文資料都比較容易。--Bushmanwang (留言) 2008年6月22日 (日) 09:22 (UTC)
- 現在已經「有」，所以要慢慢朝向「好」的程度邁進。 Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 16:30 (UTC)