討論:百年戰爭年表
由Nishino Asuka在話題特色列表評選上作出的最新留言：11 個月前
 | 百年戰爭年表曾於2023年5月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 百年戰爭年表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 百年戰爭作為中世紀西歐規模最大的戰爭，其過程中有哪些重要事件？
- 百年戰爭年表條目由Waylon1104（討論 | 貢獻）提名，其作者為Waylon1104（討論 | 貢獻），屬於「History」類型，提名於2023年5月10日 12:07 (UTC)。
- 參考英維的Timeline of the Jin–Song Wars與曼哈頓計劃年表所做，相信符合標準。 --Waylon1104（留言） 2023年5月10日 (三) 12:07 (UTC)
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年5月10日 (三) 13:06 (UTC)
- (＋)支持--Merphisto（留言） 2023年5月11日 (四) 12:23 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年5月11日 (四) 21:17 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年5月13日 (六) 06:18 (UTC)
特色列表評選 編輯
百年戰爭年表 編輯
百年戰爭年表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事，提名人：Waylon1104（留言） 2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC)
- 基礎評選期：2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC) 至 2023年5月27日 (六) 04:43 (UTC)
- 評選延長期：2023年5月27日 (六) 04:43 (UTC) 至 2023年6月10日 (六) 04:43 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間：2023年6月26日 (一) 04:44 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間：2023年7月10日 (一) 04:44 (UTC)起
符合特色列表標準：提名人票。原創條目，參考英維的Timeline of the Jin–Song Wars與曼哈頓計劃年表所做，放在同行評審無人問津，想說直接提名特色列表看看大家的看法。—Waylon1104（留言） 2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC)- 符合特色列表標準--金色黎明（留言） 2023年5月13日 (六) 06:34 (UTC)
- 符合特色列表標準--🐟羅潔塔🍵 462305 2023年5月23日 (二) 13:58 (UTC)
- 符合特色列表標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年5月24日 (三) 00:34 (UTC)
- 符合特色列表標準--ThirdThink（留言） 2023年5月27日 (六) 12:59 (UTC)
- 符合特色列表標準：—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:25 (UTC)
- 符合特色列表標準。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月2日 (五) 01:00 (UTC)
- 能不能請教一下您的參考文獻是從哪裏找出來的？是按英維的百年戰爭條目的節譯，還是真的自己找了參考文獻？Rogers 2010是一本百科全書，按理不應該引這樣多頁數，我一查，The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology的第25頁，記述了兩個人物，一個是Alfonso III of Asturias (r. 866-910)，一個是Alfonso IV of Asturias (r. 1065-1109)，很明顯年份根本對不上，內容更不用說了。Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:11 (UTC)
- 然後Rogers, Clifford J.; France, John; DeVries, Kelly. Journal of Medieval Military History是什麼意思？您文中既然只引一次，那您就直接寫作者名和文章名就好啦。--Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:19 (UTC)
- Kinard 2007，第59-63頁. Nolan 2006，第120頁. 的內容根本對不上。根本沒有什麼「雙方都大量運用火砲作為攻城利器」，而且您這樣寫，根本沒寫到「史上第一場火砲發揮決定性作用的戰役」是什麼戰役。再者，他們也沒有寫Battle of Castillon是第一場火砲發揮決定性作用的戰役。
不符合特色列表標準
- Kinard 2007，第59-63頁. Nolan 2006，第120頁. 的內容根本對不上。根本沒有什麼「雙方都大量運用火砲作為攻城利器」，而且您這樣寫，根本沒寫到「史上第一場火砲發揮決定性作用的戰役」是什麼戰役。再者，他們也沒有寫Battle of Castillon是第一場火砲發揮決定性作用的戰役。
- 然後Rogers, Clifford J.; France, John; DeVries, Kelly. Journal of Medieval Military History是什麼意思？您文中既然只引一次，那您就直接寫作者名和文章名就好啦。--Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:19 (UTC)
- @Ghren：：
- 參考文獻都是用google書籍找的，一下就找出來的。
- 我明白了，Roger的書有好幾個第25頁....他每個章節的頁碼都會重新算。等等我把他的引用全部撤掉
- Journal of Medieval Military History是為了參考文獻統一，全部都用sfn比較美觀
- 「火砲作為攻城利器」在Kinard的56頁有提到，已更正。至於「史上第一場火砲發揮決定性作用的戰役」，Nolan在120頁有寫Castillon was the first battle where gunpowder weapons... unquestionably decided the outcome against a less-modern and poor armed force，但我還是更正一下敘述--Waylon1104（留言） 2023年6月3日 (六) 11:48 (UTC)
- Roger 2006這本書Z-Library有，登記一下然後找出來改一下參注就好啦。如果覺得侵權不好，Wikipedia Library中的Oxford Reference也應該有。Nolan那邊確實是我沒找清楚，現在看來，我覺得和您寫得有些距離。不過您改掉，那就沒事了。APA cite journal的問題，請您看看學術上是怎樣要求的。Ghren🐦🕗 2023年6月3日 (六) 12:45 (UTC)
- @Ghren：上述問題皆已解決--Waylon1104（留言） 2023年6月5日 (日) 13:00 (UTC)
- 抱歉，昨天沒啥時間。上述問題都解決了。目前條目尚有「哈佛參考文獻格式系列模板連結指向錯誤」的問題。 另外，條約應該都加上書名號。--Ghren🐦🕘 2023年6月5日 (一) 13:35 (UTC)
- 符合特色列表標準。--羅蘭之女（留言） 2023年6月6日 (日) 12:18 (UTC)
:8票支持，0票反對，1票無效，當選FL。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月12日 (一) 03:32 (UTC)
