討論:舊五代史

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

舊五代史曾於2023年7月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目的部分內容來自舊五代史-識典百科，按CC-BY-SA 4.0協議轉移到中文維基百科。基於BY的要求，轉移來源的創作者簽名信息可查看該頁面的歷史記錄頁。
轉移其他網站用戶翻譯的維基百科作品並不侵權，詳情見版權常見問題解答。

新條目推薦討論

最新留言：11 個月前8則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一本書籍是二十四史中唯一的輯本？
舊五代史條目由Ghren（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ghren（討論 | 貢獻），屬於「literary work」類型，提名於2023年7月4日 09:18 (UTC)。
- (＋)支持。——George6VI（留言） 2023年7月4日 (二) 09:45 (UTC)回覆
- (＋)支持--Outlookxp（留言） 2023年7月4日 (二) 11:51 (UTC)回覆
- (＋)支持，順手補個內鏈。--Ceba_robot 才不是機器人！ 2023年7月4日 (二) 14:03 (UTC)回覆
- (＋)支持：——WMLO※議程表 2023年7月4日 (二) 14:08 (UTC)回覆
- 寫有「《偕偽列傳》」，似乎是ocr的產物。「把統治者的殘暴看作是王朝滅亡的重要原因」，這是司空見慣的儒家道德化史觀（當然也不止於儒家），不知為何認為「觸及到問題本質」。「實足為考者參稽之助」，意思是「實在足以作為稽考者參酌稽考的幫助」，翻譯未善。Fire Ice 2023年7月4日 (二) 14:28 (UTC)回覆
- (＋)支持，但有兩個(？)疑問：一是「清輯本《舊五代史》出處」sidebox模板部分顯示「圖表暫時不可用」，不知何故；二是內容一節不知爲何只留清輯本目錄，個人傾向於一如舊版本條目般列出「清輯本舊五代史目錄」與「新輯會證本舊五代史目錄」兩部分，以臻完善。——子燮 2023年7月4日 (二) 16:12 (UTC)回覆
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2023年7月4日 (二) 17:08 (UTC)回覆
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月5日 (三) 02:54 (UTC)回覆

新增話題