討論:張本美和
由Walter Grassroot在話題刪除爭議上作出的最新留言：5 年前
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
刪除爭議
編輯這個頁面不應被快速刪除，因為：首先所有撰寫的都不是廣告，而且發生的都是事實，如果維基無法登記事實，那麼他是為什麼目的被存在，所以應該被保留--Honza.tw（留言） 2018年9月9日 (日) 14:33 (UTC)Honza.tw
- @Honza.tw：非常感謝您對維基百科的貢獻！本人為巡查員，剛才路過這個條目，認為這個條目並不需要受到刪除，只是格式方面可以稍微提升，因此已經逕自移除刪除模版。私以為這個條目受到另一位巡查員的錯誤提刪，不便之處，還望諒解。--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年9月9日 (日) 15:10 (UTC)
完全看不到為什麼這條條目要被「快速刪除」！不明白為什麼巡查員「屈原蟲」多次將一些記錄客觀事實的條目，在完全沒有理由下定為「廣告」並要「求快速刪除」，並污衊為維基無償撰寫的義務人員是在「賣廣告」，行為令人驚訝和失望！----Cyberviewer 2018年9月10日 (一) 04:18 (UTC)
- @Honza.tw：，在下做了補充，感謝閣下的貢獻。快速提刪是極為愚蠢與錯誤的行為，希望它沒有為閣下帶來困擾。Walter Grassroot（留言） 2018年9月11日 (二) 08:53 (UTC)