討論:南開大學經濟研究所

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1927年成立的哪個經濟研究機構推出了中國第一個物價指數？

  南開大學經濟研究所條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「economics」類型，提名於2017年11月23日 04:32 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年11月24日 (五) 18:38 (UTC)
  • (＋)支持:符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年11月27日 (一) 02:03 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年11月28日 (二) 10:49 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個經濟研究機構於1927年開始編制中國第一個物價指數？

  南開大學經濟研究所條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「education」類型，提名於2017年12月5日 16:37 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK標準，但@Amazingloong：(＆)建議修正半形符號問題--Z7504（留言） 2017年12月5日 (二) 22:25 (UTC)
    • 應該是筆誤，多謝提醒。--Amazingloong（留言） 2017年12月6日 (三) 02:41 (UTC)
  • (？)疑問：想請教一下，條目是不符合DYK標準嗎？還是現在投票都需要先搞一個小圈子去拉票？--Amazingloong（留言） 2017年12月8日 (五) 01:30 (UTC)
  • 我認為這種事情最好別有，如果因此還推了質素不高的條目上DYK更不是好事情。另外，在下以為閣下條目符合標準，故投下(＋)支持。--雲間守望者_傳奇未了 2017年12月8日 (五) 12:38 (UTC)
  • (＋)支持：條目內容豐富，符合標準。-- 某幻 （留言） 2017年12月8日 (五) 15:04 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。很多主題關注的人少，是得等。--如沐西風（留言） 2017年12月9日 (六) 11:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年12月9日 (六) 13:43 (UTC)

優良條目評選

南開大學經濟研究所（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業-科學研究組織，提名人：Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC)

投票期：2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC) 至 2017年12月16日 (六) 10:51 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。經過擴充修訂，已經符合GA標準—Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC)
• 條目對1949年前的南開大學經濟研究所介紹非常詳盡，但是是否可以考慮擴充一些1949年（1962/1973年）後南開大學經濟研究所的學術研究情況呢？--如沐西風（留言） 2017年12月9日 (六) 10:57 (UTC)
  • (：)回應：多謝建議。其實該機構的重要學術成果多誕生於1949年以前，學術成果之多難以完整敘述，以南開價格指數為代表作了重點介紹。1949年後的三十年因政治因素長期受到打壓（文中有提及），學術研究成果甚至不被大陸期刊所刊登提及。這是一些客觀的情況，致使行文顯得十分側重於1949年以前，但這是特殊的客觀現實。不過，我會對文革結束後的學術研究做一些簡介和補充。--Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 11:08 (UTC)
• (？)疑問：為什麼可以使用自己的學校當作來源?--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 11:50 (UTC)
  • 為甚麼不行呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年12月9日 (六) 12:10 (UTC)
    • 感覺有點過於第一手來源的感覺 囧rz……，雖然也有其他不是自己學校的來源啦，但第一手比例來說還是偏重些。另外@Amazingloong：3和12號來源重複了--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 12:21 (UTC)
  • (：)回應：有三處直接引用官方網站的參考文獻已經刪除替換。其他有記者、編輯的我不覺得是第一手來源。--Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 15:09 (UTC)
• (？)疑問2：「藏書」一段有無比97年較新的統計數據呢 囧rz…… ?--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 15:17 (UTC)
  • (：)回應：沒有。該所的藏書職能已經轉移至圖書館經濟分館了。1997年由圖書館對該所館藏的全部圖書資料進行了整理統計。--Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 15:24 (UTC)
• 基本 符合優良條目標準，賞個支持票。(＆)建議還有這一句：「但後來，南開大學僅在與官方行文時依商學院建制行文，但事實上仍沿用原來「經濟學院」和「南開經濟研究所」名稱。」可能要修飾下--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 15:26 (UTC)
  • (：)回應：多謝，這段歷史史實有點繞，我再潤色一下。--Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 15:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合GA標準。 angys 討留獎 2017年12月10日 (日) 08:21 (UTC)
• @Amazingloong：可以寫下分類嗎 囧rz……，感謝--Z7504（留言） 2017年12月10日 (日) 12:58 (UTC)
  • (：)回應：多謝提醒，已完善。--Amazingloong（留言） 2017年12月10日 (日) 13:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，因此投下支持票。——Miyogi Sota（留言） 2017年12月10日 (日) 14:35 (UTC)
• 符合優良條目標準，整體符合要求。--Clithering（MMXVII） 2017年12月11日 (一) 01:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。Queensroad（留言） 2017年12月11日 (一) 03:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：達標。--小躍（撈出記錄） 2017年12月12日 (二) 23:54 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月16日 (六) 10:52 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個經濟研究機構以「知中國，服務中國」為宗旨並於1927年開始編制中國第一個物價指數？

  南開大學經濟研究所條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「education」類型，提名於2018年4月12日 14:22 (UTC)。

  • (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年4月12日 (四) 14:29 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。另：居然是第三次DYKN了。--雲間守望_{淡出中，有事請發郵件} 2018年4月12日 (四) 14:41 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2018年4月13日 (五) 01:10 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月13日 (五) 02:07 (UTC)

典範條目評選

南開大學經濟研究所（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育 - 學術研究機構，提名人：Amazingloong（留言） 2018年4月12日 (四) 14:25 (UTC)

投票期：2018年4月12日 (四) 14:25 (UTC) 至 2018年4月26日 (四) 14:25 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。經過對個別薄弱環節的完善，已達到典範條目標準。—Amazingloong（留言） 2018年4月12日 (四) 14:25 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月14日 (六) 01:00 (UTC)
• (？)疑問找到所長了嗎?--Temp3600（留言） 2018年4月14日 (六) 03:20 (UTC)
  • 目前應該是副所長主持工作。--Amazingloong（留言） 2018年4月14日 (六) 09:06 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:55 (UTC)
• 符合典範條目標準：找不到可以挑剔之處；唯千禧年後的介紹有點單薄。也許沒有辦法吧。--Temp3600（留言） 2018年4月16日 (一) 01:18 (UTC)
  • 一方面，2000年後，部分研究室獨立建所，成為區域所和數量所，故該所規模一度有所變小；另一方面，學術研究往往是默默無聞冷板凳，值得記載的學術成果往往需要一定時間的檢驗，如該所1990年代開始研究的中國經濟轉型和發展中的收入分配理論，直到2017年方才得到中國經濟理論創新獎的認可。--Amazingloong（留言） 2018年4月22日 (日) 18:27 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容符合標準，就是以後更新的壓力目測有點大。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年4月20日 (五) 03:07 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合要求，但疑問同Temp3600，另文革歷史一段應補上出處。--Clithering（MMXVIII） 2018年4月22日 (日) 15:56 (UTC)
  • 疑問回復同上，文革部分腳註已增補。--Amazingloong（留言） 2018年4月22日 (日) 18:27 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:57 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合FA標準。--KP（留言） 2018年4月23日 (一) 11:55 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月26日 (四) 14:30 (UTC)