討論:任弼時

任弼時為什麼會成為中共五大書記之一？

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位中國共產黨領導人曾任紅二方面軍政治委員、八路軍政治部主任？

  任弼時條目由作者自薦，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型。

  • (＋)支持——巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2011年4月18日 (一) 01:07 (UTC)
  • (＋)支持--Rivalry (留言) 2011年4月18日 (一) 04:56 (UTC)
  • (＋)支持--☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月18日 (一) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持--祥龍 (留言) 2011年4月19日 (二) 04:45 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年4月19日 (二) 17:31 (UTC)

優良條目評選

任弼時（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 人物，提名人：Walter Grassroot (♬) 2014年9月28日 (日) 14:59 (UTC)

投票期：2014年9月28日 (日) 14:59 (UTC) 至 2014年10月5日 (日) 14:59 (UTC)

• 符合優良條目標準，已經撰寫補充完善，包括英文和中文的資料，希望能夠得到大家的支持和建議，謝謝。—Walter Grassroot (♬) 2014年9月28日 (日) 14:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：組織有條理。Banyangarden（留言） 2014年9月29日 (一) 13:58 (UTC)

• 符合優良條目標準。--歡顏展卷（留言） 2014年9月30日 (二) 01:07 (UTC)

↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

• 感覺那個評價那裡，不應該那樣把整個官方評價全文發上來。--7（留言） 2014年9月30日 (二) 03:15 (UTC)

  已經刪減，謝謝建議。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月30日 (二) 05:15 (UTC)

• 小(＆)建議既然是重要的已逝人物，希望看到更多對他的評價，不論官方與否。--Zetifree（留言） 2014年9月30日 (二) 22:47 (UTC)

  已經補充，謝謝了。因為他早逝、未參與到有爭議的事件中、工作也相對集中，所以評價也都出現單純讚譽，沒有見到直接的負面評價。所以我只是補充一些，避免條目因主觀性評價過多而失去中立。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月1日 (三) 05:36 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月1日 (三) 15:15 (UTC)

• 符合優良條目標準。--二木（留言） 2014年10月2日 (四) 01:20 (UTC)

↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

• 符合優良條目標準，內容大致完備，主編搜集外界對此人評價時想必已是量力而為的了。此外請二木君注意，投票要給理由，不然就會當作廢票。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月5日 (日) 14:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合。--7（留言） 2014年10月5日 (日) 14:50 (UTC)

：5支持，0反對，2無效。--14.209.191.181（留言） 2014年10月5日 (日) 15:11 (UTC)

優良條目評選（第二次）

任弼時（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人物 - 政治，提名人：Walter Grassroot (♬) 2014年11月1日 (六) 10:14 (UTC)

投票期：2014年11月1日 (六) 10:14 (UTC) 至 2014年11月8日 (六) 10:14 (UTC)

• 此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：上次提交優良條目申請的時候，是7票支持（但有2票無理由而被取消，見此處），所以再次提交希望能夠得到通過，請大家提出建議。謝謝。—Walter Grassroot (♬) 2014年11月1日 (六) 10:14 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2014年11月01日 (六) 16:37 (UTC)
• 符合優良條目標準:內容豐富。--二木（留言） 2014年11月2日 (日) 04:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文完善，來源充足。--Howard61313（留言） 2014年11月2日 (日) 07:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富。Queensroad（留言） 2014年11月3日 (一) 03:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，來源充分。--Iamtrash（留言） 2014年11月3日 (一) 05:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月4日 (二) 05:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：此條目還沒有達到優良標準。--Jackac（留言） 2014年11月4日 (二) 13:32 (UTC)

  ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年11月5日 (三) 09:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：上面的理由太空泛了，傳主是共產黨員應無礙這篇條目成為優良條目。支持理由同上次評審。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月4日 (二) 14:16 (UTC)
• 符合優良條目標準，生平內容詳盡，但作為中共歷史上的重要人物，宜總結其生平並加入後世評價。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月5日 (三) 15:37 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容豐富。--凡（留言） 2014年11月6日 (四) 16:10 (UTC)
• 符合優良條目標準，敘述詳盡有序，引文充足。--Eatisfy（留言） 2014年11月7日 (五) 07:30 (UTC)

---

：11支持，0反對，入選。--7（留言） 2014年11月9日 (日) 05:12 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了任弼時中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.bjab.gov.cn/sjwy/swa_07.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110511153331/http://www.bjab.gov.cn/sjwy/swa_07.htm
• 向 http://rbs.chinaspirit.net.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20040926041041/http://rbs.chinaspirit.net.cn/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月4日 (五) 21:08 (UTC)