维基百科

维基百科:特色条目候选/胡春香

< Wikipedia:特色条目候选

胡春香 编辑

10支持，2反对 =>入选--百無一用是書生 (☎) 2008年7月11日 (五) 01:55 (UTC)[回复]

挂有中立性模板，暂时搁置--百無一用是書生 (☎) 2008年7月11日 (五) 01:56 (UTC)[回复]
入选—百無一用是書生 (☎) 2008年7月15日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

此条目早前当选优良条目，看见优良条目评选中有维基人认为此条目可以选特色条目，而投票的维基人亦有提供一些改善的建议。我参考过其他语言的资料后再作扩充及改善，特此自荐，望各位不吝赐教。Ws227 (留言) 2008年6月26日 (四) 21:40 (UTC)[回复]

支持 编辑

  1. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年6月28日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，比越南语好几十倍不止。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月28日 (六) 16:47 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，再加入越南学者的研究成果就可以成为特色条目了。--RekishiEJ (留言) 2008年6月28日 (六) 22:06 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持名副其实。西方必败 (留言) 2008年7月1日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--あるがままでいい(talk) 2008年7月4日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年7月6日 (日) 11:18 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，鲜有此质量的越南条目—18164 (留言) 2008年7月7日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持-Esun (留言) 2008年7月7日 (一) 17:23 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年7月8日 (二) 02:52 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2008年7月9日 (三) 09:16 (UTC)[回复]

意见 编辑

反对 编辑

  1. (－)反对，章节划分过于琐碎，需要清理整合--百無一用是書生 (☎) 2008年7月8日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，“作品特色”一大段一些地方写得太细，过于论文化（实际上我觉得像论文并不是优点）。那些小标题倾向性太明显，几乎是堆满了溢美之词。还有外部链接，似乎也不够好，有一个“越南文学”的链接，甚至没有半个字提到胡春香。—冰热海风(talk) 2008年7月8日 (二) 08:37 (UTC)[回复]
    • (：)回应：请问你指的倾向性太明显是什么？应如何修改？那些标题都是从参考资料中找到的，并非我个人的看法，有一定水准的文学作品分析和评论通常都是偏向正面的，而且文中也不是完全没有负面评价，请问要怎样写才显得中立又能反映事实呢？--Ws227 (留言) 2008年7月11日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
    • (：)回应：首先感谢阁下为维基贡献了如此丰富条目，不过关于您的某些观点我还是有保留意见。小标题基本上应该是由短语组成的，可是您写的小标题大多是短句，从参考资料中找评价性的短句作标题，当然是不可取的，何况参考资料都是谢娜菲等少数几个人写的。有些太细化的标题，建议删去。文中那些负面评价几乎像是为了中立性拼凑上去的，如果那样的话还不如没有，若那些负面评价完全来自于那些力捧胡春香者为了批判这种负面评价而作的转述，那么这负面评价还有何意义？—冰热海风(talk) 2008年7月12日 (六) 02:54 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目候选/胡春香&oldid=37503052”