用户讨论:Tomchiukc/2005Q3
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目身高体重比经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有1篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
1 |
新的开始
编辑很快又到了七月了... 又要努力找工作了... -- 石添小草 06:06 2005年7月1日 (UTC)
Hello
编辑很快就要暑假了，我可以有更多时间弄这个玩意了。顺便帮确认一下，小亚细亚的官方译名是翻译成安那托利亚还是安纳托利亚。我记得不列颠百科全书是用的后者……Douglasfrankfort2005/7/1
谢谢
编辑多谢小草兄帮我修正了用户页面:-)第一次碰到这种事情，以后会多多注意的。--Alexcn 10:59 2005年7月2日 (UTC)
香港教育学院
编辑我想问一下，现在香港教育学院算不算是香港的其中一间大学？--Hello World! 07:16 2005年7月10日 (UTC)
教院虽不打算改名，但它能否算作一间大学？--Hello World! 00:02 2005年7月12日 (UTC)
关于香港教育学院是不是大学
编辑当我在编辑香港大学列表条目的时候，也知道可能会出现争辩，甚至编辑战，因为我知道在香港有一些香港专业教育学院（ＩＶＥ）学生经常很喜欢自称自己是大学生，说他们的高级文凭很有水准，可以和某某大学的某某课程相比，他们完全不知道自己院校的定位，所以编辑时也尽量加入了相关的法例章节，可是问题依然存在。
今次的问题是香港教育学院是不是大学！？
首先要知道的基本知识：
- 根据香港法例《第259章 教育条例》，在香港举办或进行专上教育是必须事先由香港教育统筹局常任秘书长批准。
- 在香港，没有行政长官（香港总督）会同行政会议（行政局）同意及通过或香港法例已经定明，任何机构不能自称大学。（海外大学除外）
- 在香港，没有行政长官（香港总督）会同行政会议（行政局）同意及通过或香港法例已经定明，任何机构不能也没有颁授学位的权力。（包括根据香港法例《第320章 专上学院条例》注册的专上学院）
所以在香港的所有大学也有自己相关的法例。
根据现时香港特别行政区政府的政策，要成为一所大学，须通过三个主要步骤。
- 第一个主要步骤，它须获准颁授学位。为确保这些学位课程达到国际认可的水平，课程必须经过香港学术评审局的审核。
- 第二个主要步骤，院校必须取得自我评审资格。亦即是说，该院校必须全面负责评审本身开办的学位课程。校外评审机构会成立一个由学术界人士和评审专家组成的评审小组，评估该院校是否有自行评审的能力。院校如要取得自行评审的资格，必须证明校内的学术环境和学术活动适宜于开办、发展和持续开办学位课程，并订立具效益和效率的制度和程序，以控制和保证所举办课程的质素。一般来说，当院校累积一定经验开办学位课程，又能通过香港学术评审局的院校检讨，确保院校内部有健全的质素保证机制，并获行政长官会同行政会议同意及通过，院校便能获得自我评审资格。
- 第三个主要步骤，院校须制订完善的内部管治架构，并通过立法程序，成为一个受独立法例规管的法定组织。
一间院校并非一定要有指定数目的博士学位教学人员，才可获授予自行评审和大学资格，但教学人员的学历水平，可能会是当局评估一间院校是否已可自行评审，以及最终决定是否授予该院校大学资格的一个考虑因素。
香港教育学院并不是不打算改名，它也很想改名，非常希望改名，升格为大学，可是不是自己内部开开会说了便算，它必须完全以上三个主要步骤。
香港教育学院当然完成了第一及第二个主要步骤。
关于第三个主要步骤的解说：
其实香港教育学院和香港演艺学院的地位非常特殊，它们的地位明显高于一般注册专上学院，而且已经成为一个受独立法例规管的法定组织。可是相关法例是使用了学院而非大学的字眼，试想想究竟为什么呢？
香港教育学院成立的目的是结合五间师范学校，成立一间统一的颁授教师学位的机构。（不一定是大学）所以当行政长官（香港总督）会同行政会议（行政局）同意及通过香港教育学院成立的时候，认为暂时不必要成为大学，学院已经足够。
这个特殊的做法，可以说香港教育学院已经完成了两个半的主要步骤。当香港教育学院完善的内部管治架构，行政长官会同行政会议认为有须要将它升格为大学，只须要将香港法例《第444章 香港教育学院条例》作适当修改，再提交香港立法会三读通过便行。
所以直至2005年7月21日为止，香港教育学院并不是大学。--中华英雄 20:39 2005年7月20日 (UTC)
- 其实早打算把香港专上教育的法理依据编写得更好，一定能减少争议，把我所有的贡献维基百科，只是时间有点不足…有时间一定把丰富内容加上，另外，谢谢您。--中华英雄 06:32 2005年7月21日 (UTC)
Image:FireOnIceCream-71700003.JPG文件存废讨论通知
编辑
您好，您先前上传的文件“Image:FireOnIceCream-71700003.JPG”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。
大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 08:51 2005年7月13日 (UTC)
您好，
编辑我在条目字形中的修改您为何将其删除了呢？百家姓之四 09:38 2005年7月23日 (UTC)
可是我没删除它们啊！我只是将它们放在了下方的“新旧字形”中啊！ 我将骨字和户字的三种写法缩减为两种是查过一些辞书的：将“骨”字下方的“月”写作“丿冫乁”既不是新字型，也不是旧字型；而将户字的点写成横是某些隶书字体的写法。 我将它们放在“新旧字形”中也是有道理的，因为它们确实不是异体字。
所以我认为我的修改是有道理的。 百家姓之四 11:55 2005年7月23日 (UTC)
^_^
编辑那把它们同时放在“新旧字形”章节和“异体字”章节中可以吗？（因为这是事实嘛~）
瞧咱俩的认真劲就像小孩子似的~~
百家姓之四 12:11 2005年7月23日 (UTC)
日文汉字
编辑我弄了一个日文汉字 (from JIS_X_0208) 转繁体中文Template:Convert JA Hant及转简体中文Template:Convert JA Hans的表。请看看里面有没有错误。
你或会留意到那两个档案，我不断从那儿把字拿走，因为部分汉字我都能在新华字典内找得到 (包括你上次提出要转换的“処”字) ，故已从这 template 移到正式的转换表中。--Hello World! 02:31 2005年7月25日 (UTC)
写好才发现自己写过的李佩材家族也有个李国麟，昨晚也想告诉管理员修改…谁不知今天你已经改了…太聪明了…--中华英雄 07:07 2005年7月29日 (UTC)
6年前的日记
编辑十年前，再过半小时，就是天安门广场关灯清场的时刻。当年的我，还在床上睡觉；而一些不知名的师兄师姊，却在霎时仙游。此刻的我，还在为 Marketing Management 的 Assignment 2 努力。此刻的你，又在何方呢？
一九九九年五月二十九日下午六时半 --石添小草 18:39 2005年8月14日 (UTC)
韩语一问
编辑知不知哪个网站能够查到某个韩字是对应哪些汉字？ -Hello World! 15:58 2005年8月19日 (UTC)
最新消息
编辑Wikipedia:香港维基人布告板的骨子已经架起来了，麻烦大家再修改修改，并且到讨论页参与讨论。--者尺 
跟我谈一谈 13:43 2005年8月27日 (UTC)
香港维基人聚会
编辑请到Wikipedia talk:香港维基人列表#香港维基人聚会讨论及提议。:-P--石 14:43 2005年8月29日 (UTC)
关于ACG条目中译名用词
编辑不说那么多了…… 你看过User_talk:Wengier#有感而发，不要见怪、User_talk:KilluaZaoldyeck#您的留言、User_talk:R.O.C#还是ACG的问题……、User_talk:Zy26#还是ACG的问题……以后……
我真的不喜欢全盘繁简转换……主啊……给我一条生路吧……为什么ACG条目那么苦啊……非得建立那么多繁简转换不可阿……
翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 05:00 2005年9月4日 (UTC)
一个说明吧
编辑User talk:Wengier#无聊，所以写下以下文字，这里算是ACG译名目前状况的说明了。
I cant believe that
编辑这个条目的原资料有若干地方不能另人信服。首先塞人不是大夏，而是和月氏一样，是征服了大夏的民族。大夏是希腊人统治的中亚国家，与塞琉古王朝有渊源。其次，实际上只有日本历史学界承认这位国王（即在卡德菲兹一世（丘就却）之前的迦腻色伽）的存在。如果你查看连到该页上的英文网页，会发现它描述的是在卡德菲兹二世（阎膏珍）之后的迦腻色伽；我看过德文和苏联的一些文献，他们也认为卡德菲兹二世（阎膏珍）之后的这位迦腻色伽是第一个叫迦腻色伽的王公。但是，我看到日本历史学家的推断是有一定道理的（见大陆方面写的中亚史，他们也说日本历史学家有一定考古依据）。但是，为了严谨起见，最好对这个重要的条目作一下讨论。--Douglasfrankfort 2005年9月6日
- 问题是大夏，月氏和吐火罗语族等中亚问题中历史上很多一直是未定案．迦腻色伽一世本身都是问题多多．现在可以将各方观点陈述，但不置可否．zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 05:34 2005年9月6日 (UTC)
华人主教
编辑那个表里面有很多法国人跟意大利人，中国人里面姓郃、和的人应该很少吧，去Catholic-Hierarchy查询的结果都是查无此人；另外台湾人不是中国人，更不属于华人，请尊重台湾人的主体意识，不要把台湾人硬套成华人，谢谢。
首先感谢你提醒我注意关于NPOV政策的措辞。对于这个条目，我觉得单单移动到合适的条目名称下是不够的。还必须把原先的重定向页面删除。显然，将带有普遍性的条目名称重定向给某个组织的做法是不妥的，这甚至可以适用快速删除。只不过我不太懂如何将一个重定向页提交快速删除。--地球发动机（☞☏） 16:34 2005年9月25日 (UTC)