用户讨论:人神之间/2011年1月1日至12月31日存档

请修复首页问题

特色条目变成红链了...－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月1日 (六) 00:17 (UTC)

[1]有人在UTC 02:44修复了。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月1日 (六) 09:35 (UTC)

维基百科研究问卷

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:48 (UTC)

圆桌会成员举报通知

圆桌会成员Mmm333k已被用户218.163.40.178举报 圆桌会成员人神之间/2011年1月1日至12月31日存档你好，维基人218.163.40.178发现圆桌会成员Mmm333k可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

－TW-mmm333k (留言) 2011年1月18日 (二) 03:59 (UTC)

您好，请问一下全角与半角括号如何转接呢？

我看到您删除了我的转接到市民广场站 (天津地铁)的市民广场站 （天津地铁）的页面，但是请问一下如何处理全角括号和半角括号的关系呢？我貌似没有违反规则啊，恳请指出并告诉我解决方法或帮我解决。 -- Park （讨论页）用IM联系我 2011年1月27日 (四) 08:37 (UTC)

⑮==讨论移动通知== 关于“希望重启 条目质量提升计划/化学”已经移至Wikipedia:互助客栈/条目探讨，特此讨论参与者继续讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年1月31日 (一) 03:42 (UTC)

关于贡献提报

您好，敝人注意到您最近建立的条目核苷酸切除修复、桶孔覆垫、微管组织中心、中心体、细胞保护作用 等，而生物提升计划已有“细胞”的子计划，不知阁下想不想在“细胞”之下另外建立“细胞结构”的单元，并列出您已经编辑和将要编辑的条目，或提出需要协作的大规模条目。另外提醒您上述条目皆为佳作，可填入页面下方的“贡献提报”。再次感谢您对生物计划的贡献，敬祝编安。--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2011年2月4日 (五) 04:43 (UTC)

巴尔氏体参选优良条目

您好，巴尔氏体正在Wikipedia:优良条目候选，本条目内容丰富，参考资料多，讲述清楚，远胜其他语言版本，希望阁下能前往关注评选，谢谢。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年2月10日 (四) 12:58 (UTC)

邀请讨论

• Wikipedia:互助客栈/条目探讨#各种条目质量提升方式探讨 欢迎一起检讨各种各种条目质量提升方式。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月15日 (二) 14:32 (UTC)

感谢您帮助解决特色条目评选的技术问题

请问关于“提交特色条目评选后提名区不显示”，您是如何解决的，在下漏了哪个步骤？再次感谢阁下的帮助，谢谢！--CYlanxin (留言) 2011年2月20日 (日) 11:44 (UTC)

明白了，应该就是缺了阁下指出的这一步，感谢您的耐心解释，谢谢！--CYlanxin (留言) 2011年2月22日 (二) 08:30 (UTC)

re. 关于速删

当初是随意创建这些条目的，后来觉得文章不适合维基百科，因此提出删除。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年2月23日 (三) 10:15 (UTC)

同行评审邀请函

您好，核糖体条目已大幅扩充，开始转入同行评审阶段。欢迎在生命科学方面有一定爱好的您移步前往。希望您的建议能使该条目臻于完善。--I.R.A.留言 2011年2月27日 (日) 15:42 (UTC)

re:关于速删模板

关于“吴建璋 (YOKO)”的条目提删，是因为由编辑记录可知，条目的原作者自行在页面挂上{{Afd}}模板并要求删除该页面，而页面的唯一贡献者也只有该用户（bot并不计算在内）。我删除的部分也仅仅是原作者贴上的{{Afd}}源代码，且当时用我自己认为是正确的作法而挂上G10速删，相信应该会更符合流程。

该用户提出删除申请后，可能是未熟悉维基百科之故，他以非正常移动页面的方式将原内容搬迁至另一页面“吴建樟”，所以“吴建璋 (YOKO)”的这一页面其实也部分符合G2速删的标准。若是造成任何流程上的困扰，十分抱歉。
－TW-mmm333k (留言) 2011年3月2日 (三) 02:49 (UTC)
--

请对于维基百科:条目质量提升计划/科技提升计划化学部分给出意见和建议

您好，我刚来维基不久，扩充了一些化学部分的条目。 由于不太熟悉维基环境与习惯，所以还请能够给出意见和建议，最近刚完成的F-C酰化部分的修订(于维基百科:条目质量提升计划/科技提升计划)还期待您的加入。 若能取得联系不胜荣幸！ 谢谢Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 07:34 (UTC)

单性结实参选优良条目

您好，单性结实经敝人大幅扩充后，现正在参选优良条目，希望阁下能前往关注！

另外，呼吸作用的协作已经开始，如阁下有空即可开始改善条目！--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年3月7日 (一) 03:33 (UTC)

重命名

移动请求：六碳糖激酶 → 己糖激酶；请前往Wikipedia:移动请求/当前#2011.E5.B9.B43.E6.9C.8817.E6.97.A5发表您的意见。——Shakiestone (留言) 2011年3月21日 (一) 17:32 (UTC)

哥哥啊

Symplectopedia哥哥反对饭桶参选行政员的意见非常有趣。哥哥不妨看一看，也许哥哥能够收获些什么。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 07:09 (UTC)

圆桌会举报

圆桌会成员Legolas1024已被用户Tommyang举报 圆桌会成员人神之间/2011年1月1日至12月31日存档你好，在下是维基人Tommyang。在下发现圆桌会成员Legolas1024可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--t m yan ^{O M G} 2011年3月26日 (六) 16:06 (UTC)

请阁下参与羟醛反应的同行评审

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:45 (UTC)

Re: 关于删除内容

• 谢谢您的指教，这样我知道怎么处理了，谢谢！——Areong（欢迎讨论） 2011年4月6日 (三) 07:12 (UTC)

生物学提升计划第一阶段即将结束

人神之间您好，感谢您对生物学提升计划的支持，本计划第一阶段将于4/20存档修整，第二阶段预计于一个月后（5/20）开始（呼吸作用的协作计划将继续），若您最近有主编的生物学条目（小作品亦可），请尽快提报至计划页面的贡献区。再次向您表达我的感谢！--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年4月17日 (日) 05:49 (UTC)

化学条目提升

化学提升计划正在建构WP:化学专题，至此邀请您参与协助补遗，待专题建构后，也可将化学写作的资源作整理并作长久收纳。而客栈上亦有化学方面的探讨，敬请前往参阅。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月17日 (日) 07:23 (UTC)

客栈上关于生物学提升计划的讨论

您好，敝人刚刚在客栈上开了一个对生物学提升计划的总结与展望，希望您能前往关注指教。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年4月23日 (六) 05:56 (UTC)

日文wiki上关于“解禁倾向”的讨论

您好，鉴于阁下在Template:AV女优中回退日语用户Tiyoringo对“解禁倾向”一栏之删除，吾以为乃误会所致，皆因此举早在日版讨论页ja:Template‐ノート:AV女优中得到共识，并已于日文wiki各大av女优条目内被执行，故请阁下与该用户于日文wiki版面内先行交流，再来制定模板内容变更事宜，谢谢。--Gzyeah (留言) 2011年5月2日 (一) 05:08 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户人神之间/2011年1月1日至12月31日存档您好：

为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

邀请你的维基人是：Merphisto (留言) 2011年5月11日 (三) 13:27 (UTC)

诚邀你参加“百科网站违反知识产权批评公开信发现活动”

详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:21 (UTC)

请至生物学提升计划第二阶段页面签到

您好，维基百科:条目质量提升计划/生物学提升计划的页面已编好，计划将在5/20开始，请您拨冗至“参与者签到”处签到，谢谢！--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年5月14日 (六) 04:54 (UTC)

争议的解决

以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。

关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？

就“罢免”几点理由提一下自己的看法：

• 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 浏览器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
• 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
• 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
• 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[2]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
• 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
• User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
• 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？

会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。

我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。

有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？

在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。

方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。

已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。

再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。

总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。

以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)

请问

请问阁下和user:XiaoZhou是否同一人？--LLADMIN (留言) 2011年6月24日 (五) 05:47 (UTC)

OTRS

Please participate in a quick survey of OTRS agents.[3] Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 14:25 (UTC)

历史提升计划邀请函

历史提升计划邀请函

人神之间/2011年1月1日至12月31日存档，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。

{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月30日 (四) 23:26 (UTC)

感到失望

结果你自己也没有做到先沟通，再做出动作，令人感到非常失望。这个人一解封之后的编辑又有许多为反对而反对的动作，看不到真正试图沟通的诚意，何以说没有再次破坏维基？做这样明显类似反复回对的动作，不是如你自己所说，应该要更谨慎，甚至征求社群进行共识讨论？--Reke (留言) 2011年7月2日 (六) 01:54 (UTC)

人神你一定会后悔解封，苹果最新的留言依然把持着“守则没有明列管理员就不可以执法”的歪理，即是认为就算是明显对社群有害的行为只要没有规则管制就应该从容，最令我难受的是苹果说有制定方针后执法就没问题，但他现在还不停阻止方针的完善！（Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2011年8月#釜底抽薪）我对他已经到达忍无可忍的地步，下一次对苹果的封禁请你别再插手！-- 同舟 (留言) 2011年7月2日 (六) 22:10 (UTC)

人神你什么都不用解释了，现在任何行动（包括你、其他人和我自己的）都只是将中文WP社群推向灭亡，我还是会写条目，但经过此一事件后大家心里都会有条刺，任何共识都注定不会达成的了。-- 同舟 (留言) 2011年7月3日 (日) 01:59 (UTC)

在没有像苹果这种钻方针漏洞和对处理钻方针漏洞者批斗的前提下才能成立。-- 同舟 (留言) 2011年7月3日 (日) 02:17 (UTC)

非常赞同您的观点

我完全支持以对话代替对抗，本人的初衷只不过是为了给管理员提个醒，并没有一下子就提出解任。但是没想到会演变到如今这个地步。本人深感遗憾。不过这个矛盾不是短时间造成的，有深层次的历史和现实的原因。

我认为，对管理员提出质疑，无论是谁，无论提出的意见是对是错（我相信我提出的5点，至少并不是都错），管理员都应该本着“有则改之，无则加勉”的态度听取。岂能以封禁代之？管理员乃是社群信任的用户，如何才能保持这种信任？这必须要靠带头遵守维基百科正式方针才能实现，因为方针乃是具有普遍共识基础的。岂能抛开方针自行其是？

我认为，当前一个主要矛盾乃是，管理员无法保持社区的普遍信任，又无法解任。对此不知道您有什么好主意吗？--苹果派.留言 2011年7月2日 (六) 14:35 (UTC)

非常体谅您所承受的压力。我觉得，我可以接受不再要求封禁我的管理员向我个人道歉。只要他们承诺不再跳过中文维基百科正式方针自行其是即可。

管理员在很多地方有裁夺权，但是此项裁夺权必然是符合正式方针的，而不是没有任何方针支持而自行其事的。比如Trolling的问题。即便承认元维基的论述，那么我也不是Trolling.我所作所为完全基于善意。这一点连wing也承认“恭录陈霆先生书信：“我相信他们的动机是好的，但是他们的行为导致了社群内的气氛恶化、管理机构瘫痪，这是无法接受的。”--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月2日 (六) 17:48 (UTC)”

这样来说我绝对不是Trolling，因为：“Trolling是故意的恶意的扰乱维基百科的编辑。无知的编辑不是Trolling，真正的异议也不是trolling，偏执的编辑，即便积极的自我辩护也不是trolling。误导性的提名、投票、提出政策也不是Trolling。他们在做Trolling当且仅当他们基于恶意的动机，而不是以无知或者偏见为动机。这需要对别人的行为的动机作出个人判断，这种判断绝对不应该基于接近正确而得出，当某人想要标签一个人为troll之时，这一事实（这种判断绝对不应该基于接近正确而得出）必须牢记在心。”这样来说，仍然要永久封禁我，我就很难理解了。

正式维基百科方针是有普遍共识的，换言之，没有成为正式方针的，有关人士应当努力使之成为方针，然后才能遵照执行。管理员乃是“管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识。”而不是没有共识，自己体会出一个“共识”出来。现在管理员滥用权力已经到了不需要任何方针支持就自行永久封禁一位活跃用户的地步。所以我的一个底线就是相关人员必须承诺，此事以后不会再发生。

不知道我这个妥协，您作为调解人，能否支持。您也可以提出一个新的这种提议。感谢您的热心。--苹果派.留言 2011年7月2日 (六) 20:41 (UTC)

你所举的例子乃是此内容是否符合方针的问题，而我所说的乃是明知道不符合任何方针仍然要以“忽略一切规则”执行的问题。如果是前者，那么即便是管理员认定错误，那么也不会引起如此多的争议，毕竟错误在所难免。但是如果是后者，那么就是明知故犯，颠覆维基百科整体运作方式了。如果后者能够得到社群认可，那么书生的任何一条滥用权力违反正是方针的理由就都不存在了。也就是说支持解任的维基人全都错了。显然从现今的投票来看，社群是不可能认可这种违反方针的“任意而为”。同样的，我的所作所为也不是扰乱，我和反对我的人都是在陈明自己的观点而已。如果说纷争，那么也不是我一个人造成的，没有理由只封禁支持解任的一方。另外方针允许解任投票的发生，即允许这种纷争存在。我不想和任何政治扯在一起，不过这种封禁的行为已经和镇压无异。--苹果派.留言 2011年7月2日 (六) 22:02 (UTC)

无语

对于你的一些做法，以及我认为你对这个事情的了解程度，我实在不想再说什么。如果此事真的出于你的真心实意，我表示，异常遗憾，并怀疑你是否再适合担任管理位置。如果这是你利用此事对社群及某些人作出打压，我奉劝你收手。当然，我不会像某些人那样开投票罢免你，如果你属于前者，请看清楚讨论记录后仔细思量。

顺便告诉你，苹果派以上的言论，他不止说过一次，我也不止调解过一次。我从来未有试过先行的恶意推断，唯对方做出如此恶劣的行为，我只能这么做。你要调解此事，请你保证此人不会发生任何一次重复的事情，并说明此人再发生类似行为，你会怎样做？你们管理层的冲突，只会被任何外人当作笑话。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 01:25 (UTC)

有没有搞错，你还提出封禁？请你再好好看清楚，我违反了何项规则，苹果派违反了何项规则。你要找我的善意的话，请回到一个月前的讨论中认真看看。我这里无意对你目前的任何行为发表恶意推断，我只针对你前期到底在做什么。请你自己去客栈解释去，我不想你们再以私人讨论的方式解决问题。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 02:16 (UTC)

如果你真的觉得现在的管理如此混乱，请你在下决心做点事情前，先好好看看已存档和未存档的对话。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 02:17 (UTC)

人神兄

虽然不支持你的解封，但你有意愿花心力跟苹果派沟通这点很敬佩你，可惜目前看来我翻遍了他解封后的所有留言，还是看到他持续对自己的行为避重就轻，似乎不认为自己有什么错误，错误都在别人身上。（不过，光看到“我相信我提出的5点，至少并不是都错”，我都感激涕零了，之前不知多少人在互助客栈讲过其中的明显错误都被他完全无视，硬要把错的理由，写在连署罢免理由，现在至少终于知道其中有错，可见沟通还是有进展。），无论如何，我了解这件事的困难，辛苦你了。ffaarr (talk) 2011年7月3日 (日) 03:48 (UTC)

上面这段发言虽然表达我的观察的感受，但现下看了，有掺杂的当下情绪在里面，也许并不适当，也不是好的进一步沟通方式，此中不适当之处致歉（包括对人神兄，以及如果苹果派有看到也对你，另我认为下面reke说得很好很值得参考）。ffaarr (talk) 2011年7月4日 (一) 00:56 (UTC)

关于这次罢免的由来

第四条才是我提出罢免的主因（无方针支持即封禁，不幸被我言中），而且我也没有立即提出罢免，乃是以互助客栈提出，但是刚刚提出，即受到围攻。当时的情形都已经存档，您可以翻看。这是矛盾激化的第一步。第二步，（心里话：既然对管理员提出意见的，会遭受围攻，其中言论颇有意思人身攻击之嫌，那就对不起了。）我提出正式联署。第三步，被屡次认定无效。第四步，理由同前，但却被认定有效，呵呵同时永久封禁发起人。第五步，我和白乐兔质疑此封禁不合任何方针（抗议philip）。第六步，我和白乐兔双双被永久封禁，管理员不避嫌。第七步，到现在您都知道了。在这其中，言论比我激烈的大有人在，只要维护管理员，就无人管，我呢，就被永久封禁。呵呵。

只要连续的看这段历史，就知道这种矛盾的激化，本人虽然是始作俑者，但是不是主因。我不愿联系政治，不过联想到某段历史，竟然出奇的相似。现在联署发起人不是在下，投票理由“认同指控”的大有人在。此投票已非我能控制。我希望您能提出我的错误来，我一定改正，有则改之，无则加勉。再次感谢您。为了表示我的诚意，我愿意暂停一切互助客栈/其他的发言，此乃我个人主动地单方面让步。--苹果派.留言 2011年7月3日 (日) 16:17 (UTC)

唉，心平气静的插个嘴。如果你不要觉得是“对管理员提出意见而被围攻”，而是换个想法，“因为管理员正执行了某种共识，所以才会有不少人反对这样的质疑”，是不是就有对话的立基了呢？另外，如果只有一件事情要罢免，却提了其他的理由，就算不管动机为何，也是容易引发离题讨论与误解的。这些额外的理由，并不是所有人都用人身攻击的方式在进行，有不少人也是据理在说明，而你给的回应是什么呢？用<del></del>来删掉明显被反驳的意见，集中说服其他人认同你想说的“主因”，不也展现了你“沟通”的诚意吗？然而你做的事情是宣称“不需要与管理员以外的人沟通”，并且反复的把这些理由一直附在其中。你在这里一直把激化的原因通通丢到他人头上，自己心里是不是完全觉得，你的行动本身真的都是被逼出来的，你完全没有任何的责任？

就建设性的意见来说，我希望您的让步不是在这个混乱中消声，而是主动地到客栈去，对于你先前没有做足的事情做出声明，虽然对已成的罢免案或许于事无补，但是这样才是所谓“有沟通”而不是“坚不认错”的做法。我只要求实质的，公开承认你提出的理由里确实有些地方“误会了”，至于要不要用“道歉”这样的字眼，就不强求了。这样的要求，不知道算不算太过分的“围剿”。不管怎么样，我实实在在地跟你说，其他人会对你发言越来越不客气，你坚持不肯在撤回任何意见的态度，本身也是原因之一。争执是一个巴掌拍不响的。

p.s 人神不好意思，忍不住插嘴了，我希望我今番的发言是克制的。--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 00:30 (UTC)

我也很支持Reke说法，或许他这么样讲你会觉得心中不好受，若是可以坦荡接受去面对，其实这事并没有什么好计较，希望你可以好自为之。--220.131.140.134 (留言) 2011年7月30日 (六) 17:16 (UTC)

您有QQ吗？+我吧63705589，方便截图。--苹果派.留言 2011年7月3日 (日) 17:57 (UTC)

回复通告

您好，人神之间。您在WT:RFDAS/7#人神之间您好有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年7月8日 (五) 10:35 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目支那猪已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年7月11日 (一) 03:16 (UTC)

封禁申请‧表决通知

尔安。现正就“是否赞成封禁者与裁决者分为二职？”表决，请移步投票。--J.Wong 2011年7月11日 (一) 15:28 (UTC)

建设性意见

Wikipedia:建设性意见并无作公告且经充分讨论，故未达到WP:共识之标准。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月12日 (二) 05:37 (UTC)

Talkback

您好，人神之间。您在Wikipedia_talk:聚会/2011天津维基人夏季聚会有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Xrdtj公开表态回应了，希望阁下看一下-- -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月15日 (五) 12:10 (UTC)

Re:关于维基百科:申请成为管理员/Bencmq/第二次

感谢提醒，我认为行政员需要召开一个会议，再做出回复。谢谢！--木木 (发呆中) 2011年7月18日 (一) 14:25 (UTC)

封禁申请‧参与邀请

尔安。现正议定“基本程序”，请移步参与。--J.Wong 2011年7月19日 (二) 03:15 (UTC)

救命啊

Help！ i cant upload my company profile to wikipedia.

请解封苹果派

苹果派Sysywjel的行为合理合法，管理员没有正当理由封禁，请解封苹果派。--Talktalk (留言) 2011年7月22日 (五) 08:39 (UTC)

管理员封禁和解封是公权力，不是你个人私有的权力，封禁和解封要依照方针来，而不是私人的约定。--Tarte (留言) 2011年7月22日 (五) 20:01 (UTC)

re.

我想知道苹果派承诺了什么事？有哪个页面可以看到相关资料？—AT 2011年7月22日 (五) 14:19 (UTC)

了解。谢谢您。—AT 2011年7月23日 (六) 02:25 (UTC)

关于用户名封禁

根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。

特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:16 (UTC)

四川话维基百科邀请函

目前，四川话维基百科已进入维基孵育场，若阁下是四川维基人或通晓四川话，欢迎在这里参与其编写工作，或者在元维基上参与讨论，谢谢。

若阁下认识通晓四川话的维基人，欢迎帮助我们散播邀请函，方法是，加入{{subst:User:Park1996/scmwp}}到他讨论页的最底部即可。

邀请阁下的维基人是： -- Park ^{进站 入闸 乘车} 2011年8月5日 (五) 12:02 (UTC)

封禁申请‧表决通知

尔安。Winertai君已就“封禁申请”将来使用时间导向方案，抑或理由导向方案发起表决，为期一周，至八月十四日为止。请移玉投票。--J.Wong 2011年8月7日 (日) 07:41 (UTC)

请问您有腾讯QQ号码吗？

请问您有腾讯QQ号码吗？如果有，请加在下吧！在下的QQ号码是：744926831。有事相求，看到请速加。

坏坏的中华小天鱼 (留言) 2011年8月7日 (日) 07:33 (UTC)

请参与讨论

请参与讨论Wikipedia:对管理员的意见和建议。--百楽兎 2011年8月16日 (二) 04:03 (UTC)

再次请你尽快参与讨论。--百楽兎 2011年8月17日 (三) 06:35 (UTC)

人事任免投票资格

先感谢阁下关注人事任免投票资格的讨论。其中一个获较多人支持的方案二（此刻的支持率为38%），在尽量维持“宁纵毋枉”、“善意推定”及“尽可能不设复杂的限制”的大前提下，现正研究作出作出适度的让步，务求争取社群过半数支持。如果你不反对方案二的大前提，并认为该方案只需作出小量改动便可改为支持该方案，希望你能够发表意见。讨论见此：Wikipedia:人事任免投票资格/方针草案#让步方案的研究。--沙田友 (留言) 2011年8月30日 (二) 05:11 (UTC)

人事任免投票资格最后表决

Wikipedia:人事任免投票资格/最后表决已经开始，请参与投票，从上次两个获得最高票的方案中选择一个阁下认为比较合适的方案。--沙田友 (留言) 2011年9月28日 (三) 15:02 (UTC)

太原的问题

条目“太原市”在一段时间内被一些用户疯狂加入宣传性语句，且全部是侵权内容。对这些用户在讨论页进行了警告，不过不起效果。具体情况看该条目编辑历史便可知晓。可否将该条目半保护，或者封禁该用户。Xiehechaotian (留言) 2011年10月9日 (日) 03:57 (UTC)

Legolas1024圆桌会举报Xrdtj

圆桌会成员Xrdtj已被用户Legolas1024举报 圆桌会成员人神之间/2011年1月1日至12月31日存档你好，维基人Legolas1024发现圆桌会成员Xrdtj可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--Amazingloong (留言) 2011年10月25日 (二) 03:13 (UTC)

站外骂维基人会被封禁？

你好，这是我的疑问点。就是在其他网站像是博客或论坛骂维基人也要被封禁吗？Martinoei是个例子，再说维基什么时候能管到站外去了？--侠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 17:38 (UTC)