维基百科

讨论:2016年高雄美浓地震/档案1

< Talk:2016年高雄美濃地震
最新留言：4年前由Super Wang在话题典范条目评选内发布

回报及现在条目需要的任务

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论
  • 拍摄灾场相片
  • 先记录下相关的建商资料、严重受损的建筑、可能受伤的名人。。。(如维冠金龙，这次受损最严重)
  • 纪录需要负责的相关单位(以方便当事人进行评估、划清权责 etc。。。)
  • 太过细微的事情不用记载(比如某个单一居民的救援情形。。。)


建商盖完“维冠金龙”就倒闭 住户恐求偿无门 | 即时新闻 | 20160206 | 苹果日报 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160206/791710/
“维冠金龙”塌如豆腐 网友肉搜建商后惊呆 | 即时新闻 | 20160206 | 苹果日报 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160206/791601/維冠金龍塌如豆腐　网友肉搜建商
台南维冠大楼灾情最惨 建商竟已解散 | 即时新闻 | 20160206 | 苹果日报 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160206/791700/%E7%B6%AD%E5%86%A0%E5%A4%A7%E6%A8%93%E7%81%BD%E6%83%85%E6%9C%80%E6%85%98%E3%80%80%E5%BB%BA%E5%95%86%E7%AB%9F%E5%B7%B2%E8%A7%A3%E6%95%A3

by Phoneix--36.225.99.27（留言） 2016年2月6日 (六) 03:12 (UTC)

建请正确表示 中华民国国旗

最新留言：8年前3条留言3人参与讨论

沙拉油桶及保丽龙是否造成位灌金龙大楼倒塌

http://udn.com/news/story/1/1492237-%E7%B6%AD%E5%86%A0%E6%A2%81%E6%9F%B1%E6%9C%89%E6%B2%99%E6%8B%89%E6%A1%B6-%E6%8A%80%E5%B8%AB%EF%BC%9A%E6%87%89%E6%98%AF%E8%A3%9D%E9%A3%BE%E6%9F%B1-%E6%8E%92%E9%99%A4%E5%81%B7%E5%B7%A5%E6%B8%9B%E6%96%99

http://home.appledaily.com.tw/article/index/20150110/36319881/design/%E8%A3%9D%E9%A3%BE%E6%9F%B1%E5%A1%9E%E4%BF%9D%E9%BA%97%E9%BE%8D%E5%85%8D%E9%A9%9A

文中说明“在实际“承重结构用柱子”必须使用扎实的钢筋混疑土。但建筑师在设计时，可能为了建筑美观和考量实际结构安全，必须加粗柱子，但又不能过于沉重，因此在承重结构用柱的外圈再额外包覆加大装饰用料，通常都是沙拉油桶，使得柱子看起来粗壮。”

看到的沙拉油桶和保丽龙应为装饰柱，并非用来支撑大楼结构的柱子，条目将这原因写进去有误导读者之嫌。

捐款

最新留言：8年前4条留言4人参与讨论

是喔，那我找到这个表格就没用了，苹果整理的。

【更新】企业捐款整理 | 即时新闻 | 20160208 | 苹果日报
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20160208/792723/paperart_right

(：)回应：已经将您的参考资料补在捐款段落，虽然您找到的资料帮助不大，但是可作为参考资料其中之一。--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 15:50 (UTC)

修订日志 2016-02-08

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论
  • 条目中的另称很多，快要七个。。。非常的累赘，大家挑几个比较能认同的保留吧，没必要保留这么多五花八样的名称。
    • 名称列表：2016年高雄美浓地震、206大地震、2016年高雄地震、2016年美浓地震、小年夜强震、2016年台南地震、2016年南台湾大地震。
  • 场址效应的说明那边，另一个条目场址效应就有了，不需要这个条目又重复一遍(放了一个注脚让大家过去那条目)

(--场址效应移除备份--)

场址效应是在地震发生时，因为地震波传导至冲积层，受到浅层地下介质之故，传导速度降低，等到地震波抵达地表后，地震所释出的能量会被放大，使得地表上建筑物不在震中位置的正上方，也能将透过地质做为媒介，遇上坚硬的地层，则震灾程度较小，反之是遇上松软的地层，则震灾程度较大，所以即使在很远的地区，震灾程度也可能会随松软的地层因此被加重[1]。


其他大致上没问题，这趟巡完后，要继续回英文区编写条目了。


by Phoniex--36.225.98.51（留言） 2016年2月8日 (一) 14:34 (UTC)

参考资料

  1. ^ 場址效應. 国立中正大学. [2016-02-06]. 

参考文献补充

最新留言：8年前2条留言2人参与讨论

有人有看过这篇在脸书上来自地震专家对美浓地震的说明吗？不知道适不适合编进来。 --上官（留言） 2016年2月9日 (二) 00:58 (UTC)

(？)疑问那你不同意他们想改此条目标题了嘛?--Z7504（留言） 2016年2月14日 (日) 11:00 (UTC)

标题是否应该改成南台湾大地震？

最新留言：8年前9条留言5人参与讨论

有鉴于下列原因， 1. 因为虽然震中在美浓，但是主要的灾害都是在台南市。 2. 已有学者提出双主震的概念，认为在台南市境内也有一个主震。 3. 新闻媒体也有用“南台湾大地震”，辨识度高。 因此建议将条目标题改成“2016年南台湾大地震” --Marxistfounder（留言） 2016年2月7日 (日) 08:05 (UTC)

那叫“2016年台南大地震”不是更精确、辨识度更高？死伤几乎都在台南市，何必讲一个笼统的南台湾？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月9日 (二) 17:19 (UTC)
(＋)支持：此一地震事件有学者提出高雄台南双主震，且为不可分割的时间差（仅4秒）。不过中央气象局目前还没有证实有双主震发生，所以敝人支持标题改为2016年南台湾地震 -- Hoyalang（留言） 2016年2月10日 (三) 09:49 (UTC)
(＋)支持：太难分割了，故支持标题改为2016年南台湾地震 --邪恶小铁（留言） 2016年2月12日 (五) 02:22 (UTC)
(？)疑问：请问这个主页面你们想要以高雄美浓为主题，还是以台南为主题? 如果要改主题，不如可以考虑重定向。除非确定说地震发生地点不是在高雄美浓而在台南再改吧...--Z7504（留言） 2016年2月14日 (日) 10:58 (UTC)
(：)回应@Z7504：：有学者提出科学证据指高雄美浓跟台南分别有芮式规模6.2及6.1的主震，以致现有的条目名称可能不合适代表这次的地震，所以才有Marxistfounder提议称为南台湾大地震。而且也没有规定，提出讨论后一定要改条目名称 -- Hoyalang（留言） 2016年2月15日 (一) 09:28 (UTC)
(：)回应是没错啦，不过新闻媒体不是一直说在高雄美浓? 但确实是台南比较严重，那你们可以再考虑看看--Z7504（留言） 2016年2月15日 (一) 10:42 (UTC)

可以参考这些名称：现名、“2016年南台湾地震”、“2016年台湾小年夜地震”、“2016年南部大地震”等等，想好到底要哪一个的话可以再告诉我吗? 想好的话再用那个建议移动模板就好--Z7504（留言） 2016年2月15日 (一) 13:31 (UTC)

(：)回应支持改成“2016年南台湾大地震”
(：)回应：处理结果：由于没有共识，因此(－)反对，暂时以重定向处理。--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 22:34 (UTC)

大陆和港澳的反应不应列为“国际”反应

最新留言：8年前59条留言13人参与讨论

如题，否则就是违反中文维基有关两岸问题中立性的方针。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月11日 (四) 07:01 (UTC)

改为跨境--叶又嘉（留言） 2016年2月11日 (四) 12:14 (UTC)

建议独立成中国反应,这样就完全不涉及统独立场了邪恶小铁（留言） 2016年2月12日 (五) 02:19 (UTC)

被改成“境外”了……但里面的各项目现在是怎么排序的，看不出来，难道是“表示慰问”的速度的快慢？Liangent（留言） 2016年2月14日 (日) 22:15 (UTC)
“境外”符合中立性的方针，也符合台海现状。排序应该只是随便排的。--M940504（留言） 2016年2月15日 (一) 08:45 (UTC)
奉劝User:Wildcursive不要搞小动作把台湾的反应列为“国内”反应而把大陆的反应分离，制造“一中一台”的违反维基方针的现象。上面的维基人都已经说了把国内国际改成境内境外，不要一意孤行。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月17日 (三) 12:09 (UTC)
"921地震"几百人编写都没有"国内"、"国际"问题，怎到这里变成争论?在维基"中华人民共和国、中华民国是可并述，不关两岸之意识型态。虽两岸官方、与文书就是一个中国原则，不管解读为是一个中国、各表一中、一中各表，在官方、与文书类是不会同时出现二个国名，那会违反各自的宪法，和所谓的分裂，但请注意，条目是以中华民国台湾地区的灾害，在维基的方针里是尊重两岸政体现状，"中华人民共和国、中华民国是可同并述，大家不必太意识型态，编写的那么紧张。Chinuan12623（留言） 2016年2月17日 (三) 14:06 (UTC)
User:Chinuan12623君不像下面某人公然违反维基方针，我都懒得回应他。你还是讲理的，我就简单说说我的道理。我从来没有不尊重两岸现状，也没有修改任何中华人民共和国和“中华民国”并列的叙述，只是根据相关方针“为保持中立，对于此二者究竟是一个国家或是两个国家，维基百科的立场是保持沉默，不对任何一方表示支持或反对”，下面User:克劳棣君已经指出了，所以如果写“国内”、“国际”反应，等于承认二者是两个国家，这是违反方针的，因而上面有人指出用境内境外的表述，我认为是可以的。这跟之前类似条目怎么写没关系，之前如果没改过来，就应该也该过来，难道不是么？其实“国内”的表述也是地域中心，哪个“国内”？我觉得用“台湾反应”和“外界反应”最没有歧义，也没有中立问题，不知意下如何？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月17日 (三) 15:09 (UTC)
如果把PRC从国际反应独立出来，改成“国内反应”“中华人民共和国反应”“国际反应”三个章节名称并陈，苏州君有意见吗？
(※)注意：WP:避免地域中心#海峡两岸政治说道“维基百科把中华民国视为与中华人民共和国的地位相同，意即双方是对等而不互相隶属的政治实体；但为保持中立，对于此二者究竟是一个国家或是两个国家，维基百科的立场是保持沉默，不对任何一方表示支持或反对”，并无否认中华民国是国家，就好像双头动物(我想不出更好的例子)究竟是一个动物有两颗头，还是两个动物共用一个身体，这是有争议的，但不可否认的是，它确实是生命。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月17日 (三) 14:27 (UTC)
@蘇州宇文宙武：我什么时候说“如果写“国内”、“国际”反应，等于承认二者是两个国家”？请不要乱找人背书。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月17日 (三) 15:26 (UTC)
@克勞棣：请仔细看上下文意思和句读，我说你指出了方针内容，后面的话是我说的。不过把二者分置于“国内”、“国际”两栏，难道不就是想表明二者是两个国家么？我说的也没错吧？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月17日 (三) 15:38 (UTC)

(：)回应我看不出本段有任何共识说国内与境外不能并存不悖，若将台湾/中华民国不承认的国家列为国外其实是种优待。难道贵国是我国的国内？难道美日韩是我国的国内？难不成要将PRC列为“叛乱团体”？该节谈的是民主国家台湾的中央政府、台湾的总统、台湾的准执政党，与美日韩或贵国俱毫无关系，以国内为题甚为合理、逻辑无懈可击。维基的精神就是叙述事实、反映事实，除非你把维基给翻了，否则维基彰显台湾主权的字字句句至少上亿。台湾人会持续捍卫国格，对你个人的恶意乱改一定奉陪到底。奉劝对本条目毫无贡献的就别来乱了，这种自欺欺人没营养的行为只是让台湾维基人对贵国可笑的独裁洗脑更加嫌恶鄙视而已！--WildCursive（留言） 2016年2月17日 (三) 14:32 (UTC)

虽然对于上面这种公然违反维基方针的说法我没有必要回应，但看到如此可笑的留言我忍不住再回敬几句。台湾从来不是一个国家，不但在现实中，在维基网络上它也不是一个国家。你有本事把你们的“宪法”改了，“国号”改了，成功了再到这里来宣扬你的可笑观点。谁自欺欺人，谁令人厌恶鄙视，诸君自明。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月17日 (三) 15:49 (UTC)
(！)意见化繁为简、尊异求同，认同游蛇脱壳看法，维基是中立，可同并用国名，把"中华人民共和国"(含港澳)独立段落，有别于国际栏，如允，则"921地震之"国内"、"国际"段落同修。千万不要为了政治立场不同，伤了和气，但切勿用妥协可笑的"境内、外"用词。重申这是维基、不是两岸官场，尊重国名之中立用词。Chinuan12623（留言） 2016年2月17日 (三) 15:24 (UTC)
若User:Chinuan12623君执意不愿用境内外，那我们也不用怕麻烦，分三栏，“中华民国反应”、“中华人民共和国反应”、“国际反应”，既清楚明了，又尊重各方立场和方针，也没有台湾地域中心问题，中文就是这么妙。怎么样？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月17日 (三) 15:44 (UTC)
感谢认同，本条目与921地震我都调整了，应算周延各方所见了。Chinuan12623（留言） 2016年2月17日 (三) 15:47 (UTC)
谢谢！如果我看到大陆有关类似的条目有这种情况，也会把台湾的反应单列而非列为国际反应的，不过现在没空了要睡了，这就以后看到一个改一个吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月17日 (三) 15:55 (UTC)
感谢两位采纳我的把中华人民共和国反应独立出来单列的意见。不过我要说句题外话：我是克劳棣，不是游蛇脱壳；游蛇脱壳是User talk的谐音，这很难看出来吗？ -游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月17日 (三) 16:15 (UTC)
真的很难看出来，现在才知道游蛇脱壳是User talk的谐音。不过我是知道阁下是克劳棣啦。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月17日 (三) 16:24 (UTC)
(？)疑问：那请问香港跟澳门的反应要并在一起来表达吗?--Z7504（留言） 2016年2月18日 (四) 01:38 (UTC)

编辑战

@蘇州宇文宙武、Wildcursive、Chinuan12623、克勞棣：请诸位于此处继续讨论。目前双方对国内反应、国际反应、中华人民共和国反应三段落之排列未有共识。双方应目前应均已3RR，正在检查哪次编辑是首先违反3RR者，将根据方针还原之，并不代表个人立场，还望包含。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月18日 (四) 01:48 (UTC)

经检查，该次编辑战相关编辑大致如下：
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:47‎ Wildcursive (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,701 个字节) (0)‎ . . (你已经没戏唱了！美日远比假面贵国更真心更重要是超越台湾朝野蓝绿的极高度共识！) (还原 | 感谢)
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:44‎ 苏州宇文宙武 (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,701 个字节) (0)‎ . . (撤销Wildcursive（讨论）的版本39111991) (还原 | 感谢)
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:43‎ Wildcursive (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,701 个字节) (0)‎ . . (回退到由Wildcursive (讨论)做出的修订版本39111937：别再虚构。) (还原 | 感谢)
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:39‎ 苏州宇文宙武 (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,701 个字节) (0)‎ . . (撤销Wildcursive（讨论）的版本39111937 不要再代表台湾人，违反共识。) (还原 | 感谢)
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:35‎ Wildcursive (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,701 个字节) (0)‎ . . (日美等国际捐助在台湾历年救灾中都远高于且重要于黄鼠狼型的贵国, 这点台湾人非常清楚一致, 别再度自创不存在的假共识！) (还原 | 感谢)
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:27‎ 苏州宇文宙武 (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,701 个字节) (+14)‎ . . (按照相关度、内容多寡，大陆的反应超过其他任何外国，相关度也比任何外国高，请勿擅作主张，推翻共识。) (还原 | 已感谢)
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 00:35‎ Wildcursive (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,730 个字节) (-1)‎ . . (依贡献/相关度/直接性/内容多寡等调整排列) (还原 | 感谢)
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 00:04‎ Chinuan12623 (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,731 个字节) (+33)‎ . . (撤销60.242.165.1（讨论）的版本39110014讨论中有三人多数认同此编辑，IP户勿回退) (还原 | 感谢)
  • (当前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 00:00‎ 60.242.165.1 (对话 | 封锁)‎ . . (68,698 个字节) (-33)‎ . . (撤销Chinuan12623（讨论）的版本39109711) (还原)
  • (当前 | 先前) 2016年2月17日 (三) 23:28‎ Chinuan12623 (对话 | 贡献 | 封锁)‎ . . (68,731 个字节) (+33)‎ . . (还原 | 感谢)
据此，Wildcursive之编辑似已违反WP:3RR，据此还原至苏州宇文宙武于2016年2月18日 (四) 09:44的版本。但这也表明双方对排序上无共识，望继续讨论。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月18日 (四) 02:10 (UTC)
真属回退者共三次，未违规。先前对小节标题之讨论未涉及次序，不存在虚假共识。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 02:14 (UTC)
  • 日本美国等国际捐助之个别国家或国际总额均在台湾历年救灾中远高于且重要于黄鼠狼型的中国，这次也不例外，谁真心谁假面，这点台湾人非常一致，这显然是超越台湾朝野蓝绿的极高度共识！国际反应之内容亦较黄鼠狼国更多、更直接、更实质，算算贡献金额或媒体用字/篇幅/则数均可知，Google也很清楚明晰。将国际反应置于中国前很合理。奉劝奉劝对本条目毫无贡献的别老是无事生非，还一再自创不存在的假共识！--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 02:08 (UTC)
  • 请管理员勿作做违反3RR之处置。苏与W君仅是处于"中华人民共和国、国际"孰先后之问题。虽排列未有完全共识，我宜以尊重以多数-国内、中华人民共和国、国际之顺序。　
    两岸本一家人，台湾人有百分九十以上祖籍于大陆，我出生五十年代，体会当时的反蒋、反毛、反共、反台，我认同两岸同属一个"中国"，但是定位于"历史、地理、文化"的中国，我是此含意下的中国人，也是台湾人，尽管不同于现今的台湾年轻人，但这是血缘与铁的事实(原住民除外)，但大陆不必强要台湾承认"中国=中华人民共和国"，或"中国人=中华人民共和国国民"，台湾要的是现今两岸和平，维持现状-台湾是中华民国主权独立的国家，不统不独不武。请注意:现在台湾的国际处境，就同未退出联合国前的大陆处境，大陆这边应异地而处，将心比心，现在胖瘦，不代表未来，我黄埔出身，铁蓝的，还不是要接受二次绿党轮替，尊重人民的选择，历史潮流-好的政治、文化、民主自由，人民自会顺福，不必以政权压迫，而维基可贵之处为保持中立，WP:避免地域中心#海峡两岸政治，把中华民国视为与中华人民共和国的地位相同，意即双方是对等而不互相隶属的政治实体；台湾在维基论述本来就是一个国家，尽管部分编者不认同，但这是维基WP:避免地域中心#海峡两岸政治之体现，希望互相体谅，不必要有霸凌、矮化情事来编辑两岸的相关条目。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 02:17 (UTC)
    感谢Chinuan12623仗义执言，但我觉得你跟他说这些没用，你没看见他口口声声把台湾与中国对立，认为台湾就是一个“国家”？没看见他对大陆的恶劣言辞？你再看看我，自始至终有没有动有关“中华民国”的任何语句？有没有说过台湾的任何不是？算了，让大家评评道理吧，我也不多说了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月18日 (四) 02:24 (UTC)
本条目之顺序只需看国际反应与中华人民共和国对台湾次震灾之捐助与救援之重要性即可，更何况，国际反应中的日本一国的政府或民间捐款都远比中国来得更多更重要。在Chinuan12623将国际反应拆开前，日本、美国本来就排在中国之前。与救灾赈济无关者当不在此考虑之列。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 02:27 (UTC)
@蘇州宇文宙武、Wildcursive、Chinuan12623、克勞棣：将三段落合并，改成各方反应，再按各国之反应时间排序如何？某国反应之重要性可能会因人而异（因为没有客观的判准）。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月18日 (四) 02:47 (UTC)
基本上都是当天就有反应的，分不出先后顺序，个人倾向维持现在被保护的顺序。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月18日 (四) 02:51 (UTC)
总是可以查出时间（几点几分）的吧？例如新闻稿发布时间之类的。至于电话时间我记得媒体曾经有报导，可能得找找看。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月18日 (四) 02:53 (UTC)
新闻稿发布时间不代表实际反应时间啊，总有滞后的，我觉得还是难。现在有异议的不就是一个人嘛，按照民主方法，也应该少数服从多数嘛，大不了到客栈开投票啊。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月18日 (四) 03:00 (UTC)
新闻报导非适用台湾国家标准时间之国家的讯息时会有时差，难以依新闻查证精确时间，如若日本首相于上午八点发表声明、美国总统候选人于下午一点发文，这要转换成与台湾时间一致吗？日美许多反应是持续性的，该看哪个时点？显有非必要之困难。依捐助贡献排列至少还可大致量化比较。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 02:57 (UTC)
用台湾时间做标准，依在条目中所列出的最初反应时点。民间私人捐助恐难以查证。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月18日 (四) 02:59 (UTC)
合并为各方反应，再用反应时间先后来排序，这样不好，难以查证，我还是认为维持“国内反应”“中华人民共和国反应”“国际反应”三个章节名称并陈，至于“国际反应”与“中华人民共和国反应”孰先孰后，这可以再讨论，我目前不予置评。话说回来，谁说排在后面的贡献与重要度就比较小？为了次序掀起编辑战真是庸人自扰啊！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月18日 (四) 03:12 (UTC)
1.三段不应合并，主事国之"国内反应"本居第一段落。2.中华人民共和国、国际之顺序也不宜合并，否则跟原编辑没差异。3.将中华人民共和国、国际之顺序以反应时间排列，中华人民共和国海协会6日6时起一直通过电话与台湾海基会保持联系，似乎会在各国之前(可再查证)，而Wildcursive提出依"捐助贡献"排列是另一选项。我看法:段落"旨意"是各国"反应"，趋于和平奋斗救地球之时间序排列参考，而我现也余做公益救助，体认救助金额无分大小，存乎于心。故仍分三段落同前述，国内反应在前，中华人民共和国次、接国际等为之。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 03:16 (UTC)
我没异议。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月18日 (四) 03:41 (UTC)
(－)反对：不接受将中华人民共和国反应单独独立出来的做法，若用这个方法为之的话，大可也能将日本反应额外独立出来、德国反应额外独立出来，最后会没完没了，建议还是将中华人民共和国反应和国际反应合并，如果User:苏州宇文宙武一人还是对中华人民共和国不该是“国际”有意见的话，请参阅维基中立化政策，里面确切指出中华民国与中华人民共和国互不隶属，两者都是国家的地位，而今中华民国实质占领台湾，中华人民共和国对于发生在台湾的灾难所做出的发言，当然是“国际”反应。如果“国内”会让User:苏州宇文宙武一人联想到从外存在过的“台湾国”内的话，建议以“中华民国反应”、“外国反应”倂述，从这样看来，额外独立出一个“中华人民共和国反应”看起来就显而易见的荒谬了！--Chong（留言） 2016年2月20日 (六) 04:08 (UTC)
目前看来依时间排序似乎苏州、克劳棣与Wildcursive双方皆认为不妥，且应维持三段落分立。而Wildcursive则提出以捐款金额排序的方案。如果各位能提出客观中立的标准的话还请提出（我暂时还没想到，大家一起脑力激荡吧）。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月18日 (四) 03:22 (UTC)
和平奋斗救地球你想太多了，在没有绝对是非，也没可引用方针时，以"多数决"就是方案，四人中已有多数的倾向看法。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 03:27 (UTC)

日本时间比台湾时间早，来过台湾数次且与台湾友好的“日本首相安倍晋三第一时间就向总统马英九转达”，但新闻似未报导确切时间。日本首相在最早与其后在国会之更正式发言表达了真受台湾人重视的言词，也远比中国某发言人无关痛痒的东西更被台湾人关注，媒体报导、FB、PTT都清楚表达此偏好。量化有助于测量比较, 捐助（看大笔捐款即可）是既客观、又相关、且实际的，是对震灾反应的最重要与直接衡量基准。克劳棣与和平奋斗救地球均尚未明确表态，且真正编辑过本条目者尚有许多未参与讨论。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 03:45 (UTC)

注：此处原有文字，因为WP:人身攻击，已由和平奋斗救地球(留言)于2016年2月18日 (四) 16:04 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

  • 个人建议，什么“贡献度比较高”、“比较友好”都太主观了，捐助数字虽然客观，但是否关心以及给人的感受，也不是只凭数字就能反应。所以不如用一些无涉反应本身价值的东西来排序，例如“地理位置远近”（如此则可能是中华人民共和国→日本→东亚其他国家→世界其他国家）或者干脆“英文国名字母顺序”之类的，如是在排序上就无法带有任何涉及两岸政治定位的偏向可能。--Reke（留言） 2016年2月19日 (五) 05:49 (UTC)
(＋)支持：支持用英文顺序排列，但是应该要用官方名称排列为当（例如：中国是PRC而非China），且要以官方的英文缩写或是英文全名排列要再讨论，因为这个关系到同样字母开头时以第二个字母排列的情况下所产生的顺序问题。另外建议联合国的反应无条件放在第一位，之后再放其他国际组织的回应，最后放各别国家的回应。--Chong（留言） 2016年2月20日 (六) 04:08 (UTC)
(：)回应--回应@ChongEn2011305：君“不接受将中华人民共和国反应单独独立出来的做法，若用这个方法为之的话，大可也能将日本反应额外独立出来、德国反应额外独立出来，最后会没完没了”这段话：比喻失当，目前维基的立场是将中华民国与中华人民共和国都当成国家，这是没错，但对于它们到底是一个国家还是两个国家，维基则保持沉默，不予置评。日本与中华民国有“到底是一个国家还是两个国家”的争议吗？没有！因为很明显是两个国家。所以就算将中华人民共和国反应独立出来，也不能依此逻辑将日本反应独立出来，更不会没完没了，世界上与中华民国有“到底是一个国家还是两个国家”争议的国家也只有中华人民共和国而已。顺带一提，新意见不要放在讨论串中间，非常非常容易被忽略，要放在最下面；及，发言完请即时签名，不要补签。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月20日 (六) 04:32 (UTC)
@克勞棣：君的看法也是我的看法，更是符合维基方针的看法，也是我想要回应User:ChongEn2011305君的话，在此就不再赘述了。有些事情，不管你主观接受不接受，还是要按照规矩来，在维基就是按照方针来，这一次争议就是这样。我还要说那句台湾朋友听了可能会发火的话，与其在这里做无谓的挣扎，不如想办法去修改你们的“宪法”，等“宪法”真的改了再来改维基有关两岸问题的方针不迟，不过我认为就算改了也长不了，好自为之吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月20日 (六) 09:25 (UTC)
首先，比较各反应内容，我看不出有任何理由可反对日本排在本国反应之外的首位，也没理由在拆开国际反应后将原本排在日本、美国后的中国以假乱真放在最前面。
但，既然有台湾维友提出新方案，我就整理我个人认为合理的方案优先级：
（1）把“反应”纳为条目的重要组成、并将部分国家写入，这就代表了某种价值。因此依捐款和救助参与度排列是与主题最相关、最符合条目编写精神的。
（2）既然是中文维基，那就依国家全名之中文字笔画多少来排列，正体优先于简体。
（3）依国家全名之汉语拼音字母顺序排列。
（4）依User:ChongEn2011305依国家英文全名之字母顺序排列，依英文排列时香港、澳门通常均与中国分开。
--WildCursive（留言） 2016年2月20日 (六) 08:23 (UTC)
对于你的回答，我只能呵呵应对，讲道理你不听，非要用违反方针的主观臆断来编辑条目。什么“最符合条目编写精神”？不过是符合你个人认为的“精神”。至于什么“正体优先于简体”、“香港、澳门均与中国分开排列”，不过是你违反方针、意图实践台湾中心主义的更充分体现，目的昭然若揭。大不了一直保护下去，也是维持现状，断不能满足你一个人的意愿。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月20日 (六) 09:03 (UTC)
我也(－)反对将中华人民共和国反应单独独立出来的做法。一个条目分章节的目地在于分类内容，以便读者阅读；中华人民共和国的反应与其他国家基本上大同小异，既然如此又何必单独独立出来？最初分为“境内”“境外”反而是最恰当的方法。--M940504（留言） 2016年2月21日 (日) 08:01 (UTC)
可是，中华民国明明是国家，为什么不能有“国内”？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月21日 (日) 08:09 (UTC)
条目境内与境外对于境内的解释是“指一个国家或地区管辖边界之内的区域”。阁下可以自行将“境内”解释为“国内”，认为中华民国是伪政权的人可将“境内”当成“台湾地区内”。--M940504（留言） 2016年2月21日 (日) 08:29 (UTC)
@克勞棣：本人更赞同User:M940504的看法，而现在的版本不过是一时想不到解决办法的折衷方案。要我看，直接写“台湾的反应”、“外界反应”最没有争议，“国内反应”的提法有地域中心，外人乍看不知道是哪个“国内”。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月21日 (日) 08:49 (UTC)

(＊)提醒：再过不到一小时全保护状态即将解除，望各位在达成共识前勿再掀编辑战。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升宗教专题于 2016年2月25日 (四) 00:54 (UTC)

(！)意见此"个案"之讨论共识，不得不慎，因它将会变成维基百科-中华人民共和国(大陆)、中华民国(台湾)尔后发生重大事件各国反应时"通案"之编(改)写规范，甚至可考虑将"共识"做成WP:避免地域中心#海峡两岸政治-用语方面-章节之增修，来做遵循。个人看法，如真无法理出完全共识，一动不如一静，就依同前撰写类似条目之稳定版本惯例处理。趋以"国内反应"、"国际反应"二段落，然有人对台湾非专指"国家"用词属性而不宜，在"维基"对于此二者究竟是一个国家或是两个国家，维基百科的立场是保持沉默，不对任何一方表示支持或反对之中立下，建议以"中华民国反应"或"中华民国台湾国内反应"、与"国际反应"之二段述。而港、澳如为官方之立场反应，应归列于"中华人民共和国"之下，自不同于体育、经济体之国际专称，"国际"已是适宜用词，不必自创"境外"之诡异妥协词汇。而国际反应之"排列"序，以时间序查有难处、中英文名又有正简争议、捐助力道则有违救助应本乎于心之理。我认同克劳棣-谁说排在后面的贡献与重要度就比较小？为了次序掀起编辑战真是庸人自扰啊！除"联合国"第一应没争议，"国际"栏各国之"排列"序没那么重要来做比较。Chinuan12623（留言） 2016年2月26日 (五) 03:31 (UTC)

赔偿

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

请问在赔偿那一段有人可以协助修正建商段落语句的吗? 谢谢。另外，政府段落是我新增的。我认为，政府应该要负些赔偿责任才对，但只是尚未有消息。--Z7504（留言） 2016年2月14日 (日) 10:58 (UTC)

建议改名：“2016年高雄美浓地震”→“2016年南台湾大地震”

最新留言：8年前18条留言7人参与讨论

“2016年高雄美浓地震” → “2016年南台湾大地震”：讨论页中想移动的结果--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 12:45 (UTC)

可我比较偏好2016年台南大地震，毕竟台南是重灾区，而且罹难者“全部”都在台南。要不开个投票？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月16日 (二) 13:39 (UTC)
(：)回应：我告诉你，我也赞同。但还有人说是台南永康，所以“2016年台南永康地震”这样也行，那你看看有没有人要来投票，我提供意见的最好别投的好，你可以看看上面的人支持什么跟他们讨论看看，不然这名字争议也蛮大的--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 14:09 (UTC)
台南永康却又太细了，房子倾倒、墙壁裂开、天花板脱落等等的又不是只有永康，而是分布在台南市许多市辖区；相较于“南台湾”，我更不赞成“台南永康”，还是“台南”范围不大不小、囊括绝大多数的灾区比较好。总之先收集其她人意见再说。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月16日 (二) 14:36 (UTC)
(：)回应：对阿，那等别人资料如何吧...如果叫我一定要选一个，加上你们想改条目，那我会考虑“2016年台南大地震”。反正争议这么大，不是几个人就能随便结案的。--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 14:43 (UTC)

(！)意见：应该建立一致化的命名标准；（1）将台湾地震列表内之各台湾地震条目依时间（年 or 月日） + 地点 （震中 or 主受灾区）；或（2）将每个台湾地震分开考虑，各依其最通常之国内辞汇，譬如1964年白河地震与921大地震之命名并不一致。二择一，尔后适用。可先确认气象局有无定名或官方通则。--WildCursive（留言） 2016年2月16日 (二) 14:59 (UTC)

(？)疑问：现在就是认为这个条目争议也很大才值得讨论阿，你认为应该要以什么当标题呢? 还是你认为有的内容应该要分开?--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 15:31 (UTC)

(！)意见：目前并没有确定是双主震或单一地震，另外灾情其实广布南台湾，因此采“南台湾”或类似词汇，或是采目前气象局采定的震中高雄美浓，比单一定名如台南或高雄更加适当。青雉（留言） 2016年2月16日 (二) 16:00 (UTC)

(！)意见：依照灾区命名在地震前期可能相对不稳定，建议以震中为命名，在地震一开始就可以确定名称，使社群编辑力量能够集中--B2322858（留言） 2016年2月16日 (二) 22:27 (UTC)

(！)意见：这个想法应该是正确的，建议一开始先以震中位置命名，如果是大地震的话，等灾情稳定之后再用受到影响的范围或是较耳熟能详的名称来命名；因此这篇条目的确应该在现在改成“2016年南台湾大地震”比较适合，否则如果全都以震中来命名，根本不会知道2002年宜兰外海地震就是331地震、2010高雄地震就是甲仙地震。
(：)回应，其实还是可以知道啊，通常在文章最初段落就会出现(不过这个条目以备注来表示 有点怪异)，而且维基百科有重订向功能，不是想乌鸦嘴，但难保未来没有331地震或是甲仙地震，固定格式命名法对于导航模板的建置上比较方便。--B2322858（留言） 2016年2月17日 (三) 14:45 (UTC)
(：)回应所以你们还是比较支持“2016年南台湾大地震”这个名称吗?--Z7504（留言） 2016年2月17日 (三) 10:33 (UTC)

(＋)支持：这条目的例子以现在的时间点，确实可以考虑改用“2016年南台湾大地震”这个名称，

  • (～)补充：但往后万一有出现有“剧烈影响”的地震，我觉得第一时间可以采用一个准则－震中所在地，这次的讨论不影响往后开条目的SOP，如果SOP不明确或尚未建立，可以另外讨论补充或确立。青雉（留言） 2016年2月17日 (三) 17:48 (UTC)

综上所述：
1. 建立条目时以“时间 + 震中”命名，之后看后续灾情等。
2. 但震中该只列一级行政区、一级行政区 + 二级行政区、二级行政区？也就是1964年台南地震、1964年台南白河地震、1964年白河地震、2016年高雄地震、2016年高雄美浓地震、2016年美浓地震等尚无一致标准。
3. 我目前也倾向赞同可移动至“2016年南台湾大地震”。但若今年又来个无论灾情如何的“2016年南台湾大地震2”就有点棘手了，解决之道大概是加月份...
--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 03:22 (UTC)

(＋)支持：这个问题不大，可参考2013年3月南投地震、2013年6月南投地震的作法。
(＋)支持：建立条目时以“时间 + 震中”命名，采年（如地点重复加月） + 地点（震中，一级行政区、二级行政区），地震的命名或许可参考中央气象局网页[1][2]（中央气象局对震中位置表示方式的规定[3]）。另外(？)疑问：如果是震中在海上要怎么命名？--Samchtt（留言） 2016年2月18日 (四) 13:20 (UTC)

(！)意见：参考四川地震列表，四川的地震是以震中“县”命名。里氏震级7以上的称为“大地震”，里氏震级6的称为“地震”。台湾的地震是以震中乡镇命名，如1964年白河地震里氏震级6.3，严重影响地区是在嘉义、921大地震（集集大地震）里氏震级7.3，严重影响地区是在南投、台中。本次地震震中是在高雄市美浓区、里氏震级6.4，严重影响地区是在台南市。如上例，因震中在高雄市美浓区，而规模未达7，所以维持“2016年高雄美浓地震”似较适当。--Adb889（留言） 2016年2月18日 (四) 13:56 (UTC)

(？)疑问：所以你(－)反对改成“南台湾大地震”?--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 15:03 (UTC)
(：)回应：“2016年高雄美浓地震”自2016年2月8日 01:47定名以来，已用十多日，是否更名，见仁见智。谨提供不同看法，尊重多数意见及管理员的裁决。 --Adb889（留言） 2016年2月20日 (四) 13:36 (UTC)
(：)回应：等决定好条目名称要用哪一个时再看看吧，我先将“2016年南台湾大地震”重定向了。--Z7504（留言） 2016年2月25日 (四) 00:49 (UTC)

编辑请求

最新留言：8年前5条留言3人参与讨论

  请求已处理--- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月19日 (五) 06:48 (UTC)

在维冠大楼倒塌案搜救工作结束后被列为失踪人口的一名维冠大楼附近住户"林函霏"，连日搜寻后，2月18日在开挖的维冠大楼地下室找到遗体[4]。请同步修订本条目与维冠金龙大楼倒塌事故之罹难人数与此讯息。Chinuan12623（留言） 2016年2月19日 (五) 02:26 (UTC)

 完成- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月19日 (五) 06:48 (UTC)
 
2016年因地震倒塌的风神庙钟楼

补上模板并同样提出请求。希望能放入倒塌的风神庙钟楼照片，因为这是台南古迹于地震中受创最严重者。--祥龙（留言） 2016年2月19日 (五) 05:33 (UTC)

 完成- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月19日 (五) 06:48 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：8年前39条留言22人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

编辑请求

最新留言：8年前3条留言2人参与讨论

  请求已处理- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月19日 (五) 10:06 (UTC)

  1. <ref name="CNA0218">{{cite news|title=維冠地震倒塌失蹤人口 林函霏遺體尋獲[影]|publisher=[[中央通訊社]]|author=楊思瑞|date=2016-02-18|accessdate=2016-02-19|archiveurl=http://www.webcitation.org/6fPIyNp6e|archivedate=2016-02-19|deadurl=no}}</ref>这条来源填了archiveurl，却没填url。
  2. "灾情"章节之"建筑物损毁与伤亡情形"之"台南市"，永康区....“截至2016年2月13日下午为止，该大楼倒塌已确认造成115人死亡”...，应是截至2016年2月18日傍晚为止。
  3. 永康区南兴路另有一栋3层房屋倒塌，无人受伤{{Cite web|url=https://www.google.com.tw/maps/place/710%E5%8F%B0%E5%8D%97%E5%B8%82%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%8D%80%E5%8D%97%E8%88%88%E8%B7%AF/@22.9972883,120.2587721,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x346e713058a90c3b:0x821a62596a751cad|title=南興路永康台南|work=google地圖|location=|language=zh-tw|date=|accessdate=2016-02-15}}这条来源是多余的，因为南兴街已被修正为南兴路，不必用google地图证明它是南兴"路"。

---游蛇脱壳/克劳棣 2016年2月19日 (五) 10:03 (UTC)

关于优良条目

最新留言：8年前7条留言3人参与讨论

(？)疑问：请问该条目有没有人认为可以放入优良条目评选中了呢? 我是觉得可以了啦，不过有一些人会破坏，我觉得如果这样子放入优良条目评选会使评选成功率降低耶--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 12:57 (UTC)

(：)回应：我想也没那么快才对，那先不提报了。等待所有问题解决后再来看，不过关于我对于这个条目我是投(＋)支持票的，不然我也不会想要提出这问题。--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 14:11 (UTC)
(？)疑问：稳定差不多是指几天还是几个月?--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 14:11 (UTC)

希望还有人可以对这条目有无机会参与“优良条目评选”来做讨论，谢谢。--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 14:11 (UTC)

(＊)提醒：在维基百科:同行评审/提案区里面，已经补充提报该条目。这条目如果协助修正完毕后，请记得提醒我，我再去提报优良条目和特色条目看看。--Z7504（留言） 2016年2月26日 (五) 01:08 (UTC)

编辑请求

最新留言：8年前3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝--- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月20日 (六) 11:54 (UTC)

--61.65.40.145（留言） 2016年2月20日 (六) 09:54 (UTC)　dffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

编辑问题

最新留言：8年前6条留言3人参与讨论
(？)疑问：可以帮忙解决这几个问题吗?
  1. 关于2月6日大地震导致台南自来水管震损，有新闻显示说2月21日可恢复供水，请问需要编列进去至“台南市”段落吗? [6]
  2. 台南市长赖清德的捐款需要列入“捐款”段落吗? [7] ，那么其他地方如屏东县县长潘孟安呢? [8]
  3. 那么因为这大地震原因而颁布的法律新条文呢? 需要新增“法律条文”段落吗? [9]、[10]

感谢大家了，我觉得这些都可以编入才对，其对应问题都有附来源了。如果需要再补充更多来源，也麻烦管理员帮忙找其它类似报导当作参考资料来源吧。--Z7504（留言） 2016年2月20日 (六) 22:11 (UTC)

(※)注意：如果有不符合的地方请顺便提醒我并告知这些不适合编入该条目的原因。--Z7504（留言） 2016年2月20日 (六) 22:11 (UTC)
(！)意见：个人认为这些内容稍嫌琐碎，不知其他人认为如何？- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升宗教专题于 2016年2月21日 (日) 04:15 (UTC)
(？)疑问：请问我可以新增一个法律段落吗? 补在中华民国国内反应那段。我觉得，应该有够多的法律跟这个大地震有关，应该要补充说明才对。--Z7504（留言） 2016年2月25日 (四) 13:55 (UTC)
(！)意见：个人觉得把法律写进去有点琐碎，应该没有什么法律跟此事有密切关系吧，如果判刑时用到应放在追究那段，如果后来修法，应补充一节影响 ，也不是放在反应一节--叶又嘉（留言） 2016年2月25日 (四) 14:47 (UTC)
(？)疑问：我发现将法律的段落写成 "影响" 会跟什么自来水、其他学者名人那里“打结”耶，那里也是用影响写的，所以不能编辑 "法律" 段落吗? 还是我应该要怎么处理吗?--Z7504（留言） 2016年2月27日 (六) 00:05 (UTC)

外部链接

编辑请求

最新留言：8年前3条留言2人参与讨论

  请求已处理- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升宗教专题于 2016年2月22日 (一) 04:11 (UTC)

 
因应地震对管线之影响而沿着台南崑大路铺设的明管，而为了学生通行问题在崑大校门前架设有两座便桥。

希望能放上明管的照片。这是因应地震对管线造成之影响而架设的明管，此外照片拍摄的部分因位在昆山科技大学校门前，为了学生通行问题还架设了两座便桥。--祥龙（留言） 2016年2月22日 (一) 04:06 (UTC)

@Pbdragonwang： 完成[11]。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升宗教专题于 2016年2月22日 (一) 04:11 (UTC)

数字后跟着-{}-是什么作用？

最新留言：8年前2条留言2人参与讨论
根据[[中央气象局]]资料，[[台南市]][[新化区]]达到最高震度7级，[[云林]][[草岭]]最大[[震度]]则达到6级，[[高雄市]]、[[嘉义县]]、[[嘉义市]]、[[屏东县]]、[[云林县]]部分地区最大震度也达到5级，外岛的[[金门]]与[[澎湖]]也感到摇晃。

(请按"编辑"，看源代码，我不愿为了让-{}-显示出来，而破坏改变源代码架构)这里-{}-是什么作用？为何每个数字后都有一个？不用-{}-会怎样？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月6日 (日) 16:13 (UTC)

这是为了避免转换，台湾在地震规模的数字后面是不加“级”的，而中国与香港会加上“级”，所以在公共转换组“地震”中有在台湾正体中会将数字后面的“级”去掉的规则，然而台湾所使用的震度分级是分为0级到7级，所以如果不加-{}-后面的“级”就会不见，考虑到出现频率的差异公共转换组的规则还是保留（规模的“级”出现频率远大于震度的“级”出现频率，后者基本上只出现在台湾的地震条目），-{}-的用法请参考Help:中文维基百科的繁简、地区词处理#控制自动转换的代码。--Samchtt（留言） 2016年3月6日 (日) 21:22 (UTC)

关于各地震度图片

最新留言：8年前6条留言3人参与讨论

我上传了最新版本，但不知为何显示不出来，请各位大大帮忙一夏谢谢https://zh.100ke.info/wiki/File:2016%E9%AB%98%E9%9B%84%E7%BE%8E%E6%BF%83%E5%9C%B0%E9%9C%87%E5%90%84%E7%B8%A3%E5%B8%82%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%9C%87%E5%BA%A6.png


--叶又嘉（留言） 2016年3月7日 (一) 14:43 (UTC)

@葉又嘉：刷新缓存就会有了。- 和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年3月7日 (一) 14:48 (UTC)
(？)疑问如何刷新缓存？--叶又嘉（留言） 2016年3月7日 (一) 15:00 (UTC)
@葉又嘉：像这样，在网址后方加上“?action=purge”。- 和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年3月7日 (一) 15:04 (UTC)
@葉又嘉：怪了，外伞顶洲明明隶属云林县，怎么跟本岛云林县不同颜色？新旧版本都犯一样的错误。能不能再更改修正？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月7日 (一) 15:14 (UTC)
我说，外伞顶洲隶属云林县，怎么跟本岛云林县不同颜色？？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月26日 (六) 17:34 (UTC)

同行评审

最新留言：8年前20条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--—以上未签名的留言由Z7504（对话｜贡献）于2016年3月27日 (日) 09:10‎加入。

2016年高雄美浓地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年2月26日 (五) 01:06 (UTC) 至 2016年3月27日 (日) 01:06 (UTC)

在2月6日发生大地震后已经经过至少30天了，我想该条目应该有机会入选为优良或者特色条目。如果可以的话请再告诉我，我再去提报看看优良条目，我有协助做些修正或者资料补充了。—Z7504（留言） 2016年2月26日 (五) 01:06 (UTC)

有些参考来源只有列出网址与标题，可以再补充完整（参考WP:REF），另外关于余震可以参考这篇第九页与[12]。--Samchtt（留言） 2016年3月3日 (四) 15:34 (UTC)
(：)回应：好，我有时间我再修改看看。另外在有些图片已经补充资料来源。--Z7504（留言） 2016年3月3日 (四) 22:40 (UTC)
(？)疑问：我已经看过了，那个PDF档里面都是乱码，只有粉红色那一行才能用且它早已写入了，因此第9页没什么意义。还有，地震规模6.4的余震里面“截至11日为止共发生81次余震”，不可能将81次余震规模全部找到写入维基百科里面吧...这样也太扯了点。还是再找看看有没有什么可靠资料来源补充图片和文字的吧...--Z7504（留言） 2016年3月4日 (五) 14:23 (UTC)
(＊)提醒：[13]已经补充至余震的地方了。--Z7504（留言） 2016年3月4日 (五) 21:59 (UTC)
那个PDF档我电脑看是正常的，试试这个连结或google页库存档，另外余震我觉得只要把中央气象局有上网公告的列出来就好，有些余震是无感地震就不必列了。相关资料[14][15]。--Samchtt（留言） 2016年3月5日 (六) 01:25 (UTC)
(：)回应：对了，为了避免有使用者在点击地震震中图(台湾图)后，会没有看到实际上原本在图上的台南、高雄和屏东以及震中的样子。这个部分，我有时间会将它修改一下并设定为.jpg格式(共享上传)。好的条目(图片丰富、资料充足)才能够吸引人来投票吧...我是指美国研究专家图的下面那一张台湾本岛图。--Z7504（留言） 2016年3月4日 (五) 14:35 (UTC)
(＊)提醒：已经做好了，这样子别人点击该图片时就不会出现震中地点消失的样子了。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 01:25 (UTC)

(※)注意：中央气象局的地震报告有修改[16][17]，里氏震级6.6、最大震度7级，所以内文与图片需要修改，震中与震度的图目前还没改。--Samchtt（留言） 2016年3月6日 (日) 14:14 (UTC)

(？)疑问：请问主条目需要改名称为“2016年台南新化地震”吗?...不然图和主题会不符合，再说，那个图是以最初的6.4去画的图，请问有何建议修改呢? 还有，那最大震中的图我们是否也建议重画呢?--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 21:22 (UTC)
(：)回应：那个地震规模最大修改处我暂时放在资料来源请求，我发现还没有补充资料来源，谢谢您。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 21:29 (UTC)
目前的2016年高雄美浓地震是以震中所在地命名，个人觉得就不用改了，另外图片就把6.4改为6.6，最大震度的图确实也要修改，资料来源[18]。--Samchtt（留言） 2016年3月6日 (日) 21:33 (UTC)
(：)回应：那有时间再来改最大地震规模的图吧，不是想改就有时间改的，如果你想更改该图你先更改看看吧。另外[19]已经补充好了。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 21:38 (UTC)
(！)意见：若要朝优良条目前进，时间过早了。一门知识从源头发生，产生纪录或报导，相关研究才正要开始，才慢慢的会有调查报告、研究出来。内容方面，可以看一看特色条目2005年格什姆地震、1949年安巴托地震，把美浓地震条目内比较琐碎的、低重要性的内容筛掉。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月12日 (六) 15:29 (UTC)
(：)回应：已经将琐碎部分简化并做移动。--Z7504（留言） 2016年3月15日 (二) 13:15 (UTC)
(！)意见：您好，注解a有错误，“a.^ 中央气象局原判定地震规模为6.4，2015年3月6日修改为6.6[1]”，上面这句，时间不对吧...。Eric Deng（留言） 2016年3月20日 (日) 15:56 (UTC)
(：)回应，根据来源，时间点没错啊--叶又嘉（留言） 2016年3月20日 (日) 17:11 (UTC)
(＊)提醒：已经有人发现错误并修正了。--Z7504（留言） 2016年3月21日 (一) 15:36 (UTC)
(？)疑问：请问这个[20]报导需要列在哪呢? 再来，请问还有哪里有错误或者需要补充的也再找找看吧。没意外的话，它至少有优良条目了。--Z7504（留言） 2016年3月21日 (一) 16:07 (UTC)
(：)回应，这个报导应该放在维冠大楼条目，个人觉得影响章节内容还是太少--叶又嘉（留言） 2016年3月21日 (一) 16:57 (UTC)

优良条目评选（第1次）

最新留言：8年前22条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区。

在候选页的投票结果
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

2016年高雄美浓地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质和地球物理学，提名人：Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 01:17 (UTC)

投票期：2016年3月27日 (日) 01:17 (UTC) 至 2016年4月3日 (日) 01:17 (UTC)
(＊)提醒：已经全部重新修正好了，可以帮我看一下吗? 已经将该删除的都用了，还有要删减的地方请讲一下。--Z7504（留言） 2016年3月29日 (二) 11:13 (UTC)
结果：  符合优良条目标准x5，  不符合优良条目标准x3，未能成为优良条目。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年4月3日 (日) 06:32 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：8年前28条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
(！)意见 逗号后媒体报道云云有画蛇添足之嫌。--地底深山（留言） 2016年4月27日 (三) 15:16 (UTC)

同行评审（第二次）

最新留言：7年前6条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 21:26 (UTC)

2016年高雄美浓地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2016年9月23日 (五) 20:36 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 20:36 (UTC)

之前优良条目评选因为国际反应一节而未通过，现在条目经过清理品质有提高，希望给些意见—--叶又嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 20:36 (UTC)

看在这种条目的确有机会GA的份上那就(？)疑问：震度要用表格显示还是图片显示的好呢?--Z7504（留言） 2016年9月25日 (日) 03:41 (UTC)
应该可以，表格加强来源。333-blue 2016年9月27日 (二) 04:40 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2016年高雄美浓地震中的143个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 06:11 (UTC)

优良条目评选（第二次）

最新留言：6年前14条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月21日 (六) 09:16 (UTC)

2016年高雄美浓地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地震，提名人：--叶又嘉（留言） 2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC)
投票期：2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC) 至 2017年10月21日 (六) 09:02 (UTC)
{{yesGA}}7张，{{noGA}}1张，无效票0张，  入选优良条目—--叶又嘉（留言） 2017年10月21日 (六) 09:04 (UTC)

典范条目评选

最新留言：4年前7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月17日 (日) 08:55 (UTC)

工具箱

2016年高雄美浓地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质和地球物理学，提名人： 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年5月3日 (日) 06:57 (UTC)

投票期：2020年5月3日 (日) 06:57 (UTC) 至 2020年5月17日 (日) 06:57 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月16日 (二) 06:58 (UTC)起
3yes，落选。--S.Wang XI 2020年5月17日 (日) 08:53 (UTC)
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:2016年高雄美濃地震/檔案1&oldid=80505113”
返回到“2016年高雄美濃地震/檔案1”页面。