维基百科讨论:特色列表/存档1

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

特色列表是否加入首页轮展

因为近几周有两优秀列表成为特色列表，想请问是否比照特色条目加入首页轮展，另外，假设新增特色图片，今方针怎做轮展处理？--winertai 05:04 2007年4月14日 (UTC)
- 特色图片…照目前的萧条运行情况，恐怕一年也出不了几张。至于特色列表，我觉得在特色条目一栏下面加个链接就好。—出木杉〒 05:06 2007年4月14日 (UTC)
特色列表放上首页轮展的话很麻烦，比如国旗列表，列表之外的文字很少，而且单放文字的话又突出不了特色列表的特色。而如果把列表的部分放上首页的话，以目前特色条目一栏的空间，很难放得好看。至于特色图片，我觉得可以插入到每日图片中，当然如果不插，我觉得也不是问题，因为以现在的评选速度，一张特色图片可以在首页的特色内容一栏放上好几个月，比如现在的十分瀑布，所以我觉得没必要再占用每日图片的空间了。—长夜无风(风言风语) 09:56 2007年4月14日 (UTC)

第一次用这个东西，大家别见笑

关于秦国君主列表和奥斯曼帝国苏丹列表的分类

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

他们应该属于皇族、贵族和纹章的分类，而不是简单分类到世界历史吧。--Jarl av Kirkjubøur _{有事请留言} 2017年9月10日 (日) 01:26 (UTC)

建议检讨特色列表首页展示措施

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年12月18日 (一) 16:42 (UTC)。

最近几次特色列表的展示效果实在不尽如人意，恐怕很难令读者找到正确的条目标题并点入对应条目，例如12月10日展示的退役太平洋飓风名称列表加粗“退役”，11月22日展示的纽约州行政区划加粗在“纽约州”，11月11日展示的中华人民共和国国家公园列表加粗“中华人民共和国”等等。

此外，优典条目展示也有让人不知所云的地方，比如12月8日展示的勃列日涅夫之死条目加粗“勃列日涅夫”。建议诸位对此类条目商讨出一个妥当的展示方式。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月8日 (五) 11:24 (UTC)

FA和FL评选规则

最新留言：5年前12条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年6月21日 (四) 03:00 (UTC)。

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPO。执行者：B dash（留言） 2018年6月10日 (日) 06:57 (UTC)。

FA：

“且不符合典范条目标准的票数应低于或等于总票数的三分之一（如16符合8不符合，虽然绝对票为8，但是不符合票数等于总票数24的三分之一，不通过。另中立票不计入总票数，仅有参考意义）”。

——是否前后矛盾？

FL：

“评选/重选期分三阶段，分别为基础评选期（30日）、初次延长期（基础评选期＋30日）及最后延长期（初次延长期＋30日），如参与投票的有效票数未能达到8票则将进入下一评选期”。

——我一直以来都以为规则是“如净支持票未达8票”（即未达获选标准）则进入下一评选期。是我理解有误还是规则表述有误？

总之这两项评选规则看起来需要修缮的地方都很多。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月6日 (三) 08:11 (UTC)

真的很不济，不过是否应移入方针区讨论？--Шәτіт🐷⏣ 2018年6月8日 (五) 04:11 (UTC)

FA的问题，由U:NanoKid在这里加入和规则矛盾的例子，这里被U:Spaghet-Ti发现了，但是U:Z7504 没理解；现已修正。

FL的问题，规则表述无误，当然如果觉得规则不合理也可以提案修改。

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月10日 (日) 11:59 (UTC)

@Dingruogu：谢谢提供信息。我在讨论页里看到了增加“有效票数未达8票”规则时的讨论。我对这一规则没有异议，但评选存档在实际执行过程中似乎并未遵从该规则。例如Talk:加拿大国家公园列表#特色列表重审，截至初次延长期结束时已经有8票有效票（6支持2反对），但依然进入了下一阶段的评选。自规则修改至今的评选中，这种与规则不符的处理大概对相当一部分条目评选结果有影响。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月11日 (一) 10:45 (UTC)

FL规则我没有仔细研究，如果一直以来执行的都是“净支持票未达8票”，而非规则里的“有效票数未能达到8票”，那就改规则吧，反正FL也没什么人关注

二哈--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月11日 (一) 13:25 (UTC)

第一个问题，说白了就是“小于”还是“小于等于”的区别呗。我印象中，“等于”的时候（如16yes、8no），算yes（无论新评选还是重审）。

第二个问题，我看WP:FLC目前执行的这个样子，[[深圳市历史建筑]]，明显是指有效票（总票数）吧。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 03:49 (UTC)

没懂，怎么看出来的？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 06:07 (UTC)

这不是很明显吗，你看看这个FLC是什么时候提的，现在是几号了，然后到现在才几票。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 12:56 (UTC)

现在净票数不够，有效票数也不够，没法判断进入下一个评选期的原因是二者中哪一个啊。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年6月12日 (二) 19:44 (UTC)

额...好吧，好像我想错了，抱歉... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月13日 (三) 03:20 (UTC)