维基百科

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/未成功预提名/存档二

< Wikipedia:維基獎勵‎ | 授獎提名投票‎ | 未成功預提名

提名Jimmy Xu获得维基技术专家

编辑

提名颢颢获得维基内容专家奖

编辑

提名Upsuper获得维基设计专家

编辑

HW自荐获得维基内容奖

编辑

提名Flamelai获得指导专家奖

编辑

提名上海工部局获得上海特别贡献奖

编辑

提名Universehk获得内容专家奖

编辑

提名Pc1878获得翻译奖

编辑

提名Pc1878获得维基内容专家

编辑

提名68g获得科学特别贡献

编辑

提名治愈获得维基翻译专家

编辑

提名スイカ※バスモ获得维基内容奖

编辑

提名铁铁的火大了获得维基站务专家

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

提名铁铁的火大了（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在反破坏等方面表现不错—2011wp（留言） 2012年8月3日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。谢绝，自认在站务方面没做什么贡献。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2012年8月3日至2012年8月24日。

支持

反对

中立

  1. (！)意见哦，如此提名是不是有傀儡的意思存在？另外，提名人所持ID过多，让人有不安感。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2012年8月17日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

意见

  1. (－)反对 这叫什么提名？而且不告知被提名人，你不是第一次也不是第三次了 Ben.MQ 2012年8月4日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：提名人无理取闹，被提名人并未接到通知。--章·安德鲁（留言） 2012年8月11日 (六) 10:40 (UTC)[回复]
  3. (－)反对另有内情?DGideas 2012年8月11日 (六) 14:23 (UTC)[回复]

结果

提名Makecat获得维基站务专家

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

提名Makecat（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在反破坏等方面表现不错—2011wp（留言） 2012年8月3日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

被提名人意见：谢绝，个人不认为反破坏工作能获得站务专家奖。--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2012年8月3日至2012年8月24日。

支持

  1. (＋)支持工作不错，但提名人与被提名人关系存疑DGideas 2012年8月11日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，不错是吧!多努力了。《中 坛 霸 主》（留言） 2012年8月18日 (六) 18:04 (UTC)[回复]

反对

中立

意见

  1. (－)反对 这叫什么提名？ Ben.MQ 2012年8月4日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：提名人的理由与授奖提名无关。--章·安德鲁（留言） 2012年8月11日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

结果

提名Jack No1获得维基内容专家

编辑

提名Alan li获得维基编辑专家奖

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名未能通过

提名Alan li（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：自2007年开始长期贡献鱼类条目，至今依然持续不断。—Outlookxp（留言） 2013年2月5日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2013年2月5日至2013年2月26日。

支持

  2. (＋)支持，编辑新条目，贡献很大。沧海一粟 2013年2月20日 (三) 21:54 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对，不知给多少人带来了多少麻烦。乌拉跨氪 2013年2月6日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
    什么麻烦？--Symplectopedia（留言） 2013年2月6日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
    无视别人的留言。别人对其创建内容指出的错误一律无视。乌拉跨氪 2013年2月6日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
    刚去查了留言，是有这种情况，恐怕现在不太适合得奖。我下次会细查。--Outlookxp（留言） 2013年2月6日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立同乌拉跨氪，但他贡献条目的数量之多有目共睹，故中立。--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年2月7日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，不反对了，因为估计也不会通过。另外，Special:防滥用过滤器/127。--Makecat 2013年2月7日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

意见

  1. 这上面写提名是要提名内容（什么？）奖，页面又是写编辑专家奖，到底是要提哪个？tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
    已更正。--Outlookxp（留言） 2013年2月6日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
    这种状况怎么这么多啊……………………………………………………Wetrace的也是一样。。。。。。。。。。。。。。。。－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月6日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
    应该要命名为Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基编辑奖/Alan li吧...最近大部分的提名都命名错误的说....刚刚看了想一次全部改过来，只是数量太多就算了...tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 16:34 (UTC)[回复]

结果

提名Carrotkit获得激励特别贡献

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名未通过

提名Carrotkit（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：

  1. 设计了大量维基荣誉
  2. 在自己成立的电子游戏条目质量提升计划和维基数学家上也设立了奖励
  3. 曾提议设立投票星章—Carrotkit留言 . 贡献 2013年3月11日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
被提名人意见：（自提）
预提名期（最长三个星期）︰2013年3月11日至2013年4月1日。

支持

反对

  1. (－)反对，你对维基的条目创建贡献仅仅是我的0.09%，你何来激励？什么是你对维基的“特别”贡献？维基欢迎知识创作和积极管理，在Wikipedia:申请成为管理员中，已经有大量编辑或直接或委婉提出建议，希望你能够虚心进步；而现在你却仍然执意行事，不知道我是应该赞扬你“无畏”还是“无羞耻”呢？--Walter Grassroot (♬) 2013年3月13日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，不要这么无聊。--CHEM.is.TRY 2013年3月14日 (四) 00:20 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，收集帽子并不好玩，还是做点实事比较好。--Makecat 2013年3月15日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
    1. (！)意见，Make的意见也太一针见血了:P--ＬｏｋｉTalk 2013年3月19日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，user超过50%且编辑数极少。--Qa003qa003（留言） 2013年3月20日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立很高兴您在电子游戏条目质量提升计划创立了奖励项目，然则对于整体计划与推广仍是不够的，至于其他方面(尤其是条目编辑)再多加油吧。--安可（与我对话 ☺） 2013年3月25日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

意见

  • 说了三点提名理由：
    1. 设计了大量维基荣誉
      比如？
    2. 在自己成立的电子游戏条目质量提升计划和维基数学家上也设立了奖励
      没人参与。
    3. 曾提议设立投票星章
      那这样说我本人还引入了好几枚星章呢，是不是也该给个特别贡献奖。实际上这种事情根本不足道也。
    在RFA碰壁之后应该好好反省，而不是跑来继续要奖励，这样给人一种很浮躁的感觉。希望你能听进去，祝好。--Kuailong™ 2013年3月13日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
  • (！)意见。希望你脚踏实地。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月15日 (五) 00:07 (UTC)[回复]

结果

提名SyaNHs获得维基内容专家

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：被提名人拒绝

提名SyaNHs（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：贡献很大的老用户，50条dyk，且有数条GA或FA（忘记具体几条了）。—CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

获提名人意见：很抱歉，在下在优质条目上编写成绩惨淡，难担此誉，只能拒绝Jsjsjs1111先生的好意。当然，在下依然希望能够在不久的将来，依靠着自己为中文维基的贡献，获得这个荣誉。--SyaNHs 2013年11月22日 (五) 00:03 (UTC)[回复]
提名期（最长三个星期）︰2013年11月21日至2013年12月12日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票--CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

反对

中立

意见

结果

提名刘嘉获得维基翻译大师

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名未通过

提名刘嘉（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：从创建条目数来看虽然只有258个，但居然已经有22个特色条目，12个特色列表，110个优良条目和208个新条目推荐，相信这个称号应该不用有什么异议。—-- 白开水   囧rz... 2013年9月19日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受。刘嘉（留言） 2013年9月25日 (三) 01:24 (UTC)（选填项目，接受或谢绝，并签名）。[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2013年9月19日至2013年10月10日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。-- 白开水   囧rz... 2013年9月19日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
    (＋)支持，Alien不走了？-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年9月20日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，支持，一贯高水准。-- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
    (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月21日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持:很常看到大师的翻译，给予支持肯定票!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年9月21日 (六) 19:09 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，乌拉跨氪 2013年9月25日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Zetifree（留言） 2013年9月27日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，加油啊!〝 代天总制总巡王 〞 2013年9月29日 (日) 15:37 (UTC)
  7. 实至名归-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2013年9月29日 (日) 22:44 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，贡献很高，支持！--在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年9月30日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持创建条目数已经五体投地了，加上品质…惊人啊! Wolffy !!!商量一下 2013年10月4日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对:既然叫大师，就应有大师的水准，不是翻译几百篇就有资格叫大师，因为根本没有人去校正。
    飓风格雷斯：ultimately peaked with winds，最终达到的峰值风速（错什么很明显，如果只是描述风速，为何要加上with？）；较为轻微的影响，自己增添了较为二字；no significant damage was reported，但没有造成重大损失的报导（但没有收到重大损失报告）；船上的9名乘客（用词不当，没有船员？谁去驾驶？船上共9人...）；Because of its large size，由于飓风格雷斯拥有庞大的规模（粗糙翻译，拥有二字无中生有）；不过北卡罗莱纳州的卡罗莱纳海滩除了有轻微的海滩侵蚀外，海浪没有没有造成重大财产损失，这里一共流失了约0.3米厚的沙层（排序不当，这里一共...放在中间）； light impact，较大的冲击（impact错译，请查字典，且更改原文用词并不恰当，很多人失业总不可能理解为很少人有工作）。
    辣妈岛：...American viewers，570万户家庭？--Dragoon17cc（留言） 2013年9月25日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
    (：)回应：首先：感谢阁下的细心。不过：1、如果阁下的校对就是直接按照英文页面来对照，那我还有大堆的“翻译错误”可以“发现”。如辣妈岛这个，不仅是这一集，之前我的任何一集，也都是XXXX户家庭，建议阁下将来习惯性地指责前，先了解一下相关专业知识，免得再出这类笑话。看看是不是英语用viewers，汉语就应该要用观众数；2、我们对乘客的理解有区别，阁下认为乘客不包括船员，我认为只要是船上的人，就是这艘船的乘客，无论是船长水手，还是买票上船的都一样。从来源中可以清楚看到，船上不只9人；3、“较为”这里并没有错误，个人认为在汉语中，轻微这样是形容词在没有差照的情况下，增加一个“较为”是恰当的；4、感觉这里不一定非是报告，我想起来以前阁下说：“这里reported译成报告，笑死我了，谁向谁报告”，我觉得在此报道是恰当的，因为来源中没有官方的报告，说的有可能是没有媒体报道。改了一点吧，不过建议阁下将来根据来源来校对我的条目，而不是根据英文中的用句，因为我早已不是根据英文直译过来了。--刘嘉（留言） 2013年9月25日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：既然要称“大师”，那么不仅翻译要好，基本的人品、素质也应该作为维基之楷模。而该用户在优良条目数学中，先是以傀儡（参见用户查核[5]）User:Peacezheng名义提出重审[6]，然后自己又跑去投票[7]。除了此条目，查核报告还显示此用户在其他地方使用分身账户投票、进行编辑战、虚构民意，此种行为，绝非“大师”所作为。 AndyHe829（留言） 2013年10月7日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：确实是有大师级的贡献，但在这风口浪尖很不合适，希望过段时间再看看。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月7日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：同上，因操作傀儡，有营造民意之嫌，无大师之水准，无大师之风度，暂时不应称“大师”。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年10月7日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
  5. (－)反对 建议无限期暂停是次提名，理由同上。--Qui cherche trouve 2013年10月7日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立：说实话，我很失望。。。—— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年10月7日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

意见

结果

提名Alvin Lee获得维基翻译大师

编辑

提名Alvin Lee（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：自荐，500+翻译DYK，3翻译GA，6翻译FL。详见User:Alvin_Lee/业绩报告。—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年11月24日 (日) 01:03 (UTC)[回复]

获提名人意见：自荐（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2013年11月24日至2013年12月15日。
投票期︰2013年11月24日至2013年12月8日。

支持

编辑
  1. (＋)支持，条目确实做得很棒！--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月24日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月24日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：太能写了。--如沐西风（留言） 2013年11月24日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. (－)反对，数目不是评选翻译大师的唯一标准，Alvin Lee翻译的条目中时有草率翻译的现象发生--不寐听江（留言） 2013年11月25日 (一) 01:36 (UTC)[回复]
    (：)回应：感谢您的意见，请具体举例。在下相信翻译条目大部分都是认真的，并不会有草率翻译的现象发生，只有极小部分为失误所致，在此致歉。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年11月25日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
    (：)回应:只能说是每个人对草率和失误之间的度掌握不同了。我曾在新条目推荐评选中为您提过两三次意见，比如旧金山警察局、黑格斯敦 (马里兰州)、在我看来都属于只要翻译时速度放慢一些或翻译完通读一遍就可以发现的问题，而非通读之后很难注意到的隐蔽问题，故我将其归为草率而非失误。--不寐听江（留言） 2013年11月25日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑
从专家到大师有规定必须要满三个月，还没有满三个月，所以此提名有效吗。--刘嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 05:50 (UTC)[回复]
8月15日+3个月=11月15日--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年11月24日 (日) 06:34 (UTC)[回复]

结果

编辑

 已取消，上次提名于9月5日结束，故事隔三个月应为12月5日，本次提名即不足三个月，提名无效。--街燈電箱150號 开箱维修 2013年11月25日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

提名Huandy618获得维基内容专家

编辑

提名Huandy618（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：长年默默奉献的编辑，编辑次数65000+，新条目推荐在些都是别人推荐的，自己都没想到申请所以暂时只有8条，但建立的条目早已破千，最近通过的一个GA是刘德华。—刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
提名期（最长三个星期）︰2013年12月9日至2013年12月30日。

支持

编辑
  1. (＋)支持：提名人票。--刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. 建议提名编辑专家。--CHEM.is.TRY 2013年12月11日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，一些条目太长翻译不完整无可厚非，但是把英文搬过来不管就说不过去了。--浅蓝雪❉ 2013年12月28日 (六) 20:33 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑

结果

编辑

1票赞成，2票反对，未能获奖。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年12月31日 (二) 00:47 (UTC)[回复]

提名六号战车二型（Panzer VI-II）获得战车类拓荒特别贡献

编辑

提名六号战车二型（Panzer VI-II）（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在下参与维基百科时间虽然不长，但是已经撰写战车类条目65条左右，而且其中有25条登上过DYK（目前还有3个正在提名中），另外，还创建了大量的导航模板，众所周知，战车类条目以前很长时间没人编辑，现在，二战战车模板的蓝链率已经大幅提高。— ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月31日 (五) 10:53 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
提名期（最长三个星期）︰2014年1月31日至2014年2月21日。

支持

编辑
  1. (＋)支持--ZLCLCLC＆谈话 2014年2月13日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，为战车类条目贡献还是蛮大的。 ——Nigel 2014年3月6日 (四) 13:34 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. (－)反对数量尚可，但质素欠奉--Dragoon17cc（留言） 2014年2月1日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，虽然我认为我个人不配说这句话，但我认为在优良条目的评选上倒是蛮常出差错的。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年2月6日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

中立

编辑
  1. 目前阁下编辑的条目质量都不算高，不少是一个章节三到四句组成的文章，拓荒类别不表示速成好几个冷僻类别条目就应拥有之荣誉，建议还是先取得几个成功的优特条目编写经验，我个人还是认为宁缺勿滥，暂时中立。另外，你在11月时从英文版移植来的德意志国防军究竟要不要处理？11月17日后就不再编辑过了。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月1日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

意见

编辑

结果

编辑
支持2:反对2，未通过。乌拉跨氪 2014年3月10日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

提名唐戈获得数学条目特别贡献奖

编辑

提名唐戈（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：我最近留意到唐戈建立的大量数学条目，template:非线性偏微分方程都快给他写完了，故希望能表扬他。—Temp3600（留言） 2014年2月23日 (日) 21:00 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目 谢谢提名和支持。我写非线性偏微分方程项目的目的是因为它对于有关国防的气动力学和水动力学研究十分重要。而中文维基太缺少这方面的内容，因此参照国内外的参考书，按数学家Polyanin 《非线性偏微分方程手册》的格式》 1。偏微分方程方程的数学式，2）偏微分方程有哪些通解）3. 这些解的图像，选有名的非线性偏微分方程一百余条，通解约一千条，和制作图像一千余个，希望对有志于高科技的后生，有些帮助。这个领域过去都是欧美与俄罗斯数学家和日本数学家的天下，一百多个有名的非线性偏微分方程，以华人命名的只有一条。近年这领域的中文专著和论文也多了起来，这是很好的现象。这个项目刚刚开始，还有许多工作要继续做，例如充实应用内容，阐述每个非线性偏微分方程的解法等，希望能够超过英文版这方面的内容。特别希望更多的维基人参与此项目的开发。

不太明白，十进制和非线性偏微分方程有什么关系？前者属于公元前的古代数学史范畴，后者是20-21世纪高等数学，何以有人不分青红皂白，东拉西扯，混为一谈？？ --唐戈（留言） 2014年3月19日 (三) 00:08 (UTC).[回复]

提名期（最长三个星期）︰2014年02月24日至2014年03月17日。

支持

编辑
  1. (＋)支持，☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年2月24日 (一) 6:14
  2. (＋)支持--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年3月1日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年3月5日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. (－)反对，见Talk:十进制、Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月#要求审查、Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月#当心这种中国中心主义。--Mewaqua（留言） 2014年2月25日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
  2. (－)反对。上述提供的链接中，其多次在回复中批评别人“何许人也，何其无知，狂妄”，“明白可见……已是如何心理变态，不可救药。”，已上升到人身攻击的程度。 --LunarShaddowღIvy 2014年3月18日 (二) 22:10 (UTC)[回复]
(：)回应不明白2010年讨论和写条目二者的关系。我本次提名主要是想表扬唐戈在非线程方程方面的贡献，和2010年的十进制讨论恐怕沾不上边。--Temp3600（留言） 2014年3月20日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
(：)回应不是很喜欢带有脾气的编辑者，这会导致百科条目也会沾染上个人风格。就这么简单。另外，题外话，我并不是很看好专业方面的百科条目；首先，一旦负责编辑的维基人离开，此类条目的更新很快就会陷入停滞落后的状态；其次，普通人不会去细察这类条目，而有专业需求的会直接左下角跳转英文维基。至少对于我个人而言，看一些新闻事件和天朝有关的条目，中文维基还有参考价值，其他时候多数都充当跳转英文/日文的翻译跳板。 --LunarShaddowღIvy 2014年3月22日 (六) 21:36 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑

结果

编辑
提名期已过，未获三票绝对票支持（有一反对票抵消），因此不能进入正式投票阶段，提名投票结束。--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

提名Alvin Lee获得ACG特别贡献

编辑
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/未成功預提名/存檔二&oldid=32832599”