维基百科

用户讨论:Hamham/05年4月讨论存档

< User talk:Hamham

欢迎先帮忙未分类的页面 编辑

  • Hi, Hamham,我看到你最近在忙于分类上面,当然所有的页面都有理想的分类是最好,但是也欢迎您先帮忙常被忽视的未分类页面,我上次做了第500到560个,如果不太清楚那些条目该分到哪些分类,欢迎参考分类树与分类工程,谢谢喔!--阿福 15:59 2005年4月2日 (UTC)
  • 不是天天刷新的样子,所以我大部分都从后面往前做,你可以从第570条做起啰!--阿福 04:09 2005年4月3日 (UTC)
  • 呃...我又来了,不好意思,做category的时候,编辑摘要里要至少写一下,有的人是用+cat, 我比较用category或add category, (不然管理员看到会以为你在搞破坏...)呵呵呵!还有,尽量不要为了单一个条目做longly category。谢谢帮忙!--阿福 05:26 2005年4月3日 (UTC)

译名表 编辑

Hamham 你好！关于译名表的问题，我觉得把译名分一分类还是有好处的，因为名称的种类实在太多了，比如人名、地名、民族名称、宗教名称、学派名称、歌曲名称、歌剧名称、文学著作名称、电影名称、游戏名称、理论定律公式名称等等，但是我觉得中文的和外文的最好不要合并，因为两者性质不太一样，况且外文名称是按英文名称排列的，中文名称不管是按拼音还是按笔画，总之不应该使用英文排序（比如孔子Confucius和蒋介石Chiang Kai-shek应该按拼音列入K和J而不是C）。但是不合并的话也有问题，比如说外籍华人怎么办（如现任加拿大总督伍冰枝Adrienne Clarkson），应该算中文名还是外文名，还是两边都列？还有难道理论定律公式名称也要按照中外分两个表吗？似乎不太妥当....

还有一点，就是日本、韩朝、越南的人名应该怎么办？我觉得放入“译名表”好像不大对头，毕竟中文是照抄他们的汉字写法，没有“翻译”的过程（但诸如“首尔”、“阿伊努”除外，但是这些毕竟是少数）。但是把他们列入“中文名称表”好像也不对，是不是可以考虑再列一个“日韩越汉字名称列表”？:)

总之，这些方面的问题还比较多，你的意见如何？

-- ran（留言） 05:18 2005年4月4日 (UTC)

我又想了想，觉得韩日的名称还是不特殊处理比较好，比如说“Koizumi Junichiro”，除非是会日语的人，否则很难看出来和“小泉纯一郎”有什么关系，所以还是放在外国译名表里比较合适。你觉得呢？-- ran（留言） 05:52 2005年4月4日 (UTC)

不好意思，我偷懒就答复在这里了。我同意译名表也要分类。目前已经存在一个地名表，所以译名表中就不用重复工作了。对于民族、宗教、学派、歌曲、歌剧。。。这些太杂乱琐碎的东西，我也不建议放入译名表（而是应该归入各自的专门分类中）。译名表最好就是专门作西文人名。
至于中外文，我也同意你的看法。编写category:人名表的时候，我参考日本人名词典的做法，首先，将所有人名分成中文和西文（注意，不是外文），前者包括汉日韩越等汉字文化圈，其余所有语言都归入西文（阿拉伯文，印度文等等也勉强归入西文）。其次，中文名称按照拼音或笔画（我选择拼音，尽管不利于台湾朋友），西文名称按照ABC顺序。像孔子，蒋介石，肯定是中文名称了，而外籍华人完全可以同时放入两处，伍冰枝放入中文的W和西文的C。
如上所述，我倾向于将日韩越放入中文，否则开此先例的话，那么蒙古文，印度文，藏文就都要各立门户了。这样不便于后人查找。欢迎继续讨论。你可以看看我写的wikipedia:人名表编排体例，多提宝贵意见。--Hamham 05:57 2005年4月4日 (UTC)
关于日文等名字,因为中文WIKI面向华人用户,而华人所认知的日本人(韩国人...)都是汉字名字,而不是KOIZUMI...,所以还是应该放入汉字名字圈.至于西方人对日文的认知,就不是中文WIKI的职责所在了.呵呵--Hamham 06:05 2005年4月4日 (UTC)

嗯，不过我觉得日、韩和中文放在一起，感觉有点不伦不类，不如你先在人名表里面试做一下看看效果如何？还有就是排序问题，日韩越应该按照本国语言排序还是汉语拼音排序？

总之，我觉得这些问题短期内是不可能得出完美的方案的，只有通过实践来慢慢完善，咱们继续努力 ;) -- ran（留言） 06:45 2005年4月4日 (UTC)

我在互助客栈提出了和译名表有关的建议，欢迎讨论 ;) -- ran（留言） 07:02 2005年4月4日 (UTC)

我把译名表/A里的人名全都放到了人名表/A里面，只不过格式我暂时没改，你觉得应该如何处理？（尤其是中港台译名不同的情况）-- ran（留言） 08:27 2005年4月4日 (UTC)

嗯，不错，我赞成 -- ran（留言） 09:16 2005年4月4日 (UTC)

新条目重定向 编辑

直接移动就会自动重定向到新条目，请不要用复制粘贴的方法。--维游 (对话) 03:58 2005年4月7日 (UTC)

回应刑法学 编辑

我是依照日期看，刑事法学的创建时间比刑法学更早，所以依照惯例应该保留较早创建的。不过如果你认为用刑法学这个名称比较好，那么你可以把刑事法学提交删除投票。无论结果如何，刑法学和刑事法学应该只能保留其中一个，像现在两个同时并存，我想是不太适合的。（除非刑法学和刑事法学其实是在讲不同的东西。）--可夫 (talky? click me!) 06:34 2005年4月10日 (UTC)

刑法学跟刑事法学不太一样喔！刑法学是探讨犯罪构成、刑罚、犯罪预防的学问，刑事法学则是比较高位阶的，包括了刑法学及刑事程序法学（刑事程序法中就涉及到刑事审判程序的进行以及人权保障），此外，犯罪学及法医学也是广义刑事法学中的一部分，尤其最后这两个部分是刑法学所没有办法涵盖的部分喔！所以我认为Category:法学下应该是放刑事法学，刑事法学底下再放刑法学喔！--虎儿 (talk) 06:58 2005年4月10日 (UTC)

呵呵。碰上法学高人了，佩服佩服。本来我打算将刑诉和民诉一起放在category:程序法学下。不过虎儿说的犯罪学确实有道理。那我同意虎儿的建议。既然这样，那我再改动一下民法：法学-〉民商法学-〉民法学。如何？--Hamham 09:29 2005年4月10日 (UTC)

谢谢 编辑

谢谢你的提醒，现在开始会注意。这个中毒真是很可怕，而我的自制力又很弱。--roc (中文用字指正) (TALK) 03:32 2005年4月11日 (UTC)

关于分类 编辑

Hamham你好，请不要再创建只有一个条目的分类了好吗？这样细分的结果是等于没分，如果有同一类的人超过五个再创建分类吧！谢谢！--虎儿 (talk) 08:04 2005年4月11日 (UTC)

小说家、剧作家的戏分部分 编辑

以目前的这个人数来说，我想不分国籍是OK的。不过我想，未来如果超过了一定人数以后，恐怕还是要面临分国籍的问题。尤其是超过200人以后，页面会自动分成多页，造成查询上的麻烦。所以主要是想先跟你说一声，等到人数到达那个程度的时候，我想我会主张开始用国籍来分类的。不知你的想法如何？--可夫 (talky? click me!) 12:02 2005年4月13日 (UTC)

分类时要记得一起interwiki 编辑

投票已经在举行了 编辑

请您到Wikipedia:投票/创建只有一个条目的目录是否妥当加入讨论与投票喔!谢谢!--阿福( Talk) 07:20 2005年4月16日 (UTC)

关于分类 编辑

其实问题就在这里，你的分类体系是有一级分类的，但目前的现状是把二级分类直接列在母分类下。这才导致了“过胖”和“过瘦”的问题。我的建议是母分类下应该有20个左右一级分类。下面才到二级分类。--Louer 15:44 2005年4月17日 (UTC)

Re: 你好 编辑

回Hamham大大的回复: 我已看过你给我的意见了, 我会尽量采用叙述性语言, 虽然这会大大增加我的工作量....(因为我手上拥有动画人物及声优介绍资料只是点列式的自制笔记, 而打上去的只是经过筛选的笔记资料) 另外, 我亦想请教一下内部链接是什么？是不是指维基百科全书的连结呢? --Takki --- Animax的天字第一号观众 15:52 2005年4月17日 (UTC)

这个世界是需要一个规则的 编辑

在读大家关于分类的讨论，我比较倾向于你的意见。我觉得“创建一个有发展前途的框架”，总体来说是一种经济的作法。对编辑者来说，创建某些分类是非常自然的事情。这样比较少一些约束，我觉得符合我们开放的特点。但还要再考虑。

看到你说：“我始终相信这个世界不是混沌的，这个世界是需要一个规则的”。因为你是学法律的，所以我觉得和你讨论这个话题应该会很有趣。我心目中维基百科比较理想的状态应该是一个开放的、文化多元的社群，这个社群由许多小的自治的团队组成。中性的原则对社群来说是非常重要的，它保证了我们这里的文化多元，类似于宪法对言论自由的保护。因为它的开放，我们还必须寻求数量与质量、权威和大众的的平衡，这一点还应改深入的讨论。我们这里是百科全书，是人类知识的汇集处，但究竟什么是知识，我想我们需要有一个观点。最后，这个社群在不断的成长，小的团队会不断分化出来。如果需要一个规则，我想这些都是要考虑的。--Mountain(Talk) 04:02 2005年4月18日 (UTC)

恭喜写成中文维基百科第25000个条目 编辑

恭喜写成中文维基百科第25000个条目——托马斯·吉尔丁
--Hello World! 07:22 2005年4月18日 (UTC)

不是非常赞同陈嘉庚的提名 编辑

我认为很多地方还是存在“中国中心”的问题，可否进行修改？^ ^--学习第一|有事找我:P 10:53 2005年4月18日 (UTC)

别阿~多好的条目阿，我想改改就没有问题了。我也帮你改了一点，现在看起来就好些了，我该去吃饭了，我想大人再修改一下中国中心应该就不会了，请继续努力~^ ^--学习第一|有事找我:P 11:05 2005年4月18日 (UTC)

看了您回复Pashan的帖子 编辑

为什么你会感到不爽呢？人家两个人交流而已。“知识越多的人越不会指责别人孤陋寡闻和自以为是。”这句话不也是在说人家自以为是吗？--Panda 03:11 2005年4月19日 (UTC)

Refrain在给我的留言中说孤陋寡闻，我引用他的话并回复之，并称赞其不自以为是的态度，真不知道有何傲慢伤人之处。Refrain与我的讨论只是针对条目，Hamham何必如此敏感更进行人身攻击呢？一件小事情，惹得众人侧目，大可不必如此。--Pashan (留言) 16:43 2005年4月19日 (UTC)

不好意思，您能帮我一个忙吗？ 编辑

我的用户讨论页到目前为止篇幅已经非常之长了，而且好像还有些重复留言Orz……如果大人有空闲时间的话，可以帮我建立一个留言存档，把以前的内容移动吗？^ ^--学习第一|有事找我:P 11:52 2005年4月20日 (UTC)

我可是很小的~叫大人不违背礼节阿。还是叫您先生更好？^ ^--学习第一|有事找我:P 12:24 2005年4月20日 (UTC)

以后我会多注意分类问题 编辑

多谢指教！好多东西要学啊！又会了一点东西：D--ZGaso 07:09 2005年4月24日 (UTC)

消歧义页面的命名格式 编辑

通常是“标题”+半角空格+半角括号围起的内容。比如大同 (山西)，这样的话，使用[[大同 (山西)|]]这样的格式可以自动隐去括号，如果没有空格和半角括号就没有这个功效了。所以还得辛苦您再移动一下这些消歧义页面了。--Panda 05:18 2005年4月25日 (UTC)

在维基百科中，隐去括号是为了使页面看起来更简介的方法，[[User:Panda|]]显示出来就是Panda，[[Wikipedia:互助客栈|]]显示出来就是互助客栈，这样如果在写条目的时候，正文中遇到带括号的消歧义的条目，加了这个竖线后，就不会出现括号。您在创建消歧义页面的时候倒是可以不用管这些，显示出括号来可以让别的朋友更容易了解到链向的条目是关于哪个方面的。但是如果您在写山西这个条目，用到了大同 (山西)这个条目的内部链接，那么隐去括号会美观很多。--Panda 05:34 2005年4月25日 (UTC)


关于朝代人物分类小问题 编辑

刚发现一个小问题跟你请教一下，五胡十六国时代的人物，目前只有慕容垂、慕容皝二个条目，现在是放在南北朝人物，不过五胡十六国的时代其实是和东晋同时，所以一般并不把它视为南北朝的一部分，是不是可以另外成立一个五胡十六国人物，或是并入东晋（改名叫东晋及五胡十六国）或者把现有的分类改成五胡十六国及南北朝？请教你的看法。--Ffaarr 14:18 2005年4月25日 (UTC) 谢谢你的回应，我觉得你说的方法很好。--Ffaarr 14:53 2005年4月25日 (UTC)

关于年号 编辑

个人应为只要是有资料根据的年号便可以加入。至于我本来的格式，你认为有需要便改吧；我也不是霸著来改。zzz....很困 (叫醒我) 09:34 2005年4月27日 (UTC)

) 假如每一日都如我的名字后用年号表达日子，其实是很麻烦的。zzz....很困 (叫醒我) 维基五年三月十九日卯时。
sorry, 我的意思是指假如每一日都如我的名字后用年号表达日子，其实是很麻烦的。你当然没有鼓励每一日都用年号，我只是说说八了。zzz....很困 (叫醒我) 09:54 2005年4月27日 (UTC)
你太客气啦，我们互相指教便是。个人认为可以消歧义和同页内分别说明一同使用。
方法一：

举个例：

大同有以下数种含义：

可以改写成 大同有以下数种含义：

假如年号与其他名称相冲突（如大同，绍兴），所有年号条目命名都用XXX (年号)。没有冲突的便用XXX，不过为统一形式起见，我想用XXX (年号)比较好。这方法在理论上有一失败处：假如有另外两个相同和不同年代的年号都有详实资料来独立成篇者，这方法便不行。

方法二：用大同那种的消歧义方法。例如

贞观有以下数种含义：

我觉得大家可以讨论一下，只是两个人的意见不够．(sorry, 我要下线了，明天还要上班）. zzz....很困 (叫醒我) 05:55 2005年4月30日 (UTC)

家永三郎 编辑

两个都是保卫的卫，一个是正体，一个是简体罢了。 202.64.243.59 13:29 2005年4月27日 (UTC)

关于大顺 编辑

大顺不是李自成所建立的政权吗？张献忠的政权是大西，张献忠的年号是大顺吗？我想得到证实一下。我总觉得有点问题！竹围墙

添加话题
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=User_talk:Hamham/05年4月讨论存档&oldid=771600”
返回“Hamham/05年4月讨论存档”的用户页。