讨论:特伦顿战役
最新留言：9年前由14.209.186.155在话题优良条目评选内发布
 | 特伦顿战役因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
新条目推荐讨论
- 大陆军在哪场战役俘虏了接近900名黑森雇佣兵，令到美国独立战争的形势出现逆转？
- 画图也画太久了。本来打算在月底前写到普林斯顿战役的，这条死线现在看来有点紧。写完普林斯顿后，会打算把特伦顿提GA，欢迎意见。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年7月20日 (六) 03:40 (UTC)
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年7月20日 (六) 11:13 (UTC)
- (＋)支持--Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月20日 (六) 13:53 (UTC)
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2013年7月20日 (六) 17:49 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月21日 (日) 11:51 (UTC)
- (＋)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月21日 (日) 15:06 (UTC)
- (＋)支持--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2013年7月21日 (日) 15:20 (UTC)
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年7月22日 (一) 00:27 (UTC)
- (＋)支持--老陈（留言） 2013年7月23日 (二) 05:27 (UTC)
- (＋)支持---Walter Grassroot (♬) 2013年7月24日 (三) 07:11 (UTC)
优良条目评选 编辑
特伦顿战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事-战役，提名人：Oneam 01:00 AM（留言） 2014年8月30日 (六) 18:26 (UTC)
- 投票期：2014年8月30日 (六) 18:26 (UTC) 至 2014年9月6日 (六) 18:26 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准，故提交候选，理据：这个上年就打算提名但最后忘记了......写前曾参考英文维基GA版本，但不太满意。最后自行找资料从头写起，并再自画地图。内容已经完整，亦可供查证。—Oneam 01:00 AM（留言） 2014年8月30日 (六) 18:26 (UTC) - 符合优良条目标准:翔实有致，地图精确。Banyangarden（留言） 2014年8月31日 (日) 06:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上，近代史料的详实程度，果然是古代史无法比拟的。--沧海微沤（留言） 2014年8月31日 (日) 06:39 (UTC)
- 符合优良条目标准：十分详尽，值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月31日 (日) 14:30 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月1日 (一) 16:12 (UTC)
- (！)意见“若对某句内容标示来源，请附加在该句最后一字与句号（或标点符号）之间。”（WP:CS）。另外潘恩的那段原文(＆)建议删掉或移入注释。--Zetifree（留言） 2014年8月31日 (日) 17:04 (UTC)
- (：)回应：这是什么时候的新规则...？一直以来，句尾的注脚可选择放在标点符号之前或之后，只要全文统一即可。又，以往说过很多次，学界的引用格式繁多，对于注脚放标点前后各有不同解读。为方便背景不同的编辑，维基应该是海纳百川，而不是硬性规定所有人只能采用一种格式。另外，潘恩那段引文在当时有很大影响，我个人认为放在正文会较为合适。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年8月31日 (日) 17:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：您的每次努力都是在为分享全世界的知识做贡献，支持阁下哦。o(∩_∩)o --维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌， 或扔掉最好。 时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年9月1日 (一) 23:09 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，符合优良条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月2日 (二) 08:27 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年9月3日 (三) 05:47 (UTC)
- 符合优良条目标准，图文并茂，实为佳作--B2322858（留言） 2014年9月3日 (三) 08:28 (UTC)
- 符合优良条目标准，来源清楚，内容充足。--Ebay5678（留言） 2014年9月5日 (五) 05:14 (UTC)
- 符合优良条目标准，战役类的优秀条目，支持。中华爱国阵线（留言） 2014年9月6日 (六) 03:28 (UTC)
- ：11支持，0反对，入选。--14.209.186.155（留言） 2014年9月7日 (日) 04:05 (UTC)