讨论:敦刻尔克级战列舰
最新留言：6年前由Z7504在话题优良条目评选内发布
 | 敦刻尔克级战列舰因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐讨论
- 哪一级别的战列舰是法国一战后首批建造完成的战列舰？
说明：法国军舰第12弹，大幅扩充，全文从英文维基改写而成。—--Dksh1412（留言） 2017年11月12日 (日) 13:16 (UTC)- (＋)支持：符合标准。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年11月12日 (日) 15:49 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，日后可考虑PR和GA--Z7504（留言） 2017年11月12日 (日) 18:36 (UTC)
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。学生会书记欢迎订阅缺乏关注度博物馆 天蓬大元帅※会客 2017年11月16日 (四) 10:32 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年11月16日 (四) 11:47 (UTC)
同行评审（第一次） 编辑
敦刻尔克级战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2017年12月7日 (四) 13:58 (UTC) 至 2018年1月6日 (六) 13:58 (UTC)
此篇是从英文维基大幅改编过来，已改善许多英文维基不足的部分，但因此篇条目文章字数较多，打算先进行同行评审，确认是否还有地方可以再改进，顺便为评审GA做准备，谢谢。—Dksh1412（留言） 2017年12月7日 (四) 13:58 (UTC)
- @Dksh1412：基本符合标准，不过还是说一些：“武器配备”─“主要武器”一段：“为了避免各主炮塔的弹药库过于靠近而增加弹药库殉爆的风险，2座主炮塔相隔间距27毫米。当法国设计师在1911年设计诺曼底级时，认为仅需27毫米的船宽即可装设四联装340毫米口径主炮塔，不过在设计本级舰时则是规划31毫米的船宽，尽可能地确保能装设四联装330毫米口径主炮塔。”这一句(＆)建议可以考虑修饰看看，仅需和间距两词摆放的位置似乎相反才是顺的...；另外在排版上也建议表格化，如“装甲防护”一段，以上建议供参考。另外(？)疑问一点，来源全部都是以书籍当来源吗? --Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 15:58 (UTC)
- (：)回应@Z7504：
1.“主要武器”一段已进行修饰。
2.表格化的部分，这几日我会尝试整理看看。
3.来源的部分虽然没有全部是书籍，但也快差不多了。目前109项引用中只有2项是网页资料。
—Dksh1412（留言） 2017年12月10日 (日) 16:58 (UTC)- (：)回应@Z7504：装甲防护一段，已整理出表格—Dksh1412（留言） 2017年12月19日 (二) 14:32 (UTC)
优良条目评选 编辑
敦刻尔克级战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备，提名人：Dksh1412（留言）2018年2月16日 (五) 05:16 (UTC)
- 投票期：2018年2月16日 (五) 05:18 (UTC) 至 2018年2月23日 (五) 05:18 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。本条目参考自英文版条目及俄文版典范条目来大幅扩充及增加表格，并经历3个多月的时间修饰语句。本人目前认现在的条目内容丰富且来源充足，若有任何问题欢迎指出，谢谢。—Dksh1412（留言）2018年2月16日 (五) 05:16 (UTC)- 符合优良条目标准：个人认为从结构、文法、准确度、中立性、参考来源等方面都是相当成熟的文章，符合GA标准。--Medalofdead（留言） 2018年2月16日 (五) 09:00 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足，行文优秀，符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月17日 (六) 15:31 (UTC)
- 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月17日 (六) 16:53 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年2月19日 (一) 08:24 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--Chant（留言） 2018年2月21日 (三) 09:51 (UTC)
- 6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月23日 (五) 05:19 (UTC)