维基百科

讨论:嘉靖大地震

最新留言：3个月前由Qbulakema114在话题USGS的数据哪来的内发布
基础条目 嘉靖大地震属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
地震专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
历史专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
地震专题 （获评丙级、未知重要度）重复
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

“比较”那一段文字是从英文版翻译来的，请问为什么要把它砍了？--Orion@tw 08:14 2006年2月13日 (UTC)

经在下考证，所谓正月二十三者，乃是作者误将阳历日期当作农历日期所致，不论何种史书，均记载该地震乃是嘉靖三十四年十二月发生。另，所谓十二月十二日是阳历2月2日者，漏算了儒略历和格里高利历的区别，凡是1582年之前的农历、阳历日期换算，都应该注意到两种历法的十天差距。金翅大鹏鸟(talk) 10:18 2006年2月14日 (UTC)

嘉靖三十四年（1555年至1556年），全世界还未有地方使用格里历，最快要到1582年才有天主教国家开始用。1582年前的日期，当然是转换成儒略历的1月23日比起用外推格里历的2月2日更为适合用于条目，方便比较世界各地历史。--Quest for Truth（留言） 2015年9月13日 (日) 00:26 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：9年前14条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了嘉靖大地震中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月16日 (六) 06:54 (UTC)回复

USGS的数据哪来的 编辑

最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

USGS的Latest Eathquake 只更新到1900年，16世纪中国地震基本没有，不知这位编者的数据是从哪里来的--Qbulakema114（留言） 2024年2月23日 (五) 03:41 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:嘉靖大地震&oldid=81510622”
返回到“嘉靖大地震”页面。