维基百科

讨论:八通关

最新留言：Sanmosa在3年前发布在话题优良条目重审内
了解更多有关此页面的信息
优良条目八通关因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2011年8月28日优良条目评选入选
2020年9月4日优良条目重审维持
新条目推荐
本条目曾于2011年8月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目
              本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		台湾专题 （获评优良级、低重要度）
    本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在12年前发布10条留言9人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    编辑
    最新留言：在9年前发布14条留言10人参与讨论

    八通关（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理--地方-亚洲，提名人：-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月21日 (日) 11:53 (UTC)回复

    怎么知道自己写的条目需不需要合并

    编辑
    最新留言：在12年前发布6条留言3人参与讨论

    我最近为了写八通关伤脑筋，因为在植物章节方面，可以分开写到八通关草原，但却也可以写在八通关#植物章节（21行），假如内容未达五千字节，这种分量不算多就是不是不宜独立出来写八通关草原条目？因为我在想，若是章节无法容纳者，为达全面涵盖，内容上会远比现在来得多，所以才考虑要不要独立？因为我现在看起来，八通关植物与动物相比，植物写的比较多，而且还有可以继续写的地方。－yiken (留言) 2011年7月17日 (日) 16:17 (UTC)回复

    自己判断咯，不过如果能大于3KB的话一般可以分出来建的。--达师 － 198 － 336 2011年7月21日 (四) 08:35 (UTC)回复

    算了，既然我不太会描述我编辑状况，我只好自己看着办好了。依现况，我只能再多找些资料去扩充，使其独立条目八通关草原，然后在植物章节顶端添加{{main}}模板，使其成为八通关的子条目，尽可能减少两者之内容重复性，避免重演新中横公路之争议。－yiken (留言) 2011年7月21日 (四) 11:44 (UTC)回复

    (～)补充：本条目按往常般，皆采先讨论，条目后载入至维基百科，故为“桌下作业”，所以你们现在是看不到八通关条目，7月底之前就会看到了。－yiken (留言) 2011年7月21日 (四) 11:47 (UTC)回复
    加油！-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年7月22日 (五) 11:56 (UTC)回复

    (＊)提醒：八通关已结束桌下作业，并完成上传了。本讨论可以存档至Talk:八通关，后续讨论将会另辟于Talk:八通关草原。－yiken (留言) 2011年7月31日 (日) 14:09 (UTC)回复

    八通关

    编辑
    最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自User:Yiken。

    您好！谢谢您盛意邀请评论，已阅毕旅游部分，我觉得品质很好，可以申请优良。我不是地理学专家。所以，只能从外行人角度提出几点问题与建议，请多包涵：

    1. 不清楚这一句的意思：因八通关的地理位置之故，使前往者都得先行登山活动一番，
    2. 假若您认为值得，是否能够绘制或找到一张简图，内中标记出三条登山路线、主要城镇与山川？这样，对于一般读者，可以细嚼慢咽，大略知道八通关的地理位置，也可以帮助了解登山旅游的路线。
    3. 很多读者可能一辈子也不会经过八通关。对于这些读者，是否能在外部链接段落给出几个展示八通关景点图片的网站？试着引发读者去八通关旅游的兴趣。--老陈 (留言) 2011年8月5日 (五) 05:45 (UTC)回复

    本主题或以下段落文字，移动自User_talk:老陈。

    ⒈不清楚这一句的意思：因八通关的地理位置之故，使前往者都得先行登山活动一番，
    (：)回应：这是我犯了当局者迷，当初这么写是因为首段就写出：“八通关的地形居于中央山脉与玉山山脉之间鞍部上”，所以我自己认为读者也会知道八通关是在山区，因为山中没公路可达，才需要靠徒步方式登山到达。我缺失之处，我忽略了有读者会依据自己需要，选择查阅某段章节的内容，以致光看该段内容陈述而感到一头雾水。其改善做法，原有陈述重写，直到符合读者于阅读上思维可行（指不会看不懂）为止。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)回复
    ⒉ 假若您认为值得，是否能够绘制或找到一张简图，内中标记出三条登山路线、主要城镇与山川？这样，对于一般读者，可以细嚼慢咽，大略知道八通关的地理位置，也可以帮助了解登山旅游的路线。
    (：)回应：绘图的效果有限，毕竟只是辅助，所以我个人认为，这最终还是得靠读者自己去翻查地形图或等高线图，否则我绘出则有侵权之虞。其改善做法，就如你所说，只能标示附近的高山位置与登山路线，简单方式呈现给读者知道八通关是位处山区，此法正反映我之前所言，简图效果有限正是如此。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)回复
    ⒊ 很多读者可能一辈子也不会经过八通关。对于这些读者，是否能在外部链接段落给出几个展示八通关景点图片的网站？试着引发读者去八通关旅游的兴趣。
    (：)回应：我想这么做会是多此一举，既然说读者一辈子不会去，想试着引发读者的兴趣，那就算照你所言去做，未必确实会去看，也就是说，外部链接跟读者的意愿是两回事。读者本身的意愿，若是因为看了条目里陈述引发兴趣，自然会自己靠着搜索引擎找出一堆旅游资料与景点图片来。我若是在外部链接加入景点图片，反而是挶限住读者，倒不如靠读者按自己需求去找，这样让他自己钓鱼岂不是更好？－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)回复

    条目中内链某一章节算不算自我参照?

    编辑
    最新留言：在12年前发布6条留言3人参与讨论

    之前有人提出问题，在条目中看到这段话：“因八通关的地理位置之故，使前往者都得先行登山活动一番……”何谓地理位置之故，与登山有何关系，因此看不懂这段话。对此，一来是我犯下当局者迷，二来是避免与地理陈述重复，有恐赘句会碍读者阅文，至今我还在等同行评审建议，果料其功效显然不如特优候选的反应迅速，故前来互助客栈询问，我在想能不能直接将“地理位置”放入内链，显示成这段话：“因八通关的地理位置之故，使前往者都得先行登山活动一番……”说穿了，这方法虽然投机取巧，但也不失方法，不过可别误解我，并不是说我不会改善这问题，只是要把这段话重写会考量到与别的段落有重复，形成了赘句就不好了。—yiken (留言) 2011年8月16日 (二) 16:12 (UTC)回复

    当然可以，假设这是单独一个条目，便是八通关的地理位置，那么链接过去有何不可--Ben.MQ 2011年8月16日 (二) 16:23 (UTC)回复
    很抱歉，本讨论不是讲八通关的地理位置，因为它不是条目，本讨论陈述问题在于内链的使用，若对于本讨论有何不明之处，请提出疑问何在，以供大家讨论来释疑。若对于自己不确定本讨论是陈述为何，请麻烦先将本讨论再一次从头到尾阅读一番，此举有利于反复思考，避免走马看花而误解讨论原意。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:01 (UTC)回复

    这么说好了，八通关是个条目，八通关#地理是个章节，两者使用的内链呈现[[八通關]]、[[八通關#地理]]，但想要将八通关这条目的内文写道：“因八通关的地理位置之故……”加入内链，以便连结到八通关#地理，同时又想要保留原文陈述，所以使用内链呈现出内文记载：“因八通关的地理位置之故……”，如此可否算是自我参照?若是算的话，我会另寻他法改善。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:12 (UTC)回复

    简言之，同一条目中所使用的内链要连结到自身条目中某一章节，然而此一章节并非独立条目（是自身条目的章节）。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:15 (UTC)回复
    阁下未免太扩大解释‘自我参照’的定义了？这只是个内连结而已，根本与参照与否一点关系皆无，您真的是太多虑了！—泅水大象 讦谯☎ 2011年8月19日 (五) 06:35 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了八通关中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月6日 (日) 12:36 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了八通关中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月2日 (一) 11:41 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了八通关中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月2日 (四) 06:39 (UTC)回复

    开头不应内链条目内的段落

    编辑
    最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

    维基条目开头本来就有各章节目录可以快速跳转，而且导言原本就是简述整个主题，读者本来就会期待底下有进一步的细节，再加入内链实在多余。且目前的内链并不合理，“自然景观”连到“地理”而非“生态”有可议之处，“草原景观”应连到八通关草原条目而非“植物”段落，而“旧称”和“旅游景点”两个出现在导言中的词汇却没有连到“名称更迭”和“旅游”段落。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月3日 (五) 20:42 (UTC)回复

    优良条目重审

    最新留言：在3年前发布8条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：SANMOSA SPQR 2020年9月4日 (五) 00:09 (UTC)回复

    八通关（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理--地方-亚洲，提名人：--Ketsu1213（留言） 2020年9月2日 (三) 11:17 (UTC)Ketsu1213回复

    投票期：2020年9月2日 (三) 11:17 (UTC) 至 2020年9月9日 (三) 11:17 (UTC)
    下次可提名时间：2020年10月9日 (五) 11:18 (UTC)起
    请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
    @Ketsu1213：三个来源失效就能说成“严重失效”会不会有些夸大其词了，我之前看过远比这严重的。我看看能否修复。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:17 (UTC)回复
    而且81号和85号来源其实可以视同无URL，仍然是可用于条目的可靠来源。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:19 (UTC)回复
    其他都修复好了，现在不存在任何来源失效的问题。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:39 (UTC)回复
    提请人撤回，优良条目重审提早终止，作维持优良条目资格论。SANMOSA SPQR 2020年9月4日 (五) 00:08 (UTC)回复
    添加话题
    取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:八通關&oldid=81034164”
    返回到“八通關”页面。