維基百科討論:管理員解任投票/Ws227/第3次

管理員user:Ws227濫用權限，擅自恢復因侵權刪除的條目

維基百科:管理員佈告板/其他不當行為#Ws227，類似行為已經不止一次，而且在有人ping他的情況下拒不回應，是否要開啟罷免？--日期20220626（留言） 2023年6月20日 (二) 00:23 (UTC)

這情況應該符合Wikipedia:管理員的離任#緊急除權中提到的「管理人員不斷重複其錯誤或者無法與之溝通而對維基百科造成巨大損害」？畢竟他這次恢復的是有版權問題的頁面。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月20日 (二) 09:25 (UTC)

@Lt2818、Ericliu1912、LuciferianThomas、Dewadipper、日期20220626。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月20日 (二) 09:27 (UTC)

不知道算不算「重大損害」，但同一錯誤犯了2次且不願意溝通，顯然不對。管理員不能置規則於不顧為所欲為。--日期20220626（留言） 2023年6月20日 (二) 09:38 (UTC)

涉及版權問題（法律方針），屬重大損害，但難以達到需要緊急除權的地步。要走請走一般罷免。--路西法人 2023年6月20日 (二) 09:40 (UTC)

(▲)同上：不認為有必要緊急除權。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月20日 (二) 11:59 (UTC)

@LuciferianThomas、BlackShadowG：不，我反倒認為社羣誤解了緊急除權的使用條件。方針說的是「管理人員不斷重複其錯誤或者無法與之溝通（，）而對維基百科造成巨大損害」，只要滿足了這個條件就應當走緊急除權程序，不存在滿足了條件但「未達到需要緊急除權的地步」的情形。之前蟲蟲飛的RFDA的時候我就已經說這種情況應該緊急除權，但幾乎沒人認真理會，結果投票因被WMCUG公然干預而使蟲蟲飛（暫時）保住了管理員的大位。如果我們在當用緊急除權時不用，我們只會使這種事件重演，這顯然並非大家所樂見的。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月20日 (二) 22:35 (UTC)

個人認爲那個東西支持的人往往是出於某方面意識形態的曡和（比如Techyan和霧島），或欲使別人對其合作迫害他人的（比如蟲蟲飛就和他們互相勾結干擾Sanmosa參與的討論，只是那個時候還沒被發現）。Ws227看上去並不是那麽明顯地附着於某一組織。而且目前的選罷程序還是由元維基那邊負責監督的，應該比以前可信一些。其次，該條文提及一般情況下由管理員提交議案，我目前不知道有哪位管理員願意去提請。且當事人已有三個禮拜沒有任何活動，其干擾性質似乎沒有那麽嚴重。如果單從遏制損害的角度而言，或許發起彈劾議案比較能服衆。——WMLO※議程表 2023年6月20日 (二) 22:48 (UTC)

長遠而言社羣有必要澄清緊急除權的使用條件。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月20日 (二) 22:57 (UTC)

反對隨意擴大緊急除權的適用條件，緊急除權應該適用於管理員短時間內持續破壞且後果嚴重，例如大量刪除頁面封禁用戶等。不然，管理員做了任何錯事都可能滑坡到造成巨大危害。蟲蟲飛一案的實質也不是應該緊急除權，而是社群無力解決自治問題，需要WMF插手（至少WMF是這樣說的），不應該濫用緊急除權程序處理。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月21日 (三) 09:33 (UTC)

那你有沒有想過中維「社群無力解決自治問題」的成因正是當用緊急除權時不用、發起解任投票但又未能成功解任有問題的人？但凡社羣做成了其中一件事，中維也不至於到了「社群無力解決自治問題」的情況。中維（社羣）的無能是社羣共同縱容出來的，我之所以主張要「澄清緊急除權的使用條件」純粹是認為有撥亂反正的必要。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 02:13 (UTC)

@魔琴@Sanmosa：看來此案已經訂立出一個標准了...當事人已被提請緊急除權。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 10:21 (UTC)

這件事至少要讓其他管理員意識到不按規矩為所欲為是有代價的。--日期20220626（留言） 2023年6月22日 (四) 10:24 (UTC)

已就管理人員緊急除權相關規則的行文問題發起討論。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 14:28 (UTC)

(？)疑問：整篇內容找不到替換來源？侵權的是來源問題應該刪來源為何把條目都給刪了？我記得維基有個「搶救」小組來着。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 10:34 (UTC)

條目內容和來源雷同，是要刪條目的。--日期20220626（留言） 2023年6月20日 (二) 10:38 (UTC)

現在還是整篇內容侵權？這個情況有點像之前的本土恐怖主義。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 11:36 (UTC)

你到底在說什麼。條目內容抄來源的，是條目內容侵權不是來源侵權啊。從頭到尾沒人說過是來源有問題啊。--路西法人 2023年6月20日 (二) 14:26 (UTC)

之前「所列網址是頭一個版本的侵權來源」理解錯了。來源沒問題，按來源把整篇內容自己組織語言從新改寫——搶救條目（我記得是這麼個叫法），意思現在還侵權？--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 15:32 (UTC)

理論上是，不知道為何還沒再次刪除，或許是留證據？ANM所列的Special:Redirect/logid/13163218的無緣故恢復侵權條目且拒絕回應是非常明顯的濫權。--路西法人 2023年6月20日 (二) 15:40 (UTC)

也可能在做從新撰寫的準備，看他幾筆都是相關頁面創建與定向。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 16:37 (UTC)

侵權條目重寫也是不得恢復編輯歷史啊，侵權內容無論如何都必須刪除。您不是第一天上來維基百科了，除了跟其他用戶吵政治之外，能不能先在留言前瞭解一下正常程序？--路西法人 2023年6月20日 (二) 17:20 (UTC)

我知道這個程序，當初我的部分編輯也是刪除、記錄被隱藏。我個人對此是不滿——之前內容來源都給刪了看不到記錄還沒了，怎麼改。本事具體需要他本人說明。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 18:48 (UTC)

您的留言繼續證明您是不知道程序。侵權是要從頭重寫，編輯必須刪除，如有需要取回原始碼有WP:REFUND。--路西法人 2023年6月21日 (三) 03:55 (UTC)

部分內容侵權還是所有內容侵權；有無不侵權的歷史版本；這些是被區別對待的依據。刪除我不反對，但是一刀切我不認可。「WP:REFUND」我是真的不知道，感謝告知。--MINQI（留言） 2023年6月21日 (三) 07:15 (UTC)

納徵這個條目是所有內容都侵權，沒有不侵權的歷史版本。--日期20220626（留言） 2023年6月21日 (三) 07:21 (UTC)

TOP也是？這個段落呢？我個人覺得當時的「頁面存廢討論/疑似侵權」就不充分。--MINQI（留言） 2023年6月21日 (三) 07:30 (UTC)

任何版本不論全部或部分侵權都是「包含侵權內容」要版本刪除，自條目第一版本就侵權的條目就該直接刪除（沒有可以留的版本）。對程序不清楚可以問，但不清不楚就「對此不滿」「不認可」使你跟與你有爭議的某個用戶無異。--路西法人 2023年6月21日 (三) 12:27 (UTC)

MINQI您應該也是老用戶了，應該知道，即使有怎樣的異議，管理員也不應該不經任何討論地恢復一個走程序刪除的條目，而應該走DRV。擅自恢復條目是對管理員權限的濫用，因為普通用戶沒有這個權限。假設說，MINQI您如果對某個條目的刪除有異議想恢復它，您是不是沒法自己恢復，而是要走流程？那為什麼一個管理員有異議的時候就能不走流程逕自恢復？ ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月21日 (三) 15:46 (UTC)

• 活躍度不說，神隱足一年後作出的首幾筆操作已經繞過社群程序也有夠神奇的-某人✉ 2023年6月20日 (二) 15:50 (UTC)

我個人是對這位參與中維十幾年的老同志不是很熟悉。不過看了相關討論，操作的確有疑慮。我是希望這位閣下若看到通知能出面解釋一下，不然彈劾案在所難免。——WMLO※議程表 2023年6月20日 (二) 19:40 (UTC)

今日user:Ws227上線編輯（版本77760327），但並未回應。希望W君早日回應您的操作。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月21日 (三) 09:36 (UTC)

已經發送解任通知。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月21日 (三) 18:36 (UTC)

解任聯署區

七日內獲七名有投票權之用戶聯署後，解任投票將生效。

1. 我先開第一槍：單單是繞過社群擅自恢復經討論刪除的條目已經有問題；侵權內容，有違法律方針，罪加一等；前後近三個星期共4次ping、3次用戶討論頁提醒，仍然拒絕回應，又非管理員應有素質；尸位素餐多年回來第一筆操作已經濫權更是the cherry on top-某人✉ 2023年6月21日 (三) 16:35 (UTC)
2. --日期20220626（留言） 2023年6月21日 (三) 16:38 (UTC)
3. 需要重視，如無回應，難以服衆。--WMLO※議程表 2023年6月21日 (三) 18:35 (UTC)
4. 去年一整年只有47筆編輯，且又有爭議操作，方針已經改變很多，很多老管理員可能跟不上方針的演變，雖然我可能不會投票，但我覺得應該重審。天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2023年6月22日 (四) 01:28 (UTC)
5. 不活躍管理員，且回來就作出越權操作。再怎麽老的管理員都需要有避嫌、操作留理由、他人質問要回應等基本觀念。--路西法人 2023年6月22日 (四) 02:08 (UTC)
6. 同林天蓬君，活躍度似乎不再勝任管理員一職。維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年6月22日 (四) 02:11 (UTC)
7. 不尊重版權方針的管理員理當解職。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 02:14 (UTC)

---

依《管理員的離任》，「7日內，必須收集至少7名有投票資格的用戶聯署，用戶可以在互助客棧提出解任的意向，並徵求聯署人。滿7人聯署後解任案方為成功提出。一旦收集到7名聯署人，則立即進入下一階段」。自第一聯署票出現（2023年6月21日 (三) 16:35 (UTC)）起，由於2023年6月22日 (四) 02:14 (UTC)已收到第七聯署票，解任案應已成功提出，惟可能仍須先確認聯署的7人是否均具人事任免投票資格。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 02:34 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者、魔琴。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 02:41 (UTC)

Wikipedia:管理員解任投票/Ws227/第3次。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月22日 (四) 02:43 (UTC)

關於納徵頁面

有幾個用戶對於該條目2.25刪除前版本是否侵權存在疑問，請討論。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月22日 (四) 04:47 (UTC)

此事應有兩個重點，其一為涉事管理員處理手法及事後態度，其二應為涉事條目是否確然侵權。正如上面有些用戶所言，若然明知條目侵權仍執意恢復，是極為不尊重版權方針，當去其權限。

• 一、翻查條目「納徵」相關紀錄，Lt2818君 2022年2月10日 (四) 01:53 就目前版本提交侵權審核，而來源為此頁（來源一）。其後，Wing君 2022年2月25日 (五) 19:37 刪除條目。
• 二、刪除之前，日期20220626君則於 2022年2月10日 (四) 15:41 回退上述提案，Lt2818君則再於 2022年2月10日 (四) 17:12 提案，而是次來源則改為此頁（來源二）。遭提案版本仍為目前版本。
• 三、及至 2023年5月17日 (三) 14:52 ，一匿名用戶創立侵權條目， S8321414君提案，2023年5月25日 (四) 13:18 Wing君刪除條目。
• 四、Ws227君於 2023年5月28日 (日) 00:46 將目前版本恢復。

在下現呈請社群確認目前版本是否仍有侵權問題，如是當予刪除。若不然，仍請以此及上列沿革繼續處理是次事件。以上。--J.Wong 2023年6月22日 (四) 05:02 (UTC)

如同侵權提報所述，來源二出版日期可相信為2004年11月5日，早於最早版本，即可視作有效被侵權對象。目前版本的#廣東一段仍非常明顯有改來源的痕跡，好幾句的用詞是原封不動地搬上來：第一點列項連項目順序都完全跟來源表格的最後一項完全對應；第二點列項的項目順序完全複製來源表格第三列；第四點列項完全複製來源表格第四、五列；第五點列項完全對應來源表格第六列；第八、九、十點列項完全是複製來源表格第八、九、十列（原封不動一字不差）。仍合理相信該條目目前版本仍包含侵犯版權的內容（尤其是原封不動搬過來的部分）。要麼就把已確認侵權的整段移除後將所有過往版本RevisionDelete處理，要麼就整條刪除。過往版本算多，不建議用版本刪除。--路西法人 2023年6月22日 (四) 06:24 (UTC)

況涉事管理員除不當恢復侵權刪除的條目外，尚有拒絕溝通、操作沒有留摘要或原因、無視社群訂立的存廢覆核程序、沒有避嫌徑自恢復自己大量參與而被刪除的條目等多個同等嚴重的問題，同樣是越權的表現，同樣需要除權。--路西法人 2023年6月22日 (四) 06:27 (UTC)

此外，我認為或有需要對Ws227的過往操作作全盤檢視。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 07:59 (UTC)

路西法人君，繼續翻查會發現條目最初版本「過大禮所需用品」一段確實與上述來源二一致。其後，Ws227君曾作重寫。所以，現在問題是相關重寫是否已經足夠。而以目前版本來看，「廣東」只是其中一段，若然認為該段侵權，會建議創建一個新版本，移除相關段落，並將此前版本全數隱藏，以示尊重著名權及作出平衡。至於閣下指出之行為問題，正如開首所言，此乃另一重點，社群宜另段探討，繼續處理。--J.Wong 2023年6月22日 (四) 09:09 (UTC)

經站外方式討論，不反對以RRD刪除所有其他版本；as a note to other users：JWong已恢復2022年替換為侵權模板的版本並版本刪除所有包含侵權內容的版本。--路西法人 2023年6月22日 (四) 11:58 (UTC)

其他可能爭議的操作

當事人於今日連續多次回退了管理員淺藍雪君的存廢討論結案操作（見中秋節（華人）Special:Diff/77778885；端午節 (華人)Special:Diff/77778088），我認爲此舉可能有引起管理戰的疑慮（見引用條文：管理員突然不經協商而逕自回退其他管理員之管理行動。）。強烈建議當事人勿在爭議前提下再行此類操作，否則恐又引起事端。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 09:55 (UTC)

剛剛該管理員無故刪除頁面（Special:Redirect/logid/13276638）。--132.234.229.112（留言） 2023年6月22日 (四) 09:56 (UTC)

依存廢討論及刪除指引，任何的頁面都需取得其他用戶之共識（管理員應依照本方針執行刪除和還原操作。）此等徑自刪除並不妥當。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 10:02 (UTC)

副知@User:Wong128hk君。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 10:05 (UTC)

還有中元節與盂蘭盆節 (華人)（Special:Diff/77779229，存廢討論）。--132.234.229.112（留言） 2023年6月22日 (四) 10:07 (UTC)

行政員Wong128hk已無限期封鎖Ws227（logid=13276746），封鎖理由為「管理員無視最後通牒，繼續不斷作出受爭議操作，封禁以待緊急除權」。--路西法人 2023年6月22日 (四) 10:11 (UTC)

緊急除權是否指可以直接在m:SRP申請，還是指封鎖至解任投票完成並完成除權？--132.234.229.112（留言） 2023年6月22日 (四) 10:28 (UTC)

事前Wong128hk君已提出這點。根據現行規則，我想SRP或者元維基的其他頁面等等就會有申請。如行政結果為褫奪管理權，那麽投票也沒有必要持續了。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 10:32 (UTC)

緊急除權

不同用戶已經通過電郵、SRP、IRC三個渠道聯繫監管員，等待監管員處理中…… ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月22日 (四) 10:44 (UTC)

緊急除權後是否需要繼續進行解任投票？--132.234.229.112（留言） 2023年6月22日 (四) 10:49 (UTC)

監管員已予以除權。應該不用投票了，除非是要把這個當作譴責議案。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 10:56 (UTC)

依據《管理員離任方針§緊急除權》，除非有任何自動確認用戶提出異議，否則程序毋須繼續。--J.Wong 2023年6月22日 (四) 10:58 (UTC)

現依據WP:RFDA公佈除權過程之IRC會話記錄，會話位於#wikimedia-stewards:

[18:33:55] <StewardBot> �03魔​琴� edited �10[[Steward requests/Permissions]]� �02https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Diff/25189004� with the following comment: �07+Ws227@zhwiki�
[18:35:26] <StewardBot> �03魔​琴� edited �10[[Steward requests/Permissions#Ws227@zhwiki]]� �02https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Diff/25189005� with the following comment: �07/* Ws227@zhwiki */�
[18:41:17] <LuciferianThomas> !steward (per above diffs to SRP) Hello stewards, zhwiki sysop Ws227 is going rogue and needs emergency de-adminship. Ws227 is continuously neglecting community policy and processes on deletion in the past few days. They undeleted a copyvio article without reason, and reverted merges by community consensus at AFD. They are currently indeffed on zhwiki by a local b'crat, please remove Ws227's admin rights ASAP.
[18:41:17] <StewardBot> Stewards: Emergency attention requested by LuciferianThomas ( DerHexer Bsadowski1 Tegel hoo Stryn hauskater Vito RadiX- masti HakanIST Elton Cladis Wim_b kolbert Schniggendiller Alaa Sotiale Urbanecm Tks4Fish Sakretsu Teles W13 stanglavine Operator873 AmandaNP MarcGarver BRPever AntiComposite mahler Vermont Superpes Mykola7 xaosflux )
[18:42:01] <urbanecm> Looking
[18:43:42] <urbanecm> LuciferianThomas: they are currently indefinitely blocked, which means they cannot use their sysop permissions at all. Is the intention to remove the rights and then lift the block? 
[18:44:06] <urbanecm> If the intention is to keep the block in place, then regular deadminship can be used, as the permissions can't be used over a block. 
[18:44:09] → SunAfterRain[in] 已加入
[18:45:11] <SCP-2000-> urbanecm Bureaucrat Wong128hk said that they sent an email to Steward queue. 
[18:45:36] <urbanecm> Let me check that mail. 
[18:48:04] <urbanecm>  SCP-2000-: Mail found, but it doesn't answer the question above. Basically, I'm trying to understand what's the reason for the block (if it's to stop damage as an admin, or to stop editing in general). 
[18:50:06] <LuciferianThomas> Wong128hk: 如果緊急除權了，個人看法是應該解封，讓正規解任程序繼續完成。(Translation: If emergency de-adminship is complete, they think they will unblock to complete the de-adminship process.)
[18:50:18] <LuciferianThomas> Urbanecm: ^
[18:50:28] <urbanecm> Okay, thanks for the clarification. 
[18:50:32] <urbanecm> That settles it then. 
[18:51:06] <StewardBot> �03M​artin Urbanec� changed user rights for �Ws227@zhwiki�: removed �04sysop�; added �04(none)�: �07per [[m:Special:Permalink/25189005|request]]: emergency deadminship, actively causing damage on zhwiki�
[18:51:21] <urbanecm> LuciferianThomas: SCP-2000-: done. 
[18:51:26] <LuciferianThomas> Thanks
[18:51:47] <SCP-2000-> thanks

以上。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月22日 (四) 11:06 (UTC)

中文翻譯：

[18:33:55] <StewardBot> �03魔​琴� 編輯了 �10[[Steward requests/Permissions]]� �02https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Diff/25189004� 編輯摘要： �07+Ws227@zhwiki�
[18:35:26] <StewardBot> �03魔​琴� 編輯了 �10[[Steward requests/Permissions#Ws227@zhwiki]]� �02https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Diff/25189005�編輯摘要： �07/* Ws227@zhwiki */�
[18:41:17] <LuciferianThomas> !steward （參見上方SRP連結）各位監管員好，中文維基百科管理員Ws227正濫用管理員權限，（我們認爲）需要緊急除權。在過去的幾天中，Ws227不斷地忽略社群方針指引及刪除程序。如他無緣地恢復了一篇涉及侵權的條目，並推翻了在存廢討論頁面經社群共識所合併的條目。現正由本地行政員無限期封禁，請各位儘快針對其予以除權。
[18:41:17] <監管員機械人> LuciferianThomas請求關注。
[18:42:01] <urbanecm> 讓我看看...
[18:43:42] <urbanecm> LuciferianThomas: 鑒於此君正被無限期封禁，即他目前無法使用管理權。這是否意味着你們打算先褫奪他的管理權限，然後再予以解封？ 
[18:44:06] <urbanecm> 如果您們是想保持他的封禁狀態，那麽理論上可以執行常規的解任程序，因爲此權限並不能在封禁狀態下行使。
[18:44:09] → SunAfterRain[in] 已加入
[18:45:11] <SCP-2000-> 監管員urbanecm君：Wong128稱事前已向監管員團隊發送郵件. 
[18:45:36] <urbanecm> 容我檢查一下。 
[18:48:04] <urbanecm>  回復SCP-2000-: 我找到了，但他並未回復上述問題。本質而言，我很想瞭解封禁他的具體原因是什麽（是為防止其作爲管理員濫權，還是阻止其編輯。）
[18:50:06] <LuciferianThomas> Wong128hk: 如果緊急除權了，個人看法是應該解封，讓正規解任程序繼續完成。(Translation: If emergency de-adminship is complete, they think they will unblock to complete the de-adminship process.)
[18:50:18] <LuciferianThomas> Urbanecm: ^
[18:50:28] <urbanecm> 好。感謝您的説明。
[18:50:32] <urbanecm> 那就這麽辦吧。
[18:51:06] <StewardBot> �03M​artin Urbanec�更改了�Ws227的權限，鏈接請見： [[M:Special:Permalink/25189005|request]]: 適用緊急情況：以管理員權限在中文維基百科上造成破壞。
[18:51:21] <urbanecm> LuciferianThomas: SCP-2000-: 已完成. 
[18:51:26] <LuciferianThomas> 感謝。
[18:51:47] <SCP-2000-> 謝謝您。

以上——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 11:29 (UTC)

• (？)疑問本站有發生過緊急除權嗎？天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2023年6月22日 (四) 11:19 (UTC)

  此爲首例。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 11:31 (UTC)

個人認為即使有人提出異議也應該新開一案？差別不大就是了。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月22日 (四) 12:18 (UTC)

(？)疑問：緊急除權需要社群後續RFDA覆核嗎？畢竟是緊急一說，沒有提到永久。--—遠方傳來風笛（浙江專題/台州專題/Talk） 2023年6月22日 (四) 13:16 (UTC)

「如果社群中有任何自動確認用戶（被解任者除外）認為緊急解任不妥，可以按下面「解任過程」進行解任程序，新的解任結果將取代緊急解任的結果，程序結束前權限被取消的管理人員不得復權。如果被解任的管理人員不服，他必須說服其他有資格投票者代為重新開始解任程序。本規定對一般和極其緊急的情況皆適用。」--某人✉ 2023年6月22日 (四) 13:59 (UTC)

但上面的聊天記錄說，Wong128hk君認為「如果緊急除權了，個人看法是應該解封，讓正規解任程序繼續完成。」監管員是看到這條意見之後做出的緊急除權。--—遠方傳來風笛（Talk） 2023年6月23日 (五) 01:36 (UTC)

管理人員的個人意見與方針相背時，以方針為準。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月23日 (五) 02:19 (UTC)

@MintCandy：我認為監管員這裏問的重點是不限期封禁是否為臨時措施，而JWong的回覆表達了「應該解封」；正規解任程序為何其實並不影響監管員的處理。如果您對處理有異議，可以直接提出，我們再通過投票決定（相當於覆核）。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年6月23日 (五) 05:20 (UTC)