維基百科:特色列表評選/2011年/明朝尚書與都御史年表
明朝尚書與都御史年表 編輯
明朝尚書與都御史年表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（32位元組）
- 結果： 支持17， 反對2 => 入選 核對者：--Symplectopedia (留言) 2011年7月24日 (日) 10:54 (UTC)
- 投票期：2011年7月10日 至 2011年7月24日
- 說明：這是是中國明朝六部尚書與都御史的年表。我從2009年就在編寫明朝人物時，開始試圖構建一個宏大且準確的尚書與都御史年表。在互聯網上，至今還沒有成型的此類列表，我只能從書面的《明史》中的表裏進行重新排版和文字輸入。在此之前，我亦構建條目明朝中書省與明朝內閣，發現這類排版在維基中非常友善且能和其他內容相互呼應。但《明史》的資料中，並不包括明朝中書省時期的六部尚書資料，我只能翻遍沒有句讀的《明太祖實錄》不斷篩選信息、提取總結。該年底中國大陸出版了一系列明朝官職總結資料，我也從朋友那裏獲得此書掃描版本，於是才能使得明朝全朝的列表得以成型，在精準性上達到更高的一層。之後，我亦和朋友在查閱《明會典》、《明實錄》等資料，對《明史》中的這些信息重新審核，並均在此列表中表明。因為六部尚書和都御史是明朝文官中最高官職（上面一級只有皇帝），所以此表對維基中所有的明朝重臣、明朝事件等均有提領之效，而我對其中官員任用以及一些細節均一一標明來源，方便閱讀者直接可以提取最原始、最準確的信息，運於其學術研究及歷史分析。此表的製作耗費了我大量精力，其資料準備更逾半年，我本能在兩月前完工，卻被維基的某些可恥政客所擾，被迫推遲進度方至今日。不過我的其他朋友卻仍然堅持把明朝的公爵、侯爵、伯爵、外戚等列表完成，至此，明朝二品以上重要官員、武將等人物傳承列表資料，均在中文維基竣工完成。雖其中因史料零碎、政客糾紛等困難重重、擾亂不止，但我們仍然與明朝、清朝、民國、共和國的歷代學者、現今諸位同心同德人推動了這些紀錄流傳，實令我等倍感榮耀之至。至此我願意推薦此條目為特色列表，以吸引更多的朋友參與到維基的編輯、參與到歷史資料的整理中來，也希望此表能夠方便到所有的明朝歷史學者、愛好者按圖索驥。謝謝。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:13 (UTC)
- P.S. 裏面的所有文字都是我一個字一個字地敲進去的，明實錄、明會典的句點也是我後來加的。我說說過，時間會證明誰真正是對維基做貢獻，誰是在害維基百科。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:55 (UTC)
支持 編輯
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
- (＋)支持，提名人票。理由詳見說明。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:13 (UTC)
- (＋)支持，這列表。。。得花多少時間在裏面啊。。。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年7月10日 (日) 05:48 (UTC)
- (＋)支持 welcome back。來源豐富，列表項清晰-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年7月10日 (日) 05:55 (UTC)
- (＋)支持--魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月10日 (日) 08:25 (UTC)
- (＋)支持--太佩服了。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月10日 (日) 11:31 (UTC)
- (＋)支持--內容豐富且註解完善-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年7月10日 (日) 12:13 (UTC)
- (＋)支持，註釋很多。--Mewaqua (留言) 2011年7月10日 (日) 13:38 (UTC)
- (＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月10日 (日) 14:55 (UTC)
- (＋)支持，內容完整。--Shibo77 2011年7月10日 (日) 23:58 (UTC)
- (＋)支持，路見不平，拔刀相助。抵消無理反對。--Wallace Preach My Gospel 2011年7月11日 (一) 10:53 (UTC)
- (＋)支持，此表註釋詳備，符合標準。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月11日 (一) 13:55 (UTC)
- (＋)支持：LZ太牛了...這類的年表對參考來說非常有用，簡而言之，「一目了然」。雖然紅字難免會多了點，但我覺得這不會影響此列表的質素。類近的表格在出版書上並不常見，實在是大開方便之門啊。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月12日 (二) 12:03 (UTC)
- (＋)支持：校閱辛苦、資料豐富，本身亦不贊同書生的意見。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月12日 (二) 15:24 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富完整，符合標準。-Kolyma (留言) 2011年7月12日 (二) 15:51 (UTC)
- (＋)支持：給力！--Amazingloong (留言) 2011年7月14日 (四) 16:17 (UTC)
- (＋)支持：力作。--余兮 (留言) 2011年7月15日 (五) 12:58 (UTC)
- (＋)支持。另外，是否應在首段中說明不包括南京部院？--inhorw (留言) 2011年7月18日 (一) 02:29 (UTC)
反對 編輯
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
- (－)反對，存在大量紅鏈。此外，「尚書與都御史」放在一起的依據還是不太明了？--百無一用是書生 (☎) 2011年7月11日 (一) 03:43 (UTC)
- (：)回應，首先，這些紅鏈並非我創造的，而是維基現在缺乏的重要內容，這些人物在其他中文百科中均有描述。我們窮兩年編寫，明清人物增加上千，卻總遭一些政客或刪或擾，說到本質也是你們管理員有未盡職責吧。其次，所謂依據唾手即可舉六，（1）明朝正二品文臣實職中唯有尚書與都御史，即文臣中最高領導，其餘二品或為虛銜或為武將；（2）中國歷史上「七卿」之說即指「六部尚書與都御史」，此亦為《明史》、《清史稿》所述，並列而談已成史學慣例；（3）尚書都御史官員同級調換，在明朝非常尋常，製作此表，目的之一即方便讀者一目了然；（4）兵部尚書兼任巡撫出外，常兼以都御史銜；（5）明朝三法司會審必須要求刑部尚書與都御史同時參加；（6）工部尚書外出督漕運、營造等，常兼以都御史銜。--Walter Grassroot 2011年7月11日 (一) 04:36 (UTC)
- 列表乃索引之用，因此特色列表的標準之一就是紅鏈要很少--百無一用是書生 (☎) 2011年7月12日 (二) 12:15 (UTC)
- 此標準的依據何在？紅連多僅說明了中文維基本身條目有多欠缺，我不認為和撰寫條目本身素質有關。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月12日 (二) 15:24 (UTC)
- 特色標準是須藍鏈要多，並非須紅鏈要少。否則只要把連結刪去，成為黑字，那亦可規避規則。然，這些人物三年之內必然在此建立，如此周折反而會使得潛在的編者望而卻步，維基條目只能作繭自縛、裹足不前。書生若仔細調研，其中建文、永樂、宣德、正統、景泰、天順年間的藍鏈人物條目所創建時期，不也是近年內陸續所成？--Walter Grassroot 2011年7月12日 (二) 20:56 (UTC)
- 列表用途在於索引，因此相關的條目應該已經基本都建立才適合評選特色--百無一用是書生 (☎) 2011年7月18日 (一) 03:39 (UTC)
- 我同意你的看法，但是畢竟我們對藍鏈的程度沒有細分，下次不如制定個75%或80%或者90%之類的，讓其他編輯也有所參考。我申請特色的初衷是吸引更多站外朋友加入，但本身我對此表的價值很有信心，不認為此事會使特色列表評選的標尺降低。—Walter Grassroot 2011年7月18日 (一) 07:02 (UTC)
- 列表乃索引之用，因此特色列表的標準之一就是紅鏈要很少--百無一用是書生 (☎) 2011年7月12日 (二) 12:15 (UTC)
- (－)反對，還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年07月15日 (五) 00:00 (UTC)
- (！)意見：這樣好玩嗎？-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年7月22日 (五) 12:21 (UTC)
中立 編輯
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；