維基百科:存廢覆核請求/存檔/2021年11月

Chochocho12經複查條目歷史,移動至草稿的依據見此,刪除草稿頁面的依據見此(草稿長期未編輯),請了解原因,如您承諾會儘快改善該草稿,可予恢復。--Wcam留言2021年11月2日 (二) 15:00 (UTC)
本人承諾會儘快改善該草稿,希望能恢復該條目。--Chochocho12留言2021年11月2日 (二) 15:11 (UTC)
註:此留言已被原作者(User:Jonathan5566)移除。2021年11月1日 (一) 11:20 (UTC)
非合理理由,請提供來源證明關注度-某人 2021年10月14日 (四) 20:21 (UTC)
Audrey0878君,請環繞以下條文作出說明︰
關注度(人物)指引》︰「導演、以及主要演員或配音員,或多部影視作品的重要配角。其作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5000人。 」
以上。--J.Wong 2021年10月24日 (日) 17:12 (UTC)

[1]114.34.245.168留言2021年10月24日 (日) 03:21 (UTC)

請管理員快一點來看114.34.245.168留言2021年10月24日 (日) 03:22 (UTC)

請快一點114.34.245.168留言2021年10月29日 (五) 12:55 (UTC)

痾,您要不先看看WP:RS?--拒食木瓜 2021年11月1日 (一) 11:19 (UTC)

這是書呵114.34.245.168留言2021年11月3日 (三) 11:03 (UTC)

而且說不得是倚天屠龍記的角角之一,倚天屠龍記是金庸名作,而金庸的小說在國中會考和國文課本都有,在文學界有着舉足輕重的地位114.34.245.168留言2021年11月3日 (三) 12:09 (UTC)

請管理員來看114.34.245.168留言2021年11月7日 (日) 02:05 (UTC)

性質不相同。「日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件」中,「日德蘭郵報刊登的漫畫」是主體;但「七警案」中,「無綫新聞拍攝到的影像」不是主體。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:36 (UTC)
「日德蘭郵報刊登的漫畫」並非「日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件」的主體,事件才是。該圖是因為對事件有象徵意義因而可以低解像度在維基保留。本圖同理。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月17日 (日) 20:56 (UTC)
「日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件」的例子中的新聞版面是「引起事件的新聞材料」,而不是「報導/拍到事件的新聞材料」,兩者性質完全不同。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:05 (UTC)
維持(×)刪除,沒有提供任何新的證據及觀點,仍然違反NFCC#1及NFCC#2的要求(用於與原有版權持有人相同的目的);另外,自由等效作品不局限於圖片,提案人顯然對指引有誤解。--【和平至上】💬 2021年10月15日 (五) 13:31 (UTC)
只要圖片維持低解像度,就不違反NFCC#2。況且單純透過文字亦無法完全描述當時無綫電視拍攝的片段,其片段具有一定的象徵意義。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月15日 (五) 13:51 (UTC)
獨家片段的話明顯不可能違反#1。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月16日 (六) 14:40 (UTC)
NFCC#1:「在根本不使用非自由內容時,只使用文字能否充分傳達條目的主題?……如果至少一項的答案為肯定,那麼該非自由內容就可能不符合這一標準。」--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:34 (UTC)
「單純透過文字亦無法完全描述當時無綫電視拍攝的片段」,他很明顯已經回應了。--Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:38 (UTC)
需要傳達的是「條目的主題」,而不是「當時無綫電視拍攝的片段」。「條目的主題」不是「無綫拍攝的片段」。你顯然對指引有誤解。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:04 (UTC)
(○)保留(▲)同上--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年10月16日 (六) 22:04 (UTC)
此圖片已經多番存廢復核,且支持復原一方未給出任何新理據。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 17:41 (UTC)
維持(×)刪除:檔案違反Wikipedia:非自由內容使用準則#8規定:這應該用於某個電視節目,而不是七警案--林勇智 2021年10月25日 (一) 10:17 (UTC)
Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用第8條也規定若圖片對事件有重大意義可以低解像度解釋事件本身。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年10月25日 (一) 18:57 (UTC)
第8條的「象徵意義」,定義沒有那麼寬。例子中的新聞版面是「引起事件的新聞材料」,而不是「報導/拍到事件的新聞材料」。--【和平至上】💬 2021年10月31日 (日) 18:02 (UTC)
我認為這是對條文的錯誤理解,從來沒有這樣的規定。--Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:39 (UTC)
(○)保留圖片違反NFCC#1的指控不成立。覆核理由已解釋清楚此圖片無法以自由版權圖片取代。至於突然提到的NFCC#2也是莫名其妙,一般人難以從此圖片看到商機何在。--A82921238留言2021年11月1日 (一) 15:36 (UTC)A82921238討論)在本主題以外只有很少或沒有編輯
新聞材料當然會為新聞機構帶來商機,否則新聞機構為何要進行採訪?--【和平至上】💬 2021年11月7日 (日) 11:42 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:經查「刪除標準」G1-G17,A1-A6,R2-R8,F1-F10,O1-O8,未見本條目違反任何一條。在「存廢討論」中,對於所有意見,本人均給與詳盡答覆。在沒有充分討論的情況下,遽然刪除,與「維基」方針不合。若要刪除,請給出充分理由。如果有內容需要修改,本人當全面配合。俗語說:殺人容易育人難。本人辛苦寫成如此條目,被人咔嚓,自然不甘。法庭判決死刑,也要給出理由。請再考慮。不平13留言2021年10月18日 (一) 17:51 (UTC)
  • 處理結果:如有需要可提供已刪內容以供重寫。 --AT 2021年11月17日 (三) 10:15 (UTC)
  • @不平13:G1-G17,A1-A6,R2-R8,F1-F10,O1-O8是「快速刪除標準」而非「刪除標準」。快速刪除,指的是不需要經過任何討論就進行的刪除行為。對於經過討論進行的刪除行為的標準,請見WP:刪除方針。您所撰寫的條目是《文革英烈》這本書籍,您應當針對書籍本身進行描述。Itcfangye留言2021年10月19日 (二) 12:08 (UTC)
    謝謝,我會針對《文革英烈》這本書籍重寫。希望能夠通過。--不平13留言2021年10月20日 (三) 01:46 (UTC)
    若您還計劃撰寫此一條目, 也許可以在draft:文革英烈空間撰寫,撰寫後再提報到Wikipedia:存廢覆核請求,說明舊版條目被刪除,請管理員看一下新版的內容是否OK--Wolfch (留言) 2021年10月20日 (三) 01:56 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:自由時報這篇報道[2]了台中市公車307路副線的走向(路線行經四維路、大智路、文化路、台灣大道公車專用道至台中車站)、公交站起訖點(四維港新五路口」、「四維大勇路口」、「頂魚寮公園(四維路)」、四維港新五路口)、發車間隔(每日4班發車時刻為06:10、08:55、12:55、15:50,到台中車站後立即折返)、運營方(台中客運)、開通時間(2021/01/20)、開通背景(交通局長葉昭甫表示,梧棲重劃區內大型社區建案陸續完工,居民增多後交通需求勢必大增),這些內容足以構成有效介紹。另外匯流新聞網也有一篇報道提到307路副線開通的消息[3]。(時昭向來以所謂的例行報道為由主張刪除一些條目,不知它對例行報道的定義是什麼,我不認為他口中的所謂例行報道無法證明關注度。)中文維基百科20021024留言2021年10月25日 (一) 07:29 (UTC)
  • 處理結果:僅通車報道。 --AT 2021年11月17日 (三) 10:29 (UTC)
  • 這樣的報道我相信絕大多數線路(包括但不僅限於台灣、內地和港澳)都能找得出來。相關報道應當表明該線路的與眾不同之處。Itcfangye留言2021年10月26日 (二) 12:59 (UTC)
    「絕大多數線路」,要不您給我找找「絕大多數線路」的新聞報道?要不先從您的家鄉找起?還不能簡簡單單只報道線路開通或順帶提及而不對線路作介紹的新聞。--中文維基百科20021024留言2021年10月26日 (二) 13:05 (UTC)
感覺有些像突然冒起的,而不是醞釀多時的。Sanmosa WÖRK 2021年10月28日 (四) 00:12 (UTC)

Lantianw01留言2021年10月26日 (二) 07:06 (UTC)

沒有合理的存在理由,建議WP:SNOWSanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 00:36 (UTC)
等能擴充成條目的時候再重建吧。建一個指向消歧義的重定向意義不大。Itcfangye留言2021年10月29日 (五) 04:43 (UTC)
可能可以就此立一個新規,指明消歧義頁義項連結為指向該消歧義頁自身的重新導向頁面亦為R5所規管或獨立為R系列的新條款。Sanmosa WÖRK 2021年10月29日 (五) 08:20 (UTC)

@SanmosaItcfangye:不是指向港鐵中車四方電動列車 (消歧義),而是港鐵中國製列車#港鐵機場鐵路願景列車14.0.164.80留言2021年10月30日 (六) 02:20 (UTC)

14.0.164.80留言2021年10月30日 (六) 02:26 (UTC)
但這不影響我給出來的結論。Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月1日 (一) 06:01 (UTC)

[[:]]

(-)反對:完全為刪而刪,照1234567的觀點,應該把許可馨事件這個條目也刪除了。Assifbus留言2021年11月24日 (三) 06:40 (UTC)