|
|
|
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年1月9日 (一) 09:01 (UTC)
各位留言者注意！ 編輯
- 歡迎給我留言！但請各位採用準確的語言進行表述，也不要進行言語攻擊。
- 歡迎給我留言！但我拒絕親共反西反民主的留言！
- 我會不定期地對該頁面進行必要的清理。
送你一枚金星章 編輯
|
金星章 |
| 感謝研究近代史--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月26日 (二) 01:01 (UTC) |
關於第二世界模板修改 編輯
您好。留意到您對模板的修改，該模板早已經改為「除美國外的發達國家或地區」，並註明腳註，基本已經適用，最後，祝編輯愉快，謝謝！--北條丿戀歌（留言） 2013年4月26日 (五) 18:20 (UTC)
看到了，感謝您的貢獻！ AndyHe829（留言） 2013年6月17日 (一) 15:10 (UTC)
投票中國歷史版本 編輯
你好，關於Template:中國歷史的修改，有人現在發起投票，「中國歷史」模板三選一，想要知道大家的意向是哪個，如果有興趣可否表達你的想法呢?謝謝你-----Maibu123（留言） 2013年6月12日 (三) 04:53 (UTC)
- 您好，現在關於這個模板的爭議仍有達成共識的可能，遠未達到需要靠投票解決問題的程度，投票不能代替共識，希望您加入討論達成共識，而不是貿然投票，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月12日 (三) 05:25 (UTC)
你好，看到你移動了該條目，請給出該名稱的來源，謝謝。--Howchou（留言） 2013年8月20日 (二) 14:48 (UTC)
鄭州三全 編輯
不是分公司麼？--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月15日 (日) 07:31 (UTC)
- 不好意思，之前我看的版本似乎不是這樣的。提刪我已經提出取消了。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月18日 (三) 14:24 (UTC)
稍等，我正在優化：）--Jet Alone 2013年9月22日 (日) 02:02 (UTC)
括號問題 編輯
「（）」不適合在標題中用，「()」才是正確的格式。--Huandy618（留言） 2013年10月06日 (日) 07:37 (UTC)
閣下認為對「計劃中」條目的提示只在討論頁寫就足夠。我不知道這樣夠不夠，但如果有用戶再度加入沒有條目沒有來源的「計劃中」系統，我也將加回這段提示。--Howchou（留言） 2013年10月12日 (六) 10:58 (UTC)
有人散發的廣告直接刪掉就行，不用幫排版好放到外部連結去了。Liangent（留言） 2013年10月17日 (四) 08:59 (UTC)
Template:中華人民共和國城市軌道交通 編輯
以為你點錯版本了 lol--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Pretty Little Liars 2013年11月17日 (日) 07:09 (UTC)
Google 編輯
見到閣下的編輯戰，我已在Wikipedia:互助客棧/條目探討發問該問題。--Outlookxp（留言） 2013年12月14日 (六) 03:46 (UTC)
警告：南寧軌道交通 編輯
廣西實際上不是獨立國，而是中華人民共和國轄下的一個自治區。這是事實，你不能否認。不信？看中情局地圖。或者登陸谷歌地圖或百度地圖，更快捷。
我參考了北京地鐵條目，把{{CHN}}改成{{PRC}}。下次若要進行類似的修訂，請加倍謹慎，以免使人誤會。請自重。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月21日 (六) 10:16 (UTC)
- 那我只能說閣下短視了。我們不是百度百科，不要以為人人都知道「廣西壯族自治區」是甚麼地方。中國人固然知道這裏是中華人民共和國的領土，外國人呢？他們會不會認為廣西是一個自治地區（就像香港、澳門那樣），不過以中華人民共和國國旗為其旗幟？你有沒有考慮到這點？請問，你和你的朋友，有多少人知道，中華人民共和國禁止下級行政區自訂旗幟？
- 另外，我看過，各國地鐵條目，大多是在旗幟旁邊標明該國的國名，然後再寫下級行政區（參見北京地鐵、台北捷運、巴黎地鐵）——即使那個城市是馳名中外的大都會，也不例外，何況是這種二、三檔不為人熟知的內陸省會城市？先貼旗幟，然後直接標明下級行政區的，前所未見。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月22日 (日) 13:59 (UTC)
- 也許我上次說錯了，搞到邏輯上有點亂，特此改正。「廣西壯族自治區」，一望而知就不是國家。按此，將獨立國和單一制社會主義國家的所謂「自治區」比較，就是有問題，彼此自主程度差太遠了。可是，以國旗為地方旗幟，是不是沒有這個現象？答案是有的——1999年前澳門曾經使用過葡萄牙國旗為其旗幟，這我在電影和旗幟圖冊中見過；英國規模極小的海外屬地也是沿用英國國旗為其旗幟。據說阿聯酋的富吉拉酋長國也是沿用阿聯酋國旗。別以為人人都知道中華人民共和國禁止下級行政區自訂旗幟，也請你不要再把地鐵條目裏模板中「營運地區」一欄裏邊的國名刪掉。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月25日 (三) 11:51 (UTC)
國府立足台灣的描述 編輯
搞笑！「國府播遷來台」，哪是中共的史觀？大陸好像是不許不合乎中共史觀的教科書出版的。對於中共而言，國民政府在1949年中已經滅亡了，那麼所謂「國府播遷來台」或者「國府退守台灣」，其實是一派胡言。
百度百科很能反映中共的史觀。
- 其〈中華民國〉條目，稱「1949年4月21日，中國人民革命軍事委員會主席毛澤東和中國人民解放軍總司令朱德發佈向全國進軍令。百萬雄師強渡長江，摧毀了國民黨軍的防線，於23日解放南京。中華民國在大陸最後一屆反動政府垮台，宣告國民黨在大陸二十二年統治的結束。……蔣介石帶領餘部逃往台灣省。」
百度百科也有另一些條目，講到國民政府退守台灣的歷史。
- 其〈台灣〉條目，稱「1949年中華人民共和國成立後，國民黨當局潰逃台灣，造成了今天的台灣問題。」
- 其〈中華民國政府〉條目，亦可見「國民政府從1930年蔣中正內閣開始，到1949年遷徙至台灣為止，國民政府共在中國大陸組閣過十數次。」、「在1949年，中華民國政府遷到台北時……」等句，與你在維基百科〈中澳關係〉中改易的字詞，根本就是雷同。
請問這些條目，哪裏有用過「播遷」或者「退守」等字詞描述中華民國改以台灣為其中央政府所在地的歷史？即使有，按我推斷，也多不是出自百度用戶手筆，例如：
- 其〈中華民國行政區劃〉條目，稱「1949年國共內戰後，中華民國政府播遷台灣，喪失大陸領地。」；然而實際上此句乃抄襲維基百科同名條目。
- 其〈中華全國體育協進會〉條目，有一段名為「播遷台灣」；然而全文內容乃篡改維基百科同名條目（重定向至〈中華民國體育運動總會〉），以符合中共的史觀。
- 其〈行政院〉條目「院長」一段稱「中華民國政府播遷台灣後，蔣中正長期擔任總統，……」；然而實際上此句乃抄襲維基百科〈行政院院長〉條目；而其首段則稱「1949年之後，遷徙至台灣的行政院亦稱為『中華民國政府』。」或出自百度用戶的手筆，反正維基百科相關條目無此記載。
中華民國政府雖然也有用到「國府遷台」的字詞，可是也有用到「國府播遷來台」之類的字眼：
- 中華民國外交部《2012年中華民國一瞥》（英文版）「兩岸關係」（Cross-strait Relations）一部分提到"the ROC government relocated to Taiwan in 1949"（「中華民國政府在1949年遷至台灣」），可是中華民國行政院「中華民國國情簡介」「土地」一節卻明確申明「民國38年，中華民國政府播遷來臺」。
- 此外，國史館《認識中華民國》網頁也是並用「政府播遷臺灣」和「政府遷臺」的言辭。
- 中華民國文化部主編的《台灣大百科全書》，各條目既混用了上述兩種言辭，亦有採用「國府退守台灣」的說法。如：〈中華民國〉條目稱「（1949年）12月7日，中華民國政府退守臺灣」；〈反共抗俄劇〉條目稱「1949年國民政府播遷來臺後……」；〈中華民國時期總論〉條目則稱「1949年12月中華民國在大陸的統治權被中華人民共和國（中國）取代，國民政府遷臺……」（惟馬英九總統曾稱一個中國就是中華民國，此或有悖於民國官方的觀點立場）。
按此，你說我矮化中華民國，應用中共史觀看待世界的說法，簡直是無稽，我用的字詞和中華民國政府著作中的字句是一樣，這也有錯？也許我該以子之矛，攻子之盾：請不要用中共史觀來看世界！
你的觀點也不是沒有人捧場。面書中有人對我說：「遷往」一詞中性，是適當的描述；「播遷」或者「退守」等字詞則易為人反對，不應採用。可是，我認為以國府「遷往」台灣稱呼此事，似有淡化之嫌，看不出事情的嚴重性。「退守」、「播遷」都能準確反映那段歷史，且維基百科〈中華民國〉條目亦有使用此等字詞，私以為並無不妥。反而用「遷往」稱之，則是太淡然了，根本就沒有說明那件事的性質，有不知所謂之感――我們是像巴西、緬甸那樣因故另立首都，抑或是像南宋初年般因戰亂數度遷都，終於立足海隅？有歷史知識的人應不會不知，然而我們不要假定所有讀者都會歷史。如要不至於得失任何一方，而扭曲歷史論述，這和自我審查，扭曲事實的左派書局有何分別？自由的百科全書？笑話！--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月25日 (三) 11:51 (UTC)
- 汝不能細看在下之言辭乎？我都說了，「馬英九總統」——我倒沒學什麼新華社、人民日報說什麼「台灣領導人馬英九」之類的鬼話。只是有兩點，得告訴你：
- 馬英九總統在中華民國（他是中華民國總統，這你也應該知道的），民望甚低，參考「台灣指標民調」在是年12月初作出的民意調查，其支持度僅達18.1%，因此別人不理他的言論不足為奇（誤）。
- 國府偏安於台灣（我暫且就不拘泥於遣詞的事了），誠然是現實。中國大陸實際上由中共政權——中華人民共和國統治，也是事實。中華民國政府不承認中華人民共和國；但是同時也不否認對方的治權，認為兩岸各由兩個不從屬、關聯的政治實體統治。同時，台灣不少媒體，也已經不管國體的榮辱了，對中華人民共和國直稱中國。
Re:鄭州軌道交通 編輯
已完成移動。日後如果你遇到這種情況，可以直接請求活躍的管理員移動（看貢獻記錄，找那些最近有操作的）。--DeBit（留言） 2013年12月26日 (四) 15:19 (UTC)
回覆：關於鄭州地鐵1號線的一些車站條目 編輯
提供了可靠來源則可在若提刪後投票保留。烏拉跨氪 2014年1月1日 (三) 15:09 (UTC)
[1]。先在此感謝您的回退。對那位用戶無需動怒，我已經與他打過若干次交道。據我觀察，他的中文大約在zh-1的水平。語句不通是非常正常的事情。 --達師 - 270 - 456 2014年1月2日 (四) 21:40 (UTC)
關於Template:鄭州鐵路車站和Template:鄭州鐵路及樞紐的兩點意見 編輯
謝謝閣下對於鐵路條目的貢獻！只是本人對於這兩個模板有一些疑問和建議，想提出一下。首先，全路高鐵車站並未定級。我想知道鄭州東站作為特等車站的依據在哪裏。如果有，煩請給出連結。多謝！我一直在關注這個問題。其次，鄭州北站作為亞洲最大鐵路編組站的地位可能已經被成都北站代替，請查證。如有不妥，請多多指出！謝謝。Chihao93（留言） 2014年1月3日 (五) 15:45 (UTC)chihao93
不敢了！ 編輯
我下次不做無聊的東西了！因維基編輯能力不夠！所以要編好。 ￥鉑像張兆輝￥ 2014年1月6日 (一) 02:49 (UTC)
關於河南主題頁 編輯
剛瀏覽了下，發現不少省份的主題頁好久沒有更新了，因為我以前沒有做過這些編輯，所以不是很熟悉。主題頁似乎是個表面功夫，看的人也不多，實質是河南相關條目的完善。我有時間會再多創建一些條目。我想問下，你在鄭州住嗎？如果你知道鄭州的WIKI人，通知他拍一些鄭州地鐵圖片，上傳到共享資源那裏。--Huandy618（留言） 2013年1月11日 (六) 15:19 (UTC)
中文維基的主題頁一般很少有人維護的，幾乎荒廢，已是常態。主要原因還是人手太少。來自河南的活躍用戶可能不超過幾十個，有興趣維護首頁的估計就更少了。我對河南不算了解，所以很抱歉沒法幫助閣下。不過閣下也不必過於擔心，因為主題頁看的人本來就不多，條目看的人會更多一些。所以閣下若有時間，先把與河南相關的條目寫好，再考慮主題頁的事吧。--DeBit（留言） 2014年1月12日 (日) 00:12 (UTC)
我以前沒有關注過這方面，也不太清楚應該如何編輯。我沒有資格編輯不了解的頁面，不過以後我會關注的。江漢思歸客（留言） 2014年2月6日 (四) 04:53 (UTC)
回復閣下 編輯
我對維基百科的編輯還不太熟悉，還有就是我的上網時間有限。我乃野雲鶴（留言） 2014年1月13日 (一) 11:20 (UTC)
嘗試的做了一下 看看如何 編輯
我是更具寧波地鐵條目的模板搬過來的，你可以請教他，他容的比較好。--Qa003qa003（留言） 2014年1月27日 (一) 04:16 (UTC)
- BTW 我發現鄭州地鐵條目有好多問題比如 中州大道站 到底是不是六號線的？--Qa003qa003（留言） 2014年1月27日 (一) 04:26 (UTC)
Re：鄭州地鐵等條目存在一些問題 編輯
你好！不知閣下所說的錯誤具體是那些，而且我對鄭州地鐵及詳細規劃不甚了解，只做過一點簡單的維護，你要是發現哪些錯誤可以直接修改啊！——雲淡風輕（對話） 2014年1月28日 (二) 02:08 (UTC)
焦作東列車時刻表 編輯
您好，現在焦作東站已加入時刻表了，因為不信維基百科看焦作東時刻表內容，所以看時刻表會清楚一點。請您不許回退我的焦作東版本了！知不知道？--㊣鉑像張兆輝㊣ 2014年5月22日 (四) 12:24 (UTC)
RE：關於User:潭美的持續破壞 編輯
前幾天我給User:Jimmy xu wrk留言，但是最近發現被移除了。https://zh.100ke.info/w/index.php?title=User_talk%3AJimmy_xu_wrk&diff=31404295&oldid=31400813江漢思歸客（留言） 2014年5月27日 (二) 11:20 (UTC)
我創建的 編輯
張新芳被人惡意標註侵權，請去Wikipedia:互助客棧/條目探討#.E5.BC.A0.E6.96.B0.E8.8A.B3看看。--113.111.199.15（留言） 2014年7月14日 (一) 00:35 (UTC)
優良條目評選 編輯
趙紫陽，歡迎發表意義。--Gabhksw（留言） 2014年8月6日 (三) 23:41 (UTC)
在這裏Wikipedia:優良條目評選/提名區--Gabhksw（留言） 2014年8月6日 (三) 23:42 (UTC)
啤酒送給您！ 編輯
|
在維基能遇到又一個觀點相近的人，在下感到非常欣慰。 M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月21日 (日) 05:18 (UTC) |
Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Chinese Wikipedia? Thanks for the help. --Trydence（留言） 2014年10月16日 (四) 12:37 (UTC)
改名？ 編輯
我看到許多河南媒體最近還是用鄭信路站來報道，看到有關改名的報道只有一篇而且是幾個月前的，應該沒有改名。--Huandy618（留言） 2014年12月30日 (二) 06:03 (UTC)
一杯茶送給您！ 編輯
|
感謝您的留言。 阿育他亞2（留言） 2015年1月25日 (日) 06:54 (UTC) |
RE:Wikipedia_talk:關注度 編輯
如果閣下看得懂英文的話，我就摘引一段供閣下參考：
Editors apply notability standards to all subjects to determine whether the English language Wikipedia should have a separate, stand-alone article on that subject. The primary purpose of these standards is to ensure that editors create articles that comply with major content policies.
We require "significant coverage" in reliable sources so that we can actually write a whole article, rather than half a paragraph or a definition of that topic. If only a few sentences could be written and supported by sources about the subject, that subject does not qualify for a separate page, but should instead be merged into an article about a larger topic or relevant list. (See the advice below.)
We require the existence of "reliable sources" so that we can be confident that we're not passing along random gossip, perpetuating hoaxes, or posting indiscriminate collections of information. We require that all articles rely primarily on "third-party" or "independent sources" so that we can write a fair and balanced article that complies with Wikipedia's neutral point of view policy and that articles are not advertising a product, service, or organization.
We require the existence of at least one secondary source so that the article can comply with Wikipedia:No original research's requirement that all articles be based on secondary sources. We require multiple sources so that we can write a reasonably balanced article that complies with Wikipedia:Neutral point of view, rather than representing only one author's point of view. This is also why multiple publications by the same person or organization are considered to be a single source for the purpose of complying with the "multiple" requirement. We require editors to use their judgment about how to organize subjects so that we have neither long, bloated articles nor articles so narrow that they cannot be properly developed. Editors may decide that it is better for readers to present a narrow subject as part of a broader one. For example, editors normally prefer to merge information about translations of books into the larger subject of the original book, because in their editorial judgment, the merged article is more informative and more balanced for readers and reduces redundant information in the encyclopedia. (For ideas on how to deal with material that may be best handled by placing it in another article, see WP:FAILN.)
Because these requirements are based on major content policies, they apply to all articles, not solely articles justified under the general notability criteria. They do not, however, apply to pages whose primary purpose is navigation (i.e., all disambiguation pages and some lists).--218.81.14.78（留言） 2015年1月27日 (二) 05:58 (UTC)
Re 編輯
已收到閣下邀請，唯在下目前為謀取未來自由生活而在高三努力中。。。，實在無更多時間處理類似問題，抱歉。。。。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 喜迎中華民國104年（2015年） 2015年1月28日 (三) 15:19 (UTC)
User:Hngt1996頁面存廢討論通知 編輯
您好，您先前創建或編輯的頁面「User:Hngt1996」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--相信友誼就是魔法的萌得不能再萌 2017年12月2日 (六) 12:09 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「商阜鐵路」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Arnie97（留言） 2018年1月31日 (三) 17:17 (UTC)
關於個人頁面 編輯
很抱歉在之前因為完全相反的政治觀點在我我自己的個人頁面對你的恐嚇，順便說一下我不會像那樣把你送到公安機關的（即使送了也不會受理），你請放心
不過話說回來，你的想法屬實太偏激，且與中華人民共和國大多數公民的觀點完全相悖，希望你今後千萬不要在太原火車迷圈子裏交流政治相關，這讓人不得不擔心是否會被圈內人欺負或者被公安機關盯上
User:Hngt1996頁面存廢討論通知 編輯
您好，您先前創建或編輯的頁面「User:Hngt1996」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月27日 (六) 14:11 (UTC)
Template:鄭萬鐵路頁面存廢討論通知 編輯
您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:鄭萬鐵路」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--鐵膠壹名 2023年5月14日 (日) 08:28 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「安陽公交」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2023年7月14日 (五) 02:00 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論 編輯
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。