|
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
咕咕咕 (What's in your mind?) 02:20 2005年6月27日 (UTC)
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目莊子經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有40篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
40 |
生物小組 編輯
如果您對生物方面的條目有興趣，歡迎加入Wikipedia:生物興趣小組維基人列表，關於物種的編輯，有現成的模版可以使用，請參考Wikipedia:WikiProject生物--KJ (talk) 08:39 2005年7月18日 (UTC)
K的遺言 編輯
不要介意我多事，但「一個劊子手說：「死得像條狗！」不正確，那應該是K說的，「Wie ein Hund!」 sagte er, es war, als sollte die Scham ihn überleben.--鄧啟昌 03:05 2006年2月8日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知 編輯
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.100ke.info/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 15:35 2006年2月23日 (UTC)
新模板 編輯
做了新模板，您可以隨意使用。{{User ManUtd}}，效果是
| GGMU | 這個用戶是紅魔鬼。 |
--Tevatron 15:50 2006年2月26日 (UTC)
上海群組公告欄 編輯
目前在上海的資深中文維基人Mountain設計了一個上海維基人群組公告板，歡迎使用。 --Hennessy 04:27 2006年3月27日 (UTC)
- 由創立條目至今仍然不斷豐富其條目的內容.多謝支持.--小為 05:42 2006年3月27日 (UTC)
請不要隨意破壞Template:Asia 編輯
如題，請相互尊重，不要亂破壞已得到的共識。阿儒 | 這裏泡茶 12:33 2006年3月31日 (UTC)
- 不想多說也不要破壞大家的共識。中華民國無論在中文維基或英文維基都被視為國家，即使被某些人認為有爭議也不至於淪為閣下將其自模板上拿掉的理由。麻煩請多尊重相關條目的討論，而非以個人想法作為破壞的唯一依據。--阿儒 | 這裏泡茶 14:30 2006年4月1日 (UTC)
不好意思，本來是您和阿儒間的對話。我插個嘴：您說「將中華民國視為國家，顯然是偏向了臺灣」，但是「將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，是比較模稜兩可，而切近事實的說法」，實在讓人覺得不是很能夠理解。為什麼將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，不是「顯然偏向了中國」而是「比較模擬兩可的說法」呢？我是不是可以這樣講：「維基百科是中立的。將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，和幾乎所有台灣人的看法不同，這是不得不考慮的因素。雖說中立不等於多數強於少數，但將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，顯然是偏向了中國。將中華民國視為國家，是比較模稜兩可，而切近事實的說法。您認為呢？」
您認為呢？
另外，您說「或許應該拿到某個版面去討論一下」，我很贊同，我想可以移駕互助客棧/方針去討論。--mingwangx (talk) 06:41 2006年4月2日 (UTC)
條目評選 編輯
歡迎到Wikipedia:條目評選為湘潭評選。歡迎提出批評意見。--刻意 07:16 2006年4月23日 (UTC)
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 22:40 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提請特色條目評選 編輯
英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 06:45 2006年4月29日 (UTC)
開普敦提請特色條目評選 編輯
開普敦已提請特色條目評選，經過上次提名失敗後，從英文版基礎上再增補及重寫了不少部分。請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。(抱歉，兩日內麻煩各位兩次。)--Dracula·聊天室 11:05 2006年4月30日 (UTC)
苗疆長城是世界遺產，請參見[1]，裏面明確指明了湖南境內有長城。--涓生 11:26 2006年6月26日 (UTC)
我的看法是，長城不同於其他的世界遺產，只要認定了是中國長城的一部分，即可納入世界遺產。莫非在中國還需要在1987年後每次發現新的一段長城，又要將那一段單獨申請一次世界遺產？我認為不對。您的理論是來自於明清皇家陵寢等擴充，但那個擴充和長城的性質是不同的。長城是一個整體，而皇家陵寢並非整體，而是由多個個體分別構成。
再說我已經提供了可供查證的來源，而且是世界遺產的官方網站。既然網站上已經列入了，那麼您要做的是要找出事實來否認，單獨的判斷是不夠的。維基的規則是按照可供查證的來源進行描述。謝謝。--涓生 12:05 2006年6月26日 (UTC)
我從未聽說湖南還有其他地方有長城。如果有請您明確指出您的查詢結果，我對此非常好奇。
另外，我查詢了世界遺產委員會的評估[2]，在1987年長城入選的時候，就已經明確標註長城位於17個省市自治區，這與現在網頁上的名單（也是17省）是吻合的。至於當時為什麼會把還未確認的一些省（如湖南）境內的長城算在內，我的認為是1987年的申遺，就已經考慮到了最大的長城遺址範圍，以便在以後儘量少作更改。湖南有長城是來自於歷史文獻和傳說，而事實確認（確切的說不是發現，因為長城本來就有）是在21世紀的事了。--涓生 12:58 2006年6月26日 (UTC)
抱歉，我不能接受您的意見，理由是您未給出任何論據來證明湖南境內其他地方有長城。你所說的楚國長城是在湖北和河南境內的遺址，湖南是楚國南邊怎麼會修？並且搜遍網絡未發現湖南有楚長城的記載，可見您的理由根本不成立。至於在1987年確定長城為世界遺產時，為何會有湖南，我尚未找到更合理的解釋。至於我之前的認為，完全是我自己的猜測，因為我找不到其他解釋。如果你有合理的解釋請你提出。
現在唯一可以確定的是：1987年列長城為世界遺產時，已經把湖南省包括在內，並且湖南境內除了苗疆長城外，我尚不知道還有其他長城遺址。--涓生 08:52 2006年6月27日 (UTC)
您要我找出「苗疆長城於XXXX年被UNESCO確認成為世界遺產」。我也可以反問您，請您找出「湖北河南的楚國長城於XXXX年被UNESCO確認成為世界遺產」，「四川的長城於XXXX年被UNESCO確認成為世界遺產」，「甘肅的長城於XXXX年被UNESCO確認成為世界遺產」……。您可以說是1987年，那麼我也可以說是1987年。因為湖南境內並沒有發現其他長城遺址。您要反駁我的理論，唯一的途徑是找到湖南境內有其他長城遺址的證明。我是立論者，您是駁論者。
再者，在此我依然認為長城是一個整體概念，不需要分段納入世界文化遺產。這和明清皇家陵寢等其他個體組成的遺產有明顯的差別，也和布達拉宮的附屬建築和布達拉宮主體有明顯的差別。--涓生 09:00 2006年6月27日 (UTC)
另外，楚長城一直僅存在於文獻記載，直到2001年才在河南被「發現」（見此）。那我的疑問就來了：既然1987年時還沒有確認楚長城，怎麼會在遺產列表中包含湖北和河南呢？湖南有長城，也確實是以前史學界的說法，直到近幾年才確認。那麼我還是堅持我以前的猜測，就是當時長城被納入世界遺產時，已經把尚未確認的遺址包含在內，這其中包括了楚長城和苗疆長城。這種說法似乎並不符合遺產考察的嚴謹，但我找不到更合理的解釋。如果您有合理的解釋，請提出。--涓生 09:12 2006年6月27日 (UTC)
這不是在耍嘴皮子，我是在進行嚴謹的分析和討論。請注意，並非「如果在87年就申報了湖南長城」，而是事實上在1987年就申報了長城的湖南段。按照您的理論，那麼當時長城已經被發現，世界遺產委員會前往確認過。而事實又是，當時的長城僅存於文獻中，還未能確認，直到21世紀才確認。
您說「把僅見於史料的長城列入世界遺產是完全不可能的」，但您又說「如果在87年就申報了湖南長城，那麼UNESCO的人員一定在實地考察過，進行評估，這是必須的程序」。而事實又是「當時的長城湖南段僅存於文獻中，還未能確認，直到21世紀才確認」。那麼，您的理論不可否認的與事實相衝突。
我在閱讀了一些網頁後，可以作一個更合理的解釋：長城的實際保護範圍是由中國自己確定的，世界遺產委員會只負責把整個長城登入遺產名錄，而具體的操作，是由政府來劃定具體範圍的。您的理論的最大錯誤，在於把長城看為分裂的個體。--涓生 10:04 2006年6月27日 (UTC)
繼續說，長城當然被委員會人員考察過，但長城如此之大，您有信心相信，委員會人員一定把每一段長城都實地考察過嗎？到了新疆沙漠裏？到了內蒙古大草原？沿着破損的長城走了上萬里？長城範圍如此之廣，全面考察是個非常巨大的工程，世遺委員會肯定只會考察少數幾個點，如八達嶺長城等，大多數長城根本就沒去過。他們把湖北湖南河南等省列出，是納入保護範圍，也自然也沒有聽說過前往考察的事情。
根據您的理論，只考察過的長城是很少的一段，那麼新疆四川河南湖北內蒙古等等那麼多的長城，因為沒有考察過，因此都不在保護範圍了？
我再次強調，長城是一個單獨的個體，一次部分區域的考察即把整個長城全部納入，而並不需要走遍全中國考察所有點；而明清皇家陵寢等遺產是個體概念，因此要逐個考察。--涓生 10:13 2006年6月27日 (UTC)
長城分佈過於廣闊，因此劃分保護範圍並非委員會能夠做到。這一段話來自於他們的調查報告：
The World Heritage Committee must find out whether or not the Chinese government intends to establish a global Great Wall classification system to define its representative regions, (as has been noticed) according to time of construction, areas it goes through (desert, highland, mountains and valleys), and types of fortress (fortress, pass, fortress gate, platform and watchtower).
--涓生 17:34 2006年6月27日 (UTC)
同行評審邀請 編輯
澳門主權移交正在進行Wikipedia:同行評審，歡迎提供意見？--18164 09:59 2006年7月5日 (UTC)
動員令 編輯
為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！ --真實事求是 15:55 2006年7月17日 (UTC)
2006上海夏聚 編輯
「二次動員令」正在籌備中﹐歡迎參與討論 編輯
歡迎到二次動員令或互助客棧/其他參與討論，另外請對動員令發表意見。--小為 12:18 2006年8月16日 (UTC)
二次動員令 編輯
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在「二次動員令」設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--真實事求是 11:43 2006年8月18日 (UTC)
關於優良條目 編輯
是這樣的，無論在推薦新條目還是特色條目的評選中，當有一個反對票時，都會抵消一個支持票，也就是說上日耳曼-雷蒂安邊牆3票支持1票反對，抵消後就剩2票支持，所以不夠票數當選。--長夜無風(風言風語) 09:53 2006年9月4日 (UTC)
齊桓公 編輯
齊桓公這個條目將有可能被評選為優良條目，但該條目的首段內容太少，而且沒有圖片，將很難放至首頁展示。請幫忙補充首段的內容，使其能簡短的概況條目的精華，並且和其它優良條目的首段相當，以方便在首頁展出。--長夜無風(風言風語) 08:24 2006年9月9日 (UTC)
Re:關於特色條目反對票 編輯
這問題或許問那些「書生」、「用心閣」會更好，我的特色條目也是被這種反對票集結的部隊給無條件反對，我也要求過若我依據他們所言而具體改善，能否撤銷反對票，改成中立或不表態，不期望轉成支持，結果書生龜縮了兩次，有夠沒種，我看！他們大概想保有自己現有榮譽的質感，所以見任何新到的特色條目一律反對到底，關於這種惡質行為，只剩兩種克製法：
- 組織支持票部隊，我看孔明居士有一次廣播請大家去支持他的特色條目，反對部隊被壓倒，所以過關成為特色。
- 放棄把這個園地良善化，要惡搞大家一起來惡搞，我也開始狂投反對票，見不得別人好，就讓這特色園地枯竭，我看那些更大榮譽職銜者，有何顏面面對乾巴巴的華文維基。
就這樣，等待回應。--Danny.umd（對話頁） 10:58 2006年9月16日 (UTC)
- 可以輕輕支持一下X Window系統嗎? Please ! Please ! S.O.S.--Danny.umd（對話頁） 13:59 2006年9月16日 (UTC)
- 再次懇求、呼救！期望為X Window系統爭取任何可能的一票！--Danny.umd（對話頁） 00:50 2006年9月17日 (UTC)
請原諒我無法在這次表決中投出支持或反對票。我明白這個條目寫成現在這個樣子是很不容易的，但是我認為現在的樣子還是不能達到我心目中該條目的水準。也許您會責怪我以前對另一些條目卻放開一馬，但那些條目並不是我所關心的；偏偏這個條目是我最感興趣的歷史，而且還是我比較了解的羅馬史。一方面我對於沒能幫助您完成此條目表示抱歉，但實際上我自己也沒信心寫好這個條目。我拭目以待這個條目以後發展的方向。請您原諒我的這種可惡的態度。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:13 2006年9月20日 (UTC)
特色條目撤銷 編輯
現時在Wikipedia:特色條目撤消中有7個條目因未列明資料來源被提名撤銷。希望您能夠前去表達您的意見。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)
請支持北京城池條目 編輯
在下與User:Kallgan、User:鳥甲、User:Ksmao等同仁共同參與編寫的條目北京城池現在正在被提名為特色條目。懇請君能投下支持的一票並提出意見，謝謝！--不中舉的秀才(江南貢院) 10:39 2006年11月29日 (UTC)
歡迎參與本期條目質量提升計劃 編輯
關於政治實體旗幟 編輯
政治實體旗幟不全然是未被普遍承認的實體國家，政治實體還包括自治族群、私人國家等等。至於國旗列表的內容主要是依世界地理索引及en:Gallery of sovereign-state flags為主。--Jason22(請留言) 03:02 2007年4月15日 (UTC)
文件刪除請求：通知 編輯
您好。您上傳的文件Image:Qihuangongguanzhong.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月16日 (三) 23:52 (UTC)
請問能解釋一下回退我在這裏的一次修訂的原因嗎？我是看到在我修訂的版本前，在沒有圖片和英法名稱時，zh_name下留下了那麼多難看的空行，才去修正的。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年7月21日 (六) 05:58 (UTC)
傀儡 編輯
請您不要使用傀儡，進行多重投票--百無一用是書生 (☎) 2007年8月20日 (一) 01:19 (UTC)
羅馬帝國 編輯
你好，羅馬帝國正在重審，我相信你的傀儡事件是一時之失，也相信這個條目如果符合特色條目的要求，自然可以通過覆審。希望你能抽空根據意見提升該條目。謝謝！—木木 2007年8月21日 (二) 20:11 (UTC)
建議 編輯
建議您以後在邀請維基人參與投票時，可以不要使用「請投下支持的一票」之類的詞，而改用「請關注」或是「請發表您的意見」之類的話語。--あるがままでいい(talk) 2007年8月25日 (六) 08:39 (UTC)
關於部分管理員的問題 編輯
相信他們不應該是傀儡，但是他們如此做法確實太過分，他們長期擔任管理員一職，免不了有專斷的作風，所以要我們這些不是管理員的人對他們加以監督。我相信維基的民主體制最終會發揮作用的，也希望他們能夠及時醒悟。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月26日 (日) 05:30 (UTC)
羅馬帝國 編輯
我個人有一個建議，看你要不要採納....我個人認為行省一段還是用文字敘述較好，你可以另外開一個羅馬帝國行省列表作為主條目。因為我今天用一台比較老舊的電腦看這個條目，那些圖使得網頁的開啟速度大受影響。--あるがままでいい(talk) 2007年8月26日 (日) 06:46 (UTC)
回復 編輯
不好意思，剛才出去吃飯了。您太客氣了，我幫助您是應該的，放心吧，我會照看好您的羅馬帝國和對話頁的。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年9月2日 (日) 12:22 (UTC)
請一起來關心讓維基更好 編輯
感謝您對維基作出的貢獻。維基之所以能夠融合大家的智慧，最主要來自於方針的執行與共識的形成，除了使用者尊重方針與參與共識的討論過程以外，管理員群在這方面也有引導使用者了解方針和促進共識的產生，並且在共識形成之後付諸實行。因此，管理員對於分張的認識與尊重，參與共識的積極性也就需要格外的付出心力，以取得大家的信任與尊重。
然而，當一兩位管理員可能不明白這方面的重要性時，他們有可能會影響整個管理員群的形象，社群對他們的信任，以及日後勸導使用者尊重方針和參與討論，這對於維基的發展會有負面的影響，因此需要您一起來關心。
目前，有一位管理員因為上述的原因，正在進行權力取消與否的投票。請您加入一同討論與關心您的付出以及讓維基更好。謝謝。—cobrachen 2007年9月21日 (五) 18:48 (UTC)
維基研究協助 編輯
Finblanco您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月4日 (日) 13:24 (UTC)
同行評審 編輯
閣下，您好。上海市條目經過此次大幅修訂，正在參加維基的同行評審。希望您能前去給予您的寶貴意見，此致--
上海工部局 總辦處 財務處 2011年2月1日 (二) 08:37 (UTC)
歷史提升計劃邀請函 編輯
Finblanco，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計劃，本計劃旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計劃，請參閱主計劃說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀請人：
2011上海夏聚邀請 編輯
歡迎您能前來參與此次的2011上海夏聚。--Mountain (留言) 2011年8月16日 (二) 18:30 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令 編輯
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Finblanco您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
維基百科獎勵紙本授獎機制調查 編輯
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查 編輯
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
您好，您先前創建或編輯的頁面「審判 (小說)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--某人✉ 2023年3月2日 (四) 10:50 (UTC)
您好，有編者認為您創建的頁面審判 (小說)內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--牆國壬民（留言） 2023年3月2日 (四) 14:28 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中 編輯
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。