討論:澳門交通

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 澳門的交通是怎樣發展至今？（自薦：大幅擴建與修訂）--18164 18:35 2007年4月12日 (UTC)
  • (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 20:41 2007年4月12日 (UTC)
  • (＋)支持，祝澳鐵早日通！—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 02:13 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持—長夜無風(風言風語) 04:31 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 07:12 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  09:01 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持—Whhalbert 14:00 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持－費兒（費兒的費話屋） 15:13 2007年4月13日 (UTC)

• 移動完成。—費勒姆 費話連篇 00:53 2007年4月14日 (UTC)

相關法例

能不能在條目中提及相關的法例，如道路法典等? —街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2007年6月10日 (日) 16:17 (UTC)

• 另外，汽車增長及相關配套都應該討論。—Whhalbert 2007年6月17日 (日) 10:04 (UTC)
  • 上述配套確實是可改善的一環，但現時"泊車"標題所放的位置，好像與上下文有點格格不入，可如何調整協調？--18164 2007年8月2日 (四) 14:56 (UTC)
  • 不會吧，泊車通常是指私人車輛的停泊。公車有車廠可去啊。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年8月2日 (四) 15:04 (UTC)

以下觀點有甚麼可以參考及論證？

引用第一文章澳門交通第一段的「由於道路設計問題，交通擠塞和汽車流量過大等都是存在已久的交通問題。」

我的觀點：澳門人多車多，20多萬的經常性行駛車輛。和道路設計有關嗎？是不是可改一下？

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了澳門交通中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.cotaijet.com.mo/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140315014443/http://www.cotaijet.com.mo/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 21:47 (UTC)