討論:澎湖天后宮
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：5 年前
 | 澎湖天后宮曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目的每日瀏覽量
|
新條目推薦 編輯
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 台灣的第一座廟宇是哪一間？（自薦，重大增訂）--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2008年11月28日 (五) 19:24 (UTC)
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年11月28日 (五) 20:15 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月28日 (五) 20:20 (UTC)
- (＋)支持—Ben.MQ（留言-郵件） 2008年11月29日 (六) 01:58 (UTC)
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年11月29日 (六) 02:26 (UTC)
- (＋)支持－Esun (留言) 2008年11月29日 (六) 03:39 (UTC)
- (＋)支持－Peellden (留言) 2008年11月30日 (日) 02:46 (UTC)
- (＋)支持：一級棒耶。—JNIV 2008年11月30日 (日) 03:25 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年11月30日 (日) 09:49 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月30日 (日) 12:27 (UTC)
- ～移動完畢～—小周 (留言) 2008年11月30日 (日) 16:32 (UTC)
新條目推薦討論
- 澎湖群島哪間古蹟主祭媽祖，為澎湖四大古廟之一？
- (＋)支持：提名人票，引用符合標準。--Outlookxp（留言） 2018年3月26日 (一) 11:17 (UTC)
- 「明朝及明鄭時期」中的博特（Balthasar Bort）連結條目有誤（但我也不清楚他的職業）。--H2226（留言） 2018年3月27日 (二) 03:27 (UTC)
- (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年3月27日 (二) 05:30 (UTC)
- (：)回應：已改成巴爾薩澤·博特。--Outlookxp（留言） 2018年3月27日 (二) 05:12 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年3月28日 (三) 13:37 (UTC)
- (＋)支持：「歷代整修」一段應更新，但基本符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月29日 (四) 20:17 (UTC)
優良條目評選 編輯
澎湖天后宮（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：宗教：禮拜或祭祀地，提名人：--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC)
- 投票期：2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC) 至 2019年4月13日 (六) 04:49 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月13日 (一) 04:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。台澎地區歷史最悠久的廟宇，篇幅與圖文應有資格提名入選GA。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC)- (！)意見：至聖先師、佈局、匾額文物三段沒有來源支撐。以及註釋那部分的三個來源有音視頻資料嗎？這種現實性的資料是可以接受的，惟需有媒體給出來源（如玉環市城關第一初級中學中的石碑資料）。總體 符合優良條目標準--Rowingbohe♬（台州專題|方志群） 2019年4月6日 (六) 05:26 (UTC)
- 補ping@紀橋--Rowingbohe♬（台州專題|方志群） 2019年4月7日 (日) 10:21 (UTC)
- @Rowingbohe：感謝閣下提出指正。找資料做文獻補充花了點時間。由於註釋並沒有視頻佐證，只好保留些參考資料有的說法，這樣應該有符合文獻來源，只是就沒辦法像之前的版本那麼生動了。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月7日 (日) 16:11 (UTC)
- (！)意見：
- 黑字濫用。
- 沿革、修建歷史、大正大修建三章建議整合為一章「歷史」。現在這樣的分法不免於邏輯上有些問題。
- 「修建歷史」中乾、嘉、道三朝修建了四次是什麼情況呢？是被毀之後徹底重建，還是擴建或者是小修小補呢？
- 「建築結構」有喧賓奪主之嫌，對建築的介紹集中於彩畫、木雕、匾額這些細部裝飾，建築本身基本的結構形制卻沒有介紹。例如面闊幾間、進深幾間、梁架結構如何、多長多寬等等。清風閣完全不見於建築結構一章，不知是何緣故（或許是清風閣建築不值得介紹？）--如沐西風（留言） 2019年4月12日 (五) 12:49 (UTC)
- @如沐西风：感謝閣下雅正，在篇章結構上做了些變動，若要補充更為詳盡資料，時間上可能來不及，待當修正更完善之後再次提GA供諸位指教。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月13日 (六) 03:30 (UTC)
- 2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月13日 (六) 05:11 (UTC)